Polowanie z naganką w Szwajcarii

Polowania z naganką – nazywane także polowaniami zbiorowymi – działają według jednej zasady: dzikie zwierzęta są wypłaszane przez szeregi ludzi, a częściowo przez psy, z kryjówek i miejsc schronienia, aż w panice wbiegają w pola ostrzału. Dla zwierząt, których to dotyczy, nie jest to żadna «opieka». To ogromny stres, wysokie ryzyko zranienia i często powolne umieranie po chybionych lub postrzałowych strzałach. Dla opinii publicznej jest to system, w którym broń palna jest używana w niezabezpieczonej, wspólnie użytkowanej przestrzeni – bez wiążącego obowiązku ogłaszania i z udowodnionym narażeniem osób postronnych.

Pomiary naukowe są jednoznaczne: zwierzyna z polowań z naganką wykazuje nawet dziesięciokrotnie wyższy poziom kortyzolu niż zwierzęta z polowania z ambony w spokoju. Te ogromne ilości hormonów stresu wpływają na metabolizm, muskulaturę i ogólną kondycję fizyczną zwierząt – często jeszcze przed śmiertelnym strzałem. Niniejszy dokument zbiera najważniejsze punkty, argumenty, źródła i przypadki.

Czego możesz się tu spodziewać

Czym jest polowanie z naganką – i co odróżnia je od polowania z ambony: Wyjaśnienie pojęć, przebieg i strukturalny problem zasadniczy.
Nauka o stresie dzikich zwierząt: co pokazują pomiary kortyzolu: Aktualne wyniki badań nad hormonami stresu, jakością mięsa i następstwami fizycznymi.
Postrzały, chybione strzały, poszukiwanie: cierpienie często nie kończy się na pierwszym strzale: Dlaczego strzały do uciekającej zwierzyny są strukturalnie bardziej podatne na błędy – i co to oznacza dla dzikich zwierząt.
Zagrożenie dla ludzi: gdy polowania z naganką stają się kwestią bezpieczeństwa publicznego: Udokumentowane przypadki, w których ranni zostali spacerowicze, mieszkańcy i dzieci.
Zwierzyna ucieka do wsi: co się dzieje, gdy polowania z naganką wymykają się spod kontroli: Przypadki z archiwum Wild beim Wild.
Polityczny status quo: prawo kantonalne, luki w przejrzystości i przykład z Solury: Gdzie podejmowano inicjatywy – i co z nich wynikło.
Hunt-Watch: społeczeństwo obywatelskie jako instancja kontrolna: W jaki sposób obserwujący mogą konkretnie pomóc w dokumentowaniu polowań z naganką.
Co musi się zmienić: trzy konkretne postulaty: Ograniczenie aż po zakaz, obowiązek prowadzenia statystyk, strefy bezpieczeństwa.
FAQ: Najczęstsze pytania dotyczące polowań z naganką w Szwajcarii – odpowiedzi krótkie i jasne.
Argumentarium: Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia polowań zbiorowych.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumenty.

Czym jest polowanie z naganką – i co je odróżnia

Podczas polowania z naganką zwierzynę celowo wprawia się w ruch. Grupy naganiaczy, hałas i często psy wypierają dzikie zwierzęta z kryjówek, terenów schronienia i znanych im rewirów. Strzela się do uciekających zwierząt – często przy ograniczonej widoczności, pod presją czasu i przez kilka osób jednocześnie. Polowanie pędzone jest wariantem: zwierzynę porusza się wolniej i bardziej ukierunkowanie, zwykle przy udziale kilku naganiaczy lub psów. Różnica jest stopniowa – istota problemu pozostaje ta sama: ucieczka jako metoda, strzał do poruszającego się zwierzęcia, wielu uczestników, wysokie ryzyko.

Obie formy należą do polowań na zwierzynę w ruchu i mają wspólny problem strukturalny, który odróżnia je od innych form polowania, takich jak polowanie z ambony: podczas polowania z ambony myśliwy czeka na spokojne zwierzę. Przy polowaniu z naganką aktywnie wywołuje stres i strzela do uciekającego zwierzęcia. To zasadnicza różnica – z punktu widzenia prawa o ochronie zwierząt, bezpieczeństwa i etyki. W kantonie Berno w regulaminie łowieckim na lata 2025/2026 polowania pędzone i z naganką są już wyraźnie zakazane dla określonych terenów, takich jak Schüpfenfluh. To pokazuje, że regulacja jest możliwa. Brakuje politycznej woli, aby wprowadzić ją na całym obszarze.

Więcej na ten temat: Polowanie w Szwajcarii: liczby, systemy i koniec pewnej narracji oraz Polowanie z ambony: cicha przemoc rutyny

Nauka o stresie dzikich zwierząt: co pokazują pomiary kortyzolu

Badania nad stresem dzikich zwierząt przy różnych formach polowania są jednoznaczne. 14-letnie badanie, które porównało stężenia kortyzolu we krwi ubitej i padłej zwierzyny płowej, rozróżniało polowanie podchodem, polowanie pędzone oraz polowanie z psami. Wynik: zwierzyna z polowań z naganką wykazuje nawet dziesięciokrotnie wyższe wartości kortyzolu niż zwierzęta ubite z ambony bez wcześniejszego niepokojenia, które padły w ciągu pięciu minut od strzału.

Kortyzol uruchamia w organizmie kaskadę stresu: poziom cukru we krwi wzrasta, mobilizowane są rezerwy glikogenu, rosną tętno i ciśnienie krwi, mięśnie są silniej ukrwione. Co to oznacza dla zwierzęcia: doświadcza ono fizjologicznie mierzalnego śmiertelnego strachu, zanim padnie strzał. Zwierzyna z polowań pędzonych wykazuje ponadto wyższą oksydację lipidów, a jej mięso jest częściowo jaśniejsze – to oznaki silnego stresu przed śmiercią. Intensywna ucieczka prowadzi do rozkładu glikogenu i ryzykownych wartości pH w mięsie (tak zwane mięso DFD). To nie teoria. To jest biochemicznie mierzalne i opublikowane. Kto nazywa polowanie pędzone «oszczędzającym zwierzynę», nie opisuje rzeczywistości – lecz jej zaprzecza.

Więcej na ten temat: Dzikie zwierzęta, śmiertelny strach i brak ogłuszenia oraz Wprowadzające w błąd wypowiedzi szefa JagdSchweiz Davida Clavadetschera

Postrzały, chybione strzały, poszukiwanie postrzałka: cierpienie często nie kończy się na pierwszym strzale

Strzały do uciekających dzikich zwierząt są strukturalnie bardziej podatne na błędy niż strzały do zwierząt stojących. Zwierzę się porusza, pozycja strzelecka jest nieprzewidziana, powstaje presja czasu, a dynamika grupy obniża ostrożność. Chybione strzały i postrzały zdarzają się przy polowaniach z naganką częściej niż przy innych formach polowania.

Dane z Gryzonii są najostrzejszym dostępnym obrazem: w ciągu pięciu lat 3’836 zwierząt zostało jedynie postrzelonych, zamiast ubitych w sposób zgodny z dobrostanem zwierząt. Według biolożki dzikiej przyrody oraz według Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa odsetek ten pozostaje «co roku mniej więcej taki sam». Poszukiwanie postrzałka z psami myśliwskimi ma rozwiązywać ten problem. W praktyce oznacza to: zwierzę zostaje postrzelone, ucieka, cierpi ból, gdzieś pada – jeśli zostanie znalezione, to po minutach, godzinach lub dniach. Jeśli nie zostanie znalezione, umiera powoli i pozostaje niewidoczne w statystyce. Poszukiwanie postrzałka nie jest siatką bezpieczeństwa. Jest przyznaniem się, że system regularnie produkuje cierpienie zwierząt.

Więcej na ten temat: Łowiectwo i dobrostan zwierząt: co praktyka czyni z dzikimi zwierzętami oraz Dlaczego szwajcarskie łowiectwo ma problem z opieką po polowaniu

Zagrożenie dla ludzi: gdy polowania pędzone stają się kwestią bezpieczeństwa

Polowania pędzone dotyczą nie tylko dzikich zwierząt. Tam, gdzie jednocześnie poruszają się liczni strzelcy, naganiacze i psy, powstaje ryzyko dla wszystkich, którzy korzystają z tej samej przestrzeni. Przykładowo:

W listopadzie 2025 roku dwóch spacerowiczów zostało trafionych śrutem podczas polowania z naganką we wschodniofryzyjskiej miejscowości Grossefehn. 42-letnia kobieta została trafiona w czoło, a 45-letni mężczyzna w ramię. 40-letnia myśliwa przyznała się do oddania strzału. Toczy się przeciwko niej dochodzenie w sprawie podejrzenia nieumyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu. Para szła ze swoim psem publiczną drogą – i nie wiedziała, że odbywa się polowanie z naganką.

W grudniu 2024 roku w Barssel/Harkebrügge (Niemcy) kobieta na własnej posesji została ostrzelana śrutem i musiała zostać przewieziona do szpitala – ponieważ w pobliżu odbywało się polowanie z naganką. W Karyntii śrutem trafiony został 16-letni nastolatek. Schemat jest spójny w całej Europie: polowania z naganką zagrażają osobom postronnym, ponieważ niekontrolowane pola ostrzału, brak obowiązku ogłaszania oraz publiczne drogi w obrębie terenu łowieckiego strukturalnie się zbiegają.

W Szwajcarii brakuje systematycznej, publicznie dostępnej statystyki dotyczącej takich incydentów. To nie jest dowód na to, że ich nie ma – to dowód na strukturę kontroli, która pozostawia takie incydenty niewidocznymi.

Więcej na ten temat: Wypadki na polowaniach w Szwajcarii: liczby, ryzyko i strukturalna porażka oraz Polowanie i broń: nieuregulowane powiązanie

Zwierzyna ucieka do wsi: gdy polowania z naganką wymykają się spod kontroli

Zwierzyna pędzona w panice nie respektuje granic gmin. Archiwum Wild beim Wild dokumentuje przypadki, w których dzikie zwierzęta podczas polowań z naganką były wpędzane aż do osiedli mieszkalnych: wyczerpane, ranne, zdezorientowane. W takich sytuacjach stan rzeczy zmienia się zasadniczo: z rzekomo kontrolowanego polowania powstaje niebezpieczna sytuacja pośrodku wsi, na ulicy lub w prywatnym ogrodzie.

Hobby hunters, którzy „napadają” na wieś, jak Wild beim Wild opisuje udokumentowany przypadek, rzadko ponoszą konsekwencje. Kantonalność szwajcarskiego wykonywania prawa łowieckiego oznacza, że praktyka, kontrola i mechanizmy sankcji znacznie różnią się w zależności od kantonu. Kto jako myśliwy działa w słabo kontrolowanym kantonie, jest strukturalnie lepiej chroniony przed konsekwencjami niż zwierzyna, na którą poluje.

Więcej na ten temat: Hobby hunters napadają na wieś podczas polowania z naganką oraz Polowanie a prawa człowieka: gdy dzikie zwierzęta i prawa obywatelskie się zderzają

Polityczne status quo: prawo kantonalne, luki w przejrzystości i przykład Solury

Radna kantonalna z Solury, Monika Früh, złożyła interpelację mającą na celu zakazanie polowań z naganką. Rząd Solury bronił tej praktyki – potwierdzając tym samym klasyczny schemat: inicjatywy polityczne natrafiają na administrację łowiecką, która strukturalnie jest blisko interesów myśliwych. Brakuje przejrzystości i niezależnej kontroli.

Wykonywanie prawa łowieckiego w Szwajcarii w dużej mierze spoczywa na kantonach. Prowadzi to do niejednolitej praktyki w zakresie kontroli, dokumentacji i konsekwencji. Błędne odstrzały są rejestrowane w różny sposób w poszczególnych kantonach, kontrole polowań z naganką nie są ujednolicone, a publicznie dostępne statystyki dotyczące poszukiwań postrzelonej zwierzyny istnieją w nielicznych tylko kantonach. Skutek: do dziś nie jest możliwe porównanie kantonów ze sobą ani określenie strukturalnej skali problemu. Nie jest to naturalny deficyt informacji. To polityczna decyzja przeciwko przejrzystości – podjęta w systemie, który kontroluje sam siebie.

Więcej na ten temat: Prawo łowieckie i kontrola: dlaczego samonadzór nie wystarcza oraz Lobby myśliwskie w Szwajcarii: jak działa wpływ

Hunt-Watch: społeczeństwo obywatelskie jako instancja kontrolna

Hunt-Watch to projekt, który zaprasza obywatelki i obywateli do obserwowania, dokumentowania i zgłaszania polowań. W systemie, który jest strukturalnie nieprzejrzysty i nie zna niezależnej zewnętrznej kontroli, obserwacja prowadzona przez społeczeństwo obywatelskie stanowi skuteczną przeciwwagę.

Kto obserwuje polowanie z naganką, może udokumentować i zgłosić następujące informacje:

datę, godzinę i dokładne miejsce obserwacji
oznakowanie lub jego brak na terenie łowiska
bliskość szlaków turystycznych, dróg leśnych lub gminnych
obserwowane zachowanie wobec osób wypoczywających, właścicieli psów i osób postronnych
liczbę uczestników, widoczne wyposażenie, zachowanie psów
reakcje na pytania osób z zewnątrz

Każda dokumentacja jest punktem danych w systemie, który systematycznie nie wytwarza danych. Zgłoszenia: Kontakt z Hunt Watch

Więcej na ten temat: Hunt Watch kieruje uwagę na ludzi, którzy zabijają zwierzęta oraz Działaj przeciwko łowiectwu hobbystycznemu

Co musiałoby się zmienić

Ograniczenie aż po zakaz polowań z naganką i polowań pędzonych ze względów ochrony zwierząt i bezpieczeństwa
Kanton Berno już zapisał w swoim regulaminie łowieckim zakaz polowań pędzonych i naganianych na określonych terenach. To pokazuje: regulacja jest prawnie możliwa. Naukowo ugruntowana, kantonalna debata o relacji między polowaniem ruchowym, ochroną zwierząt a bezpieczeństwem publicznym jest dawno spóźniona. Minimum to wiążące moratorium z towarzyszącym, niezależnym monitoringiem.
Obowiązkowa, przejrzysta statystyka poszukiwań postrzałków i chybionych strzałów
Jednolita w skali kantonu, dostępna publicznie, publikowana corocznie: Ile zwierząt zostało postrzelonych? Ile poszukiwań postrzałków przeprowadzono? Ilu zwierząt nie odnaleziono? Te dane istnieją fragmentarycznie – w Gryzonii poprzez wgląd do akt, w innych kantonach w ogóle. Bez kompletnych danych żadna niezależna kontrola nie jest możliwa.
Surowsze przepisy dotyczące polowań w pobliżu osiedli, dróg i ulic
Wiążące minimalne odległości od dróg publicznych i terenów mieszkalnych, obowiązek ogłaszania w gminnym biuletynie urzędowym i kantonalnych aplikacjach, aktywne zamykanie szlaków turystycznych podczas polowań pędzonych, dotkliwe sankcje za naruszenia. Odpowiada to standardom obowiązującym przy innych niebezpiecznych czynnościach w przestrzeni publicznej i w przypadku polowań hobbystycznych jest dawno spóźnione. Wzorcowe wnioski: Zakaz polowań ruchowych, Bezpieczeństwo ludności: minimalne odległości, strefy zamknięte, obowiązek zgłaszania oraz Przejrzysta statystyka łowiecka

FAQ

Jaka jest różnica między polowaniem pędzonym a naganianym?
Oba to polowania ruchowe. Podczas polowania pędzonego dzikie zwierzęta są aktywnie zapędzane hałasem i szeregami ludzi w pole strzału. Podczas polowania naganianego zwierzynę porusza się wolniej i bardziej celowo, zwykle przez kilku naganiaczy lub psów. Oba mają wspólny zasadniczy problem: ucieczka jako metoda, strzał do poruszającego się celu, zwiększone cierpienie zwierząt i zwiększone ryzyko wypadków.

Dlaczego «strzał do poruszającego się celu» ma znaczenie dla ochrony zwierząt?
Ponieważ celowanie i widoczność są trudniejsze, presja czasu wyższa, a chybione strzały bardziej prawdopodobne. Zwierzę uciekające w panice nie stoi nieruchomo, nie oferuje optymalnej pozycji do strzału i reaguje na dźwięk wystrzału dalszą ucieczką. Postrzały prowadzą do cierpienia trwającego godziny lub dni – często bez tego, by zwierzę kiedykolwiek odnaleziono.

Czy polowania pędzone są w Szwajcarii wszędzie jednakowo uregulowane?
Nie. Egzekwowanie przepisów leży w gestii kantonów. Praktyka, kontrola i przejrzystość znacznie się różnią. Kanton Berno wprowadził zakazy polowań pędzonych i naganek na określonych obszarach. Większość pozostałych kantonów nie zna żadnych konkretnych ograniczeń dotyczących polowań z naganką.

Co oznacza «poszukiwanie postrzałka» – i dlaczego jest tak istotne?
Poszukiwanie postrzałka to szukanie postrzelonego zwierzęcia, aby zakończyć jego cierpienie. Jeśli nie odbywa się ono konsekwentnie lub nie jest dokumentowane, rzeczywisty rozmiar cierpienia zwierząt pozostaje niewidoczny. W większości szwajcarskich kantonów nie istnieje żadna publiczna statystyka poszukiwań postrzałków.

Czy istnieją udokumentowane przypadki, w których zwierzyna ucieka do wsi?
Tak. Archiwum Wild beim Wild dokumentuje przypadki, w których dzikie zwierzęta podczas polowań z naganką zostały zapędzone aż na tereny mieszkalne – wyczerpane, ranne, zdezorientowane. Takie sytuacje powstają, gdy presja łowiecka i panika wypychają dzikie zwierzęta poza ich normalne terytoria.

Dlaczego kortyzol jest istotny dla debaty o ochronie zwierząt?
Kortyzol jest biochemicznym dowodem stresu i lęku. Zwierzyna z polowań z naganką wykazuje nawet dziesięciokrotnie wyższe poziomy kortyzolu niż zwierzyna ubita w spokoju. Oznacza to: zwierzęta w sposób udowodniony doznają ogromnego lęku i stresu przed naganką i podczas niej – na długo zanim padnie strzał. To cierpienie zwierząt, którego nie da się zdefiniować jako nieistniejące.

Argumentacja

«Polowania z naganką oszczędzają zwierzynę i są dobrze uregulowane.» Zwierzyna z polowań z naganką wykazuje nawet dziesięciokrotnie wyższe poziomy kortyzolu niż zwierzyna pozyskana z ambony. Chybione strzały i poszukiwania postrzałków są przy polowaniach z naganką strukturalnie częstsze. Spacerowicze odnoszą obrażenia, ponieważ polowania z naganką odbywają się w otwartych, wspólnie użytkowanych przestrzeniach – bez obowiązku zapowiedzi. To nie jest rzadki wyjątek. To przewidywalny rezultat formy polowania, która opiera się na lęku i ucieczce.

«Polowania z naganką są konieczne, aby regulować populacje dzików.» Regulacja populacji dzików jest uzasadniona tam, gdzie powstają udokumentowane szkody. Pytanie nie brzmi «czy», lecz «jak». Ukierunkowane polowanie z ambony w miejscach szkód jest mniej obciążające pod względem prawa o ochronie zwierząt i lepiej kontrolowalne pod względem bezpieczeństwa. Wielkoobszarowe polowania z naganką jako metoda standardowa nie są konieczne ani z biologicznego, ani z etycznego punktu widzenia.

«Psy rozwiązują problem poszukiwania postrzałków.» Poszukiwanie z psami zakłada, że postrzelone zwierzę zostanie odnalezione. Opustoszałe lasy, gęste poszycie, ciemność i rozległe obszary łowieckie czynią z tego zadanie strukturalne, które regularnie jest wykonywane niekompletnie. «Szukamy» nie jest równoznaczne z «znajdujemy». Liczby z Gryzonii dowodzą, że chybione strzały występują nieustannie – mimo poszukiwań czy nie.

«Wypadki z udziałem osób postronnych to absolutne wyjątki.» Nie są wyjątkiem. Są przewidywalnym skutkiem praktyki, w której strzały oddawane są w kierunku, gdzie bez ostrzeżenia mogą poruszać się osoby postronne. Dopóki nie istnieje obowiązek powiadamiania, zamykania dróg ani niezależnej kontroli, ryzyko resztkowe dla osób trzecich ma podłoże strukturalne – nie indywidualne.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossiery:

Nasze zobowiązanie

Polowania z naganką to najbardziej inwazyjna forma polowania hobbystycznego: wywołują u dzikich zwierząt masywny, mierzalny biochemicznie stres, strukturalnie generują więcej chybionych strzałów niż inne formy polowania i zagrażają osobom postronnym w przestrzeniach publicznie dostępnych. 14-letnie badanie poziomu kortyzolu, dane z Gryzonii dotyczące 3’836 chybionych strzałów w ciągu pięciu lat oraz udokumentowane incydenty związane z bezpieczeństwem w Szwajcarii i Europie pokazują: polowanie z naganką nie jest ani przyjazne dzikim zwierzętom, ani bezpieczne. IG Wild beim Wild domaga się przejrzystości, niezależnej kontroli oraz stopniowego ograniczania aż do zakazu polowań pędzonych. Każdy, kto chce obserwować lub dokumentować polowanie z naganką, znajdzie wszystkie informacje na Hunt Watch i może w każdej chwili się z nami skontaktować: Kontakt.

Więcej na temat polowania hobbystycznego: w naszym dossier o polowaniu zbieramy weryfikacje faktów, analizy i raporty tła.