Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wobec radnego rządowego Mario Cavigellego

W lutym 2015 roku Wielka Rada Gryzonii uznała inicjatywę w sprawie polowań specjalnych za nieważną.

Podczas dyskusji w parlamencie zatajono jednak przed nim ważne informacje. Radny rządowy Mario Cavigelli (CVP)  nie ujawnił bowiem, że Federalny Urząd Ochrony Środowiska (BAFU) w Bernie uznał, iż inicjatywa narusza NIE prawo nadrzędne.

Rząd kantonalny zataił zatem przed Wielką Radą wniosek Federalnego Urzędu Ochrony Środowiska (BAFU), że inicjatywa w sprawie łowów specjalnych – pod którą podpisało się 11 000 osób – jest ważna.

Łowy specjalne są problemem dla mieszkańców Gryzonii, ponieważ prowadzą do niewypowiedzianego barbarzyństwa i znęcania się nad zwierzętami. W tej sprawie w obiegu jest nawet druga, rzetelniejsza inicjatywa ludowa obrońców zwierząt. Jest ona jednak sabotowana w niewypowiedziany sposób przez te same kręgi z departamentu Mario Cavigellego.

Radny rządowy Mario Cavigelli wiedział od 5 stycznia 2015 r. z pisma BAFU , a więc jeszcze przed rozpatrzeniem inicjatywy przez Wielką Radę podczas sesji lutowej 2015, że inicjatywa nie jest sprzeczna z prawem federalnym.

W wiadomości e-mail Mario Cavigellego do BAFU z 19 grudnia 2014 r. (którą posiada IG Wild beim Wild) czytamy na przykład:

„Zakładam, że po starannym zbadaniu orędzia rządu oraz obu odpowiednich ekspertyz BAFU będzie mógł przychylić się do stanowiska rządu. W przeciwnym razie przed rozpatrzeniem inicjatywy w sprawie łowów specjalnych podczas sesji lutowej 2015 parlamentu kantonalnego musi dojść do wymiany poglądów między BAFU a kantonem Gryzonia. Należy w szczególności zapobiec temu, by BAFU i kanton komunikowały różne stanowiska co do ważności inicjatywy w sprawie łowów specjalnych».

I właśnie tego radny rządowy Mario Cavigelli – w ramach z dawna zaplanowanego działania – nie zrobił: nie komunikował zgodnie z prawdą.

„Powinienem był przedstawić pismo komisji Wielkiej Rady”, przepraszał Cavigelli pod presją podczas godziny pytań parlamentu na sesji grudniowej 2017, w odpowiedzi na interwencję posła SVP Jana Kocha. Mario Cavigellemu groziła kłopotliwa Parlamentarna Komisja Śledcza (PUK).

W Wielkiej Radzie Cavigelli powiedział:

“Po prostu wiemy, że z naszego punktu widzenia jest jasne: prawo leśne i federalne prawo łowieckie nie dają się pogodzić z inicjatywą, a zatem jest ona nieważna”.

Stało się tak, mimo że miał do dyspozycji pismo z oficjalnego, wyższego szczebla, które mówiło coś przeciwnego. Nie tylko świadomie wprowadził w błąd cały parlament.

Nawet członkowie komisji wstępnie opiniującej nie zostali poinformowani o piśmie ze strony Konfederacji, a parlament ostatecznie uznał inicjatywę za nieważną. Problem Maria Cavigellego polegał jednak na tym, że inicjatorzy nie ustąpili i dotarli aż do Sądu Federalnego, który ostatecznie uznał inicjatywę za ważną, a poważne uchybienie Maria Cavigellego wyszło na jaw.

Gdyby BAFU rozstrzygnął po myśli radnego rządowego Maria Cavigellego i szefa jego urzędu, ten raport BAFU z 5.1.2015 z pewnością zostałby natychmiast ogłoszony we wszystkich mediach i nie zniknąłby po prostu w szufladzie Maria Cavigellego. Dokładnie to jednak musiał zrobić Mario Cavigelli, ponieważ nie chciał:

…aby BAFU i kanton przedstawiały różne stanowiska w sprawie ważności inicjatywy w sprawie łowiectwa specjalnego.

Mario Cavigelli sam zwrócił się do wyższej instancji (BAFU) z pytaniem, czy inicjatywa jest ważna. Zatajenie tego później, a teraz pod presją bagatelizowanie sprawy, jest niedopuszczalne.

Wniosek Federalnego Urzędu Ochrony Środowiska (BAFU) był jasny: inicjatywa w sprawie łowiectwa specjalnego nie narusza w sposób oczywisty prawa federalnego. Tak brzmi zakończenie czterostronicowego pisma, które BAFU wysłał do radnego rządowego Gryzonii Maria Cavigellego mniej więcej miesiąc przed rozpatrzeniem inicjatywy w parlamencie Gryzonii. Tyle że nikt wówczas nie wiedział o istnieniu tego pisma, ponieważ Cavigelli je zataił. Nie znając tego pisma, Wielka Rada uznała inicjatywę w sprawie łowiectwa specjalnego za nieważną, po czym inicjatorzy zwrócili się do Sądu Federalnego.

W przeciwieństwie do sfery prywatnej, matactwa w państwie mają dodatkowy wymiar: cierpi na tym zaufanie do państwa. A jest ono podstawą funkcjonowania instytucji państwowych i ostatecznie demokracji. Brak zaufania zagraża więc wspólnocie.

Na początku listopada 2017 roku Sąd Federalny orzekł ponadto stosunkiem głosów 5:0, że pierwsza inicjatywa w sprawie polowań specjalnych, zgłoszona przez myśliwych rekreacyjnych, jest ważna i musi zostać poddana pod głosowanie ludu. Cavigelli, w typowej dla myśliwych rekreacyjnych arogancji, również bezskutecznie się temu sprzeciwiał. Następnie w wywiadzie telewizyjnym określił sędziów federalnych w Lozannie praktycznie jako niekompetentnych „urzędników zza biurka”.

Ponadto dwie ekspertyzy prawne już wskazały, że inicjatywa w sprawie polowań specjalnych nie pozostaje „w oczywistej” sprzeczności z prawem federalnym.

Radny rządowy Mario Cavigelli przysporzył komitetowi inicjatywnemu, podatnikom i innym wielu kłopotów, zamieszania i kosztów, a także celowo wprowadzał w błąd całą ludność.

Z tego powodu IG Wild beim Wild złożyła do właściwej prokuratury w Chur zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, między innymi z powodu nadużycia władzy i niewierności w sprawowaniu urzędu.