Strafaangifte tegen regeringsraad Mario Cavigelli

In februari 2015 verklaarde de Grote Raad in Graubünden het initiatief tegen de speciale jacht ongeldig.

Bij de discussie in het parlement was hieraan echter belangrijke informatie onthouden. Regeringsraad Mario Cavigelli (CVP)  had namelijk niet openbaar gemaakt dat het Bundesamt für Umwelt (BAFU) in Bern van oordeel was dat het initiatief NIET in strijd is met hoger recht.

De regeringsraad hield de Grote Raad dus de conclusie van het Bundesamt für Umwelt (BAFU) voor dat het initiatief tegen de bijzondere jacht – dat door 11.000 mensen is ondertekend – geldig is.

De bijzondere jacht is een probleem voor de bevolking van Graubünden, omdat ze leidt tot onbeschrijflijke barbarij en dierenmishandeling. Hierover is zelfs nog een tweede, oprechter volksinitiatief van dierenbeschermers onderweg. Ook dat wordt echter door dezelfde kringen uit het departement van Mario Cavigelli op onbeschrijflijke wijze gesaboteerd.

Regeringsraad Mario Cavigelli wist sinds 5 januari 2015, uit een schrijven van het BAFU , dus vóór de behandeling van het initiatief in de Grote Raad tijdens de februarisessie van 2015, dat het initiatief niet in strijd is met het federale recht.

In een e-mail van Mario Cavigelli (die in het bezit is van IG Wild beim Wild) aan het BAFU van 19 december 2014 staat bijvoorbeeld:

„Ik ga ervan uit dat het BAFU zich na zorgvuldige toetsing van de boodschap van de regeringsraad en de twee bijbehorende rechtsgutachten kan aansluiten bij het standpunt van de regering. Zo niet, dan moet er vóór de behandeling van het initiatief tegen de bijzondere jacht in de februarisessie 2015 van het kantonnale parlement een gedachtewisseling plaatsvinden tussen het BAFU en het kanton Graubünden. Met name moet worden voorkomen dat BAFU en kanton uiteenlopende opvattingen communiceren over de geldigheid van het initiatief tegen de bijzondere jacht”.

En precies dit heeft regeringsraad Mario Cavigelli, van lange hand gepland, vervolgens ook niet gedaan: namelijk waarheidsgetrouw communiceren.

„Ik had het schrijven aan de commissie van de Grote Raad moeten voorleggen”, verontschuldigde Cavigelli zich onder druk tijdens het vragenuur van het parlement in de decembersessie van 2017, naar aanleiding van een motie van SVP-Grote Raadslid Jan Koch. Mario Cavigelli werd bedreigd met een beschamende parlementaire onderzoekscommissie (PUK).

In de Grote Raad zei Cavigelli:

“Wij weten gewoon, het is vanuit ons oogpunt duidelijk, het boswetgeving en het federale jachtrecht zijn niet na te leven met het initiatief, en daarmee is dit ongeldig”.

Dit ondanks het feit dat hij beschikte over een schrijven van een officiële en hogere instantie waarin het tegendeel stond. Hij heeft niet alleen het hele parlement bewust misleid.

Zelfs de leden van de voorberadende commissie waren niet op de hoogte gebracht van het schrijven van de Bondsoverheid; het parlement verklaarde het initiatief uiteindelijk ongeldig. Het probleem voor Mario Cavigelli was dat de initiatiefnemers echter niet toegaven en naar het Bondsgerecht stapten, waar het initiatief uiteindelijk geldig werd verklaard en het ernstige wangedrag van Mario Cavigelli aan het licht kwam.

Had het BAFU beslist in de lijn van regeringsraad Mario Cavigelli en zijn ambtelijk chef, dan zou dit rapport van het BAFU van 5.1.2015 ongetwijfeld meteen ook in alle media zijn gecommuniceerd en niet zomaar in een la van Mario Cavigelli zijn verdwenen. Precies dat moest Mario Cavigelli echter doen, omdat hij niet wilde:

…dat het BAFU en het kanton uiteenlopende opvattingen communiceren over de geldigheid van het Sonderjagd-initiatief.

Mario Cavigelli heeft zelf de hogere instantie (BAFU) om opheldering gevraagd over de vraag of het initiatief geldig is. Dit vervolgens verzwijgen en nu onder druk bagatelliseren, kan niet.

De conclusie van het Bundesamt für Umwelt (BAFU) was duidelijk: het Sonderjagd-initiatief is niet kennelijk in strijd met het federale recht. Zo staat het aan het einde van een vier pagina's tellend schrijven dat het BAFU aan de Graubundense regeringsraad Mario Cavigelli heeft gestuurd, ongeveer een maand voordat het Sonderjagd-initiatief in het Graubundense parlement werd behandeld. Alleen: niemand wist toen van het bestaan van het schrijven, omdat Cavigelli het geheimhield. Zonder kennis van dit schrijven verklaarde de Grote Raad het Sonderjagd-initiatief ongeldig, waarop de initiatiefnemers het Bondsgerecht inschakelden.

Anders dan in de private sfeer hebben achterkamertjespolitiek en gesjoemel bij de overheid een extra dimensie: het vertrouwen in de staat lijdt eronder. En dat vertrouwen is essentieel voor het functioneren van staatsinstellingen en uiteindelijk van de democratie. Ontbrekend vertrouwen brengt dan ook de gemeenschap in gevaar.

Het Bondsgerecht heeft begin november 2017 bovendien met 5 : 0 beslist dat het eerste Sonderjagd-initiatief van de recreatieve jagers geldig is en dus voor het volk moet komen. Daartegen verzette Cavigelli zich in zijn gebruikelijke arrogante mentaliteit van de recreatieve jacht eveneens zonder succes. Hij betitelde de bondsrechters in Lausanne vervolgens in een televisie-interview praktisch als onbevoegde "ambtenarenkamerrechters".

Bovendien hebben twee juridische adviezen er al op gewezen dat het speciale-jachtinitiatief niet "kennelijk" in strijd is met het federale recht.

Regeringsraad Mario Cavigelli heeft het initiatiefcomité, belastingbetalers enzovoort veel ergernis, gedoe en kosten bezorgd en de hele bevolking moedwillig misleid.

Daarom heeft de IG Wild beim Wild bij het bevoegde openbaar ministerie in Chur een strafaangifte, onder meer wegens ambtsmisbruik en trouweloos ambtsbeheer, ingediend.