Schwyz: wolfsaangiften volgens Patierno niet verder vervolgd

Het openbaar ministerie van Schwyz heeft aangiften over de regulering van de Chöpfenberg-roedel volgens landammann en milieudirecteur Sandro Patierno niet verder vervolgd. Dat meldden de «March-Anzeiger» en het «Höfner Volksblatt» in hun editie van 3 november 2026, op gezag van Patierno; online na te lezen op marchhoefe24.ch. Uit het bericht blijkt niet welke aangiften het betreft en hoe het openbaar ministerie zijn besluit motiveert.

Wat bekend is en wat niet

Volgens Patierno hadden wolvenbeschermingsorganisaties de aanpak bij de regulering als onrechtmatig beoordeeld en aangifte gedaan tegen hem en medewerkers van zijn dienst. De dienst zou de federale voorschriften voor 100 procent hebben nageleefd. Welke organisaties aangifte hebben gedaan, hoeveel aangiften het er waren en of het openbaar ministerie heeft besloten de zaak niet in behandeling te nemen of een procedure heeft geseponeerd, blijft onduidelijk. Deze weergave komt van de betrokkene zelf. Het aangehaalde bericht bevat geen motivering van het openbaar ministerie.

Openbaar bekend is een eerdere aangifte: eind oktober 2025 had de vereniging CHWOLF een strafrechtelijke aangifte tegen het kanton ingediend, omdat in het kerngebied van de roedel een verrotte hert en een vers opengebroken ree vastgebonden voor een wildcamera lagen, in het zicht van een tijdelijke hoogzit, zoals toggenburg24.ch destijds berichtte. Of deze aangifte tot de nu niet verder vervolgde behoort, is onduidelijk.

Patierno benadrukte tegelijkertijd dat hij de ergernis van de dierhouders begrijpt. Het kanton is gebonden aan de voorschriften van de Bondsstaat, maar maakt volgens hem “consequent gebruik van de wettelijke ruimte voor populatiebeheer”. Hij verwelkomt pogingen om de kantons meer speelruimte te geven: “We hebben snellere procedures en minder bureaucratische drempels nodig.”

Welke vragen onbeantwoord blijven

Een openbaar ministerie onderzoekt of er sprake is van een strafbaar feit. Of een regulering inhoudelijk zinvol was en de juiste wolven trof, is een andere vraag. Zoals we in het artikel “Chöpfenberg-roedel: Schwyz doodt vier welpen, niet de aangetoonde veroorzakers van de roofincidenten” hebben laten zien, zijn de individueel toegewezen roofincidenten volgens de gepubliceerde DNA-resultaten terug te voeren op drie oudere wolven: de alfawolf M107 en M586 en M640 uit het nest van 2025. Gedood werden daarentegen vier welpen van dit jaar. Bij enkele incidenten lukte een individuele toewijzing niet. Het Bundesamt für Umwelt (federaal milieuagentschap) stemde op 28 juli in met de preventieve regulering, toen het kanton voor 2026 nog geen enkel incident had gemeld.

Ook de procedure van vorig jaar roept vragen op: in 2025 werden drie jonge wolven gedood. Twee overlevenden van dezelfde lichting, M586 en M640, werden in 2026 geïdentificeerd als veroorzakers van roofincidenten. Hoeveel wolven er in het lopende seizoen landelijk zijn gedood, laat ons Teller wolfsafschotten Zwitserland 2026/27.

3’900 frank voor de vereniging Herdenschutzhunde Schweiz

In een afzonderlijk bericht van 5 november ging het over de financiering van de kuddebescherming. In haar antwoord op de Kleine Anfrage KA 27/26 van de SVP-kantonsraadsleden Kim Pfadenhauer en Manuel Mächler stelt de regering vast dat het kanton in 2026 naar verwachting ongeveer 3’900 frank aan kosten heeft voor diensten van de vereniging Herdenschutzhunde Schweiz, zoals nau.ch en de “Bote der Urschweiz” berichten. De vereniging ondersteunt bedrijven bij de aanschaf, het houden en het africhten van kuddebeschermingshonden. Schwyz werkt hiervoor sinds medio 2025 samen met Uri, Luzern, Zug, Aargau en Nidwalden in een bovenkantonale coördinatie.

Het bedrag betreft alleen deze verenigingsdiensten, niet alle uitgaven voor kuddebescherming. Over de bijdragen aan andere maatregelen had het kanton in zijn antwoord op de Kleine Anfrage KA 22/26 cijfers genoemd: het kanton zelf droeg in 2025 ongeveer 106’293 frank bij en in 2026 tot aan de beantwoording 28’948 frank. In datzelfde antwoord werden drie van de vier geregistreerde roofincidenten op landbouwgrond als onbeschermd beoordeeld. De tekortkomingen hebben we in het artikel «Schwyz: bij drie van de vier roofdiergebeurtenissen ontbrak de basisbescherming».

Duiding van de redactie

Volgens Patierno heeft het openbaar ministerie de aangiften niet verder vervolgd. Welke juridische overwegingen daarachter schuilgaan, blijft op basis van het voorliggende bericht onduidelijk. Over de inhoudelijke werking van de wolvenregulering zegt dit bericht niets.

De gedocumenteerde vragen blijven: gedood werden vier welpen van dit jaar, terwijl de individueel toegewezen aanvallen terug te voeren zijn op oudere wolven. Het Bundesamt für Umwelt stemde al met de regulering in voordat het kanton voor 2026 de eerste aanval meldde. Welke concrete gronden de preventieve maatregel rechtvaardigden en hoe het effect ervan wordt getoetst, is uit de geraadpleegde publicaties niet af te leiden.

Tegelijkertijd werden volgens het antwoord op KA 22/26 drie van de vier geregistreerde aanvallen op landbouwgrond als onbeschermd beoordeeld. Dat laat geen uitspraak toe over alle Schwyzer kudden, maar toont wel concrete lacunes bij de gedocumenteerde gevallen.

Als Patierno «minder bureaucratische drempels» eist, moet daarom ook de andere kant van de balans op tafel komen: hoe worden de vastgestelde tekortkomingen in de bescherming verholpen, en waaraan meet het kanton het succes van de afschot? De verwijzing naar niet verder vervolgde strafaangiften vervangt deze antwoorden niet. Meer achtergrond biedt het dossier «Wolf in Zwitserland: feiten, politiek en de grenzen van de jacht».

Bronnen

• «March-Anzeiger» en «Höfner Volksblatt», editie van 3 november 2026, online op marchhoefe24.ch: Wolvenstrijd: strafaangifte tegen Landammann van tafel
• nau.ch, 5 november 2026: Kanton Schwyz: Schwyz betaalt 3900 frank voor kuddebeschermingshonden
• «Bote der Urschweiz», 6 november 2026: Kuddebescherming kost kanton 3900 frank
• toggenburg24.ch, 30 oktober 2025: «CHWOLF» dient strafaangifte in tegen kanton Schwyz