Schwyz: Ulveanmeldelser forfølges ifølge Patierno ikke videre

Anklagemyndigheden i Schwyz har ifølge landammann og miljødirektør Sandro Patierno ikke forfulgt anmeldelser vedrørende reguleringen af Chöpfenberg-flokken videre. Det rapporterede «March-Anzeiger» og «Höfner Volksblatt» i deres udgave af 3. november 2026 med henvisning til Patierno, og det kan læses online på marchhoefe24.ch. Hvilke anmeldelser der er tale om, og hvordan anklagemyndigheden begrunder sin afgørelse, fremgår ikke af rapporten.

Hvad der er kendt, og hvad der ikke er

Ifølge Patierno havde ulvebeskyttelsesorganisationer vurderet fremgangsmåden ved reguleringen som ulovlig og indgivet anmeldelse mod ham og medarbejdere i hans embede. Embedet har efter eget udsagn overholdt forbundsretlige krav til 100 procent. Hvilke organisationer der har indgivet anmeldelse, hvor mange anmeldelser der var, og om anklagemyndigheden har afvist at behandle sagen eller har indstillet en efterforskning, er fortsat uklart. Fremstillingen stammer fra den berørte selv. Den citerede rapport indeholder ingen begrundelse fra anklagemyndigheden.

En tidligere anmeldelse er offentligt kendt: I slutningen af oktober 2025 havde foreningen CHWOLF indgivet en strafferetlig anmeldelse mod kantonen, fordi en forrådnet hjort og et frisk opbrudt rådyr lå bundet fast foran et vildtkamera i flokkens kerneområde, inden for synsvidde af en midlertidig jagthøj, som toggenburg24.ch dengang rapporterede. Om denne anmeldelse hører til dem, der nu ikke forfølges videre, er uklart.

Patierno understregede samtidig, at han forstår dyreholdernes vrede. Kantonen er bundet af forbundets rammer, men benytter «den lovmæssige handlefrihed til bestandsregulering konsekvent». Han bifalder bestræbelser på at give kantonerne mere handlefrihed: «Vi har brug for hurtigere procedurer og færre bureaukratiske forhindringer.»

Hvilke spørgsmål der stadig er ubesvarede

En statsadvokatur undersøger, om der foreligger en strafbar handling. Om en regulering var faglig fornuftig og ramte de rigtige ulve, er et andet spørgsmål. Som vi har vist i indlægget «Chöpfenberg-Rudel: Schwyz tötet vier Welpen, nicht die nachgewiesenen Rissverursacher», skyldes de individuelt tilordnede drab ifølge de offentliggjorte DNA-resultater tre ældre ulve: lederulven M107 samt M586 og M640 fra kuldet i 2025. Dræbt blev derimod fire hvalpe fra i år. Ved enkelte drab lykkedes det ikke at foretage en individuel tilordning. Forbundskontoret for Miljø godkendte den forebyggende regulering den 28. juli, da kantonen endnu ikke havde meldt om noget drab for 2026.

Også sidste års procedure rejser spørgsmål: I 2025 blev tre ungulve dræbt. To overlevende fra samme årgang, M586 og M640, blev i 2026 identificeret som ulve, der har dræbt husdyr. Hvor mange ulve der i den igangværende sæson er blevet dræbt på landsplan, viser vores Tæller for ulveafskydninger i Schweiz 2026/27.

3.900 franc til foreningen Herdenschutzhunde Schweiz

I en separat meddelelse af 5. november drejede det sig om finansieringen af flokbeskyttelsen. I sit svar på den lille forespørgsel KA 27/26 fra SVP-kantonsrådsmedlemmerne Kim Pfadenhauer og Manuel Mächler fastslår regeringen, at kantonen i 2026 forventeligt vil få udgifter på ca. 3.900 franc til ydelser fra foreningen Herdenschutzhunde Schweiz, som nau.ch og «Bote der Urschweiz» beretter. Foreningen støtter bedrifter ved anskaffelse, hold og uddannelse af flokbeskyttelseshunde. Schwyz samarbejder siden midten af 2025 med Uri, Luzern, Zug, Aargau og Nidwalden i en tværkantonal koordination herom.

Beløbet vedrører kun disse foreningsydelser, ikke samtlige udgifter til flokbeskyttelse. Om bidragene til øvrige foranstaltninger havde kantonen i sit svar på den lille forespørgsel KA 22/26 oplyst tal: Den bidrog selv med ca. 106.293 franc i 2025 og 28.948 franc i 2026 indtil besvarelsen. I samme svar blev tre ud af fire registrerede drabshændelser på landbrugsareal vurderet som ikke beskyttede. Manglerne har vi behandlet i indlægget «Schwyz: Ved tre ud af fire rovdyrangreb manglede grundbeskyttelsen».

Redaktionens vurdering

Ifølge Patiernos fremstilling har anklagemyndigheden ikke fulgt anmeldelserne op. Hvilke juridiske overvejelser der ligger bag, forbliver uklart ud fra den foreliggende rapport. Om ulveregulerings faglige virkning siger denne meddelelse intet.

De dokumenterede spørgsmål består: Der blev dræbt fire hvalpe fra i år, mens de individuelt tilordnede angreb skyldes ældre ulve. Forbundskontoret for Miljø godkendte reguleringen, allerede før kantonen meldte det første angreb for 2026. Hvilket konkret grundlag der retfærdiggjorde den forebyggende foranstaltning, og hvordan dens virkning efterprøves, fremgår ikke af de gennemgåede publikationer.

Samtidig blev tre ud af fire registrerede angrebshændelser på landbrugsarealer ifølge svaret på KA 22/26 vurderet som ubeskyttede. Det tillader ingen udtalelser om samtlige besætninger i Schwyz, men viser konkrete huller i de dokumenterede tilfælde.

Når Patierno kræver «færre bureaukratiske hindringer», må derfor også den anden side af regnskabet på bordet: Hvordan afhjælpes de konstaterede beskyttelsesmangler, og hvad måler kantonen succesen af skydningerne på? Henvisningen til strafanmeldelser, der ikke er blevet fulgt op, erstatter ikke disse svar. Mere baggrund findes i dossieret «Ulven i Schweiz: fakta, politik og jagtens grænser».

Kilder

• «March-Anzeiger» og «Höfner Volksblatt», udgave af 3. november 2026, online på marchhoefe24.ch: Ulvestrid: Strafanmeldelse mod landammann er ude af verden
• nau.ch, 5. november 2026: Kanton Schwyz: Schwyz betaler 3900 franc for flokbeskyttelseshunde
• «Bote der Urschweiz», 6. november 2026: Flokbeskyttelse koster kantonen 3900 franc
• toggenburg24.ch, 30. oktober 2025: «CHWOLF» indgiver strafanmeldelse mod kanton Schwyz