Jægere: rolle, magt, uddannelse og kritik

Cirka 29.000 mennesker i Schweiz går på jagt (Den føderale jagtstatistik 2025: 29.328). Det svarer til cirka 0,3 procent af befolkningen. De har lovlig adgang til skydevåben, dræber årligt cirka 125.000 vilde dyr (2025: 124.601 nedlagte dyr), sidder i kantonale fagkommissioner, præger jagtlovgivningen og den offentlige debat og fremstiller sig samtidig konsekvent som uselviske naturforvaltere.

Fritidsjægerne er overvejende mænd, og antallet falder langsomt: fra 33.593 aktive jægere i 2000 til 29.328 i 2025 (Jagtstatistik Schweiz 2025). Adgangen til fritidsjagt er bekostelig: jagtuddannelse, eksamensgebyrer, udstyr, jagttegn eller jagtleje, jagthund og løbende udgifter løber op i flere tusinde franc om året. Det er ikke en fritidsaktivitet for alle, men for et bestemt segment af samfundet.

Dette dossier analyserer, hvem fritidsjægerne i Schweiz egentlig er: deres demografi, deres uddannelse, deres våbenbesiddelse, deres politiske magt og modsætningerne mellem selvbillede og virkelighed. I centrum står ikke spørgsmålet om, hvorvidt enkelte fritidsjægere er gode mennesker, men hvilke strukturer, incitamenter og magtmekanismer der opretholder systemet fritidsjagt, som et stadigt større flertal i samfundet afviser.

Hvad du kan forvente her

Hvem er fritidsjægere? Demografi, indkomst, alder, køn: Hvad de officielle tal viser, hvorfor fritidsjagt er en socialt selektiv fritidsaktivitet, og hvad det siger om repræsentativitet og politiske krav.
Jagtuddannelse: Hvad der læres, og hvad der ikke gør: Hvordan jagtprøven varierer fra kanton til kanton, hvorfor dyrevelfærd og etik spiller en underordnet rolle i uddannelsen, og hvad en uddannelse, der primært tester våbenhåndtering og artskendskab, afslører om systemets selvbillede.
Våbenbesiddelse: Fritidsjagt som smuthul i våbenlovgivningen: Hvor stor en andel fritidsjægere udgør af private våbenejere, hvorfor jagttilladelsen i Schweiz er en af de nemmeste veje til lovlige skydevåben, og hvad det betyder sikkerhedspolitisk.
Fritidsjægernes sociologi: netværk, loyalitet, afskærmning: Hvordan fritidsjagt fungerer som et socialt netværk med stærke interne loyaliteter og en kultur, hvor man dækker over hinanden, hvorfor ekstern kritik systematisk afvises, og hvad det betyder for systemets selvkontrol.
Jagtlobbyen: Magt uden mandat: Hvordan jagtforbund udøver politisk indflydelse på føderalt og kantonalt niveau, hvor de sidder med i lovgivningsprocesser, og hvorfor deres magt står i grel modsætning til størrelsen af deres samfundsmæssige base.
Fritidsjægere og dyrevelfærd: Retorik vs. praksis: Hvorfor dyrevelfærd fremhæves i jagtens selvfremstilling, men strukturelt nedprioriteres i praksis, og hvad manglen på uafhængigt tilsyn med jagtudøvelsen betyder.
Offentlig opfattelse: Hvorfor medierne plejer jagtmyten: Hvordan mediedækningen af fritidsjagt er strukturelt skæv til fordel for fritidsjagten, og hvad kritiske perspektiver for sjældent får plads til.
Internationale sammenligninger: Hvad jagtfri eller jagtfattige lande viser: Hvorfor lande eller regioner med lavere jagtintensitet ikke udviser økologiske ulemper, og hvad Genève, store beskyttede områder og jagtfrie regioner i Europa empirisk beviser.
Hvad der bør ændres: Konkrete politiske krav.
Argumentation: Svar på fritidsjægernes mest almindelige begrundelser.
Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Hvem er fritidsjægere? Demografi, indkomst, alder, køn

Der findes ingen uafhængig, officiel undersøgelse af fritidsjægernes alder og indkomst. De meningsmålinger, som JagdSchweiz udbreder som «Jagdbarometer», spørger befolkningen, ikke dem, der udøver jagt, og er foreningskommunikation (Jagtbarometer 2025: Hvad JagdSchweiz' undersøgelse udelader).

Adgangen til fritidsjagt er dyr og dermed socialt selektiv. Uddannelsesomkostninger, eksamensgebyrer, anskaffelse og vedligeholdelse af våben, jagttegn eller jagtleje, jagtbeklædning, optik, jagthund inklusive træning: De samlede årlige omkostninger ved fritidsjagt ligger, afhængigt af kanton og system, let i et fire- til femcifret schweizerfrankbeløb. Det er en fritidsaktivitet, som ikke enhver kan eller vil have råd til. Hertil kommer kønsfordelingen: Fritidsjagt er overvejende mandlig. Åbningen for kvinder er politisk ønsket og understreges kommunikativt af jagtforeningerne, men fritidsjægernes faktiske sammensætning er fortsat stærkt mandsdomineret.

Hvad betyder det for fritidsjægernes politiske krav? En lille, over gennemsnittet velhavende, over gennemsnittet gammel, overvejende mandlig minoritet på 0,3 procent af befolkningen gør krav på retten til at dræbe omkring 125.000 vilde dyr om året og til politisk at være med til at udforme rammerne herfor. Påstanden om, at man herved handler «i almenhedens interesse», har ikke demografisk dækning. Det er et egeninteressekrav med almenvelsretorik.

Læs mere: Jagt i Schweiz: tal, systemer og myter og Jagtens psykologi

Jagtuddannelse: Hvad der læres, og hvad der ikke gør

Jagtuddannelsen i Schweiz er reguleret på kantonalt niveau. Hvad betyder det: Der findes ingen ensartede minimumsstandarder for dyrevelfærd, etik eller skydepræcision på føderalt niveau. I kantonen Aargau omfatter jagtprøven moduler om vildthygiejne, våbenhåndtering, ballistik, skudvirkning, jagthunde og forebyggelse af vildtskader. I kantonen Zürich varer uddannelsen mindst to år som aspirant i et jagtterritorium, efterfulgt af en praktisk prøve. I kantonen Graubünden er et obligatorisk LARGO-kursus om vildthygiejne og vildtanatomi foreskrevet, og mindst 50 timers plejearbejde er en forudsætning for den teoretiske prøve.

Det, der ikke i nogen kantonal jagtuddannelse prøves obligatorisk og struktureret: dyrevelfærdslovgivning, smerteopfattelse hos vilde dyr, populationsøkologiske grundlag ud over skønsmetoder, beslutningsetik i gråzonesituationer. Jagtuddannelsen frembringer personer, der ved, hvordan man genkender vilde dyr, håndterer våben sikkert og forarbejder bytte. Om de ved, hvad fejlskud betyder fysiologisk, og hvordan de minimeres på en dyrevelfærdsmæssigt forsvarlig måde, prøves ikke systematisk. Resultatet: I kanton Graubünden registrerede myndigheden fra 2012 til 2020 hvert år over 1.000 ordensbøder og anmeldelser mod fritidsjægere, i et system, der officielt tilskriver sine udøvere «sagkundskab» (Tusindvis af jagtovertrædelser, næsten ingen domme for dyrplageri).

Det tyske jagtforbund nævner eksplicit jagtetik som et uddannelsesmål, uden at knytte det til en bindende prøvestruktur. Jagtetik forbliver i uddannelsens virkelighed retorik: den er dekoration på et uddannelsessystem, hvis kerne er våbenhåndtering og artskendskab. Det, der mangler, er det, som kendetegner enhver anden aktivitet med sammenlignelig faremæssig risiko for tredjeparter og levende væsener: uafhængige, landsdækkende ensartede minimumsstandarder, regelmæssige beviser for skydefærdighed og en bindende prøve i dyrevelfærdsetik med konsekvenser ved overtrædelse.

Læs mere: Jagtulykker i Schweiz og Dossier jagthunde: Anvendelse, lidelse og dyrevelfærd

Våbenbesiddelse: Fritidsjagt som smuthul i våbenlovgivningen

Ifølge Small Arms Survey (2018) er der i Schweiz omkring 2,3 millioner skydevåben i privat eje, hvilket svarer til cirka 28 våben pr. 100 indbyggere og gør Schweiz til et af de mest våbentætte lande i Europa. Den største gruppe af private våbenejere er medlemmer af skytteforeninger. Den tredjestørste og særligt relevante gruppe er fritidsjægere: I en repræsentativ undersøgelse af våbenbesiddelse fra 2023 oplyste 12 procent af de adspurgte skydevåbenejere, at de bruger våbnet til jagt.

Hvad det betyder: Jagttilladelsen er i Schweiz en af de mest direkte lovlige adgangsveje til skydevåben: uden personlighedstest, uden alkoholforbud under udøvelsen, uden ensartede psykologiske mindstekrav. Den, der løser et jagtpatent, får samtidig ret til at erhverve og føre ét eller flere lange våben (rifler, haglgeværer, kombinationsvåben). Denne ret er ikke knyttet til nogen psykiatrisk udtalelse om egnethed og ingen kontrol af den aktuelle helbredstilstand. Det skydefærdighedsbevis, som kantonerne siden 2012 periodisk skal kræve (art. 2 stk. 2bis JSV), regulerer hver kanton selv. Netop det gør jagtvåbenretten til et sikkerhedspolitisk relevant hul: Adgangen til skydevåben via jagttilladelse er lavere tærskel end våbenerhvervelse i mange andre europæiske lande.

Den schweiziske jagtulykkesstatistik afspejler dette hul: Fra 40-årsalderen stiger antallet af jagtulykker dramatisk. I et system uden øvre aldersgrænser, uden obligatoriske reaktionstidstest og uden helbredskontrol bliver kendte risikofaktorer for fejlhandlinger med skydevåben (alder, nedsat synsevne, langsommere reaktionstid) ikke systematisk kontrolleret. Resultatet er hvert år døde og kvæstede som følge af jagtvåben, i et system, der selv betegner sig som professionelt og ansvarligt.

Læs mere: Schweiz: Statistik over dødelige jagtulykker og Jagtofre i Europa

Fritidsjægernes sociologi: netværk, loyalitet, afskærmning

Fritidsjagt er mere end en fritidsbeskæftigelse. Den er et tæt socialt netværk med stærke interne loyaliteter, egne værdisystemer, et eget sprog (jægerlatin) og en kultur, der systematisk afviser ekstern kritik som «jagtfjendtlig», «følelsesstyret» eller «uvidende». Den, der peger på misforhold inden for fritidsjægerskaren, risikerer social udelukkelse. Den, der kritiserer udefra, mødes med beskyldningen om ikke at forstå naturen.

Denne afskærmningskultur har strukturelle konsekvenser. Selvkontrol inden for fritidsjagt er begrænset: Der findes intet uafhængigt tilsyn med jagtudøvelsen, ingen indberetningspligt for fejlskud og ingen systematisk evaluering af jagtulykker eller dyrevelfærdsovertrædelser fra neutrale instanser. Det, der findes, er kantonale jagtopsynsmænd (ofte selv fritidsjægere), som skal kontrollere systemet indefra. Det svarer strukturelt til en banksektor, der regulerer sig selv: Den institutionelle afstand, som uafhængig kontrol kræver, mangler. I kantonen Graubünden dokumenterer over 1.000 bøder og anmeldelser om året (2012 til 2020), at denne selvkontrol ikke fungerer som tilsynssystem.

Jægerlatinet som sprogsystem opfylder her en vigtig funktion: Det romantiserer det, som nøgternt beskrevet er aflivning af dyr. «Fælderen» «strækker» «stykket» og lægger det på «strækket». «Weidgerechtigkeit» (waidgerechtigkeit) lover værdighed uden at garantere den bindende. Dette sprog tjener den interne sammenhængskraft og det eksterne forsvar: Den, der ikke taler jægersprog, behandles som en outsider, der «ikke har forstand på det». Det er ikke en kommunikationsstrategi, men et identitetssystem. Og det er et af de mest effektive redskaber, som en lille minoritet bruger til at afvise samfundets kritik.

Læs mere: jægerlatin og Jagtens psykologi

Jagtlobbyen: Magt uden mandat

Jagtforeninger ser sig ikke blot som fritids- eller traditionsforeninger. De er politiske aktører: på forbunds- og kantonniveau, med særlig vægt dér, hvor beslutninger om gennemførelse træffes. Deres kerneanliggender er at sikre jagtlige handlemuligheder, at øve indflydelse på jagt- og naturbeskyttelsesloven og at beskytte fritidsjagt mod samfundets kritik. De er repræsenteret i kantonale fagkommissioner, deltager i udarbejdelsen af vejledninger og retningslinjer for gennemførelsen og modtager oplysninger fra parlamentariske rådgivende organer, som ikke er tilgængelige for offentligheden.

Den politiske asymmetri er alvorlig: 0,3 procent af befolkningen (fritidsjægerne) råder over organiserede, finansierede og politisk integrerede lobbystrukturer. De 99,7 procent, der ikke har nogen interesse i fritidsjagt, har ingen tilsvarende politisk repræsentation. Transparency International Schweiz har dokumenteret denne skævhed for forskellige lobbyområder: I enkelte parlamentariske kommissioner kan lobbymandater være så koncentrerede, at en bestemt interessegruppe reelt har flertallet. For jagtforeninger gælder det især i miljø- og jagtkommissionerne, hvor fritidsjægere, landmænd og beslægtede interessegrupper strukturelt er overrepræsenterede.

Resultatet kan påvises lovgivningsmæssigt: I Bern indførte parlamentet med revisionen i december 2022 proaktiv ulveregulering, og med motionerne Friedli og Broulis skal ulve fremover også kunne skydes i yngletiden og i jagtfredningsområder (høring om jagtloven). Det sker, selvom antallet af angreb for eksempel i Valais har været faldende siden 2023: 401, 341 og 318 dræbte husdyr. Det er ikke en beslutning, som videnskabelig evidens har frembragt. Det er en beslutning, som lobbypres har frembragt. Jagtlobbyen kalder det «vildtforvaltning». Økologer kalder det, hvad det er: den politiske gennemførelse af jagtinteresser i modstrid med den videnskabelige konsensus.

Læs mere: Hvordan jagtforbund påvirker politik og offentligheden og Jægerlobby Schweiz

Fritidsjægere og dyrevelfærd: Retorik vs. praksis

«Waidgerechtigkeit» (weidmandsetik) er det jagtetiske begreb, hvormed fritidsjægerne hævder at vise dyrene respekt, når de dræber dem. Et bindende målestok er begrebet ikke. Da JagdSchweiz anlagde sag mod IG Wild beim Wild på grund af udsagnet om, at stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, fremmes af foreningen, frifandt straffedomstolen i Bellinzona i 2020 IG'en for anklagen om ærekrænkelse (Verband Jagd Schweiz taber). Det viser, hvor langt begrebet er fra en bindende dyrevelfærdsstandard.

Konkret: Ved gravejagt sendes opspændte hunde ind i ræve- og grævlingegrave. Ved fældefangst kan vilde dyr under omstændigheder vente i levende fælder i flere dage, indtil fritidsjægeren ankommer. Ved drivjagter jages dyrene i panik over store arealer, før de bliver skudt, med målbare kortisolværdier, der dokumenterer stressens fysiologiske omfang. Haglbrug mod småvildt fører ofte til skader, ikke til øjeblikkelig død. Disse praksisser er tilladt efter jagtloven. De strider efter ordlyden mod dyrevelfærdsloven, men er reelt undtaget herfra gennem særlige jagtretlige regler.

Det, der strukturelt mangler, er uafhængigt tilsyn: Ingen neutral myndighed kontrollerer systematisk, om minimumskravene til dyrevelfærd overholdes ved jagtudøvelsen. Ingen anmeldelsespligt for fejlskudte dyr sikrer, at sårede og ikke fundne dyr registreres statistisk. Ingen årlig revision foretaget af jagteksterne kontrollører sikrer, at «Waidgerechtigkeit» er mere end et selvbekræftelsessystem. Det er ikke tilfældigt. Det er resultatet af årtiers politisk arbejde fra jagtlobbyen for at forhindre uafhængigt tilsyn med fritidsjagten, fordi den ved, hvad det ville vise.

Læs mere: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr og Vildtdyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Offentlig opfattelse: Hvorfor medierne plejer jagtmyten

Jagtreportager i schweiziske medier følger genkendelige mønstre: Fritidsjægeren fremstår som en naturforbunden ekspert, der i morgengryet kender skoven og forstår vildtdyr bedre end alle andre. Højjagt i Graubünden er et «traditionsritual». Jagtmessen i Luzern er et «branchemøde». Fejlskudte dyr, jagtofre, dyrevelfærdsovertrædelser og lobbystrukturer optræder sjældent eller aldrig i de samme medier.

Hvorfor? For det første fordi jagtforeninger systematisk stiller billedmateriale, pressemeddelelser og interviewpersoner til rådighed, og redaktioner, der er afhængige af effektivitet, bruger dette materiale. For det andet fordi jagtkritiske perspektiver bliver stemplet som "dyrerettighedsorienterede" eller "aktivistiske" og dermed miskrediteret, før deres indhold er blevet undersøgt. For det tredje fordi fritidsjægere i mange landområder er sociale nøglefigurer (kommunalbestyrelsesmedlemmer, foreningsformænd, revirforvaltere), og lokale medier nødigt vil skade disse netværk. Resultatet er en strukturel skævhed i dækningen til fordel for fritidsjagt, som fremstiller dens samfundsmæssige opbakning større, end den er.

Det, der hjælper: undersøgende journalistik, som analyserer jagtulykkesstatistikker, dokumenterer overtrædelser af dyrevelfærden, afdækker lobbystrukturer og sætter fritidsjægernes demografiske virkelighed i forhold til deres politiske indflydelse. Det er netop, hvad wildbeimwild.com leverer: med dokumenterede kilder, uden løftet pegefinger, men med ambitionen om, at en fritidsaktivitet for et mindretal, som får dødelige konsekvenser for omkring 125.000 vilde dyr om året, skal kunne gøres til genstand for en kritisk samfundsdebat.

Læs mere: Jagtpolitik 2025 og Hvordan Umwelt Arena Spreitenbach legitimerer dyrplageri

Internationale sammenligninger: Hvad jagtfrie eller jagtfattige regioner viser

Kanton Genève, Schweiz: Ingen militsjagt siden 1974. Resultat efter 50 år: stabile til voksende bestande af vilde dyr, dramatisk øget biodiversitet, 30.000 vinterfugle i stedet for nogle få hundrede, samfundsmæssig accept af vilde dyr i bebyggede områder. Store beskyttede områder i Europa (nationalparker, vildmarksreservater, kerneområder i biosfærereservater) viser i langtidsstudier konsekvent højere biodiversitetsværdier end intensivt jagede sammenligningsregioner.

Lande med lav jagtintensitet eller strenge reguleringer viser ingen økologiske ulemper. Holland har begrænset jagten til en minimal håndfuld arter uden, at bestandene af vilde dyr er kommet ud af kontrol. England og Wales forbød i 2004 hetzjagt med hunde uden en eksplosion i ræveBestanden. Schweiz har siden 1. februar 2025 forbudt blyholdig kugleammunition fra kaliber 6 mm (art. 2 stk. 1 litra n JSV) uden, at fritidsjagten er brudt sammen. Disse eksempler viser, hvad der er strukturelt muligt, når den politiske vilje er til stede, og lobbystrukturer ikke har det sidste ord.

Det de internationale sammenligninger ikke viser: lande, hvor afskaffelsen af fritidsjagt har ført til økologiske katastrofer. Argumentet om, at bestande af vildtlevende dyr uden fritidsjagt ville eksplodere ukontrolleret og få økosystemer til at kollapse, er ikke empirisk underbygget. Det er en skræmmetese, som jagtorganisationer holder liv i, fordi de ikke længere har andre argumenter.

Læs mere: Jagt i kantonen Genève: jagtforbud, psykologi og voldsopfattelse og Alternativer til fritidsjagt

Hvad der bør ændres

Ensartede minimumsstandarder for jagtuddannelsen på forbundsniveau: Dyreværnslovgivning, smerteopfattelse hos vildtlevende dyr, beslutningsetik og minimering af fejlskud skal integreres obligatorisk og eksamensrelevant i jagtuddannelsen i alle kantoner. Mønsterforslag: Mønstertekster til jagtkritiske forslag
Obligatorisk psykologisk egnethedstest og regelmæssig skydeprøve: Enhver, der bruger skydevåben i offentlige skove, skal være psykologisk egnet og skydeklar – dokumenteret, regelmæssigt og uafhængigt kontrolleret. Mønsterforslag: Fritidsjagt og kriminalitet: egnethedskontroller, anmeldelsespligt og konsekvenser
Forbud mod alkohol og andre stoffer under jagtudøvelse: Ethvert andet bevæbnet erhverv eller hobbyområde kender denne standard. Fritidsjagten gør ikke.
Uafhængigt tilsyn med jagtudøvelsen: Jagtkontrol udført af statsansatte kontrollører uden tilknytning til jagten. Indberetningspligt for fejlskud og overtrædelser af dyreværnslovgivningen. Offentligt tilgængelige årsrapporter. Mønsterforslag: Uafhængigt jagttilsyn: ekstern kontrol i stedet for selvkontrol
Åbenhed om jagtlobbyens mandater i parlamenter og udvalg: Parlamentarikere, der har mandater i jagtforeninger og samtidig sidder i jagtrelevante udvalg, skal fuldt ud og offentligt deklarere denne interessebinding.
Konsekvent gennemgang af jagtens særregler i dyreværnslovgivningen: Gravjagt, fældejagt uden daglig kontrol og drivjagter på drægtige dyr eller dyr med afkom skal underlægges en uafhængig dyreværnsretlig vurdering – uden deltagelse af jagtlobbyen.

Argumentation

"Fritidsjægere er veluddannede eksperter i vildtlevende dyr." Jagtuddannelsen prøver våbenhåndtering og artskendskab. Dyrevelfærdslovgivning, populationsøkologi og beslutningsetik er ikke obligatoriske og indgår ikke systematisk i prøverne. I kantonen Graubünden var der fra 2012 til 2020 hvert år over 1.000 bøder og anmeldelser mod fritidsjægere i et system, der officielt tillægger sine udøvere «sagkundskab». Den, der virkelig ønsker ekspertise i vilde dyr, har brug for vildtbiologi, ikke et jagtbevis.

"Jagtorganisationer varetager legitime samfundsinteresser." Jagtforeninger repræsenterer interesserne for 0,3 procent af befolkningen. De gør det med en politisk indflydelse, der står i misforhold til denne størrelse: tilstedeværelse i udvalg, medvirken i gennemførelsen, direkte kontakt til kantonale fagmyndigheder, mediepræsence og politiske netværk. Det er lobbyisme for en fritidsaktivitet for et mindretal, ikke en opgave i almenvellets tjeneste.

"Fritidsjægere kender naturen bedre end andre." Naturkendskab er ikke et jagtprivilegium. Vildtbiologer, økologer, skovfaglige, medarbejdere hos Pro Natura og vildtforvaltere kender naturen mindst lige så godt, ofte bedre, fordi deres uddannelse er videnskabeligt funderet og ikke er farvet af interesser i at skyde dyr. Naturkendskab retfærdiggør ikke retten til at dræbe.

"Uden fritidsjægere ville der ikke være nogen i skoven, der beskytter vildtlevende dyr." I kantonen Genève har statsansatte vildtforvaltere siden 1974 beskyttet vilde dyr uden milits-jagt: effektivt, professionelt og i overensstemmelse med dyrevelfærd. Beskyttelse af vilde dyr er en opgave for fagpersonale, ikke for fritidsjægere, der først og fremmest har betalt for at dræbe vilde dyr.

«Jagtuddannelsen er streng: Kun den, der virkelig er egnet, består.» Bestået-procenterne ved jagtprøver i Schweiz ligger i de fleste kantoner over 80 procent. Der findes ingen egnethedstest, intet alkoholforbud, ingen pligt til regelmæssig dokumentation af skydefærdighed og ingen ensartede minimumsstandarder for dyreetik på forbundsniveau. Strengt er noget andet.

"Jagt er en del af schweizisk kultur og identitet." Kultur og identitet er ikke et frikort til dyrelidelse, samfundsmæssige mindretalsprivilegier eller politisk indflydelse, der ikke står mål med en gruppes størrelse. Et samfund, der tager dyrevelfærd alvorligt, kan ikke undtage kulturelle praksisser, der skaber dyrelidelse, fra en etisk vurdering. Også andre traditioner er blevet afskaffet, efterhånden som samfundets viden og empati er vokset.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Fritidsjægere er ikke neutrale naturbeskyttere. De er aktører med egne interesser, lovlig adgang til våben, politiske netværk og et selvbillede, der ikke holder til en saglig prøvelse. Det er ikke en personlig fordømmelse. Det er en strukturel analyse. De strukturer, som fritidsjægere opererer i, er indrettet til at beskytte deres interesser: en kantonalt fragmenteret uddannelse uden ensartede dyrevelfærdsstandarder, en våbenlovgivning uden personlighedstest, en jagtlobby med uforholdsmæssigt stor politisk indflydelse og en selvkontrolkultur, der systematisk forhindrer ekstern tilsyn.

Et samfund, der tager vilde dyr alvorligt, må ændre disse strukturer, ikke fordi fritidsjægere er dårlige mennesker, men fordi omkring 125.000 dræbte vilde dyr om året, ukontrollerede undtagelser fra våbenreglerne, dyrevelfærdsovertrædelser uden konsekvenser og lobbymagt uden demokratisk mandat ikke er acceptable tilstande. Kravet om gennemsigtighed, tilsyn, ensartede standarder og politisk repræsentation af flertallet er ikke radikalt. Det er det mindste, et oplyst samfund kan kræve af en fritidsaktivitet for en minoritet med dødelige konsekvenser for vilde dyr og mennesker.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.