Jagtofre i Europa: Døde, sårede og ingen statistik

I Frankrig blev der i sæsonen 2024/2025 officielt registreret 100 jagtulykker med skydevåben: 11 døde, 16 sårede ikkejægere, heriblandt tre alvorligt kvæstede, samt 135 tilfælde af materiel skade, hvor der blev skudt mod 58 beboelseshuse, 27 køretøjer og 50 kæledyr. I Italien når Universitetet i Urbino for samme sæson frem til 62 ulykker og 14 dødsofre, idet disse tal bygger på medieanalyser og lader formode betydelige mørketal. En analyse fra Maldita optalte i Spanien fra august 2007 til december 2020 63 døde og 483 sårede, heraf 215 alvorligt, uden Catalonien og Baskerlandet. I Schweiz sker der rent regnemæssigt en jagtulykke hver 29. time; siden år 2000 er over 75 mennesker blevet dræbt i forbindelse med fritidsjagt.

Det, disse tal har til fælles: De er ikke resultatet af en systematisk europæisk overvågning, men brudstykker fra nationale myndighedsrapporter, medieanalyser, NGO-dossierer og indsigtsanmodninger. Et centralt, offentligt tilgængeligt register over jagtulykker i Europa findes ikke. Jagtlobbyen har ingen interesse i, at det opstår. Og de fleste regeringer spørger ikke efter det.

Det, som fritidsjægerne fremstiller som en "uundgåelig restrisiko" ved en "ansvarlig fritidsaktivitet", viser sig ved nærmere eftersyn at være et strukturelt sikkerhedsproblem: Titusindvis af bevæbnede fritidsjægere bevæger sig hvert år rundt i skove, på marker og i bjergområder, som samtidig bruges af gående, vandrere, svampesamlere, landmænd, beboere og kæledyr. Når mennesker dør som følge heraf, behandles det som enkeltstående tilfælde. Dette dossier viser, hvorfor det ikke er det.

Det AVC-dossier fra Italien, OFB-statistikken fra Frankrig, data fra den spanske gennemsigtighedsanmodning, BFU-opgørelserne fra Schweiz og PETA-kronologien fra det tysksprogede område dokumenterer: Jagtofre er ikke en ulykke. De er det forventelige resultat af en bevæbnet masse-fritidsaktivitet uden tilstrækkelig statslig kontrol, uden europæisk koordination og med en lobby, der i årtier med held har forhindret, at offentligheden kender problemets sande omfang.

Hvad du kan forvente her

Frankrig: Det eneste land med fuld statslig registrering – og hvad dets tal viser. Hvordan Office français de la biodiversité (OFB) systematisk dokumenterer jagtulykker, hvorfor tallene for sæsonen 2024/2025 er alarmerende, og hvad 135 tilfælde af tingskade pr. sæson fortæller om problemets omfang.
Italien: AVC-dossieret og en organisation, der bekæmper lobbyen. Hvordan Associazione Vittime della Caccia (AVC) har dokumenteret jagtofre siden 2007, hvad dossieret for 2025/2026 viser, og hvorfor jagtlobbyen med held anbefalede staten at fratage organisationen status som anerkendt miljøbeskyttelsesorganisation.
Spanien: 63 døde på 14 år og intet landsdækkende register: Hvordan Spanien fik adgang til data om jagtulykker via en gennemsigtighedsanmodning, hvad Guardia Civil-dataene viser, og hvorfor regioner som Catalonien og Baskerlandet slet ikke optræder i den nationale statistik.
Schweiz: 300 ulykker om året og et systematisk undertalt mørketal: Hvad BFU-statistikken og UVG-dataene siger om fritidsjagt, hvilke persongrupper der mangler i statistikken, og hvad årlige omkostninger på 3,6 millioner franc afslører om det sande omfang.
Tyskland: Ingen central statistik – PETA fører kronologien: Hvorfor Tyskland den dag i dag ikke har nogen officiel samlet registrering af jagtulykker, hvordan PETA udfylder dette hul, og hvad enkeltsagsrapporterne strukturelt har til fælles.
Uvedkommende som ofre: Gående, husdyr, beboere: Hvem uden for fritidsjægerskaren der bliver ofre, hvilke mønstre dokumentationerne viser, og hvorfor det offentlige rum ikke er et sikkert sted, så længe fritidsjagt foregår der.
Det europæiske mørketal: Hvad dataene ikke viser: Hvorfor alle tilgængelige tal er undervurderinger, hvilke skævheder der opstår på grund af manglende registre, forskellige definitioner og politisk pres, og hvad et ærligt samlet overblik ville betyde.
Hvad der bør ændres: Konkrete politiske krav: EU-dækkende ulykkesregister, national indberetningspligt, offentlige spærrezoner, ansvarsreform.
Argumentation: Svar på de hyppigste undskyldninger fra fritidsjægerne og deres foreninger.
Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer på ét sted.

Frankrig: Det eneste land med fuld statslig registrering, og hvad dets tal viser

Frankrig er et særtilfælde i Europa: Office français de la biodiversité (OFB) registrerer jagtulykker systematisk og offentliggør årlige opgørelser, en praksis, som ikke findes i de fleste europæiske lande. Denne gennemsigtighed har en pris: Den gør synligt, hvad der i andre lande forbliver i mørke.

For sæsonen 2024/2025 melder OFB om 100 ulykker med skydevåben, 11 dødsfald, alle fritidsjægere, samt 16 tilskadekomne ikke-jægere, heraf tre alvorligt kvæstede. Hertil kommer 135 hændelser med materielle skader, hvor 58 beboelseshuse, 27 køretøjer og 50 kæledyr blev beskudt. I sæsonen 2024/2025 steg de dødelige ulykker fra 6 til 11, næsten en fordobling i forhold til de to foregående år. I sæsonen 2025/2026 meldte OFB 92 ulykker, heraf fire dødelige (Die grosse Jagd-Lüge). Tallene svinger kraftigt fra sæson til sæson; et enkelt godt år beviser ikke strukturel sikkerhed. Dyrebeskyttelsesorganisationen ASPAS taler om et «markant øget» antal og advarer om, at den langsigtede tendens med faldende ulykkestal ikke retfærdiggør de årlige udsving opad.

Det, der gør OFB's tal særligt oplysende: De viser ikke blot jagtulykker med personskade, men også de beskudte huse, køretøjer og kæledyr, en kategori, som simpelthen ikke findes i andre landes statistikker. Når der alene i Frankrig i en enkelt sæson bliver skudt mod 58 beboelseshuse og 27 køretøjer, er det ikke et randfænomen, men et mål for, hvor meget bredere fritidsjagtens farepotentiale i det offentlige rum er, end ulykkestal med personskade antyder.

Læs mere: En mand dør i Harchies, og Europa ser den anden vej og Jagt i Schweiz: Faktatjek, jagtformer, kritik

Italien: AVC-dossieret og en organisation, der bekæmper lobbyen

I Italien findes der ingen fuldstændig statslig registrering af jagtulykker. I stedet findes der arbejdet fra Associazione Vittime della Caccia (AVC), som siden 2007 systematisk gennemgår mediemeldinger, dokumenterer enkelttilfælde og hvert år offentliggør et dossier. Parallelt hermed gennemgår Universitetet i Urbino pressemeldinger på landsplan. Universitetet i Urbino optalte for sæsonen 2024/2025 62 ulykker og 14 dødsfald, for sæsonen 2025/2026 45 ulykker og 8 dødsfald; her frasorterer det fald, ildebefindende, forsætlige handlinger og krybskytteri.

Det AVC-dossier 2025/2026 går endnu videre. Det dokumenterer 46 ofre: 33 fritidsjægere (10 dræbte, 23 sårede) og 13 mennesker, der ikke på nogen måde havde noget med fritidsjagten at gøre (2 dræbte, 11 sårede): fodgængere, naboer, familiemedlemmer, tilfældigt tilstedeværende. Flest tilfælde tæller dossieret i Piemonte og på Sicilien (7 hver), foran Toscana (6) og Sardinien (5). Forholdet mellem ofre blandt fritidsjægerne og uskyldige ofre er ikke et randfænomen, men et strukturelt advarselssignal. Færre fritidsjægere, men et vedvarende højt antal ofre: Den påståede sikkerhedsforbedring finder ikke sted i virkeligheden.

Hvordan reagerer jagtlobbyen på denne dokumentation? Federazione Italiana della Caccia bød i 2023 velkommen, at det italienske miljøministerium fratog AVC statussen som anerkendt miljøorganisation. Den officielle begrundelse: De tal, AVC offentliggør, var «uden tvivl partiske» og egnede til at udløse «social alarm». Med andre ord: Jagtlobbyen har med succes sørget for, at Italiens vigtigste dokumentation af ofre er blevet miskrediteret af staten. Det er ikke et svar på et sikkerhedsproblem. Det er en tilsløring af det.

Læs mere: Jagtofre i Italien: AVC-dossieret 2025/2026 og Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr

Spanien: 63 døde på 14 år og intet landsdækkende register

I Spanien findes der intet landsdækkende register over jagtulykker. Det, der foreligger, er resultatet af en gennemsigtighedsanmodning fra den undersøgende platform Maldita.es til Guardia Civil: For perioden august 2007 til december 2020, altså i næsten 14 år, viste opgørelsen 63 dræbte og 483 sårede, heraf 215 alvorligt sårede. Og det uden data fra Catalonien og Baskerlandet, som har deres egne politistrukturer og ikke fuldt ud optræder i Guardia Civils nationale statistik.

Alene for 2025 dokumenterer en mediegennemgang 9 døde og 27 sårede i mindst 9 autonome regioner. Det dødelige jagtuheld i Catalonien i november 2025, hvor en fritidsjæger i et privat reservat dræbte en anden, er symptomatisk for et mønster: Provinsen Toledo topper den spanske ulykkesliste, efterfulgt af områder i Castilla-La Mancha, en region, hvor fritidsjagt er dybt forankret i dagligdagskulturen og derfor kun sjældent bliver draget i tvivl.

Det, de spanske data viser særligt tydeligt, er den geografiske ulighed i datagrundlaget: Hvor politikompetencer er decentraliseret, forsvinder jagtuheld fra den nationale statistik. Det er ikke et teknisk problem, men et politisk: Når jagtuheld ikke skal registreres centralt, opstår der intet politisk pres for at reducere dem.

Læs mere: Dødelig jagtulykke i Spanien: Et skud, der burde ryste Europa og En mand dør i Harchies, og Europa ser den anden vej

Schweiz: 300 ulykker om året og et systematisk undertalt mørketal

I Schweiz redder data fra BFU (Rådgivningscentret for Ulykkesforebyggelse) og SUVA i det mindste en del af billedet. Siden år 2000 og frem til 2019 er over 75 mennesker blevet dræbt i jagtuheld. Rent regnemæssigt sker der et jagtuheld hvert 29. time; cirka hver tre en halv måned omkommer et menneske. For årene 2016 til 2020 bekræfter UVG-data: årligt omkring 300 anerkendte ulykker, cirka 1 dødsfald, 2 nye invaliditetspensioner og samlede årlige omkostninger på omkring 3,6 millioner franc.

Men disse tal skal læses med et afgørende forbehold: UVG-statistikken omfatter kun erhvervsaktive, der er obligatorisk ulykkesforsikrede. Pensionister, selvstændige, børn, hjemmegående og studerende mangler helt. Netop pensionerede fritidsjægere udgør dog en betydelig og voksende andel af dem, der står med våben i jagtreviret om efteråret. Hvad de oplever, lider eller forårsager, optræder ikke i nogen officiel schweizisk jagtulykkesstatistik. En anmeldelsespligt for jagtskader og -dødsfald, uanset forsikringsstatus, findes hverken på forbunds- eller kantonalt niveau. I Schweiz tæller statistikken over dødelige jagtulykker dermed kun pålideligt det, som forsikringssystemet afspejler, og ignorerer systematisk det, der sker uden for det.

Særligt ulykkesbelastet er kantonen Graubünden, efterfulgt af jagtulykker i udlandet og kantonerne Ticino, Aargau, Valais, St. Gallen og Bern. Alle personer med BFU-registrering, der er omkommet ved jagt siden år 2000, var bosat i Schweiz; jagtturisme fra udlandet optræder altså slet ikke i denne statistik. Den reelle fare er dermed markant større, end de officielle tal antyder.

Læs mere: Dossier om jagtulykker i Schweiz, Allerede tre døde under fritidsjagt og Initiativ kræver "vildtforvaltere i stedet for jægere"

Tyskland: Ingen central statistik – PETA fører kronologien

Tyskland har den dag i dag ingen officiel, landsdækkende statistik over jagtulykker. Det, der findes på forbundsniveau, er fragmentariske data fra sundhedsrapporteringen om dødsfald forårsaget af skydevåben, som ikke skelner efter sammenhæng og ikke giver mulighed for at drage slutninger om jagtulykker i egentlig forstand. Dyrerettighedsorganisationen PETA udfylder dette hul med en kronik over jagtulykker og voldshandlinger med jægernes våben i det tysksprogede område, en løbende opdateret samling af enkeltsager, der viser, hvad de statslige myndigheder ikke registrerer systematisk.

Kronikken dokumenterer et bredt spektrum: skudte husdyr, anskudte fodgængere, jagtulykker blandt jægere, forveksling af mennesker med vildt, tilfælde af jagthunde, der blev skudt. Den viser også, at jagtvåben bruges i forbindelse med skænderier og amokløb, et aspekt, der ikke systematisk optræder i nogen jagtstatistisk opgørelse. Et faktatjek fra Correctiv af påstanden om, at omkring 130 mennesker i Tyskland er omkommet på grund af jægere siden 2015, kunne ikke verificere dette tal, ikke fordi det er forkert, men fordi datagrundlaget simpelthen ikke er tilstrækkeligt til hverken at bekræfte eller afkræfte det. Det er i sig selv et resultat.

Det tyske eksempel står for et europæisk mønster: Hvor der ikke er nogen indberetningspligt, opstår der ingen data. Hvor der ikke opstår data, opstår der intet politisk pres. Og hvor der ikke opstår politisk pres, ændrer intet sig. Jagtlobbyen har i Tyskland som i andre lande med held forhindret, at jagtulykker registreres med samme systematik som for eksempel trafikulykker eller arbejdsulykker. Resultatet er et strukturelt informationsunderskud, der først og fremmest skader ofrene.

Læs mere: Jagt og dyremishandling og Kategoriside Kriminalitet og jagt

Uvedkommende som ofre: Gående, husdyr, beboere

Jagtulykker behandles i den offentlige opfattelse ofte som ulykker inden for jagtfællesskabet: En fritidsjæger rammer ved en fejl en anden, et skud går i den forkerte retning, et fald i stejlt terræn. Det er forkert, ikke kun som beskrivelse, men som politisk indramning. En voksende andel af ofrene har intet at gøre med fritidsjagt.

I Frankrig blev der i sæsonen 2024/2025 officielt registreret 16 ikke-jægere, som blev såret af skud, heraf tre alvorligt. I tallene for materielle skader fra samme år indgår 58 beskudte beboelseshuse og 27 køretøjer: konkrete levesteder for mennesker, som var hjemme eller på vejen en søndag eftermiddag og ikke vidste, at en fritidsjæger skød i nærheden. I Italien blev der ifølge AVC-dossieret i sæsonen 2025/2026 dræbt eller såret 13 mennesker, som ikke havde nogen som helst forbindelse til fritidsjagt. I Spanien konstaterer en medieanalyse, at mønstret ikke er geografisk tilfældigt, men hænger tæt sammen med jagtintensiteten i den pågældende region.

I Schweiz og det tysktalende område dokumenterer PETA-krøniken gentagne tilfælde, hvor husdyr er blevet skudt, vandrere er blevet ramt, eller mennesker i nærheden af jagtområder er blevet bragt i livsfare. Det offentlige rum, hvad enten det er skov, mark eller bjergeng, er i jagtsæsonen ikke længere et neutralt sted. Det bliver midlertidigt til en bevæbnet spærrezone, uden at de mennesker, der bruger det, systematisk advares eller beskyttes. Det er ikke en bivirkning ved fritidsjagt. Det er dens strukturelle kendetegn.

Læs mere: En mand dør i Harchies, og Europa ser den anden vej og Dossier om jagt og dyrevelfærd

Det europæiske mørketal: Hvad dataene ikke viser

Alle tilgængelige tal for jagtofre i Europa er undervurderinger. Det er ikke en påstand, men et metodisk faktum, der følger af flere forhold. For det første: Kun Frankrig registrerer jagtulykker systematisk og fuldstændigt gennem en statslig myndighed. Alle andre lande støtter sig til medieanalyser, forsikringsdata, indsigtsanmodninger eller NGO-dokumentation, altså kilder, som er strukturelt ufuldstændige.

For det andet: Definitionerne varierer. Hvad der i Frankrig tæller som en «jagtulykke», kan i Spanien, Tyskland eller Schweiz blive registreret som «våbenulykke», «jagtaktivitet», «fritidsulykke» eller slet ikke. Fald og styrt i jagtsæsonen, som udløses af tidspres, mørke eller terræn, optræder ofte ikke som «jagtulykker» i den schweiziske UVG-statistik, selvom de årsagsmæssigt er det. For det tredje: Pensionister, børn, selvstændige og andre personer, der ikke er obligatorisk forsikrede, mangler fuldstændigt i næsten alle nationale statistikker. Netop inden for fritidsjagt er gruppen af over 60-årige uforholdsmæssigt stor.

Hvad et fuldstændigt europæisk register ville vise, kan man ane ud fra de tilgængelige brudstykker: hundredvis af døde pr. årti, tusindvis af tilskadekomne, titusindvis af materielle skader, en voksende andel af uskyldige ofre og en lobby, der med held forhindrer, at disse tal samles og præsenteres for offentligheden i deres helhed. Kravet om et EU-dækkende register er derfor ikke bureaukratisk, men demokratisk: Den, der ikke måler risici, kan ikke stå til ansvar for dem.

Læs mere: Schweiz: Statistik over dødelige jagtulykker og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Hvad der bør ændres

For det første: Et EU-dækkende, standardiseret register over jagtulykker. Europa-Kommissionen fører detaljerede ulykkesstatistikker for vejtrafik, arbejdspladser og forbrugsgoder. For jagtulykker findes der ikke noget tilsvarende. Et obligatorisk, standardiseret indberetningssystem på EU-niveau med ensartede definitioner, kategoriskemaer og offentlig rapporteringspligt er den grundlæggende forudsætning for, at problemets strukturelle omfang kan blive synligt.

For det andet: National indberetningspligt for alle jagtulykker med personskade. I Schweiz, Tyskland, Spanien, Italien og andre europæiske lande skal jagtulykker med personskade indberettes straks og fuldstændigt til en central myndighed, uanset de berørte personers forsikringsstatus. Denne indberetningspligt skal også gælde for ulykker uden for jagtsæsonen samt for ulykker med jagtvåben i fritidssammenhæng.

For det tredje: Offentlig afmærkning af spærrezoner i jagtsæsonen. Når der afholdes klapjagter, drivjagter og hochjagter, skal de berørte områder tydeligt og offentligt tilgængeligt afmærkes i hele jagtens varighed. Retten til frit at benytte det offentlige rum ophører ikke dér, hvor en gruppe fritidsjægere rykker ind med våben. Vandrestier, rekreative områder og offentlige skove er ikke jagtreservater.

For det fjerde: Ansvarsreform. Den, der som fritidsjæger eller jagtarrangør kommer til at såre eller dræbe personer ved uagtsom adfærd, skal kunne drages til fuldt civilretligt ansvar, også for psykiske skader, følgeomkostninger og skader på husdyr. Den gældende retstilstand i mange lande giver fritidsjagt en privilegeret stilling i forhold til andre bevæbnede fritidsaktiviteter.

For det femte: Obligatorisk forsikring og sikkerhedsdokumentation. Erhvervelsen af et jagttegn skal i hele Europa knyttes til et aktuelt sikkerhedsbevis: regelmæssig efteruddannelse, skydeprøver og psykologiske egnethedsvurderinger. Den, der færdes med et dødbringende våben i det offentlige rum, skal kunne dokumentere, at vedkommende er i stand til det, og ikke blot én gang ved det første jagtkursus.

For det sjette: Forbud mod klap- og selskabsjagter på søn- og helligdage. I Frankrig og Italien er krav om et jagtforbud på søn- og helligdage allerede blevet drøftet i parlamenterne. Baggrunden er enkel: På disse dage bruger særligt mange mennesker det offentlige rum til rekreation, og risikoen for at komme i nærheden af en fritidsjagt er derfor størst. En søndag i skoven bør ikke udgøre en sikkerhedsrisiko.

Argumentation

»Jagtulykker er sjældne, og statistikkerne viser en positiv tendens.« Den angiveligt positive tendens bygger på data, der er strukturelt ufuldstændige. Pensionister, selvstændige og andre grupper uden obligatorisk forsikring mangler i næsten alle nationale statistikker. I Frankrig, det eneste land med reel fuld registrering, steg antallet af dødsulykker i sæsonen 2024/2025 til 11, et år senere var det fire: Af sådanne udsving kan man ikke aflæse en tendens. Den, der taler om en positiv tendens, beskriver et udsnit af virkeligheden, ikke selve virkeligheden.

»De fleste ofre er fritidsjægerne selv, det er en risiko, de frivilligt har påtaget sig.« For det første passer det ikke for en voksende andel af ofrene: I Italien blev der ifølge AVC-dossieret 2025/2026 dræbt eller såret 13 mennesker, som slet ikke havde noget at gøre med fritidsjagten. I Frankrig blev 16 mennesker, der ikke er jægere, såret af skud. For det andet: Selv hvis fritidsjægere løber risici indbyrdes, gør de det i det offentlige rum, et rum som andre også bruger, uden at blive spurgt.

«Moderne uddannelse og sikkerhedsregler har sænket antallet af ulykker drastisk.» Hvis det passer, hvorfor findes der så i intet europæisk land undtagen Frankrig en fuldstændig, offentligt tilgængelig ulykkesstatistik? Påstanden om faldende tal kan ikke kontrolleres, hvor der ikke indsamles tal. Og hvor der foreligger tal, f.eks. i Frankrig, svinger de kraftigt: 11 døde i sæsonen 2024/2025, fire i sæsonen 2025/2026.

«Jagtulykker kan ikke sammenlignes med trafikulykker, de er for sjældne til at være politisk relevante.» I Frankrig blev der i sæsonen 2024/2025 officielt skudt på 58 beboelseshuse, 27 køretøjer og 50 kæledyr. Det er tingskadebegivenheder i bebygget område, uanset om der kom mennesker til skade. Hvis der blev skudt på det samme antal huse under en anden bevæbnet fritidsaktivitet, ville emnet øjeblikkeligt være politisk relevant. Forskellen ligger ikke i omfanget, men i den samfundsmæssige accept.

«Vi er selv interesserede i sikkerhed, jagtlobbyen arbejder intensivt på det.» Federazione Italiana della Caccia har med held fået det italienske miljøministerium til at fratage AVC, landets vigtigste dokumentation af ofre, dets beskyttede status. Det er ikke sikkerhedsarbejde. Det er undertrykkelse af information.

«I Schweiz er jagten godt reguleret.» Den schweiziske UVG-statistik lader store befolkningsgrupper, herunder pensionerede fritidsjægere, systematisk falde uden for ulykkesregistreringen. Der findes ingen indberetningspligt for jagtskader og -dødsfald uden for forsikringssystemet. Det faktiske antal jagtulykker og dødsfald ligger dermed klart over de officielle tal, i et land, der opfatter sig som en dyrevelfærdsstat.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Jagtofre i Europa er ikke en uundgåelig restrisiko ved en harmløs fritidsbeskæftigelse. De er det forudsigelige resultat af en bevæbnet masseaktivitet uden tilstrækkelig statslig kontrol, uden europæisk koordinering og med en lobby, der i årtier har forhindret, at offentligheden kender problemets sande omfang. Frankrig viser, hvad der er muligt, når en stat registrerer ulykker fuldstændigt og aflægger offentlig rapport. Det, Frankrigs tal viser, er skræmmende. Hvad en fuldstændig europæisk registrering ville vise, er derfor til at forudse.

Den første og mest presserende konsekvens er af politisk art: et EU-dækkende, standardiseret register over jagtulykker, kombineret med nationale indberetningspligter, offentlig skiltning af spærrezoner og en erstatningsreform, der effektivt beskytter uskyldige ofre. Den anden konsekvens er af samfundsmæssig art: Fritidsjagt er en bevæbnet fritidsaktivitet i det offentlige rum. Den er ikke et privilegeret særområde, der unddrager sig statslig kontrol, fordi den har traditioner. Hvor mennesker dør, og huse beskydes, er gennemsigtighed ikke en mulighed, men et demokratisk minimumskrav. Dette dossier opdateres løbende, når nye tal, domme eller politiske udviklinger gør det nødvendigt.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.