Initiativ kræver «vildtplejere i stedet for jægere» i kantonen Zürich

Jagten i kantonen Zürich skal endeligt afskaffes i sin nuværende form.

Fremover skal der kun anvendes professionelt uddannede vildtforvaltere. Dette kræver det kantonale folkeinitiativ «Vildtforvaltere i stedet for jægere» fra Tierpartei Schweiz (TPS).

Kantonen Zürich skal indføre «en kantondækkende vildtforvaltning med professionelt uddannede vildtforvaltere», som skal erstatte risikogruppen af amatørjægere. Fokus skal her være på den naturlige regulering af vildtbestanden. Ved syge eller sårede vilde dyr må kun vildtforvaltere ansat af kantonen gribe ind.

Tierpartei Schweiz (TPS) indleverede tirsdag den 18. juli 2017 over 7.300 underskrifter fra befolkningen til kantonen for sagen.

«Det citat, der er så populært i jægerkredse, om at "pleje og passe" for at retfærdiggøre en blodig hobby, er en gammel myte», siger medinitiativtager og formand for Tierpartei Schweiz (TPS), Monika Heierli-Rutishauser. «I dag er det videnskabeligt bevist, at naturen regulerer sig selv.»

Denne udtalelse bekræftes af talrige positive erfaringer fra jagtfrie områder, herunder også vildtreservatet i byen Zürich. Man ved i dag, at jagt på vilde dyr ikke fører til en regulering af vildtbestanden, men derimod er årsagen til problemerne, da fertiliteten (fødselsraten) hos de vilde dyr øges gennem jagt!

For de statslige vildtforvaltere er der, ligesom for deres forbillede i kanton Genève, ikke længere nogen grund til at praktisere dyreplagende jagtmetoder som gravjagt, drivjagt, klapjagt osv. Mange former for jagt og jagthundetræning, som praktiseres i kanton Zürich, er stadig klart i strid med dyreværnsloven. Vildtforvaltere skal desuden være ædru i tjeneste. Fritidsjægere modsætter sig heftigt et alkoholforbud på jagten. Vildtforvaltere går på pension senest ved 65. Den største aldersgruppe blandt amatørjægere er formentlig, som i Tyskland også, dem på 65+ – med aldersbetingede svagheder i syn, koncentration og reaktionsevne samt mangler i uddannelse og træning. Hos politiet eller militæret sendes de ældre årgange af gode grunde ikke længere ud i bevæbnede indsatser med farlige skydevåben. Vildtforvaltere vil heller ikke længere pine og/eller skyde vilde dyr uden grund (f.eks. omkring 200 sunde ræve om måneden, sangfugle, vandfugle osv.). En sådan "naturbeskyttelse à la jæger" passer ikke ind i et civiliseret samfund. Jagten i kanton Zürich beskytter og gavner for det meste slet ingenting. Ikke engang haren, der står på den røde liste som "sårbar". Den schweiziske jagtstatistik taler sit tydelige sprog. Vildtforvaltere forurener heller ikke længere statskassen med blodpenge. Praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, er den dag i dag stadig jagtmæssigt korrekt.

Revirjagtsystemet i kanton Zürich har i snart 100 år ikke rigtig vist sit værd og forbliver, selv med den nye jagtlov, et uvidenskabeligt, dyreværnsstridigt og økologisk lappetæppe.

Netop under og efter drivjagter og klapjagter blandt Zürichs jægere finder der f.eks. meget dyrelidelse sted.

Hellere en vildtforvalter med forstand end en fritidsjæger uden hæmninger!

Vilde dyrs vandringer og udbredelsesbevægelser besværliggøres eller helt forhindres af veje og jernbanelinjer. Af de 18 vildtkorridorer med overregional betydning er der i kanton Zürich stadig 16, der er hæmmede eller afbrudte. Men det er ikke rigtig overraskende. Den byggedirektør, der har haft ansvaret siden 2007, Markus Kägi (SVP), er nemlig en lidenskabelig amatørjæger og udfører sine miljøskadelige skydeøvelser i et naturbeskyttelsesområde.

Toessauen_Embrach fra Thomas Forster på Vimeo.

At jagtuddannelsen og jagtlovgivningen ikke kan være af særlig stor samfundsmæssig værdi, bekræfter regeringsrådsmedlem Markus Kägi selv i forbindelse med en rådsdebat:

«Netop i området (jagtligt skydeanlæg), der siden 1960'erne er blevet beskudt med lerduer og hagl, vokser planterne særligt kraftigt. Man må derfor gå ud fra, at jorden dér er af særlig høj kvalitet.» (KR-Nr. 197/1991, RRB-Nr. 3964/20.11.1991)

Faunapassager hjælper med at forhindre vildtulykker og åbner levesteder for vilde dyr. Derved kan den vigtige genetiske udveksling sikres, og lokale dyrearters uddøen forhindres.  I 2015 blev 973 rådyr, 110 vildsvin, 843 ræve, 282 grævlinger, 19 markharer samt omkring 2700 fugle og smådyr dræbt af motorkøretøjer og togtrafik i kanton Zürich. Mørketallet er formentlig betydeligt højere.

Mennesker forringer og ødelægger de vilde dyrs levesteder, som de dog også har ret til. Derfor bør man ikke også unødigt og meningsløst jage vilde dyr – hvilket for øvrigt er et klart tegn på et psykologisk sygdomsbillede inden for jægerstanden. Mange jægere indrømmer ærligt og åbent, at jagt ikke er vildtforvaltning, men den driftsstyrede, forstyrrede forfølgelse af vilde dyr i en tid med overflod af mad, klæder osv. Jægere vil dræbe! Dermed er jagten heller ikke en tjeneste for offentligheden. Vilde dyr er ikke en fornyelig råvare. Vilde dyr har ligesom andre dyr følelser og emotioner. Vilde dyr kan lide, sørge og opleve glæde. De lever ligesom os mennesker i familiegrupper og sociale strukturer, som nutidens jægere for det meste skyder i stykker for fornøjelsens skyld. Hvilket menneske eller dyr ville frivilligt ønske at leve i et levested, der forvaltes af militante fritidsjægere? Kantonen Zürich har et areal på 1’729 km², hvoraf 758,61 km² er jagtbart areal. Der er 2 fritidsjægere pr. km² jagtbart areal. Man skal virkelig forestille sig det: Næsten halvdelen af kantonen Zürichs areal bortlejes for cirka 1 million franc i blodpenge for 8! år til private naturbrugere, så de kan udøve deres blodige hobby. Vi lader heller ikke trafikanterne i vejtrafikken blive reguleret, kontrolleret og ledet af statsbevæbnede Hells Angels, blot fordi rockerne har taget en uddannelse i tunge motorcykler og gerne kører på vejene. Voldsmonopolet hører til hos staten og ikke hos private jægerbander.

Verein Zürcher Jagdaufseher skriver: De færreste jægere gennemgår regelmæssig og intensiv træning på skydebanen. …Hvorfra skulle disse buksepjaskere og øregranskere pludselig kunne beherske sikker skudafgivelse og alt det andet..

I en rapport fra den schweiziske dyreværnsforening STS påpeges det ligeledes, hvor uprofessionel og sløset jagten i kantonen Zürich egentlig er. Der føres for eksempel ingen seriøse statistikker over fejlskud, eftersøgninger osv. Eftersøgninger er ikke engang anmeldelsespligtige.

Især hvad angår jagten og fritidsjægerne er det afgørende vigtigt, at befolkningen holder nøje øje. Ingen andre steder manipuleres der så meget med usandheder. Vold og løgne hører til samme mønt. Jagten, ikke kun i kanton Zürich, har i årtier ikke været andet end en permanent omkostningstung byggeplads og et stridspunkt for politik, skovbrug, landbrug, forvaltninger, retsvæsen, sygekasser, forsikringsselskaber, dyreværnsorganisationer, miljø- og naturbeskyttelsesorganisationer, politi, forbundsstat, medier osv. Kanton Zürich har slet ikke brug for så mange vildtforvaltere, at man ikke let kunne kompensere for skaderne og omkostningerne ved at afskaffe fritidsjægerne, understreger IG Wild beim Wild.

I kanton Graubünden, som i modsætning til Zürich leverer de bedste data og statistikker, gennemførte vildtforvaltere for eksempel 1.232 eftersøgninger i 2015. Men kun 57 % var vellykkede. Eller: Mod fritidsjægerne i Graubünden udstedes der hvert år et firecifret antal anmeldelser og bøder, fordi de overtræder lovene.

• 2016: 1201 anmeldelser og bøder
• 2015: 1298 anmeldelser og bøder
• 2014: 1102 anmeldelser og bøder
• 2013: 1122 anmeldelser og bøder
• 2012: 1089 anmeldelser og bøder

Vildtbiologiske undersøgelser dokumenterer, at dyr, der lever i et vildtreservat, mister en stor del af deres påtvungne, unaturlige skyhed og derfor i højere grad flytter deres unaturlige nataktivitet tilbage til dagtimerne. Dette skal også føre til færre trafikulykker med vilde dyr – det, man kan se, kører man som regel ikke over. Vilde dyr opfører sig anderledes i dagslys. Vildtbiologer som Karl-Heinz Loske beretter igen og igen med stor glæde om udviklingen i områder uden jagt. Man ser en større artsrigdom, lavere tæthed af jagtbare vildtarter, mindre skader og færre bilulykker. Der sker i gennemsnit over 20.000 vildtulykker på schweiziske veje og jernbaner om året. Omkostningerne ved disse ulykker anslås til mellem 40 og 50 millioner schweizerfranc.

Professor Dr. Josef H. Reichholf (zoolog, evolutionsbiolog og økolog) forklarer:

Mangeårige studier og erfaringer fra jagtfrie storbyer viser, at vildtbestanden i vid udstrækning regulerer sig selv. Ved vedvarende jagt opnår man tværtimod det modsatte, da fertiliteten hos de hyppige dyrearter stiger, og bestanden af de jagtligt foretrukne arter (klovbærende vildt) ikke falder, men tværtimod stiger og holdes på et højt niveau. Til gengæld decimeres «rovdyrene/rovfuglene» i overdreven grad, og deres bestande bringes i fare. I jagtfrie områder stiger biodiversiteten. Man har også kunnet konstatere andre positive “bivirkninger” i jagtfrie områder, som f.eks. et fald i trafikulykker med vildt, da dyrene med tiden mister deres påtvungne skyhed og igen bliver mere aktive om dagen, eller en tilbagegang i vildtbid inden for skovbrug. Alt i alt kan samfundet og naturen kun vinde ved et moderne vildtforvaltning og ved at tillade vildtbestandens selvregulering, sådan som Dyrepartiet kræver det i sit initiativ. Den formindskede skyhed gør dyrene oplevelige!

Erfaringer fra forskellige lande og områder viser således, at vildtbestanden i et intakt vildtreservat, der er beskyttet mod fritidsjægere, i vid udstrækning regulerer sig selv. Skulle det alligevel blive nødvendigt at gribe regulerende ind, bør dette ud fra et dyreværnsmæssigt synspunkt udelukkende ske gennem professionelt uddannede vildtforvaltere, som beskæftiger sig fagligt med en tidssvarende vildtforvaltning (dyrevelfærd, sikkerhed, videnskab, vildtbiologi osv.).

Indførelsen af en etisk vildtforvaltning medfører desuden, at der fremover så vidt muligt ikke længere bør forekomme jagtulykker. Heller ikke husdyr og kæledyr skal fejlagtigt slås ihjel længere. Befolkningens sikkerhed ved fritidsaktiviteter i skov og mark er igen sikret. Dyreplagende jagtmetoder «for sjov» hører derefter fortiden til. Dermed muliggør kanton Zürich igen i stigende grad naturoplevelser med observation af vilde dyr og fremmer, ligesom f.eks. kanton Genève, biodiversiteten samt befolkningens almene og sjælelige velbefindende.

Netop i et tætbefolket område som Kanton Zürich er indførelsen af en tidssvarende vildtforvaltning ønskelig, da dette giver en høj garanti for mindre tæthedsstress (burnout osv.) for de vilde dyr. Stressfrie vilde dyr er også mindre disponerede for sygdomme og adfærdsforstyrrelser. Vilde dyr som rådyr og kronhjort er heller ikke husdyr, som man opdrætter og forvalter. De tilhører end ikke jægerne. Ikke kun ud fra den schweiziske jagtstatistik kan man tydeligt se, at der er noget helt galt i Kanton Zürich. Det lille, men for fritidsjagt sterile Kanton Genève har f.eks. i dag de højeste bestande af markharer i hele Schweiz – ikke Kanton Zürich. Kanton Genève har stadig agerhøns. Ved den jagtfrie Genèvesø glæder internationale ornitologer sig, fordi de kan observere sjældne fuglearter osv. Til gengæld er bestandene af rådyr og vildsvin overdimensionerede i Kanton Zürich. År efter år fejler jægerne også i Kanton Zürich.

De vildtbestande, der er interessante for jægerne, er i årtier ikke blevet reelt reguleret, men decimeret, mens fødselsraten er blevet stimuleret. Følgen af de nuværende metoder er, at f.eks. de græssende rådyr bliver endnu mere sky og helt flytter deres aktiviteter til nattetimerne. Dette fører til mange trafikulykker. Bestandene af vildsvin og rådyr er ligefrem eksploderet i Kanton Zürich og er ude af kontrol. Det vidner ikke om naturforståelse.

Jagt er ikke et hæderligt håndværk. Der findes ingen standarder, etik, god videnskab eller regler inden for jagten, som lever op til samfundets normer – end ikke inden for jægerstanden selv – og slet ikke til dyreværnsmæssige argumenter. Jægere fra Graubünden kritiserer bujagt som dyreplageri, jægere fra Wallis fryder sig over trofæjagten på stenbukken, jægere fra Obwalden mener, at højsæder ikke er jægermæssigt korrekte, jægere fra Glarus regnes ikke som jægere i Graubünden, forureningen af miljøet og vildtet med jægernes ammunition betragtes som en opofrelse for økosystemet – mens naturbeskyttere protesterer imod det, eller: blandt tyske jægere er det tabu at skyde rådyr med hagl, mens Zürich-jægere synes, det er sjovt, osv.

Ligesom det etisk ikke er rigtigt at decimere én vildtart for at beskytte en anden, kan massakrer heller ikke være rigtige. Man har gennem årtier avlet unaturligt høje hovdyrbestande frem til jagtformål. At begrunde dette nu med lamme undskyldninger om manglende rovdyr osv., som man især i jægerkredse stadig bekæmper, er simpelthen ynkeligt. Jægere ved heller ikke, hvilke dyr der ville overleve ved naturlig udvælgelse. Hovedsagen er, at jægerne kan affyre et skud, før et vildt dyr dør en naturlig død (sådan som vi mennesker jo egentlig også ønsker os det).

Jagt udgør altid en katastrofal fiasko for videnskabelig kunnen og forestillingsevne. Hvis det virkelig var alvor med det økologiske hverv, ville jagtens formål ikke være andet end at afskaffe nødvendigheden af den selv. Jægerens største glæde ville da være den selvregulerende skov, som forhindrede ham i at måtte udføre sit uelskede, blodige håndværk.

At jage for at decimere og massakrere bestande er historisk set ikke jagt, men terroristisk zooicid. Nutidens myrden af dyr fra den moderne jægers side skyldes hovedsageligt griskhed, profitbegær, nydelse, ligegyldighed og ringeagt over for dyrenes skæbne. De sande jægere blandt naturfolkene ville aldrig billige noget sådant.

Hvis jægere ikke gang på gang blev efteruddannet af dyre- og naturbeskyttere, ville der i praksis ikke være nogen øvre grænse for jagtens vanvid.

Miljø- og dyrebeskyttelse ligger os på sinde

Så længe byttedyrene ikke primært tilhører rovdyret, er jagt formålsløst dræberi. Dette er også holdningen hos den store naturbeskyttelsesorganisation i Schweiz. De gældende jagtlove har lidt at gøre med etik og moral – ja, de strider endda diametralt mod den schweiziske dyrebeskyttelseslov, f.eks. art. 26 og art. 4.

Ingen må uden gyldig grund påføre et dyr smerte, lidelse eller skade, sætte det i frygt eller på anden måde krænke dets værdighed. Mishandling, forsømmelse eller unødig overanstrengelse af dyr er forbudt.

Ifølge Pro Natura Schweiz skal “der være en god grund til jagten“. For enkelt formuleret er etik, videnskab, lovgrundlag osv. uundgåelige forudsætninger for en tidssvarende forvaltning af vilde dyr. Sloganet gælder også omvendt: Uden tilstrækkelig begrundelse kan nedskydning af et vildt dyr ikke etisk forsvares. Denne tilstrækkelige, holdbare begrundelse mangler i dag ved jagt på dyr, som blot skal «fjernes» (eksempel ræv, fugle, trofæjagt osv.). En såkaldt regulering af rovdyr til gavn for høje hjortevildttætheder skal af faglige og etiske grunde kategorisk og konsekvent afvises. Det moderne menneske og vildtforvaltere respekterer rovdyr som en vigtig del af økosystemet. Undersøgelser i forskellige lande og på forskellige tidspunkter har påvist rødrævens indflydelse ikke kun på rådyrbestanden: For Berner Mittelland anslås det, at en ræv i månederne maj til juli i gennemsnit kan tage elleve kid.

Ifølge føderal lovgivning behøver ingen kanton i Schweiz at tillade jagt. Det er kantonernes ret at afgøre, om jagt skal tillades eller ikke. Beslutter en kanton sig helt eller delvist mod jagt, kan den ifølge forfatningen frit gøre det. Kantonen Genève har for længst valgt denne forbilledlige vej. Mange kantoner forbyder allerede i dag jagt lokalt gennem jagtfredningsområder, vildtreservater osv. Byen Zürich samt kommunerne Kilchberg og Oberengstringen har erklæret hele deres kommuneareal som kommunalt vildtfredningsområde. Byen Winterthur har udpeget sin kernezone som vildtfredningsområde. I kantonale og kommunale vildtfredningsområder er jagt forbudt. Dette forbud omfatter at gå ind i fredningsområdet med våben, at lade hunde jage osv. Den nødvendige regulering af vildtbestanden og forvaltningstiltag som særlig nedskydning af syge og sårede dyr eller neozoer udføres af vildtforvaltere.

Etikettesvindel

«Uddannelsen til jæger i kantonen Zürich er nok en af de strengeste og mest omfattende i Europa», siger Urs Josef Philipp, leder af Fiskeri- og Jagtforvaltningen i Zürich. Christian Jaques (formand for Verein Jagd Zürich) er på samme linje:

«Uddannelsen for Zürich-jægeren er svær, og jagtprøven er den sværeste i hele Schweiz».

En støvet uddannelse i jægernes voldskultur og jægerlatin er dog ikke et kvalitetsstempel for en meningsfuld forvaltning af vilde dyr og forståelse af de komplekse vildtbiologiske og økologiske sammenhænge samt naturlove. Terrorister, soldater osv. og/eller andre våbenbrugere bliver også godt uddannet for at udbrede deres til dels skæve og militante ideologier. Ifølge den logik burde Zürich have den bedste jagt i verden, men dette prædikat gør man også krav på i Graubünden eller blandt jægere i St. Gallen. Og Graubünden er også et godt studieobjekt for, hvad der driver den skrantende jægersjæl ved patentjagten. I Graubünden er der aktuelt to folkeinitiativer fra befolkningen under behandling, fordi man også dér har fået nok af den barbariske terror mod de vilde dyr, som den kantonale jagtforvaltning organiserer med risikogruppen amatørjægere.

I kantonen Zürich kan selv ikke-jægere gå på jagt uden prøve i de 172 jagtdistrikter, forudsat at de gør det højst 6 dage om året, og at betingelsesskydningen ikke ligger mere end 2 år tilbage. Og personer, som allerede har bestået en jagtprøve i en anden kanton, kan drage fordel af de i dag eksisterende gensidighedserklæringer (AG, BE, BL, GL, LU, SG, SH, SO, SZ, TG, ZG). Prøverne fra disse kantoner og fra Baden-Württemberg anerkendes i kantonen Zürich som gyldige for at kunne gå på jagt. I Baden-Württemberg kan man aflægge jægerprøven på tre uger. Selv hvis en tysk statsborger fra Baden-Württemberg flytter til Zürich, er det jagttegn, han har erhvervet på tre uger, gyldigt.

Jægere (bortset fra vivisektion) påfører dyr mest lidelse og mishandling, især gennem måden de dræbes på. Jagten har i årtier stået i skarpeste modsætning til en oplyst, videnskabelig og etisk forståelse af natur og dyr.

Det store flertal af befolkningen (99,96 %) ser ikke vilde dyr som levende skydeskiver og engagerer sig meningsfuldt i natur- og dyreværn – jægere skaber derimod lejligheder til at dræbe.

Ved en nøjere analyse yder jægere heller ikke pligtarbejde for offentligheden, og slet ikke for de vilde dyr. Vilde dyr kan ikke lide jægere. Når hele landstrækninger kan lejes for en spotpris for meningsløst at dræbe og/eller pine vilde dyr dér, må man nødvendigvis bruge helt andre betegnelser end pligtarbejde. Jægerne ville slet ikke udføre »pligtarbejde«, hvis de ikke fik lov til at dræbe. Jægere betaler og vil have noget til gengæld for deres indsats. Det har intet som helst at gøre med ånden bag uselvisk pligtarbejde.

Hvordan det forholder sig med krybskytteri i kanton Zürich, forbliver uklart. Fra den ansvarlige jagtforvaltning findes der heller ingen udtalelse eller statistik om emnet. Jagttilsynet i Zürich hører ikke under vildtforvaltere (som i patentjagt-kantonerne), men under en fritidsjæger, som de respektive revirer selv udpeger. Så er der jo garanti for inhabilitet.

I hele kanton Zürich findes der ifølge den føderale jagtstatistik (pr. 2017) kun én vildtforvalter med et føderalt kompetencebevis og ingen diplomerede jagttilsynsførende. Alligevel kalder amatørjægere sig på utallige jagtselskabers og kommuners hjemmesider »vildtforvaltere« eller »jagttilsynsførende«, men også dette er mere vildledende markedsføring. Flyselskabet Swiss kalder heller ikke sine stewardesser for piloter og sætter dem i cockpittet.

I Schweiz er der hvert år flere menneskelige tilskadekomne og dødsofre på grund af risikogruppen fritidsjægere end på grund af islamiske terrorister, sekter, mafiaen og motorcykelbander tilsammen.

I årene 2011-2015 blev der i alt registreret 1.526 tilskadekomne ved jagtulykker af ulykkesforsikringerne. Hertil kommer mindst et godt dusin dødsfald – og det kun inden for jægerstanden! Faren for tredjeparter fra fritidsjægere kan ikke fastslås ud fra ulykkesforsikringernes data. Der findes heller ingen statistikker med mere detaljerede opgørelser for de forskellige kantoner. De mange jagtskader sænker heller ikke sygekasse- og forsikringsbidragene for befolkningen.

Jagtlovene i kantonen Zürich stammer til dels stadig fra 1929. Dermed bliver der stadig begået overtrædelser af menneskerettighederne, for jagt på privat jord behøver f.eks. ikke tåles. Ethvert boligområde hører med til et jagtrevir. Fritidsjægerne må altså praktisk talt dyrke deres blodige hobby lige uden for egen dør – og det gør de også.

Jagten, som den udføres i dag, er ikke et århundreder gammelt håndværk, en tradition eller en kultur. Den, der dræber meningsløst, beskytter ikke noget, og det gavner ikke det civiliserede samfund. Hvad gavner befolkningen, skovbrug, landmænd osv. mest: uforholdsmæssigt store hovdyrbestande, som gemmer sig i skoven om dagen og forårsager skader provokeret af jægerne, eller vildtobservationer, som f.eks. i kantonen Genève, med til gengæld et lavere antal dyr?

I hele kantonen Zürich findes der ifølge BAFU (og det efter 100 års pleje- og reguleringsarbejde fra jægernes side) stadig ingen retligt bindende vildtroområder. De sunde rovdyr bliver bejaget og kan ikke fuldt ud varetage deres vigtige funktion for samfundet i forbindelse med selvregulering i økosystemet.

Man behøver heller ikke være matematiker for at indse, at når man bejager rovdyrene ukologisk, som det sker i kantonen Zürich, skabes der systematisk en kunstig ubalance i dyreverdenen til fordel for byttedyrene – til skade for kulturlandskabet, ikke mindst skoven.

Undersøgelser i forskellige lande og på forskellige tidspunkter har dokumenteret rævens indflydelse ikke kun på råvildtbestanden: For Berner Mittelland anslås det, at en ræv i månederne fra maj til juli i gennemsnit kan tage elleve kid. I kantonen Zürich skyder jægere dog hvert år omkring 2.000 raske ræve, som blot ender i skraldespanden. Præcis det antal, der skal til, for at risikogruppen jægere senere kan udbrede deres jægerlatin om at være uundværlige regulatorer.

Dermed er al rævejagt en klar overtrædelse af dyreværnsloven, fordi der mangler en rimelig grund. Der findes heller ingen afskydningsplanlægning. I mere end 30 år har der eksisteret mindst 18 vildtbiologiske studier, som beviser: Rævejagt regulerer ikke bestanden og er heller ikke egnet til sygdomsbekæmpelse. Tværtimod!

Var der færre problemjægere, som nærer tanker om udnyttelse af naturen, kunne flere fredsommelige mennesker igen vie sig til naturbeskyttelsestanken – mennesker, der plejer flora og fauna med respekt, anstændighed og fairness.

Initiativet »Vildtforvaltere i stedet for jægere« er fremsynet

Jagtvåben fører til misbrug i hele vores sociale liv. Igen og igen sker der selvmord med skydevåben, trusler og dødelige tragedier. År efter år bliver utallige mennesker såret af jægere og jagtvåben, i nogle tilfælde så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer. Jo flere jagtvåben, der er i omløb, desto farligere bliver det for offentligheden. Det sker ikke sjældent, at jægere går fuldstændig amok i saglige samtaler med befolkningen og begynder at true med vold og våben. Risikogruppen jægere er i Kantonen Zürich ikke engang lovmæssigt forpligtet til at bekendtgøre en jagt. Mennesker i skov og mark havner igen og igen i jægernes skudfelt og efterfølgende på hospitalet.

Undersøgelser viser igen og igen, at det ikke handler om natur- eller dyrebeskyttelse for fritidsjægere, men at de har glæde af en voldskultur. Udøvelsen af vold mod dyr og dyremishandling opfattes som lige så normalt som at cykle eller spille hornussen.

Finanser

Jagtforvaltningen i kantonen Zürich har ifølge egne oplysninger årligt udgifter på ca. 1,6 millioner franc og genererer underskudsgivende indtægter på omkring 1,0 millioner franc (leje- og jagttegnsindtægter). Beregninger foretaget af jagtforvaltningen omkring hr. Urs Josef Philipp har angiveligt vist, at hvis kantonen selv skulle overtage de ydelser, som leveres af de 172 forpagtede revirer, ville 20 millioner franc ikke være nok – det beløb, som de 1.500 hareviskere investerer i slagmarken natur. På trods af offentlighedsloven er jagtforvaltningen i kantonen Zürich flere gange forblevet Wild beim Wild et forklarende svar skyldig. Jagtforvaltningen kan ikke dokumentere de 20 millioner. Pseudojægere argumenterer gerne med de mange ubetalte arbejdstimer. Det kan naturligvis ikke efterprøves præcist, og meget er blot jægerlatin samt unødig egeninteresse, som f.eks. deres jagtlige infrastrukturanlæg. Med 20 millioner kunne man formentlig erstatte fritidsjægerne med professionelle vildtforvaltere i hele Østschweiz.

I kantonen Vaud (3.212 km²), der er næsten dobbelt så stor i areal, er der over 50 % færre jægere på farten end i kantonen Zürich (1.729 km²), og også dér drejer verden sig stadig.

Risikogruppen jægere er fuldstændig overbelastet i kantonen Zürich. På grund af forkert jagtudøvelse mv. stiger kantonens erstatninger for vildtskader praktisk talt hvert år (2014/15 endda med 125 %) og dermed også på skatteydernes bekostning. Halvdelen af skoven i Zürich tilhører private, en tredjedel kommunerne, en ottendedel korporationerne, og ca. 7 % tilhører kantonen.

Det som tidligere over 400 jægere i kantonen Genève heller ikke gjorde særlig godt, klarer i dag 11 vildtforvaltere, der tilsammen deler 3 fuldtidsstillinger, mere eksemplarisk ved siden af mange andre opgaver. Fra kantonen Genève ved man også, at ikke kun overvågningen, monitoreringen mv. af de 400 fritidsjægere var en enorm økonomisk belastning. De 11 vildtforvaltere koster i dag skatteyderne en kop kaffe om året i lønudgifter. Udgiften for skatteyderne er altså ikke højere end før jagtforbuddet i 1974. Uddannelsen til statsautoriseret vildtforvalter kan kun påbegyndes af den, der har en vildtforvalterstilling hos kantonen. Vildtforvalternes bruttoløn er i gennemsnit: 58.153,85. Med flere vildtforvaltere, der kun griber ind sanitært eller terapeutisk over for ræv, los, ulv, rovfugle osv., ville hver kanton igen have orden, biodiversitet og også bedre beskyttelse mod naturfarer. Skatteyderne ville formentlig spare hundredvis af millioner franc, som staten, kantonerne og kommunerne pumper ind i skovbevarelse dér, hvor fritidsjægerne parkerer og opdrætter vilde dyr og udskammer og bekriger dem som skadevoldere.

Desuden findes der i dag ved behov alternativer til, hvordan man kan opretholde bestandsstørrelser fornuftigt og bæredygtigt uden dødelig vold, f.eks. immunokontraception osv. Enhver zoologisk have, dyrepark osv. kan give oplysninger om dette.

95 % af de jagtmæssige aktiviteter har ifølge jægerne selv intet at gøre med at skyde dyr ihjel. Så kan de vel med god samvittighed overlade den dødelige vold til fagfolkene og aktivt støtte Dyrepartiets initiativ. Fra kantonen Genève ved man, at vildtforvalterne er bedre skytter end fritidsjægerne, som er ansvarlige for usigelig dyrelidelse.

Fritidsjægerne kan også efter en vedtagelse af initiativet fortsat pleje og passe flora og fauna (måske også en gang rydde og afgifte hele økosystemer for deres eget affald som f.eks. ammunitionsrester m.m.). Og de gode jægere kan videreuddanne sig hos kantonen som vildtforvaltere eller engagere sig dér og gøre hobbyen til et erhverv.

I kanton Bern har vildtforvalterne allerede længe kunnet sove roligere om natten. For hvis en bilist påkører et vildt dyr, er det ikke jægerne eller vildtforvalterne, der rykker ud, men politiet. Det aflaster dem – og især kantonens kasse. Den bernske jagtinspektør Peter Juesy forklarer: Hans vildtforvaltere har hidtil samlet omkring 5000 overtimer om året med natlige udrykninger. Der er altså bestemt et stort spare- og optimeringspotentiale, hvis man ønsker det. I kanton Zug er der ansat tre vildtforvaltere. De har ansvaret for hele kantonen og har døgnvagt 365 dage om året.

Moral og etik

Som i enhver krig – hvilket nutidens terror mod de vilde dyr uden tvivl er – bør man grundlæggende stille spørgsmålet om, hvad der overhovedet er nødvendigt ud fra et vildtbiologisk synspunkt. Den fanatiske jagt på f.eks. sunde ræve eller fugle er det bestemt ikke. Hvad giver mening, og hvad gør ikke? Hvad med de indirekte omkostninger, som jægerne desuden forårsager, f.eks. de mange lovrevisioner og bekendtgørelser, klager, retsvæsen, politi, højere sygekasse- og forsikringsbidrag på grund af de mange jagtulykker, omkostninger til bortskaffelse af kadavre, forurening, støjemissioner, ressourcespild, sundhedsvæsen, forringelse af livskvalitet og biodiversitet, offeromkostninger, følgeomkostninger, jagtrelaterede infrastrukturanlæg osv.? Jægerstanden har i årtier i hele Schweiz ikke kun stået i konflikt med skovbrugsansvarlige, men genererer også årligt millioner af franc i omkostninger i kulturlandskabet for skatteyderne.

I dag forklarer moderne vildtbiologi og videnskab, at jagttryk øger bestandene af vilde dyr, fordi de tilbageværende dyr simpelthen forøger fødselsraten. Jagt betyder ikke færre dyr, men flere fødsler. Reguleringen af bestandene af vilde dyr sker ikke gennem jagt. Jagten er som regel selv årsagen til de påståede problemer. Truer der overbefolkning i biotopet, sænkes fødselsraten. Bliver der dræbt mange dyr i et område gennem jagt om efteråret/vinteren, får de tilbageværende et bedre fødeudbud. Vilde dyr, der overlever vinteren styrkede, formerer sig tidligere og i større antal om foråret. Den vildtbiologiske nødvendighed af jagt er videnskabeligt ikke blot ikke bevist, men er mange steder direkte modbevist.

Ved "pleje" forstår loven beskyttelse og pasning af vildtlevende dyr, hvorimod "udøvelse af jagt" refererer til forfølgelse, indfangning og aflivning af vildt. Det handler om at holde bestandene af vilde dyr, som er interessante for jægerne, stabile på et højt niveau og om at erstatte de rovdyr som ulve og los, der hos os er blevet svækket af jægerhånd. Derfor bliver ræven også bejaget fanatisk. Jægerne forårsager med lavvildtjagten bevidst alvorlige forstyrrelser af den naturlige artsbalance for at kunne jage med større succes. Der manipuleres og forstyrres målrettet med levesteder, til gene for alle vilde dyr.

Glæden ved at dræbe vilde dyr kan ikke være et mål for vores samfund og fremmer på ingen måde det fredelige samliv i vores kulturlandskab. I dette miljø træffer man overvejende individer med en tilsvarende mental indstilling, som i høj grad mangler evnen til medfølelse. Et blik i de relevante jægermagasiner, jægerfora, jægernes Facebook-sider eller billedserierne fra jagt- og fiskerikontorerne, trofæudstillinger osv. bekræfter dette og afslører gang på gang en foruroligende glæde ved at dræbe. Ser man på strukturerne i jægerstanden og de politiske instansers handlemåde, er der kun én logisk konklusion: den jagt, der praktiseres i Schweiz, er for størstedelens vedkommende en fornøjelsesjagt, hvor trofækult, den sociale oplevelse og lysten til at dræbe – forbundet med udlevelsen af magtfølelser i naturen på bekostning af levende væsener – står i forgrunden. Sidstnævnte bekræftes gang på gang gennem jægernes egne beretninger.

Skoven og naturen bør gives tilbage til mennesker og dyr som et fredeligt sted til rekreation og som et levested for samvær. Vores tid er i stigende grad præget af brutalitet og vold, og jægerstanden er ikke uden del i dette. Disse negative energier af vold, angst, terror, respektløshed, miljøforurening og ubehag, som jægerstanden efterlader i miljøet, går ikke ubemærket hen.

Jagtkunst sammenlignes ofte med krigskunst, hvor nutidens jæger for det meste sidder som en tyran, doven, fej og teknisk højt udrustet på et højsæde eller i skjul. Alligevel siger jægeren, at han længes efter naturen. Men hvilken surrealistisk natur har jægeren skabt? Han må lede efter dyrene, sine artsfrænder, i naturen med kikkert og kikkertsigte, mens man i ikke-jagede områder kan se dem tillidsfuldt med det blotte øje. Ikke nærhed til naturen, men distancering og fjendtlighed er det, jægeren lever af og skaber. Det er jagtens karakter og væsen.

Mange mennesker har det indtryk, at ræv, rådyr, hjort, hare osv. slet ikke længere findes i den frie natur. Hvordan skal nutidens børn i fremtiden engagere sig rigtigt for naturen, hvis de slet ikke længere kan opleve den i denne unaturlighed, som er skabt af jægerhånd? Naturen bliver af jægerne nedgraderet til en kulisse, hvilket for det almindelige menneske og for dyrene betyder en enorm forringelse af livskvaliteten. Jægere og deres skyderi skaber et klima og et energifelt af ubehag for mennesker og dyr i naturens rekreationsområder.

At kantoner i Schweiz genererer indtægter fra sådanne blodpenge fra det jægeriske drivjagteri, er nok også enestående i Europa. De fleste jagter er i dag simpelthen unødvendige, dyreplageriske og dermed i realiteten kriminelle. Blot er vores retssystem endnu ikke nået så langt, at dette tages i betragtning i strafferetten.

Lobbyarbejdet fra et lille jægerfællesskab, hvis synspunkter for det meste er meget radikale og vildledende samt i strid med samfundets etiske grundværdier, er ren meningsdannelse og manipulation. Desværre lykkes det sådanne kredse igen og igen at få gennemført perverse love ud fra ren magtpolitik, som har skadelige følger for de vilde dyr, naturen, samfundet og dermed for fællesskabets bedste.

“JagdSchweiz ved, at bestandene af vilde dyr grundlæggende – også i vores kulturlandskab – ville regulere sig selv”. – Paraplyorganisation for schweiziske jægere

“Lavvildtjagten er ikke nødvendig, men berettiget. Man kunne jo også spørge sig selv, om det giver mening at samle bær og svampe i skoven!” – Robert Brunold, formand for den kantonale patentjægerforening i Graubünden

Selv uden jagt bliver der ikke pludselig for mange ræve, harer eller fugle. Erfaringen viser, at man godt kan overlade naturen til sig selv. – Heinrich Haller, nationalparkdirektør

Jægernes paroler er ren sandpåstrøning og tomme fraser. Analyserer man f.eks. jægerfraktionen i schweizisk politik, opdager man hurtigt, at de sjældent til aldrig engagerer sig for naturen – tydeligt bliver derimod, at udnyttelse og egeninteresse er deres sande drivkræfter. Jægernes eksperter er for det meste blot interessevaretagere for en egoistisk lobby, som skal bevare og pynte på en uskik. I miljørangeringen indtager jægere endda sidstepladsen. De mange jagtrejser, som schweiziske jægere foretager til udlandet, tjener heller ikke naturpleje eller et normalt økologisk fodaftryk.

Forarbejdet vildtkød er ligesom cigaretter, asbest eller arsenik en gift og kræftfremkaldende, forklarer også Verdenssundhedsorganisationen WHO. Myndigheder har i årevis advaret børn, gravide og kvinder med børneønske mod at spise vildtkød, der er skudt med blyholdig ammunition. Vildtkød er desuden belastet med rester af pesticider, sprøjtemidler, gylle, antibiotika osv. fra foderet på markerne. Der findes næppe noget ringere kød end det fra klap- eller drivjagter, som jægerne fupper befolkningen til at spise.

I Canada er det som regel forbudt at sælge jægernes vildtkød i restauranter eller forretninger, fordi det snarere betragtes som gift end som fødevare, ifølge en artikel i „The Globe and Mail”. Vilde dyr lever i konstant frygt for jægerne. Især når de reelt bliver jaget af jægere, producerer de enorme mængder giftige hormoner, adrenalin osv., som forbindes med de andre allerede tilstedeværende gifte og affaldsstoffer i kødet. Allerede de gamle romere vidste, at når de piskede slaver ihjel, udviklede disse en bestemt gift i spyttet, som man kunne forgifte andre med. Dødsangsten går altså ind i de vilde dyrs væv og bliver spist med af kødæderen.

Natur- og dyrebeskyttelse samt sikkerhed koster altid penge, men skaber også gode arbejdspladser og er vigtige hjørnesten i et civiliseret samfund. Når man bruger milliarder på nødlidende banker, vejbyggeri, militær osv., kan man også investere penge i en kulturel og etisk opgradering til gavn for fællesskabet osv. Befolkningen og dyrelivet ville uendeligt profitere af denne merværdi. Omkostningsargumentet er ikke et rigtigt argument. Vi stemmer regelmæssigt i det demokratiske Schweiz om forslag, der medfører langt større omkostninger, men som også kan føre til et bedre Schweiz.

Kan man sætte tal på værdien af den offentlige sikkerhed for befolkningen, fritidsudøvere, gående osv.? Nej, det kan man heller ikke med biodiversiteten og artsrigdommen, som trives så smukt i fredede områder. Turistmæssig opgradering af brandet Zürich og smukke observationer af vilde dyr kan man heller ikke sætte en talværdi på.

Jagtlidenskab er ikke et samfundsmæssigt opdrag eller en ret, og kan det heller ikke være. Jægere fremmer en kultur af meningsløs vold helt ned i folkeskolen.

Med initiativet har du valget mellem en win-win-situation for en moderne forvaltning af vilde dyr.

Fordele ved initiativet i stikord:

• Voldsmonopolet hører til hos staten og ikke hos jægerbander
• Retfærdighed og ansvar over for natur og dyreliv
• Jægere overtræder notorisk schweiziske dyreværnslove med deres jagtmetoder, det gør vildtforvaltere ikke
• Zürichs dyre- og naturbeskyttelse som forbillede for andre kantoner og lande (som kantonen Genève) inden for jagtvæsenet
• Ingen blodpenge i statskassen fra jægerne (unikt på verdensplan)
• Inddæmning af jægersektvæsenet (jægerlatin) – kulten om meningsløs drab og vold
• Nedbrydning af det kriminaliserede jægersystem (færre lovovertrædelser som overtrædelser af jagtloven, krybskytteri, vabensmugling, miljøforbrydelser, overtrædelser af dyrevelfærden, trafikforseelser osv. blandt jægerne) I kantonen Graubünden f.eks. over 1.000 anmeldelser og bøder mod jægere om året (2015: 1298 anmeldelser og bøder) Sikkerhedsrisiko fritidsjæger
• Aflastning af tidsforbrug og udgifter for statsapparatet, retsvæsenet, anklagemyndigheder, domstole, jura (tusinder af lovovertrædelser, anmeldelser, ordensbøder osv. mod jægerne)
• Aflastning af tidsforbrug og udgifter for staten, myndigheder, politikere, forvaltninger osv. (jagtrevisioner, overvågning, monitorering, motioner, love, bortskaffelse af kadavere osv.)
• Aflastning af tidsforbrug og udgifter for sundheds- og forsikringsvæsenet, dvs. sygeforsikringsbidrag
• Aflastning af tidsforbrug og udgifter for skatteyderne (skov, landbrug osv.) Bidskader i skoven og landbruget
• Aflastning af tidsforbrug og udgifter for skatteyderne til jagtlige infrastrukturanlæg og deres istandsættelse
• Aflastning af tidsforbrug og udgifter for miljø-, natur- og dyreværnsorganisationer
• Færre personskader forårsaget af jægervåben. (2010 til 2013 fjorten dødelige jagtulykker og omkring 200 ikke-dødelige ulykker med jægervåben af i alt 1157 ulykker) uden privatpersoner medregnet ifølge BFU
• Initiativet fremmer gode arbejdspladser for vildtforvaltere og sparer xxx millioner andre steder
• Mere miljøbeskyttelse i stedet for miljøforurening (toksisk ammunition, illegale højsæder, biltrafik og motorstøj i naturen, ressourcespild, blyforurenede skydeanlæg osv. blandt jægerne)
• Dokumenteret færre trafikulykker med vildt (cirka 60 personer skades om året samt person- og materielle skader på 40 til 50 millioner franc). Hvad man kan se, kører man ikke på
• Voldsforebyggelse, beskyttelse af dyr i stedet for beskyttelse af gerningsmænd, mindre vold, våben og terror i samfundet. Vold mod dyr går ofte umærkeligt over i vold mod mennesker
• Flere observationer af vilde dyr, artsmangfoldighed og biodiversitet for befolkningen, som det f.eks. ses i kantonen Genève, nationalparker eller andre jagtfrie områder
• Opgradering af etik, moral, fairness, sikkerhed, kulturlandskab osv.
• Mindre misbrug og manipulation af jagthunde
• Ingen dyremishandlende jagtlige infrastrukturanlæg mere (grævlingebaner, vildsvinehegn osv.)
• Ingen aflivning af kæledyr mere
• Mindre brug af pesticider og gift i landbruget på grund af museplager forårsaget af manglende ræve osv.
• Mindre risiko for sygdomme og epidemier (fritidsjægere udbreder sygdomme, som det ses ved rabies)
• Mindre alkohol- og rusmiddelmisbrug under jagten. Vildtforvaltere må ikke indtage alkohol under arbejdet. Lommelærken og "sigtevand" er faste følgesvende for jægerne. Jægerne modsætter sig et alkoholforbud på jagten
• Offentlig sikkerhed for befolkningen, fritidsaktive, gående osv.
• Ingen jagt på privat grund (behøver ikke tåles, ifølge Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol)
• Et jagtforbud er også godt for jægernes sjælefred. Nutidens « jagt » er også et sygeligt adfærdsmønster (den, der dræber uden mening, beskytter ikke, og det gavner ikke samfundet)
• Vildtforvaltere, politifolk og soldater pensioneres ved 65 år. Fritidsjægere går stadig rundt med skydevåben i deres lidelsesskabende skydekultur ved 75 år
• Mindre skydestøj for befolkningen og de vilde dyr
• F.eks. bestanden af markharer i kanton Zürich med jægere er 1,0 pr. 100 ha eller uddød. I kanton Genève med vildtforvaltere er der 17,7 markharer pr. 100 ha osv.
• Kanton Zürich er bagud, når det gælder dyreplagende jagtmetoder, f.eks. gravjagt, klapjagt, ammunition osv. Kanton Thurgau har forbudt gravjagt, Genève har haft jagtforbud i 40 år osv.
• Sundhedsvæsen: Forarbejdet vildtkød er hverken økologisk eller en fødevare af høj kvalitet (især kød fra klap- og drivjagter), men gør syg og er ifølge WHO i samme giftklasse som cigaretter, arsenik eller asbest. I Canada er det forbudt at sælge jægeres vildtkød i restauranter eller butikker, fordi det blandt andet ikke klassificeres som særlig egnet som fødevare
• Våben er ikke legetøj, og vilde dyr er ikke skydeskivefigurer
• De vilde dyr bliver igen mere dagaktive, synlige og oplevelige, hvilket glæder befolkningen
• I kanton Zürich findes der ikke et eneste vildtreservat anerkendt af BAFU
• Det, som tidligere i kanton Genève blev udført utilfredsstillende af over 400 fritidsjægere – også på bekostning af de vilde dyr, dyreværnet, etikken, sikkerheden og befolkningen – klares i dag af 11 vildtforvaltere, der deler tre fuldtidsstillinger, hvoraf kun én er nødvendig til jagtmæssige opgaver.
• Grundig og bedre oplysning af befolkningen ved vildtforvaltere med statsanerkendt fagbevis (adfærd over for vilde dyr)
• Bestande af vilde dyr kan igen regulere sig selv på en mere naturlig og bedre måde (los, ulv, ræv, lange og kolde vintre, fødeudbud)
• Bedre uddannelse, forskning, vildtbiologi og videnskab (langtidsstudier, friluftslaboratorium osv.)
• Streng håndhævelse af natur- og dyreværnslovgivningen
• Fremme og bevarelse af nærrekreative områder
• Vildtforvaltere har en bedre uddannelse end fritidsjægere.
• Jægere overtræder med deres jagtmetoder – og deres lidenskab – notorisk schweizisk dyreværnslovgivning, det gør vildtforvaltere ikke
• Vildtforvaltere har en helt anden motivation end jægere
• Rekreation og turisme, turistmæssig opgradering, merværdi for kanton Zürich gennem branding af Swissness
• Beskyttelse af børn og unge mod fritidsjægere og jægerlatin i skolerne
• Ingen forurening af grundvandet og ammunitionsrester fra jægere i naturen
• Jagt er ikke videnskabelig eller vildtbiologisk forvaltning af vilde dyr
• Kanton Vaud er f.eks. dobbelt så stor som kanton Zürich og har 50 % færre fritidsjægere end kanton Zürich
• osv.

Skulle denne artikel på trods af samvittighedsfuld research indeholde forkerte faktapåstande, er vi taknemmelige for henvisninger og tager dem meget alvorligt.

Faktencheck: Regierungsrat Zürich zur Jagdinitiative