Inicjatywa żąda «strażników dzikiej zwierzyny zamiast myśliwych» w kantonie Zurych

Polowanie w kantonie Zurych w obecnej formie ma zostać ostatecznie zniesione.

W przyszłości mają być zatrudniani wyłącznie profesjonalnie wyszkoleni strażnicy dzikiej zwierzyny. Tego domaga się kantonalna inicjatywa ludowa «Strażnicy dzikiej zwierzyny zamiast myśliwych» zgłoszona przez Tierpartei Schweiz (TPS).

Kanton Zurych ma wprowadzić «ogólnokantonalne zarządzanie dziką zwierzyną z profesjonalnie wyszkolonymi strażnikami dzikiej zwierzyny», które zastąpi grupę ryzyka, jaką są myśliwi-amatorzy. Priorytetem ma być naturalna regulacja populacji dzikich zwierząt. W przypadku chorych lub rannych dzikich zwierząt interweniować mogliby jedynie strażnicy zatrudnieni przez kanton.

Partia Zwierząt Szwajcaria (TPS) złożyła we wtorek, 18 lipca 2017 roku, ponad 7300 podpisów mieszkańców w kantonie na poparcie tego postulatu.

«Popularne wśród środowisk myśliwskich powiedzenie «pielęgnować i chronić», mające usprawiedliwiać krwawe hobby, to stara bajka» — mówi współinicjatorka i prezeska Tierpartei Schweiz (TPS), Monika Heierli-Rutishauser.  «Dziś naukowo udowodniono, że przyroda reguluje się sama».

To stwierdzenie potwierdzają najróżniejsze pozytywne doświadczenia z regionów wolnych od polowań, jak choćby obszar ochronny dzikiej zwierzyny miasta Zurych. Dziś wiadomo, że polowanie na dzikie zwierzęta nie prowadzi do regulacji ich populacji, lecz jest przyczyną problemów, ponieważ pod wpływem polowań wzrasta płodność (wskaźnik urodzeń) dzikich zwierząt!

Dla państwowych strażników dzikiej zwierzyny, podobnie jak dla ich wzoru w kantonie Genewa, nie ma już powodu, by stosować okrutne metody polowań, takie jak polowanie na norę, obławy, polowania pędzone itp. Wiele form polowań i szkolenia psów myśliwskich praktykowanych w kantonie Zurych nadal wyraźnie narusza przepisy o ochronie zwierząt. Strażnicy dzikiej zwierzyny muszą ponadto być trzeźwi podczas służby. Myśliwi rekreacyjni gwałtownie sprzeciwiają się zakazowi spożywania alkoholu podczas polowań. Strażnicy dzikiej zwierzyny przechodzą na emeryturę najpóźniej w wieku 65 lat. Najliczniejszą grupą wiekową wśród myśliwych-amatorów są prawdopodobnie ci, którzy podobnie jak w w Niemczech, również mają 65+ lat i cierpią na osłabienie wzroku, koncentracji i refleksu związane z wiekiem, a także braki w wyszkoleniu i treningu. W policji czy w wojsku z dobrego powodu nie wysyła się już starszych roczników do uzbrojonych akcji z niebezpieczną bronią palną. Strażnicy dzikiej zwierzyny nie będą też bez powodu dręczyć i/lub odstrzeliwać dzikich zwierząt (np. ok. 200 zdrowych lisów miesięcznie, ptaki śpiewające, ptactwo wodne itp.). Tego rodzaju «ochrona przyrody à la myśliwy» nie pasuje do cywilizowanego społeczeństwa. Polowanie w kantonie Zurych w większości niczego nie chroni ani nikomu nie służy. Nawet zającowi szaraczkowi, który figuruje na czerwonej liście jako gatunek «wrażliwy». Federalna statystyka łowiecka mówi sama za siebie. Strażnicy dzikiej zwierzyny nie będą też zanieczyszczać kasy państwowej krwawymi pieniędzmi. Praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne, jest dziś nadal zgodne z zasadami łowiectwa.

System obwodów łowieckich w kantonie Zurych od niemal 100 lat tak naprawdę się nie sprawdził i również z nową ustawą łowiecką pozostaje nienaukową, sprzeczną z ochroną zwierząt i ekologicznie chaotyczną łataniną.

Właśnie podczas i po obławach oraz polowaniach pędzonych zurychskich myśliwych dochodzi np. do bardzo dużego cierpienia zwierząt.

Lepszy rozsądny strażnik dzikiej zwierzyny niż myśliwy rekreacyjny bez opamiętania!

Wędrówki i ruchy migracyjne dzikich zwierząt są utrudniane, a nawet uniemożliwiane przez drogi i linie kolejowe. Spośród 18 korytarzy migracyjnych dla dzikich zwierząt o znaczeniu ponadregionalnym, w kantonie Zurych aż 16 jest nadal ograniczonych lub przerwanych. Ale to tak naprawdę nie dziwi. Odpowiedzialny za to od 2007 roku dyrektor departamentu budownictwa Markus Kägi (SVP) jest bowiem zapalonym myśliwym-amatorem i odbywa swoje szkodliwe dla środowiska ćwiczenia strzeleckie na obszarze chronionym przyrodniczo.

Toessauen_Embrach od Thomas Forster na Vimeo.

To, że wyszkolenie myśliwych i ustawodawstwo łowieckie nie mogą mieć szczególnie wysokiej wartości społecznej, potwierdza sam radny rządowy Markus Kägi przy okazji debaty parlamentarnej:

«Właśnie w tym miejscu (strzelnica myśliwska), gdzie od lat sześćdziesiątych strzela się do rzutków i śrutu, rośliny rosną szczególnie bujnie. Trzeba więc założyć, że gleba jest tam wyjątkowo wysokiej jakości.» (KR-Nr. 197/1991, RRB-Nr. 3964/20.11.1991)

Przejścia dla dzikich zwierząt pomagają zapobiegać wypadkom z udziałem zwierzyny oraz otwierają siedliska dla dzikich zwierząt. Dzięki temu można zapewnić ważną wymianę genetyczną i zapobiec wymieraniu lokalnych gatunków zwierząt. W 2015 roku w kantonie Zurych pojazdy silnikowe i ruch kolejowy zabiły 973 sarny, 110 dzików, 843 lisy, 282 borsuki, 19 zajęcy szaraków oraz około 2700 ptaków i małych ssaków. Liczba nieujawnionych przypadków jest prawdopodobnie znacznie wyższa.

Ludzie ograniczają i niszczą siedlisko dzikich zwierząt, do którego te zwierzęta również mają prawo. Dlatego człowiek nie powinien dodatkowo w sposób niepotrzebny i bezsensowny polować na dzikie zwierzęta – co zresztą jest wyraźną wskazówką na temat pewnego zaburzenia psychicznego w środowisku myśliwych. Wielu myśliwych szczerze i otwarcie przyznaje, że polowanie nie jest zarządzaniem dziką zwierzyną, lecz napędzanym instynktem, zaburzonym tropieniem dzikich zwierząt w czasach obfitości żywności, odzieży itd. Myśliwi chcą zabijać! Tym samym polowanie nie jest też żadną służbą publiczną. Dzikie zwierzęta nie są odnawialnym surowcem. Dzikie zwierzęta, podobnie jak inne zwierzęta, mają uczucia i emocje. Dzikie zwierzęta potrafią cierpieć, smucić się i odczuwać radość. Żyją, podobnie jak my, ludzie, w związkach rodzinnych i strukturach społecznych, które dzisiejsi myśliwi najczęściej rozstrzeliwują dla zabawy. Który człowiek albo które zwierzę chciałoby dobrowolnie żyć w siedlisku zarządzanym przez militarnie nastawionych myśliwi rekreacyjni? Kanton Zurych zajmuje powierzchnię 1729 km², z czego 758,61 km² to teren łowiecki. Na 1 km² terenu łowieckiego przypada 2 myśliwi rekreacyjni. Trzeba to sobie naprawdę uświadomić: niemal połowa powierzchni kantonu Zurych jest wydzierżawiana prywatnym użytkownikom przyrody za ok. 1 milion franków krwawych pieniędzy na 8! lat, aby mogli oddawać się krwawemu hobby. Przecież nie pozwalamy też, aby uczestników ruchu drogowego regulowali, kontrolowali i kierowali nimi uzbrojeni przez państwo Hells Angels tylko dlatego, że rockerzy odbyli szkolenie na ciężkie motocykle i lubią jeździć po drogach. Monopol na przemoc powinien należeć do państwa, a nie do prywatnych band myśliwskich.

Verein Zürcher Jagdaufseher pisze: Bardzo niewielu myśliwych poddaje się regularnym i intensywnym treningom na strzelnicy. …Skąd te niedoszkolone i mało uważne osoby miałyby nagle umieć pewny oddawanie strzału i wszystko inne...

W raporcie Szwajcarskiej Ochrony Zwierząt STS zwraca się również uwagę na to, jak nieprofesjonalne i chaotyczne jest w istocie polowanie w kantonie Zurych. Nie prowadzi się na przykład rzetelnych statystyk dotyczących chybionych strzałów, poszukiwań postrzelonej zwierzyny itp. Poszukiwania te nawet nie podlegają obowiązkowi zgłoszenia.

Zwłaszcza w kontekście polowań i myśliwi rekreacyjni niezwykle ważne jest, by społeczeństwo bacznie się temu przyglądało. Nigdzie nie manipuluje się nieprawdą tak bardzo jak tutaj. Przemoc i kłamstwa to dwie strony tego samego medalu. Polowanie, nie tylko w kantonie Zurych, od dziesięcioleci jest niczym innym jak stale kosztowną budową i punktem spornym dla polityki, leśnictwa, rolnictwa, administracji, wymiaru sprawiedliwości, kas chorych, ubezpieczeń, organizacji ochrony zwierząt, organizacji ochrony środowiska i przyrody, policji, władz federalnych, mediów itd. Kanton Zurych wcale nie potrzebuje aż tak wielu strażników dzikiej zwierzyny, by z łatwością zrekompensować szkody i koszty poprzez zniesienie myśliwi rekreacyjni, podkreśla IG Wild beim Wild.

W kantonie Gryzonia, który w przeciwieństwie do Zurychu dostarcza najlepszych danych i statystyk, strażnicy dzikiej zwierzyny przeprowadzili np. w 2015 roku 1232 poszukiwania postrzelonej zwierzyny. Ale tylko 57% z nich zakończyło się sukcesem. Poza tym przeciwko myśliwi rekreacyjni w Gryzonii wystawia się rocznie czterocyfrową liczbę zgłoszeń i grzywien za naruszenia przepisów.

• 2016: 1201 zgłoszeń i grzywien
• 2015: 1298 zgłoszeń i grzywien
• 2014: 1102 zgłoszenia i grzywny
• 2013: 1122 zgłoszenia i grzywny
• 2012: 1089 doniesień i grzywien

Badania biologów zajmujących się dziką fauną potwierdzają, że zwierzęta żyjące w rezerwacie ochrony zwierzyny tracą znaczną część swojej wymuszonej, nienaturalnej płochliwości i dzięki temu przenoszą swoją nienaturalną, nocną aktywność z powrotem na dzień. Ma to prowadzić także do mniejszej liczby wypadków drogowych z udziałem dzikich zwierząt – tego, co się widzi, zazwyczaj się nie potrąca. Dzikie zwierzęta zachowują się inaczej w świetle dziennym. Biolodzy zajmujący się dziką fauną, tacy jak Karl-Heinz Loske, wielokrotnie z dużym zadowoleniem donoszą o rozwoju sytuacji na obszarach bez polowań. Widać wyższą różnorodność gatunkową, mniejszą gęstość gatunków objętych łowiectwem, mniejsze szkody i mniej wypadków samochodowych. Rocznie na szwajcarskich drogach i torach kolejowych dochodzi średnio do ponad 20’000 wypadków z udziałem dzikich zwierząt. Koszty tych wypadków szacuje się na 40 do 50 milionów franków szwajcarskich.

Profesor dr Josef H. Reichholf, (zoolog, biolog ewolucyjny i ekolog) wyjaśnia:

Wieloletnie badania i doświadczenia w wielkich miastach wolnych od polowań potwierdzają, że populacja dzikich zwierząt w dużej mierze reguluje się sama. Poprzez ciągłe polowania osiąga się efekt odwrotny, ponieważ płodność częstych gatunków wzrasta, a tym samym liczebność preferowanych przez myśliwych gatunków (zwierzyna płowa) nie maleje, lecz rośnie i utrzymuje się na wysokim poziomie. Natomiast „drapieżniki/ptaki drapieżne” są nadmiernie przetrzebiane, a ich populacje zagrożone. Na obszarach wolnych od polowań wzrasta bioróżnorodność. Stwierdzono również inne pozytywne „efekty uboczne” na obszarach wolnych od polowań, jak np. spadek liczby wypadków drogowych z udziałem zwierzyny, ponieważ zwierzęta z czasem tracą wymuszoną płochliwość i ponownie stają się aktywne w ciągu dnia, czy też spadek zgryzania w gospodarce leśnej. Ogólnie rzecz biorąc, społeczeństwo i przyroda mogą jedynie zyskać dzięki nowoczesnemu zarządzaniu dziką fauną i dopuszczeniu samoregulacji populacji dzikich zwierząt, czego domaga się Partia Zwierząt w swojej inicjatywie. Zmniejszona płochliwość sprawia, że zwierzęta stają się dostępne do obserwacji!

Doświadczenia z różnych krajów i regionów pokazują zatem, że populacja dzikich zwierząt w nienaruszonym rezerwacie ochrony zwierzyny, chronionym przed myśliwi rekreacyjni, w dużej mierze reguluje się sama. Jeśli mimo to konieczna byłaby ingerencja regulacyjna, to z punktu widzenia ochrony zwierząt powinna ona odbywać się wyłącznie za pośrednictwem profesjonalnie wyszkolonych strażników łowieckich, którzy zawodowo zajmują się nowoczesnym zarządzaniem dziką fauną (ochrona zwierząt, bezpieczeństwo, nauka, biologia dzikiej fauny itp.).

Wprowadzenie etycznego zarządzania dziką fauną prowadzi ponadto do tego, że w przyszłości w miarę możliwości nie będzie już wypadków łowieckich. Także zwierzęta domowe i gospodarskie nie powinny być już przypadkowo zabijane. Bezpieczeństwo ludności podczas aktywności rekreacyjnych w lesie i na polach zostaje ponownie zapewnione. Okrutne wobec zwierząt metody polowania „dla zabawy” odchodzą wtedy w przeszłość. Dzięki temu kanton Zurych ponownie w coraz większym stopniu umożliwia przeżycia związane z naturą i obserwacją dzikich zwierząt oraz wspiera – jak np. w kantonie Genewa – bioróżnorodność, a także dobro ogółu i psychiczne samopoczucie ludności.

Zwłaszcza na gęsto zaludnionym obszarze, jakim jest kanton Zurych, wprowadzenie nowoczesnego zarządzania dziką fauną jest pożądane, ponieważ daje wysoką gwarancję mniejszego stresu związanego z zagęszczeniem (wypalenie itp.) dla dzikich zwierząt. Zwierzęta pozbawione stresu wykazują też mniej chorób i zaburzeń zachowania. Dzikie zwierzęta, takie jak sarny i jelenie, nie są też zwierzętami gospodarskimi, które się hoduje i wychowuje. Nie należą nawet do myśliwych. Nie tylko na podstawie ogólnoszwajcarskiej statystyki łowieckiej można wyraźnie zobaczyć, że w kantonie Zurych coś jest zupełnie nie tak. Mały, ale wolny od łowiectwo rekreacyjne kanton Genewa ma dziś np. najwyższą w całej Szwajcarii populację zajęcy szaraków – nie kanton Zurych. Kanton Genewa ma jeszcze kuropatwy. Nad wolnym od polowań Jeziorem Genewskim ornitolodzy z całego świata cieszą się, bo mogą obserwować rzadkie gatunki ptaków itd. Za to populacje saren i dzików są w kantonie Zurych nieproporcjonalnie liczne. Rok w rok myśliwi zawodzą także w kantonie Zurych.

Populacje zwierzyny interesujące dla myśliwych od dziesięcioleci nie są tak naprawdę regulowane, lecz przetrzebiane, a wskaźnik narodzin jest stymulowany. Skutkiem obecnych metod jest to, że np. sarny, jako zwierzęta pastwiskowe, stają się jeszcze bardziej płochliwe i całkowicie przenoszą swoją aktywność dobową na noc. Prowadzi to do licznych wypadków drogowych. Populacje dzików i saren w kantonie Zurych dosłownie eksplodowały i wymknęły się spod kontroli. To nie jest zrozumienie natury.

Polowanie nie jest uczciwym rzemiosłem. Nie ma standardów, etyki, dobrej nauki ani zasad w łowiectwie, które wytrzymałyby normy społeczne – nawet w obrębie samej społeczności myśliwych – a przede wszystkim argumenty z zakresu ochrony zwierząt. Myśliwi z Gryzonii krytykują polowanie z norowaniem jako okrucieństwo wobec zwierząt, myśliwi z Wallis rozkoszują się polowaniem trofeowym na koziorożca, myśliwi z Obwaldu uważają ambony za niezgodne z etyką łowiecką, myśliwi z Glarony nie są uznawani za myśliwych w Gryzonii, skażenie środowiska i zwierzyny amunicją myśliwską jest poświęceniem dla ekosystemu – podczas gdy obrońcy przyrody przeciwko temu protestują, albo u niemieckich myśliwych uchodzi za naganne strzelanie do saren śrutem, podczas gdy zuryscy myśliwi uważają to za zabawne, i tak dalej.

Tak jak etycznie niewłaściwe jest przetrzebianie jednego gatunku dzikich zwierząt, by chronić inny, tak samo niewłaściwa nie może być masakra. Przez dziesięciolecia hodowano na potrzeby polowań nienaturalnie wysokie populacje kopytnych. Uzasadnianie tego teraz naciąganymi wymówkami o braku predators itd., którym akurat w kręgach myśliwskich nadal się przeciwstawia, jest po prostu żałosne. Myśliwi też nie wiedzą, które zwierzęta przetrwałyby w wyniku naturalnej selekcji. Najważniejsze, żeby myśliwi mogli oddać strzał, zanim dzikie zwierzę umrze śmiercią naturalną (tak jak my sami, jako ludzie, właściwie sobie tego życzymy).

Polowanie zawsze stanowi katastrofalne niepowodzenie naukowej wiedzy i wyobraźni. Gdyby ekologiczna misja była naprawdę traktowana poważnie, sens łowiectwa polegałby wyłącznie na zniesieniu jego konieczności. Największą radością myśliwego byłby wówczas samoregulujący się las, który uchroniłby go od konieczności wykonywania niekochanego, krwawego rzemiosła.

Polowanie w celu przetrzebienia i wymordowania populacji, historycznie rzecz biorąc, nie jest łowiectwem, lecz terrorystycznym zoocydem. Dzisiejsze zabijanie zwierząt przez współczesnego myśliwego wynika głównie z chciwości, żądzy zysku, przyjemności, obojętności i lekceważenia losu zwierząt. Prawdziwi myśliwi ludów tubylczych nigdy by czegoś takiego nie zaakceptowali.

Gdyby myśliwi nie byli wciąż na nowo pouczani przez obrońców zwierząt i przyrody, w praktyce łowiecki nonsens nie miałby żadnej górnej granicy.

Ochrona środowiska i zwierząt leży nam na sercu

Dopóki zwierzęta będące ofiarami nie należą przede wszystkim do predators, polowanie jest bezsensownym zabijaniem. Jest to również stanowisko wielkiej organizacji ochrony przyrody w Szwajcarii. Obowiązujące przepisy łowieckie mają niewiele wspólnego z etyką i moralnością – wręcz przeciwnie, stoją w diametralnej sprzeczności ze szwajcarską ustawą o ochronie zwierząt, np. z art. 26 i art. 4.

Nikomu nie wolno bez uzasadnienia zadawać zwierzęciu bólu, cierpienia lub szkód, wprowadzać go w stan lęku ani w inny sposób naruszać jego godności. Znęcanie się, zaniedbywanie lub niepotrzebne przemęczanie zwierząt jest zabronione.

Według Pro Natura Szwajcaria musi „polowanie mieć dobry powód“”. Ponieważ, mówiąc wprost, etyka, nauka, podstawy prawne itd. są niezbędnymi warunkami nowoczesnego zarządzania dziką fauną. Slogan jest prawdziwy również w odwrotną stronę: bez wystarczającego uzasadnienia odstrzał dzikiego zwierzęcia nie może być etycznie usprawiedliwiony. Tego wystarczającego, przekonującego uzasadnienia brakuje dziś w przypadku polowań na zwierzęta, które są po prostu „usuwane” (przykład: lis, ptaki, polowania trofeowe itd.). Tzw. regulacja predators na korzyść wysokich populacji kopytnych powinna być z powodów merytorycznych i etycznych kategorycznie i konsekwentnie odrzucana. Nowoczesny człowiek i strażnik łowiecki szanują predators jako ważną część ekosystemu. Badania prowadzone w różnych krajach i w różnym czasie potwierdziły wpływ lisa rudego nie tylko na populację saren: dla Mittellandu berneńskiego szacuje się, że jeden lis w miesiącach od maja do lipca może upolować średnio jedenaście koźląt.

Zgodnie z prawem federalnym żaden kanton w Szwajcarii nie musi wprowadzać polowań. To prawo kantonów decyduje, czy polowanie zostanie dopuszczone, czy nie. Jeśli kanton zdecyduje się przeciwko polowaniu, w całości lub częściowo, może to zrobić zgodnie z konstytucją federalną. Kanton Genewa już dawno wybrał tę wzorcową drogę. Wiele kantonów już dziś lokalnie zakazuje polowań poprzez obszary ochrony łowieckiej, azyle dla dzikich zwierząt itp. Miasto Zurych oraz gminy Kilchberg i Oberengstringen ogłosiły całe swoje terytorium gminnym obszarem ochrony dzikiej zwierzyny. Miasto Winterthur wyznaczyło swoją strefę centralną jako obszar ochrony dzikiej zwierzyny. Na kantonalnych i gminnych obszarach ochrony dzikiej zwierzyny polowanie jest zabronione. Ten zakaz obejmuje wstęp na teren chroniony z bronią, wypuszczanie psów myśliwskich itp. Niezbędna regulacja populacji dzikich zwierząt oraz działania gospodarcze, takie jak specjalne odstrzały chorych i rannych zwierząt lub gatunków inwazyjnych, są przeprowadzane przez strażników dzikiej przyrody.

Oszustwo etykietowe

«Szkolenie myśliwych w kantonie Zurych jest chyba jednym z najsurowszych i najbardziej wszechstronnych w Europie», uważa Urs Josef Philipp, kierownik Zarządu Rybołówstwa i Łowiectwa w Zurychu. W ten sam róg dmie Christian Jaques (prezes stowarzyszenia Jagd Zürich):

«Szkolenie zurychskiego myśliwego jest trudne, a egzamin łowiecki jest najtrudniejszy w całej Szwajcarii».

Zakurzone szkolenie w myśliwskiej kulturze przemocy i myśliwskich bajkach nie jest jednak znakiem jakości dla sensownego zarządzania dziką zwierzyną ani zrozumienia złożonych związków biologiczno-ekologicznych oraz praw natury. Terroryści, żołnierze itp. i/lub inni użytkownicy broni są również dobrze wyszkoleni, aby szerzyć swoje częściowo wypaczone i militarne ideologie. Zgodnie z tą logiką Zurych musiałby mieć najlepsze łowiectwo na świecie, ale ten tytuł roszczą sobie także myśliwi z Gryzonii czy Sankt Gallen. Gryzonia jest również dobrym obiektem badań, jeśli chodzi o to, co napędza chorą duszę myśliwego przy polowaniu patentowym. W Gryzonii obecnie zawisły 2 inicjatywy ludowe, ponieważ tamtejsza społeczność również ma dość barbarzyńskiego terroru wobec dzikich zwierząt, organizowanego przez kantonalny zarząd łowiecki z grupą ryzyka, jaką są myśliwi-amatorzy.

W kantonie Zurych nawet osoby niebędące myśliwymi mogą polować bez egzaminu w 172 rewirach, o ile robią to nie więcej niż 6 dni w roku, a strzelanie warunkowe odbyło się nie dawniej niż 2 lata temu. Ponadto osoby, które zdały już egzamin łowiecki w innym kantonie, mogą skorzystać z obecnie obowiązujących deklaracji wzajemności (AG, BE, BL, GL, LU, SG, SH, SO, SZ, TG, ZG). Egzaminy z tych kantonów oraz z Badenii-Wirtembergii są uznawane w kantonie Zurych jako uprawniające do polowania. W Badenii-Wirtembergii można zdać egzamin łowiecki w trzy tygodnie. Nawet jeśli obywatel Niemiec z Badenii-Wirtembergii przeprowadzi się do Zurychu, licencja łowiecka, którą zdobył w trzy tygodnie, pozostaje ważna.

Myśliwi (poza wiwisekcją) zadają zwierzętom najwięcej cierpienia i nadużyć, szczególnie poprzez sposób zabijania. Polowanie od dziesięcioleci w najostrzejszy sposób przeczy oświeconemu, naukowemu i etycznemu rozumieniu natury i zwierząt.

Ogromna większość społeczeństwa (99,96%) nie postrzega dzikich zwierząt jako żywych tarcz strzelniczych i angażuje się sensownie w ochronę przyrody i zwierząt – myśliwi natomiast tworzą okazje do zabijania.

Przy dokładnej analizie myśliwi nie świadczą też żadnej pracy przymusowej na rzecz społeczeństwa, a już na pewno nie na rzecz dzikich zwierząt. Dzikie zwierzęta nie lubią myśliwych. Jeśli całe połacie kraju można wykupić w dzierżawę za śmieszną cenę, aby bezsensownie tam zabijać i/lub dręczyć dzikie zwierzęta, trzeba niestety użyć zupełnie innych pojęć niż „praca przymusowa”. Myśliwi w ogóle nie świadczyliby żadnej «pracy przymusowej», gdyby nie mogli zabijać. Myśliwi płacą i chcą czegoś w zamian za swoje usługi. Nie ma to nic wspólnego z duchem bezinteresownej pracy przymusowej.

Jak wygląda sytuacja z kłusownictwem w kantonie Zurych, pozostaje niejasne. Właściwy zarząd łowiecki nie wydaje na ten temat żadnego stanowiska ani statystyk. Nadzór łowiecki w Zurychu nie należy do strażników dzikiej przyrody (jak w kantonach z polowaniem patentowym), lecz do myśliwego-hobbysty, wystawianego przez same rewiry. Stronniczość pozdrawia.

W całym kantonie Zurych jest tylko jeden strażnik dzikiej przyrody z federalnym świadectwem kwalifikacji i żadnych dyplomowanych nadzorców łowieckich, według federalnej statystyki łowieckiej (stan na 2017 r.). Wszędzie jednak myśliwi-amatorzy na niezliczonych stronach kół łowieckich czy gmin sami nazywają się «strażnikami dzikiej przyrody» lub «nadzorcami łowieckimi», ale i to jest bardziej oszustwem etykietowym. Linie lotnicze Swiss również nie nazywają swoich stewardes pilotami i nie sadzają ich w kokpicie.

W Szwajcarii co roku jest więcej ludzkich rannych i ofiar śmiertelnych spowodowanych przez grupę ryzyka, jaką są myśliwy rekreacyjnyzy, niż przez islamskich terrorystów, sekty, mafię i gangi motocyklowe razem wzięte.

W latach 2011-2015 ubezpieczyciele odnotowali łącznie 1’526 rannych w wypadkach łowieckich. Do tego dochodzi co najmniej dobry tuzin zgonów, i to tylko w obrębie samej społeczności myśliwskiej! Zagrożenia dla osób trzecich ze strony myśliwy rekreacyjnyów nie da się określić na podstawie danych ubezpieczycieli. Nie ma również żadnych statystyk dotyczących bardziej szczegółowych analiz dla poszczególnych kantonów. Liczne szkody łowieckie nie obniżają też składek kas chorych ani ubezpieczeniowych dla ludności.

Prawa łowieckie w kantonie Zurych częściowo pochodzą jeszcze z 1929 roku. Tym samym wciąż łamane są prawa człowieka, ponieważ np. polowanie na prywatnym gruncie nie musi być tolerowane. Każdy obszar zabudowany należy do jakiegoś rewiru. Myśliwy rekreacyjnyzy mogą więc praktycznie oddawać się swojemu krwawemu hobby aż pod własnymi drzwiami i tak też czynią.

Polowanie w formie, w jakiej jest dziś wykonywane, nie jest liczącym setki lat rzemiosłem, tradycją ani kulturą. Kto zabija bez sensu, ten nie chroni, a cywilizowanemu społeczeństwu nie przynosi to żadnej korzyści. Co bardziej służy społeczeństwu, leśnictwu, rolnikom itd.: nieproporcjonalnie liczne populacje kopytnych, które w ciągu dnia ukrywają się w lesie i powodują szkody sprowokowane przez myśliwych, czy obserwacje dzikich zwierząt, jak np. w kantonie Genewa, przy mniejszej ich liczebności?

W całym kantonie Zurych, według BAFU (i to po 100 latach pracy hodowlanej myśliwych), wciąż nie ma prawnie wiążących stref spokoju dla dzikiej zwierzyny. Zdrowe predators są odstrzeliwane i nie mogą w pełni pełnić swojej ważnej funkcji dla społeczeństwa w zakresie samoregulacji ekosystemu.

Nie trzeba być matematykiem, aby zrozumieć, że nieekologiczne polowanie na predators, jak ma to miejsce w kantonie Zurych, systematycznie tworzy sztuczną nierównowagę w świecie zwierząt na korzyść zwierząt łownych, ze szkodą dla krajobrazu kulturowego, a zwłaszcza lasu.

Badania w różnych krajach i w różnych okresach potwierdziły wpływ lisa rudego nie tylko na populację sarny: dla Mittellandu berneńskiego szacuje się, że jeden lis w miesiącach od maja do lipca może upolować średnio jedenaście koźląt. W kantonie Zurych myśliwi jednak co roku odstrzeliwują około 2’000 zdrowych lisów, które trafiają do śmietnika. Dokładnie tyle, ile potrzeba, aby grupa ryzyka, jaką są myśliwi, mogła później rozpowszechniać swoje myśliwskie bajki jako niezbędnych regulatorów.

Zatem każde polowanie na lisa jest wyraźnym naruszeniem ustawy o ochronie zwierząt, ponieważ brakuje rozsądnego powodu. Nie istnieje też żaden plan odstrzału. Od ponad 30 lat istnieje co najmniej 18 badań z zakresu biologii dzikiej przyrody, które dowodzą: polowanie na lisy nie reguluje populacji i nie nadaje się też do zwalczania chorób zakaźnych. Wręcz przeciwnie!

Gdyby było mniej problematycznych myśliwych, pielęgnujących myśl o eksploatacji przyrody, więcej pokojowo nastawionych ludzi mogłoby ponownie poświęcić się idei ochrony przyrody – ludzi, którzy pielęgnują florę i faunę z szacunkiem, przyzwoitością i uczciwością.

Inicjatywa «Strażnicy dzikiej przyrody zamiast myśliwych» jest przewidująca

Broń myśliwska prowadzi do nadużyć w całym naszym życiu społecznym. Wciąż dochodzi do samobójstw z użyciem broni palnej, gróźb i śmiertelnych tragedii. Rok w rok niezliczeni ludzie zostają ranni przez myśliwych i broń myśliwską, czasem tak poważnie, że muszą poruszać się na wózku inwalidzkim lub amputuje się im kończyny. Im więcej broni myśliwskiej jest w obiegu, tym bardziej niebezpiecznie robi się dla ogółu społeczeństwa. Nierzadko myśliwi zupełnie tracą panowanie nad sobą podczas rzeczowych rozmów z mieszkańcami i zaczynają grozić przemocą i bronią. Grupa ryzyka, jaką są myśliwi, jest w Kanton Zurych ustawowo nawet nie są zobowiązani do zapowiadania polowania. Ludzie w lasach i na polach wciąż trafiają w pole ostrzału myśliwych, a następnie do szpitala.

Badania wielokrotnie pokazują, że hobbystycznym myśliwym nie chodzi o ochronę przyrody czy zwierząt, lecz o przyjemność czerpaną z kultury przemocy. Stosowanie przemocy wobec zwierząt i znęcanie się nad nimi jest postrzegane jako coś tak normalnego, jak jazda na rowerze czy hornussen.

Finanse

Zarząd łowiectwa w kantonie Zurych ponosi według własnych danych roczne wydatki w wysokości ok. 1,6 miliona franków i generuje deficytowe wpływy rzędu ok. 1,0 miliona franków (dochody z dzierżawy i kart łowieckich). Obliczenia zarządu łowiectwa dokonane przez pana Ursa Josefa Philippa rzekomo wykazały, że gdyby kanton musiał sam przejąć usługi świadczone przez 172 wydzierżawione rewiry, nie wystarczyłoby nawet 20 milionów franków, które 1500 “szeptaczy zajęcy” inwestuje w pole bitwy, jakim jest przyroda. Mimo ustawy o jawności, zarząd łowiectwa kantonu Zurych wielokrotnie pozostawał winny Wild beim Wild wyjaśniającej odpowiedzi. Zarząd łowiectwa nie jest w stanie udokumentować owych 20 milionów. Pseudomyśliwi chętnie argumentują liczbą niepłatnych godzin pracy. Tego oczywiście nie da się dokładnie zweryfikować, a wiele z tego to jedynie myśliwska gadka oraz niepotrzebna korzyść własna, jak np. ich infrastruktura łowiecka. Za 20 milionów franków można by prawdopodobnie zastąpić hobbystycznych myśliwych profesjonalnymi strażnikami łowieckimi w całej Szwajcarii Wschodniej.

W niemal dwukrotnie większym powierzchniowo kantonie Vaud (3212 km²) poluje o ponad 50% mniej myśliwych niż w kantonie Zurych (1729 km²), a i tam świat wciąż się kręci.

Grupa ryzyka, jaką są myśliwi, jest w kantonie Zurych całkowicie przeciążona. Z powodu błędnego odstrzału itp. odszkodowania kantonu za szkody łowieckie rosną praktycznie każdego roku (w latach 2014/15 nawet o 125%), obciążając tym samym podatnika. Połowa lasów w Zurychu należy do prywatnych właścicieli, jedna trzecia do gmin, jedna ósma do korporacji, a ok. 7% do kantonu.

To, czego dawniej w kantonie Genewa nie robiło zbyt skutecznie ponad 400 myśliwych, dziś wzorowo wykonuje 11 strażników łowieckich, dzielących między sobą 3 pełne etaty, obok wielu innych zadań. Z kantonu Genewa wiadomo też, że nie tylko nadzór i monitoring 400 hobbystycznych myśliwych stanowiły ogromne obciążenie finansowe. Dziś 11 strażników łowieckich kosztuje podatnika, jeśli chodzi o wynagrodzenia, równowartość filiżanki kawy rocznie. Koszty dla podatnika nie są więc wyższe niż przed zakazem polowań z 1974 roku. Szkolenie na dyplomowanego federalnie strażnika łowieckiego może rozpocząć tylko osoba, która ma zapewnione stanowisko strażnika w kantonie. Średnie wynagrodzenie brutto strażników łowieckich wynosi: 58 153,85. Dzięki większej liczbie strażników łowieckich, którzy interweniują jedynie w sposób sanitarny lub terapeutyczny w przypadku lisów, rysi, wilków, ptaków drapieżnych itd., każdy kanton mógłby ponownie cieszyć się porządkiem, bioróżnorodnością oraz większą ochroną przed zagrożeniami naturalnymi. Podatnikowi oszczędzono by prawdopodobnie setek milionów franków, które Konfederacja, kantony i gminy pompują w utrzymanie lasów tam, gdzie hobbystyczni myśliwi parkują i hodują zwierzęta łowne, a następnie oczerniają je jako sprawców szkód i wypowiadają im wojnę.

Poza tym dziś, w razie potrzeby, istnieją alternatywy pozwalające sensownie i zrównoważenie utrzymywać wielkość populacji bez śmiercionośnej przemocy, jak np. immunokontrakcepcja itd. Każde zoo, park dzikich zwierząt itp. może udzielić na ten temat informacji.

Według samych myśliwych 95% działań łowieckich nie ma nic wspólnego z zabijaniem zwierząt. Mogą więc z czystym sumieniem pozostawić śmiercionośną przemoc profesjonalistom i aktywnie wesprzeć inicjatywę partii zwierząt. Z kantonu Genewa wiadomo, że strażnicy łowieccy są lepszymi strzelcami niż hobbystyczni myśliwi, którzy odpowiadają za niewyobrażalne cierpienie zwierząt.

Hobbystyczni myśliwi i myśliwe mogą także po przyjęciu inicjatywy nadal doglądać i pielęgnować florę i faunę (może nawet czasem oczyścić i odtruć całe ekosystemy z ich śmieci, takich jak pozostałości amunicji itd.). A dobrzy myśliwi i myśliwe mogą dokształcić się u kantonu na strażników łowieckich lub zaangażować się w ten sposób i uczynić z hobby zawód.

W kantonie Berno strażnicy łowieccy od dawna śpią spokojniej w nocy. Bo gdy kierowca potrąci zwierzę łowne, przyjeżdżają nie myśliwi czy strażnicy łowieccy, lecz policja. To odciąża ich, a przede wszystkim kasę kantonu. Berneński inspektor łowiectwa Peter Juesy wyjaśnia: jego strażnicy łowieccy nagromadzili rocznie ok. 5000 nadgodzin z powodu nocnych interwencji. Istnieje więc zdecydowanie duży potencjał oszczędności i optymalizacji, jeśli tylko się chce. W kantonie Zug zatrudnionych jest trzech strażników łowieckich. Są oni odpowiedzialni za cały kanton i prowadzą całodobowy dyżur przez 365 dni w roku.

Moralność i etyka

Jak w każdej wojnie – a dzisiejszy terror wobec dzikich zwierząt bez wątpienia nią jest – należy zasadniczo zadać sobie pytanie, co z punktu widzenia biologii dzikiej przyrody jest w ogóle konieczne. Fanatyczne polowanie np. na zdrowe lisy czy ptaki z pewnością nie. Co jest sensowne, a co nie? A co z kosztami pośrednimi, które dodatkowo powodują myśliwi, jak choćby liczne rewizje ustaw i rozporządzeń, skargi, wymiar sprawiedliwości, policja, wyższe składki na ubezpieczenie zdrowotne i inne z powodu licznych wypadków łowieckich, koszty usuwania padłych zwierząt, zanieczyszczenie środowiska, emisje hałasu, marnotrawstwo zasobów, obciążenie systemu zdrowia, obniżenie jakości życia i bioróżnorodności, koszty ofiar, koszty następcze, infrastruktura łowiecka itd.? Środowisko myśliwych od dziesięcioleci w całej Szwajcarii pozostaje w konflikcie nie tylko z odpowiedzialnymi za leśnictwo, ale też generuje rocznie miliony franków kosztów w krajobrazie kulturowym, obciążających podatnika.

Dziś nowoczesna biologia dzikiej przyrody i nauka wyjaśniają, że presja łowiecka zwiększa populacje zwierząt łownych, ponieważ pozostałe zwierzęta po prostu zwiększają swój wskaźnik urodzeń. Polowanie nie oznacza mniej zwierzyny, lecz więcej narodzin. Regulacja populacji zwierząt dzikich nie odbywa się poprzez polowania. To polowanie jest zazwyczaj przyczyną rzekomych problemów. Gdy w biotopie grozi nadmierna populacja, wskaźnik urodzeń spada. Jeśli na jakimś obszarze jesienią/zimą polowania zabijają wiele zwierząt, pozostałe mają lepszy dostęp do pożywienia. Zwierzęta dzikie, które w lepszej kondycji przetrwają zimę, rozmnażają się na wiosnę wcześniej i liczniej. Konieczność polowania z punktu widzenia biologii dzikiej przyrody nie jest naukowo nie tylko niepotwierdzona, lecz w wielu miejscach wręcz obalona.

Pod pojęciem „Hege” ustawa rozumie ochronę i pielęgnację dziko żyjących zwierząt, natomiast „wykonywanie polowania” odnosi się do tropienia, chwytania i uśmiercania zwierzyny. Chodzi o to, by utrzymywać na wysokim poziomie populacje zwierząt interesujących dla myśliwych i zastępować osłabione ręką myśliwych u nas predatory, takie jak wilki i rysie. Dlatego też fanatycznie poluje się na lisa. Myśliwi celowo powodują poprzez polowania na drobną zwierzynę poważne zakłócenia naturalnej równowagi gatunkowej, aby móc skuteczniej polować. Celowo manipuluje się i zakłóca siedliska ku dyskomfortowi wszystkich dzikich zwierząt.

Radość z zabijania dzikich zwierząt nie może być celem naszego społeczeństwa i w żaden sposób nie sprzyja pokojowemu współistnieniu w naszym krajobrazie kulturowym. W tym środowisku spotyka się przeważnie osoby o odpowiednio ukształtowanej mentalności, którym w wysokim stopniu brakuje zdolności do empatii. Spojrzenie na odpowiednie magazyny myśliwskie, fora myśliwych, strony na Facebooku myśliwych czy fotorelacje urzędów ds. łowiectwa i rybołówstwa, wystawy trofeów itd. potwierdza to i regularnie ujawnia przerażającą przyjemność zabijania. Analizując struktury środowiska myśliwych oraz działania instancji politycznych, możliwy jest tylko jeden konsekwentny wniosek: polowanie praktykowane w Szwajcarii jest w większości polowaniem dla przyjemności, w którym kult trofeów, przeżycie towarzyskie oraz żądza zabijania, powiązana z odczuwaniem poczucia władzy w przyrodzie kosztem żywych istot, stoją na pierwszym planie. To ostatnie potwierdzają wciąż na nowo relacje samych myśliwych.

Las i przyroda powinny zostać zwrócone ludziom i zwierzętom jako pokojowa przestrzeń wypoczynku oraz siedlisko wspólnego życia. Nasze czasy coraz bardziej naznaczone są brutalnością i przemocą, a środowisko myśliwych nie jest tu bez winy. Te negatywne energie przemocy, strachu, terroru, braku szacunku, zanieczyszczenia środowiska i niepokoju, które myśliwi pozostawiają w środowisku naturalnym, nie pozostają bez śladu.

Sztukę myślistwa często porównuje się do sztuki wojennej, przy czym dzisiejszy myśliwy jest zwykle przedstawiany jako tyran – leniwy, tchórzliwy i technicznie uzbrojony po zęby, siedzący na ambonie lub w ukryciu. Rzekomo tęskni on za naturą. Ale jaką surrealistyczną naturę stworzył myśliwy? Musi on szukać zwierząt, swoich krewnych, w naturze za pomocą lornetki i lunety celowniczej, podczas gdy na terenach niepolowanych można je zobaczyć gołym okiem, ufne wobec człowieka. Nie bliskość natury, lecz dystans i wrogość – oto czym żyje i co tworzy myśliwy. To właśnie charakter i istota polowania.

Wielu ludzi ma wrażenie, że lisów, saren, jeleni, zajęcy itd. w wolnej przyrodzie już w ogóle nie ma. Jak dzieci dzisiejszych czasów mają w przyszłości właściwie angażować się na rzecz natury, skoro nie mogą jej już doświadczyć inaczej niż w tej nienaturalności stworzonej ręką myśliwych? Przyroda zostaje przez myśliwych zdegradowana do rodzaju montażu, co dla zwykłego człowieka i zwierząt oznacza ogromne obniżenie jakości życia. Myśliwi i ich strzelaniny tworzą w terenach rekreacyjnych klimat i pole energetyczne dyskomfortu dla ludzi i zwierząt.

To, że kantony w Szwajcarii czerpią dochody z takich krwawych pieniędzy pochodzących z działalności myśliwskiej, jest zapewne również ewenementem w Europie. Większość polowań jest dziś po prostu zbędna, okrutna wobec zwierząt, a więc w istocie kryminalna. Tylko że nasz system prawny nie jest jeszcze na tyle rozwinięty, by uwzględnić to w prawie karnym.

Działalność lobbystyczna niewielkiej wspólnoty myśliwskiej, której poglądy są zazwyczaj bardzo radykalne i absurdalne oraz sprzeczne z podstawowymi wartościami etycznymi społeczeństwa, to czysta propaganda i manipulacja. Niestety takim kręgom wciąż udaje się z czystej polityki władzy wymuszać perwersyjne prawa, które szkodzą zwierzętom, przyrodzie, społeczeństwu, a tym samym dobru ogólnemu.

“JagdSchweiz wie, że populacje dzikich zwierząt zasadniczo – również w naszym krajobrazie kulturowym – regulowałyby się same”. – Związek Parasolowy Szwajcarskich Myśliwych

“Polowanie na drobną zwierzynę nie jest konieczne, ale jest uprawnione. Można by się przecież równie dobrze zastanowić, czy sensowne jest zbieranie jagód i grzybów w lesie!” – Robert Brunold, prezes kantonalnego związku myśliwych patentowych Gryzonii

Nawet bez polowań nie pojawia się nagle zbyt wiele lisów, zajęcy czy ptaków. Doświadczenie pokazuje, że naturę można pozostawić samej sobie. – Heinrich Haller, dyrektor Parku Narodowego

Hasła myśliwskie to czysta mydlenie oczu i puste frazesy. Jeśli przeanalizować na przykład frakcję myśliwych w szwajcarskiej polityce, szybko widać, że rzadko, a wręcz nigdy, angażują się oni na rzecz przyrody – jasno natomiast widać, że ich prawdziwym interesem jest wyzysk i egoizm. Eksperci myśliwych są w większości jedynie przedstawicielami interesów egoistycznego lobby, mającego na celu utrzymanie niekultury i przedstawienie jej w dobrym świetle. W rankingu ekologicznym myśliwi zajmują nawet ostatnie miejsce. Liczne wyjazdy szwajcarskich myśliwych na polowania za granicę również nie służą ochronie i pielęgnacji przyrody ani normalnemu śladowi ekologicznemu.

Przetworzone mięso dziczyzny, podobnie jak papierosy, azbest czy arsen, jest trucizną i substancją rakotwórczą, jak wyjaśnia Światowa Organizacja Zdrowia (WHO). Władze od lat ostrzegają dzieci, kobiety w ciąży oraz kobiety planujące ciążę przed spożywaniem dziczyzny ustrzelonej amunicją zawierającą ołów. Dziczyzna jest ponadto obciążona pozostałościami pestycydów, środków ochrony roślin, gnojowicy, antybiotyków itd. pochodzących z paszy na polach. Nie ma chyba mięsa gorszej jakości niż to pochodzące z polowań pędzonych czy naganek, które myśliwi wciskają społeczeństwu.

W Kanadzie z reguły zabronione jest sprzedawanie mięsa z dziczyzny myśliwych w restauracjach czy sklepach, ponieważ traktowane jest ono raczej jako trucizna niż jako żywność, jak podaje artykuł w „The Globe and Mail”. Dzikie zwierzęta żyją w ciągłym strachu przed myśliwymi. Zwłaszcza gdy są rzeczywiście ścigane przez myśliwych, produkują ogromne ilości toksycznych hormonów, adrenaliny itd., które łączą się w mięsie z innymi już obecnymi truciznami i toksynami. Już starożytni Rzymianie wiedzieli, że gdy torturowali niewolników na śmierć, ci wytwarzali w ślinie pewną truciznę, którą można było zatruć innych. Śmiertelny strach przenika więc do tkanek dzikich zwierząt i jest spożywany razem z mięsem przez tego, kto je je.

Ochrona przyrody i zwierząt oraz bezpieczeństwo zawsze kosztują pieniądze, ale też tworzą dobre miejsca pracy i są ważnymi filarami cywilizowanego społeczeństwa. Skoro wydaje się miliardy na chwiejne banki, budowę dróg, wojsko itd., można też zainwestować pieniądze w kulturalne i etyczne podniesienie wartości dla dobra ogólnego itd. Ludność i świat zwierząt niezmiernie skorzystałyby z tej wartości dodanej. Argument kosztów nie jest rzeczywistym argumentem. W demokratycznej Szwajcarii regularnie głosujemy nad projektami, które powodują znacznie większe koszty, ale mogą też prowadzić do lepszej Szwajcarii.

Czy można wartość bezpieczeństwa publicznego dla ludności, osób aktywnych w czasie wolnym, spacerowiczów itd. wyrazić w liczbach? Nie – podobnie jak bioróżnorodności i różnorodności gatunkowej, które tak pięknie kwitną na terenach objętych ochroną. Turystyczne podniesienie wartości marki Zurychu, piękne obserwacje dzikich zwierząt – tego również nie da się ująć w wartości liczbowej.

Pasja do polowania nie jest ani zadaniem społeczeństwa, ani prawem, i nie może nim być. Myśliwi propagują kulturę bezsensownej przemocy aż po szkoły podstawowe.

Dzięki tej inicjatywie mają Państwo wybór – sytuację korzystną dla wszystkich, na rzecz nowoczesnego zarządzania dziką zwierzyną.

Zalety inicjatywy w skrócie:

• Monopol na przemoc należy do państwa, a nie do band myśliwskich
• Sprawiedliwość i odpowiedzialność wobec przyrody i świata zwierząt
• Myśliwi swoimi metodami łowieckimi notorycznie łamią szwajcarskie ustawy o ochronie zwierząt, strażnicy dzikiej zwierzyny – nie
• Ochrona zwierząt i przyrody w Zurychu jako wzór dla innych kantonów i krajów (jak kanton Genewa) w dziedzinie łowiectwa
• Brak krwawych pieniędzy w kasach państwowych pochodzących od myśliwych (unikat na skalę światową)
• Ograniczenie myśliwskiego sekciarstwa (myśliwskiego bajdurzenia) – kultu bezsensownego zabijania i przemocy
• Rozbicie skryminalizowanego systemu myśliwskiego (mniej naruszeń prawa, takich jak łamanie prawa łowieckiego, kłusownictwo, przemyt broni, przestępstwa środowiskowe, naruszenia ochrony zwierząt, wykroczenia drogowe itd. wśród myśliwych) Kanton Gryzonia notuje np. ponad 1’000 doniesień i grzywien rocznie wobec myśliwych (2015: 1298 doniesień i grzywien) – myśliwi hobbyści jako ryzyko dla bezpieczeństwa
• Odciążenie w zakresie czasu i kosztów aparatu państwowego, wymiaru sprawiedliwości, prokuratur, sądów, systemu prawnego (tysiące naruszeń prawa, doniesień, mandatów porządkowych itd. wobec myśliwych)
• Odciążenie w zakresie czasu i kosztów dla federacji, urzędów, polityków, administracji itd. (rewizje łowieckie, nadzór, monitoring, wnioski, ustawy, usuwanie padliny itd.)
• Odciążenie w zakresie czasu i kosztów systemu ochrony zdrowia i ubezpieczeń, czyli składek kas chorych
• Odciążenie w zakresie czasu i kosztów dla podatnika (lasy, rolnictwo itd.) – szkody od zgryzania w lesie i rolnictwie
• Odciążenie w zakresie czasu i kosztów dla podatnika w związku z infrastrukturą łowiecką i jej remontami
• Odciążenie w zakresie czasu i kosztów dla organizacji ochrony środowiska, przyrody i zwierząt
• Mniej wypadków z udziałem ludzi spowodowanych bronią myśliwych. (Od 2010 do 2013 roku czternaście śmiertelnych wypadków łowieckich i około 200 wypadków nieśmiertelnych z użyciem broni myśliwych na łączną liczbę 1157 wypadków) – bez uwzględnienia osób prywatnych, według BFU
• Inicjatywa wspiera dobre miejsca pracy dla strażników dzikiej zwierzyny i oszczędza xxx milionów gdzie indziej
• Więcej ochrony środowiska zamiast jego zanieczyszczania (toksyczna amunicja, nielegalne ambony, hałas samochodowy i ruch w naturze, marnotrawstwo zasobów, skażone ołowiem strzelnice itd. wśród myśliwych)
• Wykazane mniej wypadków z udziałem dzikiej zwierzyny (rocznie rannych zostaje około 60 osób, a szkody osobowe i materialne wynoszą od 40 do 50 milionów franków). Czego się nie widzi, tego się nie przejeżdża
• Prewencja przemocy, ochrona zwierząt zamiast ochrony sprawców, mniej przemocy, broni i terroru w społeczeństwie. Przemoc wobec zwierząt często płynnie przechodzi w przemoc wobec ludzi
• Więcej obserwacji dzikich zwierząt, różnorodności gatunkowej i bioróżnorodności dla ludności, jak np. w kantonie Genewa, parkach narodowych lub innych obszarach wolnych od polowań
• Podniesienie wartości etyki, moralności, uczciwości, bezpieczeństwa, krajobrazu kulturowego itd.
• Mniej nadużyć wobec psów myśliwskich i ich manipulacji
• Koniec z okrutną wobec zwierząt infrastrukturą łowiecką (nory szkoleniowe, zagrody dla dzików itd.)
• Koniec z odstrzałem zwierząt domowych
• Mniej pestycydów i trucizn w rolnictwie spowodowanych plagami gryzoni wynikającymi z braku lisów itd.
• Mniej chorób i zagrożenia epidemiami (myśliwi hobbyści szerzą choroby, np. wściekliznę)
• Mniej alkoholu i nadużywania środków odurzających podczas polowań. Strażnicy dzikiej zwierzyny nie mogą spożywać alkoholu podczas pracy. Piersiówka i "woda na odwagę" to stały towarzysz myśliwych hobbystów. Myśliwi sprzeciwiają się zakazowi alkoholu podczas polowań
• Bezpieczeństwo publiczne dla ludności, osób uprawiających sporty na świeżym powietrzu, spacerowiczów itp.
• Zakaz polowań na terenach prywatnych (nie musi być tolerowany zgodnie z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
• Zakaz polowań byłby korzystny również dla dobra duchowego samych myśliwych hobbystów. Dzisiejsze «polowanie» to również chorobliwy wzorzec zachowań (kto zabija bez sensu, ten niczego nie chroni, a społeczeństwu z tego nie ma żadnej korzyści)
• Strażnicy dzikiej zwierzyny, policjanci i żołnierze przechodzą na emeryturę w wieku 65 lat. Myśliwi hobbyści w wieku 75 lat wciąż chodzą z bronią palną, pielęgnując swoją krzywdzącą kulturę strzelecką
• Mniej hałasu związanego ze strzelaniem dla ludności i dzikich zwierząt
• Np. zagęszczenie zajęcy szaraków w kantonie Zurych, gdzie polują myśliwi hobbyści, wynosi 1,0 na 100 ha lub gatunek wymarł. W kantonie Genewa, gdzie działają strażnicy dzikiej zwierzyny, jest to 17,7 zajęcy na 100 ha itd.
• Kanton Zurych jest zacofany pod względem metod polowania okrutnych wobec zwierząt, np. polowania z norowcami, polowania z naganką, stosowanej amunicji itd. Kanton Turgowia zakazał polowań z norowcami, Genewa od 40 lat ma zakaz polowań itd.
• Zdrowie publiczne: przetworzone mięso zwierzyny łownej nie jest ani ekologiczne, ani wysokiej jakości (szczególnie to pochodzące z polowań z naganką i nagonką), lecz szkodzi zdrowiu i według WHO znajduje się w tej samej klasie zagrożenia co papierosy, arsen czy azbest. W Kanadzie zabronione jest sprzedawanie w restauracjach czy sklepach mięsa upolowanego przez myśliwych hobbystów, ponieważ między innymi nie jest ono klasyfikowane jako szczególnie odpowiednie do spożycia
• Broń to nie zabawki, a dzikie zwierzęta to nie tarcze strzelnicze
• Dzikie zwierzęta ponownie stają się aktywne w ciągu dnia, widoczne i możliwe do zaobserwowania, co cieszy mieszkańców
• W kantonie Zurych nie ma ani jednego obszaru ochrony zwierzyny uznanego przez BAFU
• To, co dawniej robiło niezadowalająco ponad 400 myśliwych hobbystów w kantonie Genewa, kosztem dzikich zwierząt, dobrostanu zwierząt, etyki, bezpieczeństwa i ludności, dziś wykonuje 11 strażników dzikiej zwierzyny, którzy dzielą się trzema pełnymi etatami, z czego tylko jeden jest potrzebny do działań związanych z polowaniami.
• Rzetelniejsza i lepsza edukacja ludności prowadzona przez strażników dzikiej zwierzyny z federalnym dyplomem zawodowym (dotycząca zachowania wobec dzikich zwierząt)
• Populacje dzikich zwierząt mogą ponownie regulować się w sposób naturalny i skuteczniejszy (ryś, wilk, lis, długie i mroźne zimy, dostępność pożywienia)
• Lepsza edukacja, badania, biologia dzikich zwierząt i nauka (badania długoterminowe, laboratorium na świeżym powietrzu itd.)
• Konsekwentne wdrażanie ustaw o ochronie przyrody i zwierząt
• Wspieranie i zachowanie terenów rekreacyjnych w pobliżu miejsca zamieszkania
• Strażnicy dzikiej zwierzyny mają lepsze wykształcenie niż myśliwi hobbyści.
• Myśliwi hobbyści swoimi metodami polowania i zapałem notorycznie naruszają szwajcarskie ustawy o ochronie zwierząt, strażnicy dzikiej zwierzyny – nie
• Strażnicy dzikiej zwierzyny mają zupełnie inną motywację niż myśliwi hobbyści
• Rekreacja i turystyka, podniesienie atrakcyjności turystycznej, wartość dodana dla kantonu Zurych dzięki brandingowi Swissness
• Ochrona dzieci i młodzieży przed myśliwymi hobbystami i "myśliwskimi bajkami" w szkołach
• Brak skażenia wód gruntowych i pozostałości amunicji myśliwych hobbystów w przyrodzie
• Polowanie nie jest naukowym ani opartym na biologii dzikich zwierząt zarządzaniem populacjami dzikich zwierząt
• Kanton Vaud jest np. dwukrotnie większy niż kanton Zurych, a ma o 50% mniej myśliwych hobbystów niż kanton Zurych
• itd.

Jeśli mimo rzetelnych badań ten artykuł zawiera nieprawdziwe stwierdzenia, będziemy wdzięczni za wskazówki i traktujemy je bardzo poważnie.

Faktencheck: Regierungsrat Zürich zur Jagdinitiative