Skov-vildt-konflikt i Schweiz: Hvorfor bidskade-narrativet ikke retfærdiggør fritidsjagten

Den såkaldte skov-vildt-konflikt er fritidsjægerskabets mest virkningsfulde retfærdiggørelsesnarrativ i Schweiz. Argumentationen følger et enkelt skema: Vilde dyr bider unge træer, skoven kan ikke forynge sig, derfor må der jages. Dette dossier viser, hvorfor denne ligning ikke går op, hvilke faktorer bidskade-narrativet udelader, og hvorfor fritidsjagten ikke løser problemet, men er medvirkende årsag til det.

Skovrapport 2025, udgivet af Forbundskontoret for Miljø (BAFU) og den schweiziske forskningsanstalt for skov, sne og landskab (WSL), dokumenterer ganske vist reelle bidskadeproblemer i bestemte regioner. Samtidig viser dataene: Skoven er primært under klimastress, ikke under stress fra vilde dyr. Og det afgørende spørgsmål er ikke, om vilde dyr bider træer, men hvorfor den årtier lange jagt udført af omkring 30.000 fritidsjægere i Schweiz ikke har løst dette problem.

Sagens fakta: Hvad dataene faktisk viser

Skovrapport 2025 og det nationale skovopgørelse

Skovrapport 2025 fra BAFU og WSL leverer den nyeste nationale opgørelse. Den bekræfter, at for høje vildtbestande i visse områder påvirker skovens naturlige foryngelse og naturlige tilpasningspotentiale negativt. Samtidig gør rapporten det umisforståeligt klart: De største belastninger for den schweiziske skov er ekstreme begivenheder som hedebølger, tørke, storme, skadedyr og høje kvælstofbelastninger.

WSL-forskeren Andrea Kupferschmid og kolleger viser i en landsdækkende oversigt, at skovfagfolk på omkring 68 procent af det vurderede skovareal vurderer vildtets indflydelse som ringe eller ubetydelig. 27 procent ligger i en mellemkategori, kun 5 procent bedømmes som skovdriftsmæssigt uholdbare. Fortællingen om et landsdækkende bidskade-kollaps er ikke underbygget af disse data.

Den Schweiziske Forstforening kommer i sin rapport baseret på kantonale data fra 2020 til 2024 til et mere nuanceret, men bekymrende resultat: Andelen af skovareal med acceptabel vildtpåvirkning er faldet fra mere end to tredjedele i 2015 til under halvdelen. Særligt hårdt ramt er hvidgran og løvtræer. Det er dog vigtigt at understrege: Forstforeningen advarer selv om et fortolkningsproblem, fordi de kantonale niveauer defineres forskelligt, og udsagn om den faktiske rækkevidde ofte forbliver uklare.

Beskyttelsesskov under pres

I beskyttelsesskovene, som udgør omkring halvdelen af den schweiziske skov og beskytter mennesker samt infrastruktur mod naturfarer, er situationen blevet forværret. Andelen af beskyttelsesskov med meget lidt foryngelse (under 5 procent foryngelsesdækning) er ifølge Skovrapporten 2025 stigende til 30 procent af beskyttelsesskovarealet. De regionale forskelle er markante: i Jura og Mittelland omkring 12 procent, i Voralperne 19 procent, i Alperne 34 procent og på den sydlige alpeside 41 procent.

Skovrapporten angiver som årsager for lidt lys i tættere bevoksninger og en uændret høj bidning fra rådyr, hjorte og gemser. Begge er faktorer, der også kunne håndteres gennem skovbrugsmæssige indgreb og forbedring af levesteder, ikke kun gennem afskydning.

Hvad bidningsfortællingen udelader

Det er ikke en konflikt mellem skov og vildt, men en konflikt mellem mennesker

WSL-forskeren Andrea Kupferschmid siger det klart i et interview: I princippet handler det ikke om en konflikt mellem skov og vildt, men om en konflikt mellem mennesker, der arbejder i skovområdet, og mennesker, der jager eller arbejder som vildtforvaltere. Rådyr, kronhjort og gemse har ingen konflikt med skoven. Bidning er en naturlig proces, der har været en del af skovens dynamik i tusinder af år. Problemet opstår først, når mennesket stiller økonomiske forventninger til skoven: træudbytte, bestemt sammensætning af træarter, hurtig genskovning.

Forstyrrelse fra mennesker driver vildtet ind i skoven

Forskningen viser tydeligt, at menneskelige forstyrrelser er en central drivkraft for bidskader. Kronhjorte og gemser ville foretrække at græsse på åbne arealer, men bliver i stigende grad fortrængt ind i skoven af fritidsaktiviteter, trafik og bebyggelse. Der bider de skud af træer, fordi der er mindre føde til rådighed. En vildtforvalter fra Bern beskriver problemet ligeud: I det døgnåbne samfund er selv om natten joggere eller cyklister med pandelampe på farten. Vildtet forbliver i skoven og lever af udspring på unge træer.

Den mest udbredte jagtmetode, ansitzjagt (postjagt), forstærker denne effekt. Med i gennemsnit ti postjagter for hvert skud holdes vildtet i konstant stress, hvilket forstyrrer biorytmen og driver dyrene dybere ind i skoven. Undersøgelser fra jagtområder viser, at koncepter med kortvarige, intensive jagtperioder giver markant bedre resultater for skovens fornyelse end den vedvarende bejagning, der dominerer i Schweiz.

Forsømmelser i skovbruget

Bidskader forklarer ikke alene underskuddet i skovens fornyelse. Fladefald, jordbund komprimeret af tunge maskiner, mangel på lysstyring og monokulturer af rødgran skaber forhold, hvor naturlig fornyelse kan mislykkes selv uden indflydelse fra vildtet. Forskningsinstitutet for skovøkologi i Baden-Württemberg slår fast: For at nå målene for skovens fornyelse er det i de fleste tilfælde ikke tilstrækkeligt kun at se på jagten. Skovbrugets art bestemmer fødetilgængeligheden for planteædere og er en vigtig faktor for sårbarheden over for vildtskader.

Klimaforandringer som hovedstressfaktor

Skovrapporten 2025 efterlader ingen tvivl: Den største udfordring for den schweiziske skov er tilpasningen til klimaforandringerne. Hyppigere perioder med tørke, storme, skovbrande og skadedyr har svækket skoven massivt i de seneste ti år. I Jura er tilstanden allerede klassificeret som "kritisk". Den, der betragter bidskadeproblemet isoleret og bruger det som hovedbegrundelse for fritidsjagt, aflede opmærksomheden fra de strukturelle årsager.

Retstilstanden i Schweiz

Den føderale jagtlov (JSG) og skovloven (WaG)

I den føderale skovlov (WaG) og den føderale jagtlov (JSG) er det fastlagt, at vildtbestanden skal reguleres, så den naturlige skovforyngelse med lokalitetsegnede træarter kan sikres uden beskyttelsesforanstaltninger (individuel beskyttelse, indhegninger osv.). Hvis dette ikke er tilfældet, skal der ifølge skovforordningen (WaV) udarbejdes et koncept for forebyggelse af vildtskader.

Dette lovkrav har eksisteret i årtier. At det stadig ikke er opfyldt i mange områder, selv om fritidsjagten aktivt udøves i 25 ud af 26 kantoner, er det stærkeste argument imod påstanden om, at fritidsjægere beskytter skoven. I kantoner med patentjagt, hvor 65 procent af de schweiziske kantoner organiserer deres jagt uden reviransvar, mangler der desuden enhver strukturel forpligtelse for fritidsjægerne til at bevare skoven som levested.

Postulat Reichmuth 23.3129

I juni 2023 vedtog Kantonsrådet postulatet fra Othmar Reichmuth (Midten, SZ). Det opfordrer forbundet til at undersøge, hvordan det kan tage mere ansvar inden for området skov-vildt, hvordan vildtets påvirkning kan reduceres til et bæredygtigt niveau, og hvordan der kan indføres en national kontrol med klare målværdier. Det er tankevækkende, at JagdSchweiz anbefalede at forkaste postulatet og argumenterede for, at problemet med klimaforandringer ikke bør lægges over på de vilde dyr. Dette argument afslører et mønster: Fritidsjagtlobbyen skubber systematisk ansvaret for bidskader fra sig, selv om reguleringen af vildtbestanden angiveligt er jagtens centrale opgave.

Vejledning Skov og Vildt (BAFU 2010)

BAFU's vejledning definerer skades- og koncepttærskler og beskriver fremgangsmåden ved skov-vildt-problemer. Den betoner udtrykkeligt, at forvaltningen af vildt og skov skal muliggøre en sameksistens mellem skov og vildt. Vildtets påvirkning er en faktor blandt mange, men ofte en afgørende. Vejledningen nævner også ikke-jagtlige foranstaltninger: pleje af skovbryn, friholdte områder, økologiske udligningsarealer, faunabroer og vildtroområder.

Rovdyrenes rolle: los og ulv som naturlige regulatorer

Videnskabelig evidens

Ulvens og lossens tilbagevenden til Schweiz giver empiriske data om naturlig populationsregulering. En WSL-undersøgelse af Kupferschmid og Bollmann (2016) viser, at ligningen »ulv = mindre vildt = mindre bidskader« kun delvist holder, men giver et mere nuanceret billede: Ulve ændrer i stor grad hovdyrenes rumlige adfærd. I Calanda-regionen, hvor den første schweiziske ulveflok opstod, faldt bidskaderne på grantræ, ahorn og røn markant i flokkens kerneområde.

Hos losen er effekten videnskabeligt endnu tydeligere dokumenteret. Jasmin Schnyders speciale (Universität für Bodenkultur Wien, i samarbejde med kantonen St. Gallen) viser, at hvidgranerne blev signifikant mindre bidt efter losens genudsætning i kerneområdet. Martin Kreiliger, skovingeniør fra Disentis, bekræfter det ud fra tredive års erhvervserfaring: I skove med tilstedeværelse af ulv eller los forbedres foryngelsessituationen markant.

En international undersøgelse (Journal of Applied Ecology, 2023, 492 lokaliteter i 28 lande) sætter dog forventningerne i perspektiv: I Europas kulturlandskaber er det i langt højere grad menneskelig jagt og landanvendelse end rovdyr, der bestemmer kronhjortens bestandstæthed. Kun dér, hvor ulv, los og bjørn forekommer sammen og den menneskelige påvirkning er lav, falder hjortetætheden målbart.

Jagtlobbyens paradoksale logik

Fritidsjagtlobbyen befinder sig i en argumentativ modsætning: På den ene side begrunder den nødvendigheden af fritidsjagt med bidskade-problematikken. På den anden side bekæmper den de naturlige rovdyrs tilbagevenden, som beviseligt reducerer bidskadepresset. Den reviderede jagtforordning tillader endda regulering af losen, hvis den reducerer byttedyrsbestandene så meget, at »kantonernes jagtmuligheder bliver overdrevent begrænsede«. Klartekst betyder det: Losen må reguleres, hvis den tager for meget vildt fra fritidsjægerne. Skovforyngelsens interesser spiller ingen rolle i denne logik.

Genève-modellen og den schweiziske nationalpark

Kantonen Genève: 50 år uden fritidsjagt

I kantonen Genève blev fritidsjagten (miliyjagten) afskaffet ved folkeafstemning i 1974. Siden da er forvaltningen af vilde dyr udelukkende blevet udført af professionelle vildtforvaltere. Resultaterne for skovforyngelsen afviser fritidsjagtlobbyens bidskade-narrativ:

Rådyrbestanden har stabiliseret sig ved 10 til 15 dyr pr. kvadratkilometer skov. Faunainspektør Gottlieb Dandliker slår fast: Rådyret udgør ikke en trussel for skoven. I de dominerende egeskove er der kun registreret få skader. Det er påfaldende, at der praktisk taget ikke rapporteres skovskader. Skadesniveauet i kantonen Genève er sammenligneligt med Schaffhausen, selv om fritidsjagt er tilladt i Schaffhausen.

Udgifterne til den professionelle vildtforvaltning ligger på omkring en million franc om året. Det svarer til en kop kaffe pr. indbygger. Til sammenligning skal der i andre kantoner administreres tusinder af fritidsjægere med patentsalg, jagttilsyn, eftersøgningstjeneste, skaderegulering, afskydningsplanlægning og et helt forvaltningsapparat – og de eksterne kostnader i form af bidtryk, vildtulykker og biodiversitetstab er ikke engang medregnet.

En analyse af Genève-modellen giver dog et mere nuanceret billede: Betydelige skovskader forårsaget af klovbærende vildt tvang myndighederne til at udarbejde et skov-vildt-koncept i overensstemmelse med BAFU's gennemførelsesvejledning. Som modtræk blev opsætningen af vildthegn intensiveret, og der blev indført målrettet afskydning af rådyr. Genève-modellen er altså ikke en model uden nogen form for regulering, men en model uden fritidsjagt: professionelle indgreb i stedet for bevæbnet fritidsfornøjelse.

Læs mere: Dossier: Genève og jagtforbuddet

Schweiziske Nationalpark

I den schweiziske nationalpark har der været jagtforbud siden 1914. WSL-studier om vildtbid viste, at kronhjorte bidrager til skovens fornyelse og artsrigdom: På vildtstier vokser der mange gange flere trækimplanter. Dette viser, at bid ikke i sig selv er et skovproblem, men en del af en naturlig dynamik, som skoven har kendt i årtusinder.

Hvorfor fritidsjagt ikke løser bidproblemet

Tallene taler for sig selv

I Schweiz jager omkring 30.000 fritidsjægere. Alligevel er bidsituationen mange steder ikke blevet bedre gennem årtier, og i visse områder er den endda blevet værre. Andelen af skovareal med et bæredygtigt vildtpres er faldet fra over to tredjedele til under halvdelen mellem 2015 og 2024. Denne forringelse fandt sted, mens fritidsjagten blev udøvet uafbrudt.

Strukturelle årsager til fiaskoen

Fritidsjagten slår fejl med hensyn til at reducere bid af flere systemiske årsager:

Først: Patentjagten, som praktiseres i 65 procent af de schweiziske kantoner, skaber ingen ansvarsfølelse for jagtrevirer. Fritidsjægere køber et patent og jager efter personlig interesse, ikke efter skovmæssige behov. Der findes ingen strukturel tilskyndelse til at reducere vildtbestanden dér, hvor skoven har allermest brug for det.

For det andet: Den dominerende posteringsjagt medfører konstant forstyrrelse med lav effektivitet. Det permanente jagttryk driver vildtet dybere ind i skoven og øger bidskaderne på foryngelsen.

For det tredje: Mange fritidsjægeres fokus på trofæer strider mod en skovvenlig jagtpraksis. Hvor stærke hanlige dyr skånes, og hunlige dyr skal skydes målrettet, kolliderer jagtinteresser med skovmæssige nødvendigheder.

For det fjerde: Fritidsjagten skaber en økonomisk interesse i høje vildtbestande. Hvor der er meget vildt, er jagten mere fornøjelig, og indtægterne fra patenter er højere. En reduktion af vildtbestanden til et niveau, der er bæredygtigt for skovbruget, strider mod fritidsjægernes egeninteresse.

Myten om «frivilligt arbejde»

Fritidsjagtlobbyen betegner regelmæssigt sin virksomhed som «frivilligt arbejde» til gavn for samfundet. Realiteten ser anderledes ud: Fritidsjægere betaler for deres patenter for at udøve en hobby, der giver dem personlig tilfredsstillelse. Et frivilligt arbejde, som man skal købe et patent for at udføre, hvor man må samle trofæer, og hvis resultater efter årtier stadig ikke opfylder lovens krav, fortjener ikke denne betegnelse.

Alternativer til hobby-jagt

Professionel vildtforvaltning

Kantonen Genève har i 50 år vist, at professionelle vildtforvaltere udfører vildtreguleringen mere effektivt, billigere og mere dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt end fritidsjagten. Omkostningerne på omkring en million franc om året udgør kun en brøkdel af de skjulte samlede omkostninger ved fritidsjagtsystemet i andre kantoner.

Skovbrugsmæssige foranstaltninger

Forskningen viser klart: Skovens foryngelse er ikke kun et spørgsmål om vildtdensitet, men også om skovbrug. Lysstyring gennem målrettet udtynding, fremme af blandede bevoksninger, etablering af foderarealer uden for skoven og undgåelse af jordkomprimering er greb, der virker uafhængigt af jagtformen.

Vildtroområder og forbedring af levesteder

Vildtroområder reducerer stressen for vilde dyr og dermed deres tilbagetrækning til skovforyngelsen. BAFU's vejledning nævner dem som et centralt redskab. I praksis bliver de dog ofte gennemført mod modstand fra fritidsjægerne, som frygter indskrænkninger i deres jagtområde.

Naturlig regulering gennem rovdyr

Ulvens og lossens tilbagevenden giver en langsigtet, naturlig løsning på bidproblematikken. Den videnskabelige evidens viser, at rovdyr reducerer bid lokalt og regionalt ved at ændre både bestandene og hovdyrenes arealudnyttelsesadfærd. Denne løsning bekæmpes aktivt af fritidsjagtlobbyen.

Argumentation

«Uden fritidsjagt gror skoven ikke længere op.»

Forkert. Kantonen Genève, den schweiziske nationalpark og nationalparken Gran Paradiso (Italien, jagtfri siden 1922) viser, at skove forynger sig uden fritidsjagt. I Genève er skovskaderne sammenlignelige med kantoner, hvor fritidsjagt er tilladt. WSL-dataene viser desuden, at vildtpåvirkningen er lav til ubetydelig på omkring 68 procent af Schweiz' skovareal. I den schweiziske nationalpark er det endda blevet påvist, at der vokser flere spirer på vildtstier end på uforstyrrede arealer.

Fritidsjagtlobbyens modargument: «Genève er for lille og for urban, modellen kan ikke overføres.» Vurdering: Genève er tætbefolket, har intensiv vindyrkning, en international lufthavn og direkte grænsetrafik. Hvis professionel forvaltning af vilde dyr fungerer i denne sammenhæng, er der intet strukturelt argument imod, at det også ville fungere i større, mindre tætbefolkede kantoner.

«Fritidsjagten regulerer vildtbestanden til et niveau, som skoven kan tåle.»

Dataene modbeviser dette. På trods af uafbrudt fritidsjagt i 25 kantoner er andelen af skovareal med en vildtpåvirkning, der kan tåles, faldet massivt i løbet af de sidste ti år. I kantonerne Glarus, Graubünden og Valais er selv grantræer delvist stærkt bidt. Fritidsjagten har gennem årtier ikke opnået den lovbestemte tilstand, som skal sikre naturlig skovforyngelse uden beskyttelsesforanstaltninger.

Fritidsjagtlobbyens modargument: «Der jages for lidt, ikke for meget.» Vurdering: Hvis 30.000 fritidsjægere i årtier ikke kan opfylde det lovbestemte krav, er det ikke et argument for mere fritidsjagt, men for et andet system.

«Bidskader er hovedproblemet i den schweiziske skov.»

Nej. Skovrapporten 2025 identificerer klimaforandringerne som den største udfordring. Hedebølger, tørke, storme, skadegørere og kvælstofnedfald belaster skoven langt mere end vildtbid. Bidskader er en regional faktor, som kan være betydelig lokalt, men den udgør ikke det dominerende problem for den schweiziske skov.

Fritidsjagtlobbyens modargument:«Netop på grund af klimaforandringerne har vi brug for klimaresistente trearter, som til gengæld er særligt udsatte for bidskader.»Vurdering:Det er korrekt, at ædelgran og løvtræer er vigtige for skovomstillingen og samtidig sårbare over for bidskader. Men konklusionen om, at fritidsjagt er løsningen, er forkert. Data viser, at fritidsjagten netop ikke har løst dette problem gennem årtier. Skovbrugsmæssige foranstaltninger og professionel forvaltning af vilde dyr er de mere effektive redskaber.

«Uden fritidsjægere vil bidskader true skovens beskyttelsesfunktion.»

Beskyttelsesskoven er faktisk under pres: 30 procent af beskyttelsesskovens areal har meget lidt foryngelse. Men skovrapporten nævner ikke kun bidskader som årsag, men også for lidt lys i fortættede bevoksninger – altså et skovbrugsmæssigt problem. Desuden viser den aktuelle situation, at beskyttelsesskoven er blevet forringet under fritidsjagtens styring, ikke forbedret. Den logiske konsekvens er derfor ikke mere fritidsjagt, men professionel forvaltning.

Fritidsjagtlobbyens modargument:«Vildtforvaltere kan ikke nå skydemålene alene.»Vurdering:I Genève tager omkring tolv professionelle miljøforvaltere sig af forvaltningen af vilde dyr for en kanton med 500.000 indbyggere. Omkostningerne er dokumenterede og gennemsigtige. Fritidsjagtlobbyen har aldrig fremlagt en sammenlignelig fuld omkostningsberegning for sit eget system.

«Fritidsjagten er en pligtarbejde til fælles gavn.»

Denne påstand er ikke underbygget af noget. Fritidsjægere betaler for jagttegn, som giver dem en fritidsfornøjelse. De bærer ikke revieransvar (patentjagt), deres virksomhed har dokumenteret ikke opfyldt det lovbestemte krav om skovforyngelse, og de eksterne omkostninger ved deres hobby (viltulykker, biodiversitetstab, administrationsomkostninger, blyammunition) væltes over på samfundet. Et professionelt vildtforvaltersystem efter Genève-modellen ville være mere effektivt, gennemsigtigt og billigere.

Genveje

Relaterede dossierer

Yderligere ressourcer

Kildeangivelser

BAFU / WSL (2025): Waldbericht 2025. Bundesamt für Umwelt og Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft.
BAFU (2010): Vollzugshilfe Wald und Wild. Das integrale Management von Reh, Gämse, Rothirsch und ihrem Lebensraum. Umwelt-Vollzug Nr. 1012.
Kupferschmid, A. D.; Frei, M. (2025): Auswertung kantonaler Daten zum Wildeinfluss auf die Waldverjüngung 2020–2024. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen.
Kupferschmid, A. D.; Abegg, M. (2025): Zeitreihenanalysen zu Verbiss im Verjüngungskontext des Schweizerischen Landesforstinventars. WSL.
Kupferschmid, A. D.; Bollmann, K. (2016): Direkte, indirekte und kombinierte Effekte von Wölfen auf die Waldverjüngung. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen 167(1): 3–12.
Kupferschmid, A. D. (2024): Methodischer Vergleich und Zeitreihenanalysen zu Verbiss im Verjüngungskontext des LFI: Schlussbericht. WSL.
Schnyder, J. (2016): Einfluss des Luchses auf Verbiss und Waldverjüngung im Kanton St. Gallen. Masterarbeit, Universität für Bodenkultur Wien.
Gehring, E. et al. (2025): Einfluss des Wildverbisses auf die Waldverjüngung. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen.
Schweizerischer Forstverein (2025): Wildeinfluss auf Waldverjüngung nimmt in der Schweiz weiter zu. Schweiz. Z. Forstwes. 176(3): 132–135.
Universität Freiburg et al. (2023): Determinants of red deer density across Europe. Journal of Applied Ecology. 492 lokaliteter i 28 lande.
Postulat Reichmuth 23.3129: «Zukunftsfähige Wälder sind nur mit gesetzeskonformem Wildverbiss möglich!» Vedtaget i Ständerat den 8. juni 2023.
Dandliker, G. (2013): Jagdverbot: wissenschaftlich möglich und praktisch bewiesen. Foredrag ved Universität Basel, 15. oktober 2013.
Reimoser, F.; Stock, R. et al. (2022): Does Ungulate Herbivory Translate into Diversity of Woody Plants? A Long-Term Study in a Montane Forest Ecosystem in Austria.
Gordon, I. J.; Prins, H. H. T. (2008): The Ecology of Browsing and Grazing. Ecological Studies Nr. 195. Springer.
Pro Natura: «Den Wolf als Chance begreifen». Pro Natura Magazin.
Bebi, P. et al. (2023): Fagpublikation om skov-vildt-problematikken.
Positionspapir GWG/SFV/BWB/WaldSchweiz (2024): For stor vildtpåvirkning truer skovydelser.
Bundesgesetz über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel (JSG), SR 922.0.
Bundesgesetz über den Wald (WaG), SR 921.0.
Waldverordnung (WaV), SR 921.01.
Dyreværnsloven (TSchG), SR 455.

Vores krav

Bidskade-narrativet er kernen i retfærdiggørelsen af fritidsjagten: Uden os går skoven til grunde. Data fortæller en anden historie. 30.000 fritidsjægere har i årtier ikke opfyldt den lovmæssige opgave at sikre skovens naturlige fornyelse uden beskyttelsesforanstaltninger. Mellem 2015 og 2024 er situationen endda blevet forværret. I samme periode har kantonen Genève i 50 år vist, at professionel forvaltning af vilde dyr er mere effektiv, billigere og mere dyreværnsvenlig.

WSL-forskeren Andrea Kupferschmid siger det klart: Det er ikke en konflikt mellem skov og vildt. Det er en konflikt mellem mennesker. Og det er en konflikt, som fritidsjagten – trods al selvfremstilling som »pligtarbejde« – ikke løser, men systematisk medvirker til gennem konstant forstyrrelse, mangel på ansvar for jagtdistrikterne og trofæorientering.

Alternativerne ligger på bordet: professionel forvaltning af vilde dyr efter Genève-modellen, skovbrugsmæssige foranstaltninger, vildtroområder og genindførelsen af naturlige rovdyr. Alle disse redskaber er videnskabeligt dokumenteret og afprøvet i praksis. At de ikke bliver implementeret over hele linjen, skyldes ikke mangel på evidens, men jagtlobbyens politiske indflydelse.

Dette dossier opdateres løbende, når nye tal, undersøgelser eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.