Jagt og biodiversitet: Beskytter jagt naturen?

«Hobbyjagt beskytter biodiversiteten» er en sætning, der fungerer godt politisk. Den lyder moderne, videnskabelig og ansvarlig. Jagtforbundene gentager den ved enhver lejlighed: i pressemeddelelser, i høringssvar, i samtaler med myndighederne. JagdSchweiz forklarer på sin egen hjemmeside, at hobby-jægere yder «et vigtigt bidrag til beskyttelsen af biodiversiteten». Det lyder som evidens. Men ved nærmere eftersyn bliver det tydeligt: Det, der markedsføres som en naturbeskyttelsesindsats, er en udnyttelsespraksis, der giver sig selv en økologisk etiket.

Biodiversitet er mere end antallet af dyrearter i et område. Den omfatter genetisk mangfoldighed inden for populationer, mangfoldigheden af levesteder og funktionaliteten af økologiske systemer: insekter, jordorganismer, svampenetværk, plantesamfund, vandkvalitet, strukturrigdom. Forbundets biodiversitetsstrategi identificerer de største trusler mod biodiversiteten i Schweiz: tab af levesteder på grund af bymæssig vækst og infrastruktur, intensivt landbrug, pesticider, lysforurening, klimaforandringer og manglende sammenkobling. Hobbyjagten optræder ikke i denne analyse som en beskyttelsesfaktor. Den er heller ikke en trusselsfaktor i snæver forstand, men den er lige så lidt det instrument, som den udgiver sig for at være.

Den, der tager biodiversiteten alvorligt, må beskytte levesteder, fremme sammenkobling og reducere menneskelige belastninger. Hobbyjagten gør intet af dette. Den udtager årligt omkring 76’000 vilde hovdyr og 22’000 predatorer fra økosystemer, ændrer sociale strukturer, skaber jagtpres og adfærdsændringer og kobler hver udtagning til politisk fastlagte afskydningskvoter i stedet for til økologiske målværdier. Det kan have punktvise effekter. Men at konstruere en generel naturbeskyttelseslegitimering ud af dette er fagligt uholdbart.

Hvad der venter dig her

Biodiversitetskrise og jagt-narrativet. Hvorfor påstanden «jagt beskytter biodiversiteten» fungerer politisk, men ikke holder fagligt, og hvilke faktorer der reelt truer biodiversiteten.
Selektivitet og sociale strukturer. Hvordan hobbyjagt ændrer alders-, køns- og sociale strukturer i vildtbestande, og hvorfor det har lidt at gøre med artsbeskyttelse.
Indirekte effekter: Når jagtpresset forstyrrer naturen. Hvordan bejaget vildt skifter levesteder, bliver mere nataktivt og derved skaber nye konflikter, der igen tjener som jagtargument.
Fodring og bestandsstøtte. Hvorfor vildtfodring underminerer naturlige processer, fremmer sygdomme og sjældent er biodiversitetsvenlig.
Predatorer i stedet for hobbyjagt. Hvorfor tilbagevenden af naturlige regulatorer som ulv og los er mere effektiv for biodiversiteten end årlige afskydningskvoter.
Bid er ikke alt. Hvorfor reduktionen af biodiversitet til skov-vildt-konflikter er for snæver, og hvilke faktorer der virkelig tæller.
Hvad der burde ændre sig. Politiske krav til en biodiversitetsstrategi, der satser på levestedsbeskyttelse i stedet for hobbyjagt.
Quicklinks. Alle relevante bidrag, studier og dossierer på ét blik.
Quicklinks. Alle relevante bidrag, studier og dossierer på ét blik.

Selektivitet og sociale strukturer: Når afskydninger deformerer bestande

Hobbyjagt er sjældent en økologisk finregulering. Den følger afskydningsplaner, traditioner, patentrettigheder og individuelle præferencer. Nogle dyr nedlægges fortrinsvis, andre skånes. Det ændrer alders- og kønsstrukturer inden for bestande og kan have vidtrækkende følger hos arter med kompleks social adfærd.

Hos kronhjorten viser studier for eksempel, at den målrettede udtagning af erfarne lederdyr destabiliserer vandringsmønstre, rumlig adfærd og forplantningsdynamik. Unge, uerfarne dyr overtager roller, som de socialt ikke er forberedt på. Følgen: uordnede grupper, forstærket bevægelsesuro og øget bidtryk, fordi dyrene opfører sig anderledes i deres udvigesområder end i stabile sociale fællesskaber. Prof. Dr. Josef H. Reichholf beskriver mekanismen sådan: «Jagt regulerer ikke. Den skaber for store og undertrykte bestande.» Populationsøkologien viser, at intensiv bejagning udløser kompensatoriske reproduktionsforhøjelser: tidligere kønsmodenhed, større kuld, højere overlevelsesrater hos afkommet. Jo kraftigere der bejages, desto mere afkom opstår der.

Hos ræve er effekten særligt godt dokumenteret. I stærkt bejagede bestande falder gennemsnitsalderen drastisk, territoriestrukturerne bryder sammen, og reproduktionsraten stiger. I Schweiz nedlægges der årligt omkring 20’000 rødræve, alligevel forbliver bestandene stabile eller vokser. Luxembourg har siden 2015 stillet ræven under beskyttelse og har siden ikke dokumenteret nogen bestandseksplosion, men derimod en sænkning af infektionsraten med rævens bændelorm på 20 procent, fordi stabile sociale strukturer bremser udbredelsen af parasitter.

Det, som hobbyjagt-lobbyen kalder «bestandsregulering», er i virkeligheden en periodisk vildthøst, der ofte stabiliserer eller forøger bestanden og samtidig ødelægger sociale strukturer, som er afgørende for økosystemernes funktion. Det er ikke beskyttelse af biodiversiteten. Det er et indgreb, der erstatter økologisk kompleksitet med forenklede afskydningskvoter.

Mere om dette: Hvorfor hobbyjagt som populationskontrol slår fejl og Rævejagt uden fakta: Hvordan JagdSchweiz opfinder problemer

Indirekte effekter: Når jagttryk forstyrrer naturen

Hobbyjagt påvirker ikke kun, hvor mange dyr der lever i et område, men frem for alt, hvordan de opfører sig. Under jagttryk ændrer vilde dyr deres rumudnyttelse dybtgående: De undgår åbne flader, trækker sig tilbage til tætte skovbestande og flytter deres aktiviteter til natten. Prof. Ilse Storch, leder af lærestolen for vildtøkologi og vildtforvaltning ved Freiburgs Universitet, gør det klart: «Mennesker opfattes som en fare.» Det er ikke tilvænning, men en biologisk begrundet stressreaktion på en dødelig trussel.

Disse adfærdsændringer har konsekvenser, der rækker langt ud over det enkelte dyr. Når råvildt og kronvildt undgår åbne flader og koncentrerer sig i skoven, stiger bidtrykket dér på unge træer, buske og bundvegetation. Det, som hobbyjagten beskriver som «skovbeskyttelse», producerer altså til dels netop det bid, som den angiveligt bekæmper: fordi drivjagter og prikkejagter jager vilde dyr i panik ind i de tilflugtsrum, hvor de derefter under forhøjet stress æder den tilgængelige vegetation. Sammenhængen er videnskabeligt veldokumenteret: En 14-årig undersøgelse af blodprøver fra nedlagt og afdødt klovbærende vildt for kortisolkoncentration viser, at dyr fra prikkejagter har drastisk højere stresshormonniveauer end dem, der er afgået ved døden uforstyrret.

Aktiveringen om natten har yderligere konsekvenser: Når vilde dyr flytter deres bevægelser ind i mørket, stiger risikoen for vildtulykker i trafikken. En amerikansk undersøgelse i Wisconsin dokumenterede, at ulvenes tilbagevenden, som naturligt regulerer vilde dyrs adfærd, reducerede vildtulykker med 24 procent. Hobbyjagten skaber derimod netop de flugtbevægelser og stressreaktioner, der fremmer vildtulykker, og bruger så den resulterende ulykkesstatistik som argument for flere nedskydninger. Det er et selvlegitimerende kredsløb.

For biodiversiteten er disse indirekte effekter alvorlige. Når bejagt vildt undgår bestemte arealer, mangler dets økologiske bidrag dér: spredning af frø, vegetationsmosaik gennem selektiv fødeindtagelse, trædeeffekter, der skaber småhabitater. Landskabet bliver mere ensartet i stedet for mere mangfoldigt. Hobbyjagt ændrer ikke kun bestande, den ændrer landskaber.

Mere om dette: Studier om jagtens indvirkning på vilde dyr og Vilde dyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Fodring og bestandsstøtte: Når naturbeskyttelse bliver til produktion

I mange jagtområder fodres vilde dyr, officielt af «nødvendighed» i hårde vintre, men i praksis ofte til bestandsstøtte eller til at lede vilde dyr ind i bestemte områder. Fodring ændrer naturlige selektionsmekanismer fundamentalt. Det, som naturen regulerer gennem fødeknaphed, sygdom og vinterdødelighed, sættes ud af kraft gennem menneskelig indgriben: Flere dyr overlever vinteren, end levestedet naturligt kan bære.

Konsekvenserne for biodiversiteten er dokumenteret. Fodringssteder skaber unaturlige koncentrationer af mange dyr på et lille område. Det fremmer overførsel af parasitter og sygdomme, øger bidtrykket i den umiddelbare omegn og forstyrrer den naturlige rumlige fordeling. Studier af tuberkulosespredning hos hjorte i alpine områder viser, at fodringssteder fungerer som hotspots for sygdomsoverførsel. Det, der kommunikeres som en dyrevelfærdsforanstaltning, skader bestandens sundhed.

Biodiversitetsmodsætningen er af grundlæggende natur: Fodring holder bestande på et niveau, der ikke ville eksistere uden menneskelig indgriben. Disse kunstigt forhøjede bestande skaber så det bidpres, der til gengæld bruges som argument for flere afskydninger. Hobbyjagten skaber dermed sit eget reguleringsbehov. Den, der fodrer vilde dyr om vinteren, så der om efteråret er nok afskydninger mulige, fører ikke biodiversitetspolitik, men bestandsforvaltning, en produktionslogik, der intet har at gøre med naturbeskyttelse.

En biodiversitetsstrategi, der fortjener dette navn, satser på naturlig vintermortalitet som regulerende element, på habitater tilpasset levestedet, der gør det muligt for vilde dyr at overleve også uden fodring, og på en vildtpolitik, der ikke afhænger af afskydningstal og salg af jagttegn.

Mere om dette: Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper uden at dræbe dyr og Jagt og dyrebeskyttelse: Hvad praksis gør ved vilde dyr

Predatorer i stedet for hobbyjagt: Hvad naturlig regulering yder

De mest effektive regulatorer af hovdyrbestande er ikke hobbyjægere med gevær og afskydningsplan, men predatorer: ulv, los, bjørn. Disse arter har i årtusinder formet de økosystemer, hvor biodiversitet opstår. Deres tilbagevenden til Schweiz er set ud fra et biodiversitetsperspektiv en af de vigtigste udviklinger i de seneste årtier.

Predatorernes økologiske virkning går langt ud over den blotte reduktion af byttedyrstal. «Landscape of Fear»-effekten beskriver, hvordan ulvens blotte tilstedeværelse ændrer kron- og rådyrenes rumlige adfærd: Dyrene undgår bestemte arealer, skifter oftere ståsted og opholder sig kortere tid på følsomme steder. Vegetationen i disse områder kan komme sig: Unge træer vokser op igen, breddvegetationen stabiliseres, nye levesteder for insekter, fugle og smågnavere opstår. I Yellowstone Nationalpark er denne kaskade blevet videnskabeligt dokumenteret efter genindførelsen af ulve i 1995: Ændrede elgbevægelser førte til regeneration af pil og asp, hvilket til gengæld styrkede bestande af bæver, fisk og sangfugle.

I Schweiz viser sig sammenlignelige mønstre. I Graubünden har ulvens tilbagevenden i enkelte områder allerede bidraget til at sænke rådyrbestanden og til at reducere særjagten. Skovforbundet hilser denne udvikling velkommen, fordi det naturlige bidpres falder. Lossen har i regioner som Toggenburg, Uri, Berner Oberland og Solothurn beviseligt sænket rådyrbestandene. En undersøgelse af over 3’000 ulveekskrementer i Tyskland viste, at over 96 procent af byttekvarterene stammede fra rådyr, kronhjorte og vildsvin, altså netop de arter, som hobbyjagten gør krav på at «regulere».

Den afgørende forskel: Predatorer regulerer selektivt, kontinuerligt og uden de destabiliserende bivirkninger fra menneskelig jagt. De udtager fortrinsvis syge, svage og uerfarne individer. De skaber ingen sæsonbetingede stresstoppe. De kræver ingen afskydningsplaner, ingen patentsalg og ingen politisk forhandlede kontingenter. De stigende ulveafskydninger i Schweiz modarbejder dermed netop den naturlige regulering, der ville være mest effektiv for biodiversiteten. Den, der ønsker biodiversitet, må acceptere predatorer, ikke bekæmpe dem.

Mere om dette: Ulven i Europa – hvordan politik og hobbyjagt udhuler artsbeskyttelsen og Vildtkorridorer og levestedsforbindelser

Bid er ikke alt: Hvorfor biodiversitetsdebatten griber for kort

Skov-vildt-konflikten dominerer den offentlige debat om hobbyjagt og natur. For mange rådyr æder for mange unge træer, lyder standardargumentet. Løsningen: flere afskydninger. Hvad der derved overses: Bid er et symptom, ikke en årsag. Og biodiversitet er meget mere end spørgsmålet om, hvorvidt et bestemt ungt træ overlever.

De største drivkræfter bag biodiversitetstabet i Schweiz er ikke rådyr og hjorte. Det er tab af levesteder gennem bebyggelsesvækst og infrastruktur, intensivt landbrug med brug af pesticider og gødning, opsplitning af levesteder gennem veje og hegn, klimaforandringer med forskydning af vegetationszoner og fænologier samt lysforurening, der forstyrrer natlige insekter og deres fødenet. På Schweiz' rødliste er over en tredjedel af alle undersøgte arter klassificeret som truede. Artstabet rammer især insekter, padder, krybdyr og planter, altså grupper, som hobbyjagten slet ikke adresserer.

Bidetrykket har i sig selv flere årsager, der rækker ud over det blotte antal rådyr: Monokulturer i skovbruget tilbyder mindre alternativ føde end strukturrige blandingsskove. Klimastress svækker unge træer og gør dem mere modtagelige. Og jagtbetinget tilbagetrækning af vilde dyr ind i skoven koncentrerer bidetrykket på et mindre areal. Den schweiziske nationalpark har i over hundrede år vist, at skove kan bestå uden hobbyjagt og forynge sig naturligt, når levesteder er intakte og naturlige dynamikker tillades.

Beskyttelse af biodiversiteten kræver et helhedsorienteret perspektiv: omstilling af skoven mod klimaresistente blandingsskove, reduktion af pesticider, sammenkædning af levesteder gennem vildtkorridorer, fremme af predatorer, fjernelse af vandringshindringer og beskyttelse af vådområder, tørenge og skovbryn. Intet af dette kræver en bevæbnet milits med patentjagt. Den, der reducerer biodiversitetsdebatten til skov-vildt-konflikten og præsenterer hobbyjagten som løsningen, afleder fra de egentlige årsager og betjener en fortælling, der primært sikrer hobbyjagtens fortsatte beståen, ikke artsmangfoldighedens fortsatte beståen.

Mere om dette: Hobbyjagt og klimaforandringer og Genève og jagtforbuddet

Genève som modeksempel: biodiversitet uden hobbyjagt

Det stærkeste empiriske argument mod tesen «hobbyjagt beskytter biodiversiteten» ligger midt i Schweiz. Kantonen Genève afskaffede i 1974 militsjagten ved en folkeafstemning. Siden da varetages vildtforvaltningen udelukkende af statsligt ansatte vildtopsynsmænd, efter klare kriterier, gennemsigtigt og uden trofælogik.

Biodiversitetsregnskabet efter over 50 år er entydigt: Fauna-inspektør Gottlieb Dandliker beskriver en stærk stigning i fuglebestanden fra nogle få hundrede til 30’000 vintergæster. I hele kantonen er der opstået et netværk af forskellige levesteder, hvor en lang række til dels sjældne dyr og planter har fundet hjem. En langtidsundersøgelse dokumenterer den stærke stigning i biodiversiteten. Vilde dyr bruger Genève som tilflugtssted fra de omkringliggende, bejagede områder. Befolkningen drager fordel af hyppigere, mindre stressende naturobservationer og en højere samfundsmæssig accept af vilde dyr i bebyggede områder.

Genève-modellen modbeviser ikke kun påstanden om, at hobbyjagt er uundværlig for biodiversiteten. Den viser også, at det modsatte er muligt: mere biodiversitet uden hobbyjagt. Afkald på sæsonbestemt jagttryk, på trykjagter og drivjagter, på foderstationer og på systematisk udtag af predatorer skaber betingelser, hvorunder naturlige processer atter bliver virksomme. Genève er det levende bevis på, at en vildtpolitik uden militsjagt ikke kun fungerer, men endda leverer bedre resultater for biodiversiteten.

Mere om dette: Jagt i kantonen Genève: jagtforbud, psykologi og voldsopfattelse og Initiativ kræver «vildtopsynsfolk i stedet for jægere»

Hvad der måtte ændre sig

Biodiversitetsstrategi uden jagtafhængighed: Naturbeskyttelse må satse på habitatbeskyttelse, sammenkædning og reduktion af menneskelige belastninger, ikke på årlige afskydningskvoter. Hobbyjagt må ikke gælde som standardinstrument i biodiversitetspolitikken. Eksempelforslag: Vildtkorridorer og rozoner
Fremme af predatorer som naturlige regulatorer: Ulv, los og andre predatorer er de mest virksomme instrumenter til regulering af hovdyrbestande og til fremme af naturlige økosystemdynamikker. Deres tilbagekomst må understøttes politisk i stedet for at blive modarbejdet gennem afskydninger.
Uafhængig biodiversitetsevaluering af hobbyjagten: Der er behov for videnskabeligt uafhængige undersøgelser af, om og hvordan hobbyjagt rent faktisk påvirker biodiversiteten i Schweiz, positivt såvel som negativt. Den hidtidige selvvurdering blandt hobbyjægerne som «naturbeskyttere» er ikke tilstrækkelig som evidens. Eksempelforslag: Gennemsigtig jagtstatistik
Forbud mod vildtfodring uden for klart definerede nødsituationer: Bestandsstøtte gennem fodring strider mod en biodiversitetsstrategi, der satser på naturlige processer. Definitionen af «nødsituation» må begrundes videnskabeligt og reguleres ensartet på kantonalt plan.
Afkobling af skov-vildt-konflikter og hobbyjagtens legitimering: Bidskadeproblemer er primært et resultat af habitattab, klimaforandringer og jagtbetinget adfærdsændring. Biodiversitetspolitik må adressere disse årsager i stedet for refleksagtigt at råbe på flere afskydninger.

Argumentation

«Hobbyjagt beskytter biodiversiteten.» Biodiversitet afhænger primært af levesteder, sammenkobling, jordbundsliv, insekter og naturlige processer. Hobbyjagt griber selektivt ind i enkelte arter, ændrer sociale strukturer og skaber gennem jagttryk adfærdsændringer, der frembringer nye konflikter. En generel naturbeskyttelseslegitimering af en fritidsaktivitet, der dræber dyr efter en afskydningsplan, er fagligt uholdbar.

«Uden hobbyjagt ville skoven gå til grunde på grund af bidskader fra vildtet.» Bidskader er et reelt problem, men årsagerne ligger dybere: tab af levesteder, klimastress, monokulturer i skovbruget og jagtbetinget tilbagetrækning af vilde dyr ind i skoven. Studier viser, at intensivt jagttryk netop driver vilde dyr hen, hvor de gør størst skade. Den schweiziske nationalpark viser gennem mere end hundrede år, at skove kan bestå uden hobbyjagt.

«Predatorer kan ikke alene regulere vildtbestande.» Predatorer har i årtusinder reguleret hovdyrbestande mere effektivt end nogen menneskelig afskydningsplanlægning. Ulvens tilbagevenden i Graubünden har sænket rådyrbestanden og reduceret særjagten. I Wisconsin reducerede ulvens tilbagevenden vildtulykker med 24 procent. Påstanden om, at predatorer «ikke er nok», tjener primært til at opretholde hobbyjagt-systemet.

«Fodring er nødvendig, for at vilde dyr kan overleve vinteren.» Vildtfodring ændrer naturlige selektionsmekanismer, fremmer sygdomsoverførsel og parasitter, fører til unaturlig koncentration af mange dyr på få steder og fremmer bestande ud over det niveau, som levestedet naturligt kan bære. Naturen har fungeret uden menneskelig fodring i årtusinder. Fodring tjener ofte ikke dyrevelfærden, men understøttelsen af bestanden til den næste jagtsæson.

«Biodiversitet kræver aktiv forvaltning, ikke ingenting.» Aktiv forvaltning betyder at beskytte levesteder, sammenkoble dem og reducere menneskelige belastninger, ikke rutinemæssigt at dræbe dyr. Vildtopsynsstrukturer efter Genève-modellen, fremme af predatorer, biotoppleje og vildtkorridorer er aktiv forvaltning. Hobbyjagt med trofælogik, afskydningskontingenter og salg af jagtlicenser er et udnyttelsessystem, ikke et naturbeskyttelseskoncept.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Beslægtede dossierer:

Vores ambition

Påstanden om, at hobbyjagt beskytter biodiversiteten, holder ikke for en faglig efterprøvning. Biodiversitet opstår gennem intakte levesteder, naturlige processer og fungerende fødenet, ikke gennem afskydningskvoter og patentjagt. En naturbeskyttelsespolitik, der behandler hobbyjagt som et standardinstrument, forveksler udnyttelse med beskyttelse. Dette dossier bliver løbende udvidet, når nye studier, data eller politiske udviklinger kræver det.

Vi dokumenterer, hvad der fungerer uden hobbyjagt: renaturingsprojekter, vildtkorridorer, ekstensiveringsarealer, predatorers tilbagevenden, jagtfrie zoner. Kender du et eksempel fra din region, din kanton eller din kommune? Skriv til os. Vi bygger heraf et dokumenteret overblik med langtidsvirkninger, som modbevis mod et narrativ, der påstår, at naturen går til grunde uden hobbyjagt.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.