Jægere: rolle, magt, uddannelse og kritik

Omkring 30’000 mennesker i Schweiz går på jagt. Det er 0,3 procent af befolkningen. De har lovlig adgang til skydevåben, dræber årligt omkring 120’000 vilde dyr, sidder i kantonale fagkommissioner, præger jagtlovgivningen og den offentlige debat og fremstiller sig samtidig konsekvent som uselviske vogtere af naturen.

Jagtbarometer Schweiz 2025 tegner et klart demografisk billede: Hobbyjægerne er overvejende mandlige, ældre end gennemsnittet og har en indkomst over gennemsnittet. Adgangen til hobbyjagt er omkostningstung: jagtuddannelse, prøvegebyrer, udstyr, jagttegn eller revirforpagtning, jagthund og løbende materialeomkostninger løber op i flere tusinde franc om året. Det er ikke en fritidsaktivitet for alle, det er en for et bestemt segment af samfundet.

Dette dossier analyserer, hvem hobbyjægere i Schweiz egentlig er: deres demografi, deres uddannelse, deres våbenbesiddelse, deres politiske magt og modsætningerne mellem selvbillede og virkelighed. I centrum står ikke spørgsmålet om, hvorvidt enkelte hobbyjægere er gode mennesker – men hvilke strukturer, incitamenter og magtmekanismer der opretholder systemet hobbyjagt, som et flertal i samfundet i stigende grad afviser.

Hvad der venter dig her

Hvem er hobbyjægere? Demografi, indkomst, alder, køn: Hvad Jagtbarometer Schweiz 2025 viser, hvorfor hobbyjagt er en socialt selektiv fritidsaktivitet og hvad det siger om repræsentativitet og politisk krav.
Jagtuddannelse: Hvad der læres – og hvad der ikke gør: Hvordan jagtprøven varierer fra kanton til kanton, hvorfor dyrevelfærd og etik spiller en underordnet rolle i uddannelsen, og hvad en uddannelse, der hovedsagelig tester våbenhåndtering og artskendskab, afslører om systemets selvbillede.
Våbenbesiddelse: Jagt som hul i våbenlovgivningen: Hvilken andel hobbyjægere udgør af de private våbenbesiddere, hvorfor jagttilladelsen i Schweiz er en af de letteste adgangsveje til lovlige skydevåben, og hvad det betyder sikkerhedspolitisk.
Hobbyjægernes sociologi: Netværk, loyalitet, afskærmning: Hvordan jagt fungerer som et socialt netværk med stærke interne loyaliteter og en kultur af gensidig dækning, hvorfor ekstern kritik systematisk afvises, og hvad det betyder for systemets selvkontrol.
Jagtlobbyen: Magt uden mandat: Hvordan jagtforbund på forbunds- og kantonsniveau udøver politisk indflydelse, hvor de sidder i lovgivningsprocesser, og hvorfor deres magt står i et skrigende misforhold til størrelsen af deres samfundsmæssige base.
Hobbyjægere og dyrevelfærd: Retorik vs. praksis: Hvorfor dyrevelfærd fremhæves i jagtens egen selvfremstilling, men i praksis behandles strukturelt underordnet, og hvad fraværet af uafhængigt tilsyn med jagtudøvelsen betyder.
Offentlig opfattelse: Hvorfor medierne plejer jagt-myten: Hvordan mediedækningen af jagt er strukturelt fordrejet til fordel for hobbyjagten, og hvad kritiske perspektiver alt for sjældent får.
Internationale sammenligninger: Hvad jagtfrie eller jagtfattige lande viser: Hvorfor lande eller regioner med lavere jagtintensitet ikke viser nogen økologiske ulemper, og hvad Genève, store beskyttede områder og jagtfrie regioner i Europa empirisk dokumenterer.
Hvad der burde ændres: Konkrete politiske krav.
Argumentarium: Svar på hobbyjægernes mest almindelige retfærdiggørelser.
Quicklinks: Alle relevante bidrag, studier og dossierer.

Hvem er hobbyjægere? Demografi, indkomst, alder, køn

Jagtbarometeret Schweiz 2025 giver det klareste tilgængelige billede af de schweiziske hobbyjægere. Resultat: 39 procent af de adspurgte jagtudøvere er 55 år eller ældre, 33 procent er mellem 35 og 54 år gamle. Kun 28 procent er yngre end 35 år – et rekrutteringsproblem, som også jagtforeningerne behandler internt. Hvad angår indkomst, viser der sig en klar overrepræsentation af den øverste indkomstklasse: Hobbyjægere med en månedlig husstandsindkomst på over 9’000 franc er betydeligt stærkere repræsenteret end det schweiziske befolkningsgennemsnit i denne indkomstklasse.

Adgangen til hobbyjagt er omkostningstung og dermed socialt selektiv. Uddannelsesomkostninger, prøvegebyrer, våbenanskaffelse og -vedligeholdelse, jagttegn eller revirforpagtning, jagtbeklædning, optik, jagthund inklusive uddannelse – de årlige samlede omkostninger ved hobbyjagt ligger afhængigt af kanton og system let i det fire- til femcifrede franc-område. Det er en fritidsaktivitet, som ikke alle har råd til eller vil have råd til. Hertil kommer kønsfordelingen: Hobbyjagt er overvejende mandlig. Åbningen for kvinder er politisk ønsket og fremhæves kommunikativt af jagtforeningerne – men den faktiske sammensætning af hobbyjægerne forbliver stærkt mandligt domineret.

Hvad betyder det for hobbyjægernes politiske krav? Et lille, over gennemsnittet velhavende, over gennemsnittet ældre, overvejende mandligt mindretal på 0,3 procent af befolkningen gør krav på retten til at dræbe 120.000 vilde dyr om året – og til politisk at være med til at forme rammebetingelserne for det. Kravet om derved at handle «i almenhedens interesse» er ikke demografisk dækket. Det er et egeninteresse-krav med almenvellets retorik.

Mere om dette: Jagt i Schweiz: tal, systemer og enden på en fortælling og Jagtens psykologi

Jagtuddannelse: hvad der læres – og hvad der ikke gør

Jagtuddannelsen i Schweiz er reguleret kantonalt. Hvad det betyder: Der findes ingen ensartede minimumsstandarder for dyrevelfærd, etik eller skydepræcision på føderalt niveau. I kantonen Aargau omfatter jagtprøven moduler om vildtkødshygiejne, våbenhåndtering, ballistik, skudvirkning, jagthunde og forebyggelse af vildtskader. I kantonen Zürich varer uddannelsen mindst to år som aspirant i et jagtområde, efterfulgt af en praktisk prøve. I kantonen Graubünden er et obligatorisk LARGO-kursus om vildtkødshygiejne og vildtdyrs anatomi foreskrevet, og mindst 50 timers plejearbejde er en forudsætning for den teoretiske prøve.

Hvad der i ingen kantonal jagtuddannelse er obligatorisk og struktureret prøvet: dyrevelfærdsret, smerteopfattelse hos vilde dyr, populationsøkologiske grundlag ud over skønsmetoder, beslutningsetik i gråzonesituationer. Jagtuddannelsen producerer personer, der ved, hvordan man genkender vilde dyr, håndterer våben sikkert og forarbejder bytte. Om de ved, hvad fejlskud betyder fysiologisk, og hvordan de skal minimeres dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt, er ikke systematisk prøvet. Resultatet: I kantonen Graubünden udstedes der årligt omkring 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere, i et system, der officielt bekræfter sine udøveres «sagkundskab».

Den tyske jagtforening nævner jagtetik eksplicit som et uddannelsesmål uden at knytte en bindende eksamensstruktur dertil. Jagtetik forbliver i uddannelsens virkelighed retorik: Det er udsmykning på et uddannelsessystem, hvis kerne er våbenhåndtering og artskendskab. Det, der mangler, er det, der kendetegner enhver anden aktivitet med et sammenligneligt farepotentiale for tredjeparter og levende væsener: uafhængige, landsdækkende ensartede minimumsstandarder, regelmæssige beviser for skydefærdighed og en bindende dyrevelfærdsetisk eksamen med konsekvenser ved overtrædelse.

Mere om dette: Jagtulykker i Schweiz og Dossier jagthunde: Indsats, lidelse og dyrevelfærd

Våbenbesiddelse: Jagt som hul i våbenloven

I Schweiz er omkring 2,3 millioner skydevåben i privateje – det svarer til cirka 45 våben pr. 100 indbyggere og gør dermed Schweiz til et af de lande i Europa med flest våben pr. indbygger. Den største gruppe af private våbenejere udgøres af medlemmer af skytteforeninger. Den tredjestørste og særligt relevante gruppe er hobbyjægere: I en repræsentativ undersøgelse om våbenbesiddelse fra 2023 angav 12 procent af de adspurgte skydevåbenejere, at de bruger våbnet til jagt.

Hvad det betyder: Jagttilladelsen er i Schweiz en af de mest direkte lovlige adgangsveje til skydevåben – uden personlighedstest, uden alkoholforbud under udøvelsen, uden ensartede psykologiske minimumskrav. Den, der løser et jagttegn, opnår dermed samtidig retten til at erhverve og bære et eller flere langløbede våben – rifler, haglgeværer, kombinationsvåben. Denne ret er ikke knyttet til nogen psykiatrisk uskadelighedsattest, ingen regelmæssige skydetests og ingen kontrol af den aktuelle helbredstilstand. Netop det gør jagtvåbenretten til et sikkerhedspolitisk relevant hul: Adgangen til skydevåben via jagttilladelse har en lavere tærskel end våbenerhvervelse i mange andre europæiske lande.

Den schweiziske jagtulykkesstatistik afspejler dette hul: Fra det 40. leveår stiger antallet af jagtulykker dramatisk. I et system uden aldersgrænser, uden obligatoriske reaktionstidstest og uden pligt til regelmæssig prøvning af skydeevnen kontrolleres kendte risikofaktorer for fejlhandlinger med skydevåben – alder, aftagende synsevne, forlænget reaktionstid – ikke systematisk. Resultatet er årligt dræbte og sårede af jagtvåben – i et system, der selv betegner sig som professionelt og ansvarligt.

Mere om dette: Schweiz: Statistik over dødelige jagtulykker og Jagtofre i Europa

Hobbyjagtens sociologi: netværk, loyalitet, afskærmning

Hobbyjagt er mere end en fritidsbeskæftigelse. Det er et tæt socialt netværk med stærke interne loyaliteter, egne værdisystemer, et eget sprog – jægerlatin – og en kultur, der systematisk delegitimerer ekstern kritik som «jagtfjendtlig», «følelsesstyret» eller «uvidende». Den, der inden for jægerstanden påpeger misforhold, risikerer social udelukkelse. Den, der kritiserer udefra, mødes med beskyldningen om ikke at forstå naturen.

Denne afskærmningskultur har strukturelle konsekvenser. Selvkontrollen i hobbyjagten er begrænset: Der findes ingen uafhængig tilsyn med jagtudøvelsen, ingen anmeldelsespligt for fejlskydninger og ingen systematisk vurdering af jagtulykker eller dyrevelfærdsovertrædelser foretaget af neutrale instanser. Det, der findes, er kantonale jagtopsynsmænd – ofte selv hobbyjægere – som skal kontrollere systemet internt. Det er strukturelt det samme som en banksektor, der regulerer sig selv: Der mangler den institutionelle distance, som uafhængig kontrol kræver. I kantonen Graubünden viser 1’000 anmeldelser og bøder om året, at denne selvkontrol ikke fungerer som tilsynssystem.

Jægerlatinet som sprogsystem opfylder her en vigtig funktion: Det romantiserer det, der nøgternt beskrevet er drab på dyr. «Nedlæggeren» «strækker» «stykket» og bærer det hen på «strækningen». «Jagtetikken» lover værdighed uden bindende at garantere den. Dette sprog tjener den interne sammenhængskraft – og den eksterne afvisning: Den, der ikke taler jægersproget, behandles som en udenforstående, der «ikke aner noget». Det er ikke en kommunikationsstrategi, men et identitetssystem. Og det er et af de mest virkningsfulde instrumenter, hvormed et lille mindretal afviser samfundsmæssig kritik.

Mere om dette: Jægerlatin og Jagtens psykologi

Jagtlobbyen: Magt uden mandat

Jagtforbundene opfatter sig ikke kun som fritids- eller traditionsforeninger. De er politiske aktører – på forbunds- og kantonsniveau, med særlig vægt der, hvor afgørelser om håndhævelse træffes. Deres kerneanliggender er at sikre jagtmæssige handlemuligheder, indflydelse på jagt- og naturbeskyttelseslovgivningen og beskyttelse af hobbyjagten mod samfundsmæssig kritik. De er repræsenteret i kantonale fagkommissioner, deltager i udarbejdelsen af håndhævelseshjælpemidler og retningslinjer og modtager oplysninger fra parlamentariske rådgivningsorganer, som offentligheden ikke har adgang til.

Den politiske asymmetri er alvorlig: 0,3 procent af befolkningen – hobbyjægerne – råder over organiserede, finansierede, politisk integrerede lobbystrukturer. De 99,7 procent, der ikke har interesse i hobbyjagten, råder ikke over nogen sammenlignelig politisk repræsentation. Transparency International Schweiz har dokumenteret dette misforhold for forskellige lobbyområder: I enkelte parlamentariske kommissioner kan lobbymandater være så koncentrerede, at en bestemt interessegruppe faktisk har flertallet. For jagtforbundene gælder det især inden for miljø- og jagtkommissionerne, hvor hobbyjægere, landmænd og beslægtede interessegrupper er strukturelt overrepræsenteret.

Resultatet kan dokumenteres lovgivningsmæssigt: I Bern har Nationalrådet og Stænderrådet flere gange sænket barriererne for nedskydning af ulve – selvom antallet af husdyr, der bliver dræbt, er faldende. Ulve skal i fremtiden endnu lettere kunne «reguleres præventivt», endda i jagtfredningsområder. Det er ikke en beslutning, som videnskabelig evidens har frembragt. Det er en beslutning, som lobbypres har frembragt. Jagtlobbyen kalder det «forvaltning af vildtbestande». Økologer kalder det, hvad det er: den politiske gennemtvingelse af jagtinteresser imod den videnskabelige konsensus.

Mere om dette: Hvordan jagtforeninger påvirker politik og offentlighed og Jæger-lobby Schweiz

Hobbyjægere og dyrevelfærd: retorik vs. praksis

«Weidgerechtigkeit» (jagtetik) er det jagtetiske begreb, hvormed hobbyjægerne hævder at respektere dyrene, når de dræber dem. Forbundsdomstolen og kantonale domstole har gentagne gange prøvet dette koncept. En domstol i Bellinzona har bekræftet, at jagtforeninger fremmer praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst – og fremstiller det som foreneligt med Weidgerechtigkeit. Det viser, hvor langt begrebet er fra en bindende dyrevelfærdsstandard.

Konkret: Gravjagt sender skarpt afrettede hunde ind i ræve- og grævlingegrave. Fældejagt lader under visse omstændigheder vildtdyr vente i levende fælder i dagevis, indtil hobbyjægeren ankommer. Ved drivjagt jages dyr i panik over store områder, før de skydes – med målbare kortisolværdier, der dokumenterer det fysiologiske omfang af stressen. Hagl mod småvildt fører ofte til skader, ikke til øjeblikkelig død. Disse praksisser er tilladt efter jagtlovgivningen. De er efter ordlyden i modstrid med dyrevelfærdsloven – men er de facto undtaget herfra gennem jagtretlige særregler.

Hvad der strukturelt mangler, er uafhængigt tilsyn: Ingen neutral myndighed kontrollerer systematisk, om der under jagtudøvelsen overholdes et minimum af dyrevelfærd. Ingen indberetningspligt for fejlskud sikrer, at anskudte og ikke genfundne dyr registreres statistisk. Ingen årlig revision af kontrollanter uden for jagtmiljøet sikrer, at «Weidgerechtigkeit» er mere end et selvcertificeringssystem. Det er ingen tilfældighed. Det er resultatet af årtiers politisk arbejde fra jagtlobbyen for at forhindre uafhængigt tilsyn med hobbyjagten, fordi den ved, hvad det ville afsløre.

Mere om dette: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vilde dyr og Vilde dyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Offentlig opfattelse: Hvorfor medierne plejer jagtmyten

Jagtreportager i schweiziske medier følger genkendelige mønstre: Hobbyjægeren fremstår som en naturforbunden ekspert, der kender skoven i morgengryet og forstår vilde dyr bedre end alle andre. Højjagt i Graubünden er et «traditionsritual». Jagtmessen i Luzern er et «branchemøde». Fejlskud, jagtofre, dyrevelfærdsovertrædelser og lobbystrukturer optræder sjældent eller aldrig i de samme medier.

Hvorfor? For det første, fordi jagtforbund systematisk stiller billedmateriale, pressemeddelelser og interviewpartnere til rådighed – og redaktioner, der er afhængige af effektivitet, benytter dette materiale. For det andet, fordi jagtkritiske perspektiver bliver klassificeret som «dyrerettighedsorienterede» eller «aktivistiske» og dermed miskrediteret, før deres indhold er blevet undersøgt. For det tredje, fordi hobbyjægere i mange landdistrikter er sociale nøglepersoner – kommunalbestyrelsesmedlemmer, foreningsformænd, revirforvaltere – og lokale medier nødigt vil beskadige disse netværk. Følgen er en strukturel forvridning af nyhedsdækningen til fordel for hobbyjagten, der overdriver dens samfundsmæssige opbakning i offentligheden.

Hvad der hjælper imod dette: undersøgende journalistik, der analyserer jagtulykkesstatistikker, dokumenterer dyrevelfærdsovertrædelser, afdækker lobbystrukturer og sætter hobbyjægernes demografiske virkelighed i forhold til deres politiske indflydelse. Netop dette præsterer wildbeimwild.com – med dokumenterede kilder, uden løftet pegefinger, men med kravet om, at en fritidsaktivitet for et mindretal med drabsmæssige konsekvenser for 120 000 vilde dyr om året skal kunne underlægges en kritisk samfundsmæssig debat.

Mere om dette: Jagtpolitik 2025 og Hvordan Umwelt Arena Spreitenbach legitimerer dyremishandling

Internationale sammenligninger: Hvad jagtfrie eller jagtfattige regioner viser

Kanton Genève, Schweiz: Ingen militsjagt siden 1974. Resultat efter 50 år: stabile til voksende bestande af vilde dyr, dramatisk øget biodiversitet, 30 000 vinterfugle i stedet for nogle få hundrede, samfundsmæssig accept af vilde dyr i bebyggede områder. Store beskyttede områder i Europa – nationalparker, vildmarksreservater, kernezoner i biosfærereservater – viser i langtidsstudier konsekvent højere biodiversitetsværdier end intensivt bejagede sammenligningsregioner.

Lande med lav jagtintensitet eller strenge reguleringer viser ingen økologiske ulemper. Holland har begrænset jagten til en minimal håndfuld arter – uden at vildtbestande er løbet ud af kontrol. England og Wales forbød rævejagten i 2004 – uden en eksplosion i rævebestanden. Østrig og Tyskland har indført blyforbud for ammunition – uden et sammenbrud af hobbyjagten. Disse eksempler viser, hvad der strukturelt er muligt, når den politiske vilje er til stede, og lobbystrukturer ikke har det sidste ord.

Hvad de internationale sammenligninger ikke viser: Lande, hvor afskaffelsen af hobbyjagten ville have ført til økologiske katastrofer. Argumentet om, at vildtbestande uden hobbyjagt ville eksplodere ukontrolleret, og at økosystemer ville kollapse, er ikke empirisk underbygget. Det er en skræmmetese, som jagtforbund plejer, fordi de ikke længere har andre argumenter.

Mere om dette: Jagt i kantonen Genève: Jagtforbud, psykologi og voldsopfattelse og Alternativer til jagt: Hvad der virkelig hjælper uden at dræbe dyr

Hvad der burde ændres

Forbundsensartede minimumsstandarder for jagtuddannelsen: Dyrevelfærdsret, smerteopfattelse hos vildtdyr, beslutningsetik og minimering af fejlskud skal integreres obligatorisk og eksamensrelevant i jagtuddannelsen i alle kantoner. Eksempelforslag: Eksempeltekster til jagtkritiske forslag
Obligatorisk psykologisk personlighedstest og regelmæssig skydefærdighedsprøve: Den, der færdes med skydevåben i offentlige skove, skal være psykologisk egnet og skydeklar, dokumenterbart, regelmæssigt og uafhængigt prøvet. Eksempelforslag: Hobbyjagt og kriminalitet: Egnethedskontroller, anmeldelsespligter og konsekvenser
Alkohol- og rusmiddelforbud under udøvelsen af jagt: Ethvert andet bevæbnet erhvervs- eller hobbyområde kender denne standard. Hobbyjagten ikke.
Uafhængigt tilsyn med udøvelsen af jagt: Jagtkontrol udført af jagteksterne, statsansatte kontrollører. Anmeldelsespligt for fejlskud og overtrædelser af dyrevelfærden. Offentligt tilgængelige årsrapporter. Eksempelforslag: Uafhængigt jagttilsyn: Ekstern kontrol i stedet for selvkontrol
Gennemsigtighed om jagtlobbyens mandater i parlamenter og kommissioner: Den, der som parlamentariker har mandater hos jagtforbund og samtidig sidder i jagtrelevante kommissioner, skal deklarere denne interessebinding fuldstændigt og offentligt.
Konsekvent gennemgang af jagtmæssige særregler i dyreværnsretten: Gravjagt, fældejagt uden daglig kontrol, drivjagt på drægtige dyr eller dyr med unger skal underkastes en uafhængig dyreværnsretlig prøvning uden deltagelse af jagtlobbyen.

Argumentarium

«Hobbyjægere er veluddannede eksperter i vilde dyr.» Jagtuddannelsen prøver våbenhåndtering og artskendskab. Dyreværnsret, populationsøkologi og beslutningsetik er ikke obligatoriske og ikke systematisk prøvningsrelevante. I kantonen Graubünden idømmes der årligt 1 000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere – i et system, der officielt attesterer sine udøvere «sagkundskab». Den, der virkelig ønsker ekspertise om vilde dyr, har brug for vildtbiologi – ikke et jagttegn.

«Jagtforbund varetager berettigede samfundsmæssige interesser.» Jagtforbund varetager interesserne for 0,3 procent af befolkningen. Det gør de med en politisk indflydelse, der slet ikke står i forhold til denne størrelse: kommissionsdeltagelse, medvirken i fuldbyrdelse, direkte kontakter til kantonale fagmyndigheder, medietilstedeværelse og politiske netværk. Det er lobbyisme for en minoritetsfritidsaktivitet – ikke en opgave i almenvellets interesse.

«Hobbyjægere kender naturen bedre end andre.» Naturkendskab er ikke et jagtprivilegium. Vildtbiologer, økologer, skovbrugsfagfolk, Pro Natura-medarbejdere og vildthegnsforvaltere kender naturen mindst lige så godt – ofte bedre, fordi deres uddannelse er videnskabeligt funderet og ikke farvet af nedlæggelsesinteresser. Naturkendskab retfærdiggør ikke aflivningsrettigheder.

«Uden hobbyjægere ville der ikke være nogen i skoven, der beskytter vilde dyr.» I kantonen Genève har statsansatte vildthegnsforvaltere beskyttet vilde dyr siden 1974 uden militsjagt – effektivt, professionelt og dyreværnskorrekt. Beskyttelse af vilde dyr er en opgave for fagpersonale, ikke for hobbyjægere, der primært har betalt for at slå vilde dyr ihjel.

«Jagtuddannelsen er streng – kun den, der virkelig er egnet, består.» Beståelsesprocenten ved jagtprøver i Schweiz ligger i de fleste kantoner over 80 procent. Der er ingen karaktertest, intet alkoholforbud, ingen regelmæssig pligt til at dokumentere skydefærdighed og ingen forbundsensartede mindstestandarder for dyreværnsetik. Streng ser anderledes ud.

«Jagt er en del af den schweiziske kultur og identitet.» Kultur og identitet er ikke en fribillet til dyrs lidelse, samfundsmæssige minoritetsprivilegier eller politisk indflydelse, der står i misforhold til en gruppes størrelse. Et samfund, der tager dyrevelfærd alvorligt, må ikke fritage kulturelle praksisser, der skaber dyrs lidelse, fra deres etiske vurdering. Også andre traditioner er blevet afskaffet, efterhånden som samfundets viden og empati voksede.

Hurtiglinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores ambition

Hobby hunters er ikke neutrale naturbeskyttere. De er aktører med egeninteresser, legaliseret adgang til våben, politisk netværk og en selvfremstilling, der ikke holder til en saglig prøvelse. Dette er ingen personlig fordømmelse – det er en strukturel analyse. De strukturer, som hobby hunters opererer i, er udformet til at beskytte deres interesser: en kantonalt fragmenteret uddannelse uden ensartede dyrevelfærdsstandarder, en våbenlovgivning uden karaktertest, en jagtlobby med uforholdsmæssigt stor politisk indflydelse og en selvkontrolkultur, der systematisk forhindrer ekstern tilsyn.

Et samfund, der tager vildtdyr alvorligt, må ændre disse strukturer – ikke fordi hobbyjægere er dårlige mennesker, men fordi 120 000 vildtdyr om året, ukontrollerede undtagelser fra våbenlovgivningen, overtrædelser af dyrevelfærd uden konsekvenser og lobbymagt uden demokratisk mandat ikke er acceptable tilstande. Kravet om gennemsigtighed, tilsyn, ensartede standarder og politisk repræsentation af flertallet er ikke radikalt. Det er minimumet af, hvad et oplyst samfund kan kræve af en fritidsaktivitet for et mindretal med dødelige konsekvenser for vildtdyr og mennesker.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.