Vânătorii: rol, putere, formare și critici

Aproximativ 29.000 de persoane din Elveția vânează (statistica federală a vânătorii 2025: 29.328). Aceasta reprezintă circa 0,3 la sută din populație. Ei dispun de acces legal la arme de foc, ucid anual aproximativ 125.000 de animale sălbatice (2025: 124.601 animale împușcate), fac parte din comisii cantonale de specialitate, influențează legislația privind vânătoarea și dezbaterile publice și se prezintă, în același timp, în mod constant drept păstrători dezinteresați ai naturii.

Comunitatea vânătorilor recreativi este în mare parte masculină, iar numărul ei scade lent: de la 33.593 de vânători activi în anul 2000 la 29.328 în 2025 (Statistica vânătorii Elveția 2025). Accesul la vânătoarea recreativă este costisitor: pregătirea pentru vânătoare, taxele de examinare, echipamentul, permisul sau arendarea unui teren de vânătoare, câinele de vânătoare și cheltuielile curente se ridică împreună la câteva mii de franci pe an. Aceasta nu este o activitate de timp liber pentru toată lumea, ci una destinată unui anumit segment al societății.

Acest dosar analizează cine sunt de fapt vânătorii recreativi din Elveția: demografia lor, pregătirea, deținerea de arme, puterea politică și contradicțiile dintre imaginea de sine și realitate. În centrul atenției nu se află întrebarea dacă vânătorii recreativi, individual, sunt oameni buni, ci ce structuri, stimulente și mecanisme de putere mențin sistemul vânătorii recreative, pe care o majoritate a societății îl respinge tot mai mult.

Ce te așteaptă aici

Cine sunt vânătorii recreativi? Demografie, venituri, vârstă, gen: Ce arată cifrele oficiale, de ce vânătoarea recreativă este o activitate de timp liber selectivă din punct de vedere social și ce spune acest lucru despre reprezentativitate și pretenții politice.
Pregătirea pentru vânătoare: ce se învață și ce nu: Cum variază examenul de vânătoare de la un canton la altul, de ce protecția animalelor și etica joacă un rol secundar în pregătire și ce dezvăluie despre imaginea de sine a sistemului o pregătire care evaluează în principal mânuirea armelor și cunoașterea speciilor.
Deținerea de arme: vânătoarea recreativă ca lacună în legislația privind armele: Ce pondere au vânătorii recreativi în rândul deținătorilor privați de arme, de ce autorizația de vânătoare este în Elveția una dintre cele mai simple căi de acces la arme de foc legale și ce înseamnă aceasta din punctul de vedere al politicii de securitate.
Sociologia comunității vânătorilor recreativi: rețea, loialitate, izolare: Cum funcționează vânătoarea recreativă ca rețea socială cu loialități interne puternice și o cultură a acoperirii reciproce, de ce critica externă este respinsă sistematic și ce înseamnă acest lucru pentru autocontrolul sistemului.
Lobby-ul vânătorii: putere fără mandat: Cum își exercită asociațiile de vânătoare influența politică la nivel federal și cantonal, unde au locuri în procesele legislative și de ce puterea lor este într-un dezechilibru flagrant față de dimensiunea bazei lor sociale.
Vânători recreativi și protecția animalelor: retorică versus practică: De ce protecția animalelor este subliniată în autoprezentarea vânătorilor, dar tratată în practică ca fiind structural secundară și ce înseamnă lipsa unei supravegheri independente asupra exercitării vânătorii.
Percepția publică: de ce mass-media întreține mitul vânătorii: Cum este relatarea mediatică despre vânătoarea recreativă distorsionată structural în favoarea vânătorii recreative și ce primesc prea rar perspectivele critice.
Comparații internaționale: ce arată țările fără vânătoare sau cu vânătoare redusă: De ce țările sau regiunile cu o intensitate mai mică a vânătorii nu prezintă dezavantaje ecologice și ce demonstrează empiric Geneva, marile zone protejate și regiunile fără vânătoare din Europa.
Ce ar trebui să se schimbe: Revendicări politice concrete.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente justificări ale vânătorilor recreativi.
Linkuri rapide: Toate articolele, studiile și dosarele relevante.

Cine sunt vânătorii recreativi? Demografie, venituri, vârstă, gen

Nu există o evaluare oficială independentă privind vârsta și venitul vânătorilor recreativi. Sondajele pe care JagdSchweiz le difuzează drept «Jagdbarometer» chestionează populația, nu pe cei care practică vânătoarea, și reprezintă comunicare de asociație (Barometrul vânătorii 2025: ce ascunde sondajul JagdSchweiz).

Accesul la vânătoarea recreativă este costisitor și, prin urmare, selectiv din punct de vedere social. Costurile de instruire, taxele de examinare, achiziția și întreținerea armei, patentul de vânătoare sau arendarea fondului de vânătoare, echipamentul de vânătoare, optica, câinele de vânătoare inclusiv dresajul: costurile anuale totale ale vânătorii recreative se situează, în funcție de canton și de sistem, ușor în intervalul de patru până la cinci cifre în franci. Este o activitate de timp liber pe care nu și-o poate permite oricine și pe care nu o vrea oricine. La aceasta se adaugă distribuția pe sexe: vânătoarea recreativă este predominant masculină. Deschiderea către femei este dorită politic și subliniată comunicativ de asociațiile de vânătoare, dar componența efectivă a vânătorilor recreativi rămâne puternic dominată de bărbați.

Ce înseamnă acest lucru pentru pretenția politică a vânătorilor recreativi? O minoritate mică, cu venituri peste medie, cu o vârstă peste medie și preponderent masculină, de 0,3 la sută din populație, revendică dreptul de a ucide anual aproximativ 125.000 de animale sălbatice și de a contribui politic la modelarea cadrului în care se întâmplă acest lucru. Pretenția de a acționa astfel „în interesul public” nu este susținută demografic. Este o pretenție de interes propriu, îmbrăcată în retorica binelui general.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea în Elveția: cifre, sisteme și mituri și Psihologia vânătorii

Pregătirea pentru vânătoare: ce se învață și ce nu

Formarea vânătorilor în Elveția este reglementată la nivel cantonal. Ce înseamnă asta: nu există standarde minime unitare la nivel federal pentru protecția animalelor, etică sau precizia tragerii. În cantonul Argovia, examenul de vânătoare cuprinde module despre igiena cărnii de vânat, mânuirea armelor, balistică, efectul împușcăturii, câinii de vânătoare și prevenirea pagubelor produse de vânat. În cantonul Zürich, formarea durează cel puțin doi ani ca aspirant într-un fond de vânătoare, urmați de un examen practic. În cantonul Graubünden este prevăzut un curs LARGO obligatoriu despre igiena cărnii de vânat și anatomia animalelor sălbatice, iar cel puțin 50 de ore de activități de ocrotire a vânatului sunt o condiție pentru examenul teoretic.

Ceea ce nu este verificat în mod obligatoriu și structurat în nicio formare cantonală de vânător: legislația privind protecția animalelor, percepția durerii la animalele sălbatice, bazele ecologiei populațiilor dincolo de metodele de estimare, etica deciziei în situații de zonă gri. Formarea vânătorilor produce persoane care știu să recunoască animalele sălbatice, să mânuiască armele în siguranță și să prelucreze vânatul. Dacă ele știu ce înseamnă fiziologic împușcăturile greșite și cum pot fi reduse la minimum în conformitate cu protecția animalelor, nu este verificat sistematic. Rezultatul: în cantonul Graubünden, autoritatea a înregistrat între 2012 și 2020, în fiecare an, peste 1.000 de amenzi disciplinare și sesizări împotriva vânătorilor recreativi, într-un sistem care le atestă oficial practicanților „competență” (Mii de încălcări ale legii vânătorii, aproape nicio condamnare pentru cruzime față de animale).

Asociația Germană a Vânătorilor (Deutscher Jagdverband) menționează explicit etica vânătorii ca obiectiv de formare, fără a lega acest lucru de o structură de examinare obligatorie. În realitatea formării, etica vânătorii rămâne retorică: este o decorațiune pe un sistem de formare al cărui nucleu este mânuirea armelor și cunoașterea speciilor. Ceea ce lipsește este tocmai ceea ce caracterizează orice altă activitate cu un potențial de pericol comparabil pentru terți și pentru viețuitoare: standarde minime independente și uniforme la nivel federal, dovezi periodice ale abilității de tir și un examen obligatoriu de etică a protecției animalelor, cu consecințe în caz de încălcare.

Mai multe despre acest subiect: Accidente de vânătoare în Elveția și Dosar câini de vânătoare: utilizare, suferință și protecția animalelor

Deținerea de arme: vânătoarea recreativă ca lacună în legislația privind armele

Potrivit Small Arms Survey (2018), în Elveția se află în proprietate privată aproximativ 2,3 milioane de arme de foc, ceea ce corespunde la circa 28 de arme la 100 de locuitori și face din Elveția una dintre țările cu cea mai mare densitate de arme din Europa. Cel mai mare grup de deținători privați de arme îl formează membrii asociațiilor de tir. Al treilea grup ca mărime și deosebit de relevant sunt vânătorii recreativi: într-un studiu reprezentativ privind deținerea de arme din 2023, 12 la sută dintre deținătorii de arme de foc intervievați au declarat că folosesc arma pentru vânătoare.

Ce înseamnă acest lucru: în Elveția, autorizația de vânătoare este una dintre cele mai directe căi legale de acces la armele de foc: fără test de personalitate, fără interdicția consumului de alcool în timpul activității, fără cerințe psihologice minime uniforme. Cine obține un permis de vânătoare primește totodată dreptul de a achiziționa și de a purta una sau mai multe arme lungi (carabine, puști cu alice, arme combinate). Acest drept nu este condiționat de niciun certificat psihiatric de lipsă de contraindicații și de nicio verificare a stării actuale de sănătate. Dovada preciziei de tir, pe care cantoanele trebuie să o solicite periodic din 2012 (art. 2 alin. 2bis OVP), este reglementată de fiecare canton în parte. Exact acest lucru face din dreptul armelor de vânătoare o lacună relevantă pentru politica de securitate: accesul la arma de foc prin autorizația de vânătoare este mai ușor decât achiziționarea de arme în multe alte țări europene.

Statistica elvețiană a accidentelor de vânătoare reflectă această lacună: începând cu vârsta de 40 de ani, numărul accidentelor de vânătoare crește dramatic. Într-un sistem fără limite maxime de vârstă, fără teste obligatorii ale timpului de reacție și fără control medical, factorii de risc cunoscuți pentru manipularea greșită a armelor de foc (vârsta, scăderea acuității vizuale, timpul de reacție încetinit) nu sunt controlați sistematic. Rezultatul este un număr anual de morți și răniți cauzați de armele de vânătoare, într-un sistem care se autodefinește drept profesionist și responsabil.

Mai multe despre acest subiect: Elveția: statistica accidentelor mortale de vânătoare și Victime ale vânătorii în Europa

Sociologia comunității vânătorilor recreativi: rețea, loialitate, izolare

Vânătoarea recreativă este mai mult decât o ocupație de timp liber. Este o rețea socială densă, cu loialități interne puternice, cu propriul sistem de valori, cu un limbaj propriu (jargonul vânătorilor) și cu o cultură care delegitimează sistematic critica externă drept «ostilă vânătorii», «ghidată de emoții» sau «lipsită de cunoștințe». Cine denunță abuzurile din interiorul comunității vânătorilor recreativi riscă excluderea socială. Cine critică din exterior se confruntă cu acuzația că nu înțelege natura.

Această cultură a izolării are consecințe structurale. Autocontrolul în vânătoarea recreativă este limitat: nu există o supraveghere independentă a practicării vânătorii, nu există obligația de a raporta împușcăturile greșite și nu există o evaluare sistematică a accidentelor de vânătoare sau a încălcărilor protecției animalelor de către instituții neutre. Ceea ce există sunt inspectori cantonali de vânătoare (adesea ei înșiși vânători recreativi), care ar trebui să controleze sistemul din interior. Din punct de vedere structural, este același lucru cu un sector bancar care se autoreglementează: lipsește distanța instituțională pe care o presupune un control independent. În cantonul Graubünden, peste 1.000 de amenzi și sesizări pe an (2012–2020) dovedesc că acest autocontrol nu funcționează ca sistem de supraveghere.

Jargonul vânătorilor, ca sistem lingvistic, îndeplinește aici o funcție importantă: romanțează ceea ce, descris sobru, înseamnă uciderea animalelor. «Doborâtorul» «întinde la pământ» «piesa» și o așază pe «tabloul de vânătoare». «Corectitudinea vânătorească» promite demnitate, fără a o garanta în mod obligatoriu. Acest limbaj servește coeziunii interne și apărării față de exterior: cine nu vorbește limbajul vânătorilor este tratat ca un outsider care «nu are habar». Nu este o strategie de comunicare, ci un sistem identitar. Și este unul dintre cele mai eficiente instrumente prin care o mică minoritate respinge critica societății.

Mai multe despre acest subiect: latina vânătorească și Psihologia vânătorii

Lobby-ul vânătorii: putere fără mandat

Asociațiile de vânătoare nu se consideră doar cluburi de timp liber sau asociații de tradiție. Ele sunt actori politici: la nivel federal și cantonal, cu o pondere deosebită acolo unde se iau deciziile de implementare. Obiectivele lor centrale sunt asigurarea marjei de manevră în materie de vânătoare, influențarea legislației privind vânătoarea și protecția naturii și apărarea vânătorii recreative împotriva criticilor societății. Ele sunt reprezentate în comisiile cantonale de specialitate, participă la elaborarea ghidurilor de implementare și a directivelor și primesc informații din organisme parlamentare de consultare care nu sunt accesibile publicului.

Asimetria politică este gravă: 0,3 la sută din populație (comunitatea vânătorilor recreativi) dispune de structuri de lobby organizate, finanțate și integrate politic. Cei 99,7 la sută care nu au niciun interes pentru vânătoarea recreativă nu dispun de o reprezentare politică comparabilă. Transparency International Elveția a documentat acest dezechilibru pentru diverse domenii de lobby: în anumite comisii parlamentare, mandatele de lobby pot fi atât de concentrate încât un anumit grup de interese deține de facto majoritatea. Pentru asociațiile de vânătoare, acest lucru este valabil mai ales în comisiile pentru mediu și vânătoare, unde vânătorii recreativi, fermierii și grupurile de interese înrudite sunt supra-reprezentați structural.

Rezultatul este demonstrabil legislativ: la Berna, Parlamentul a introdus prin revizuirea din decembrie 2022 reglementarea proactivă a lupului, iar prin moțiunile Friedli și Broulis lupii ar urma să poată fi împușcați în viitor și în perioada de fătare, precum și în zonele de protecție a vânatului (consultare privind legea vânătorii). Și asta deși atacurile, de exemplu în Valais, scad din 2023: 401, 341 și 318 animale de fermă ucise. Aceasta nu este o decizie care a rezultat din dovezi științifice. Este o decizie care a rezultat din presiunea lobby-ului. Lobby-ul vânătorii o numește „managementul animalelor sălbatice”. Ecologiștii o numesc ceea ce este: impunerea politică a intereselor vânătorești împotriva consensului științific.

Mai multe despre acest subiect: Cum influențează asociațiile de vânătoare politica și opinia publică și Lobby-ul vânătorilor din Elveția

Vânători recreativi și protecția animalelor: retorică versus practică

„Waidgerechtigkeit” (echitatea vânătorească) este noțiunea de etică vânătorească prin care comunitatea vânătorilor recreativi pretinde că respectă animalele în momentul uciderii. Nu este însă un criteriu obligatoriu. Când JagdSchweiz a dat în judecată IG Wild beim Wild pentru afirmația că, din perspectiva sa, asociația promovează practic tot ce este crud, inutil și lipsit de inimă, tribunalul penal din Bellinzona a achitat IG în 2020 de acuzația de calomnie (Asociația JagdSchweiz pierde). Acest lucru arată cât de departe este termenul de un standard obligatoriu de protecție a animalelor.

Concret: vânătoarea la vizuină trimite câini asmuțiți în vizuinile de vulpi și bursuci. Vânătoarea cu capcane lasă animalele sălbatice în capcane vii, uneori zile în șir, până sosește vânătorul recreativ. La vânătorile cu gonaci, animalele sunt hăituite în panică pe suprafețe întinse înainte de a fi împușcate, cu valori măsurabile ale cortizolului, care dovedesc amploarea fiziologică a stresului. Încărcăturile de alice trase asupra vânatului mărunt provoacă adesea răniri, nu moarte instantanee. Aceste practici sunt permise de legea vânătorii. Ele contravin legii privind protecția animalelor după literă, dar sunt de fapt scutite de aceasta prin reglementări speciale din legea vânătorii.

Ceea ce lipsește structural este o supraveghere independentă: nicio autoritate neutră nu verifică sistematic dacă la exercitarea vânătorii se respectă minimul de protecție a animalelor. Nicio obligație de raportare a împușcăturilor ratate nu garantează că animalele rănite și negăsite sunt înregistrate statistic. Nicio revizie anuală efectuată de controlori din afara vânătorii nu garantează că „conformitatea cu eticii vânătorești” este mai mult decât un sistem de autocertificare. Nu este o întâmplare. Este rezultatul deceniilor de muncă politică a lobby-ului vânătorii de a împiedica supravegherea independentă a vânătorii recreative, pentru că știe ce ar scoate la iveală.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și protecția animalelor: ce face practica cu animalele sălbatice și Animale sălbatice, frică de moarte și lipsa anesteziei

Percepția publică: de ce mass-media întreține mitul vânătorii

Reportajele despre vânătoare din mass-media elvețiană urmează tipare ușor de recunoscut: vânătorul recreativ apare ca un expert apropiat de natură, care cunoaște pădurea în zorii zilei și înțelege animalele sălbatice mai bine decât oricine altcineva. Vânătoarea de înaltă altitudine din Graubünden este un „ritual tradițional”. Târgul de vânătoare din Lucerna este o „întâlnire a domeniului”. Împușcăturile ratate, victimele vânătorii, încălcările protecției animalelor și structurile de lobby apar rar sau deloc în aceleași mass-media.

De ce? În primul rând, pentru că asociațiile de vânătoare furnizează în mod sistematic material foto, comunicate de presă și interlocutori, iar redacțiile, care depind de eficiență, folosesc acest material. În al doilea rând, pentru că perspectivele critice față de vânătoare sunt încadrate drept «ale militanților pentru drepturile animalelor» sau «activiste» și astfel discreditate înainte ca argumentele lor să fie examinate. În al treilea rând, pentru că vânătorii recreativi sunt, în multe regiuni rurale, figuri sociale-cheie (consilieri comunali, președinți de asociații, administratori de fonduri de vânătoare), iar mass-media locală evită să afecteze aceste rețele. Consecința este o distorsiune structurală a relatărilor în favoarea vânătorii recreative, care prezintă într-o lumină exagerată sprijinul ei social în rândul publicului.

Ce ajută împotriva acestui fenomen: jurnalismul de investigație, care analizează statisticile accidentelor de vânătoare, documentează încălcările protecției animalelor, dezvăluie structurile de lobby și pune realitatea demografică a vânătorilor recreativi în relație cu influența lor politică. Exact asta face wildbeimwild.com: cu surse documentate, fără moralizare, dar cu pretenția că o activitate de timp liber a unei minorități, cu consecințe letale pentru circa 125.000 de animale sălbatice pe an, trebuie să poată fi supusă unei dezbateri sociale critice.

Mai multe despre acest subiect: Politica vânătorii 2025 și Cum legitimează Umwelt Arena Spreitenbach cruzimea față de animale

Comparații internaționale: ce arată regiunile fără vânătoare sau cu vânătoare redusă

Cantonul Geneva, Elveția: din 1974 nu există vânătoare de miliție. Rezultatul după 50 de ani: populații de animale sălbatice stabile sau în creștere, biodiversitate crescută spectaculos, 30.000 de păsări de iarnă în loc de câteva sute, acceptare socială a animalelor sălbatice în zonele locuite. Marile zone protejate din Europa (parcuri naționale, rezervații de sălbăticie, zonele centrale ale rezervațiilor biosferei) arată în studii pe termen lung, în mod constant, valori mai ridicate ale biodiversității decât regiunile comparabile cu vânătoare intensă.

Țările cu intensitate redusă a vânătorii sau cu reglementări stricte nu prezintă dezavantaje ecologice. Țările de Jos au limitat vânătoarea la un număr minim de specii, fără ca populațiile de animale sălbatice să scape de sub control. Anglia și Țara Galilor au interzis în 2004 vânătoarea cu câini de urmărire, fără o explozie a efectivelor de vulpi. Elveția interzice din 1 februarie 2025 muniția cu glonț cu plumb începând de la calibrul 6 mm (art. 2 alin. 1 lit. n OCP), fără ca vânătoarea recreativă să se prăbușească. Aceste exemple arată ce este posibil din punct de vedere structural atunci când există voință politică și când structurile de lobby nu au ultimul cuvânt.

Ceea ce comparațiile internaționale nu arată: țări în care abolirea vânătorii recreative ar fi dus la catastrofe ecologice. Argumentul că, fără vânătoare recreativă, populațiile de animale sălbatice ar exploda necontrolat și ecosistemele s-ar prăbuși nu este susținut empiric. Este o teză alarmistă pe care o întrețin asociațiile de vânătoare pentru că nu mai au alte argumente.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea în cantonul Geneva: interdicția vânătorii, psihologie și percepția violenței și Alternative la vânătoarea recreativă

Ce ar trebui să se schimbe

Standarde minime unitare la nivel federal pentru formarea vânătorilor: Legislația privind protecția animalelor, percepția durerii la animalele sălbatice, etica deciziei și reducerea la minimum a împușcăturilor greșite trebuie integrate obligatoriu, ca materii de examen, în formarea vânătorilor din toate cantoanele. Intervenție-model: Texte-model pentru inițiative critice la adresa vânătorii
Test psihologic obligatoriu de personalitate și verificare periodică a abilității de tragere: Cine activează cu arme de foc în pădurile publice trebuie să fie apt din punct de vedere psihologic și să tragă în mod sigur, lucruri dovedite, verificate periodic și independent. Intervenție-model: Vânătoarea recreativă și criminalitatea: controale de aptitudine, obligații de raportare și consecințe
Interzicerea alcoolului și a substanțelor în timpul practicării vânătorii: Orice alt domeniu profesional sau de agrement în care se folosesc arme cunoaște acest standard. Vânătoarea recreativă, nu.
Supraveghere independentă a practicării vânătorii: Controlul vânătorii de către controlori din afara mediului vânătoresc, angajați de stat. Obligația de a raporta împușcăturile greșite și încălcările legislației privind protecția animalelor. Rapoarte anuale accesibile publicului. Intervenție-model: Supraveghere independentă a vânătorii: control extern în locul autocontrolului
Transparență privind mandatele legate de lobby-ul vânătorii în parlamente și comisii: Parlamentarii care dețin mandate în asociații de vânătoare și fac în același timp parte din comisii relevante pentru vânătoare trebuie să declare complet și public această legătură de interese.
Verificarea consecventă a reglementărilor speciale ale vânătorii în legislația privind protecția animalelor: Vânătoarea în vizuini, vânătoarea cu capcane fără control zilnic, bătăile pe animale gestante sau însoțite de pui trebuie supuse unei examinări independente din perspectiva legislației privind protecția animalelor, fără participarea lobby-ului vânătorii.

Argumentar

«Vânătorii recreativi sunt experți bine pregătiți în materie de animale sălbatice.» Formarea vânătorilor verifică mânuirea armelor și cunoașterea speciilor. Legislația privind protecția animalelor, ecologia populațiilor și etica deciziei nu sunt obligatorii și nici nu sunt incluse sistematic în examen. În cantonul Graubünden, între 2012 și 2020, au existat în fiecare an peste 1 000 de amenzi și sesizări împotriva vânătorilor recreativi, într-un sistem care le atestă oficial «competența». Cine vrea cu adevărat expertiză despre animalele sălbatice are nevoie de biologia faunei sălbatice, nu de un permis de vânătoare.

«Asociațiile de vânătoare reprezintă interese sociale legitime.» Asociațiile de vânători reprezintă interesele a 0,3 la sută din populație. O fac cu o influență politică care nu are nicio legătură cu această dimensiune: prezență în comisii, participare la executare, contacte directe cu serviciile cantonale de specialitate, prezență în media și rețele politice. Aceasta este activitate de lobby pentru o activitate de timp liber a unei minorități, nu o misiune de interes general.

«Vânătorii recreativi cunosc natura mai bine decât alții.» Cunoașterea naturii nu este un privilegiu al vânătorii. Biologii specializați în animale sălbatice, ecologii, specialiștii în silvicultură, angajații Pro Natura și paznicii de vânătoare cunosc natura cel puțin la fel de bine, adesea mai bine, pentru că pregătirea lor are o bază științifică și nu este influențată de interese legate de vânat. Cunoașterea naturii nu justifică drepturi de a ucide.

«Fără vânători recreativi nu ar mai fi nimeni în pădure care să protejeze animalele sălbatice.» În cantonul Geneva, paznicii de vânătoare angajați de stat protejează animalele sălbatice din 1974 fără vânătoare de miliție: eficient, profesionist și în respectul bunăstării animalelor. Protecția animalelor sălbatice este sarcina personalului specializat, nu a vânătorilor recreativi, care au plătit în primul rând pentru a ucide animale sălbatice.

«Pregătirea pentru vânătoare este strictă: doar cine este cu adevărat apt o promovează.» Ratele de promovare la examenele de vânătoare din Elveția depășesc 80 la sută în majoritatea cantoanelor. Nu există test de personalitate, nu există interdicție privind alcoolul, nu există obligația unei dovezi periodice a abilităților de tragere și nu există standarde minime de etică a protecției animalelor unitare la nivel federal. Strict înseamnă altceva.

«Vânătoarea face parte din cultura și identitatea elvețiană.» Cultura și identitatea nu sunt un permis liber pentru suferința animalelor, pentru privilegii ale unei minorități sociale sau pentru o influență politică disproporționată față de mărimea unui grup. O societate care ia în serios protecția animalelor nu poate scuti de evaluarea etică practicile culturale care generează suferință animală. Și alte tradiții au fost abolite atunci când au crescut cunoștințele și empatia în societate.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Pretenția noastră

Vânătorii recreativi nu sunt protectori neutri ai naturii. Ei sunt actori cu interese proprii, cu acces legalizat la arme, cu relații politice și cu o autoprezentare care nu rezistă unei analize obiective. Aceasta nu este o condamnare personală, ci o analiză structurală. Structurile în care activează vânătorii recreativi sunt concepute pentru a le proteja interesele: o formare fragmentată pe cantoane, fără standarde unitare de protecție a animalelor, o reglementare a armelor fără evaluarea personalității, un lobby al vânătorii cu o influență politică disproporționată și o cultură a autocontrolului care împiedică sistematic supravegherea externă.

O societate care ia în serios animalele sălbatice trebuie să schimbe aceste structuri, nu pentru că vânătorii recreativi ar fi oameni răi, ci pentru că aproximativ 125.000 de animale sălbatice ucise pe an, excepții necontrolate de la legislația privind armele, încălcări ale protecției animalelor fără nicio consecință și o putere de lobby fără mandat democratic nu sunt condiții acceptabile. Cererea de transparență, supraveghere, standarde unitare și reprezentare politică a majorității nu este o radicalitate. Este minimul pe care o societate luminată are dreptul să-l ceară unei activități de timp liber a unei minorități, cu consecințe letale pentru animalele sălbatice și pentru oameni.

Mai multe despre tema vânătorii recreative: În Dosarul despre vânătoare reunim verificări de fapte, analize și reportaje de fond.