Argumentarul pentru paznici de vânătoare profesioniști

Vânătoarea recreativă pretinde să fie ceva ce nu este. Pretinde că face protecția naturii, acolo unde de fapt manipulează efectivele de animale sălbatice. Pretinde că reglează populațiile, acolo unde de fapt distruge structurile sociale. Pretinde că este o meserie veche de secole, acolo unde de fapt este o activitate de agrement înarmată, desfășurată pe cheltuiala publicului larg, a animalelor sălbatice și a statului de drept. Cine cunoaște mecanismele nu se mai lasă impresionat de aceste afirmații.

Acest dosar este o trusă de instrumente. El oferă argumentele centrale împotriva vânătorii recreative și în favoarea schimbării de sistem către paznici de vânătoare profesioniști, structurate pe teme, susținute cu surse și formulate pentru a fi folosite în discuții, inițiative politice și solicitări din partea presei.

Ce te așteaptă aici

Reglare: promisiunea centrală care nu este niciodată onorată: De ce vânătoarea nu reglează efectivele, ci stimulează reproducerea.
Ecologie: ce fac vânătorii recreativi cu adevărat pădurii: Cum presiunea vânătorească provoacă răsfirarea vegetației de către vânat și cum prădătorii ar fi soluția structurală.
Siguranță: bilanțul trecut sub tăcere: Accidente mortale de vânătoare, accidente cu animale sălbatice și costuri pe care nimeni nu le cuantifică.
Drept: ce spune legea cu adevărat: De ce niciun canton nu este obligat să prevadă vânătoarea recreativă și ce cere legea privind protecția animalelor.
Finanțe: cât costă cu adevărat vânătoarea recreativă: Costuri externe, subvenții forestiere și comparația de costuri cu modelul de la Geneva.
Etică: ce înseamnă uciderea din motive de agrement: Etologie, capacitatea de a simți și întrebarea consecvenței etice.
Modelul paznicilor de vânătoare: ce realizează și cât costă: Cum 11 paznici de vânătoare profesioniști înlocuiesc ceea ce 400 de vânători recreativi au făcut prost.
Ce ar trebui să se schimbe: Cereri pentru schimbarea de sistem către un management profesionist al animalelor sălbatice.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente 10 afirmații ale lobby-ului vânătorii.
Linkuri rapide: Toate articolele, dosarele, studiile și resursele relevante.

Reglare: promisiunea centrală care nu este niciodată onorată

Argumentul central al lobby-ului vânătorii este: fără vânători recreativi, efectivele de animale sălbatice explodează. Știința infirmă această afirmație de zeci de ani. Chiar și JagdSchweiz a scris public, la 29 august 2011: «Efectivele de animale sălbatice se reglează, în principiu, de la sine, chiar și în peisajul nostru cultivat». Astfel, asociația națională a vânătorilor recreativi elvețieni și-a dărâmat în scris propriul argument central.

Biologia populațiilor explică de ce: atunci când un efectiv este decimat prin vânătoare, rata de reproducere crește compensatoriu. Studiile arată că, chiar dacă trei sferturi dintr-o populație sunt împușcate, în anul următor va exista din nou același număr de animale. Vânătoarea recreativă nu produce mai puțin vânat, ci stimulează rata nașterilor și destabilizează structura socială. Efectivele nu sunt reglate, ci manipulate, iar pierderile sunt rapid compensate. Zeci de ani de vânătoare recreativă nu au schimbat nimic din această dinamică de bază.

Mai multe despre acest subiect: De ce eșuează vânătoarea recreativă ca metodă de control al populației și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic

Ecologie: ce le fac de fapt pădurii vânătorii recreativi

Pretutindeni, fermierii, viticultorii și proprietarii de păduri se plâng de daunele aduse culturilor, deși sunt despăgubiți pentru acestea. Aceasta nu este o problemă a naturii, ci o problemă a vânătorii. Daunele produse prin roadere apar în principal din cauza presiunii cinegetice: animalele sălbatice sunt împinse în pădure, unde devin active noaptea și provoacă daune prin roadere care, fără presiunea vânătorii, nu ar apărea în această amploare. Confederația, cantoanele și comunele investesc anual milioane în conservarea pădurilor, exact acolo unde vânătorii recreativi «parchează» animalele sălbatice.

Prădători precum lupul, râsul și vulpea rezolvă structural această problemă, menținând animalele sălbatice în mișcare și prevenind pășunatul excesiv al anumitor suprafețe. Acolo unde prădătorii sunt prezenți în mod constant, se documentează mai puține daune forestiere. Însă vânătorii recreativi decimează continuu tocmai acești prădători, fără planificare legală a împușcărilor și fără justificare științifică, producând astfel exact problema pentru a cărei rezolvare se prezintă ulterior drept indispensabili.

Mai multe despre acest subiect: Studii privind efectul vânătorii asupra animalelor sălbatice și Lupul în Elveția

Siguranță: bilanțul trecut sub tăcere

Când un lup ucide un animal de fermă, vânătorii recreativi cer imediat împușcarea lui până la o nouă exterminare. Unde este dezbaterea publică atunci când vânătorii recreativi ucid anual oameni cu arme de foc și rănesc sute de persoane? În Elveția, între 2010 și 2013 au avut loc paisprezece accidente mortale de vânătoare și aproximativ 200 de accidente nemortale cu arme de vânătoare, dintr-un total de 1157 de accidente, potrivit Biroului pentru prevenirea accidentelor. Persoanele private afectate de vânătorii recreativi nu sunt nici măcar incluse în aceste statistici.

La acestea se adaugă aproximativ 60 de persoane pe an care sunt rănite în accidente cauzate de animale sălbatice, cu pagube materiale și corporale de 40 până la 50 de milioane de franci anual. Accidentele cu animale sălbatice apar deoarece animalele sălbatice nocturne, mai speriate, traversează tot mai des drumurile din cauza presiunii vânătorii. În zonele fără vânătoare, unde animalele sălbatice sunt mai active ziua și mai liniștite - ceea ce vezi nu calci cu mașina -, frecvența accidentelor este demonstrat mai mică. Numai cantonul Grisons a înregistrat în 2015 1298 de denunțuri și amenzi împotriva vânătorilor recreativi. Zürich nu ține nicio statistică în acest sens.

Mai multe despre acest subiect: Accidente de vânătoare în Elveția: riscul despre care rareori se discută onest și Vânătoare și arme: de ce „hobby" și armele de foc sunt legate politic

Drept: ce spune cu adevărat legea

Conform articolului 4 din legea privind protecția animalelor, nimeni nu are voie să provoace fără justificare durere, suferință sau prejudicii unui animal, să îl sperie sau să îi încalce demnitatea. Pentru vânătoarea vulpii nu există nici o planificare legală a recoltelor, nici o necesitate de reglementare recunoscută științific. Vulpea este împușcată de zeci de mii de ori fără justificare, fără perioadă de protecție și fără contingent, ceea ce contravine direct art. 4 din legea privind protecția animalelor.

Conform dreptului federal, niciun canton din Elveția nu este obligat să prevadă vânătoarea. Este dreptul cantoanelor să decidă liber dacă vânătoarea este permisă sau nu. Cantonul Geneva a ales această cale în 1974, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit printr-o decizie de principiu că vânătoarea pe teren privat nu trebuie tolerată fără acordul proprietarului. Monopolul asupra forței aparține statului, nu bandelor de vânători recreativi.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoare și drepturile omului și Legile vânătorii și controlul: de ce autoreglementarea nu este suficientă

Finanțe: ce costă cu adevărat vânătoarea recreativă

Vânătorii recreativi argumentează adesea cu orele de muncă neplătite pe care pretind că le prestează pentru natură. Potrivit estimărilor însă, 85 la sută din aceste activități provin din pur interes personal: relații publice pentru propria lor breaslă, cântatul din corn de vânătoare, întreținerea armelor, amenajarea unor locuri de tragere, expoziții de trofee și misionarism în sistemul școlar. Acest lucru nu poate fi verificat în mod firesc, deoarece nu există niciun control independent.

Costurile ulterioare ale vânătorii recreative, suportate de colectivitate, nu sunt niciodată contabilizate în întregime: subvenții forestiere în regiunile cu presiune ridicată de vânătoare (numai în cantonul Valais 100 de milioane de franci în patru ani), costuri ale accidentelor cauzate de animale sălbatice de 40 până la 50 de milioane de franci anual, costuri administrative pentru supravegherea vânătorii, reglementarea daunelor, planificarea cotelor de împușcare, procedurile judiciare și degrevarea autorităților de anchetă prin mii de plângeri împotriva vânătorilor recreativi în fiecare an. Modelul genevez demonstrează: un management profesionist al animalelor sălbatice costă un milion de franci pe an, adică nici măcar o ceașcă de cafea pe locuitor.

Mai multe despre acest subiect: Dosar: Geneva și interzicerea vânătorii și Elveția vânează, dar de ce, de fapt?

Etică: Ce înseamnă uciderea din motive de petrecere a timpului liber

Încă din Evul Mediu, Biserica Catolică a interzis la Conciliul de la Trento (1545 și 1563) persoanelor apropiate instituțiilor religioase să participe la activități de vânătoare, deoarece uciderea unui animal și vărsarea de sânge contraziceau fundamental esența cultului și a religiei. Ceea ce atunci era justificat religios este astăzi susținut științific și etic: cercetările în etologie arată că animalele sălbatice sunt indivizi sensibili, cu structuri sociale, capacitate de învățare și capacitate de a suferi. Uciderea din motive legate de petrecerea timpului liber nu este, în acest context, o chestiune de gust, ci o chestiune de consecvență etică.

Vânătoarea nu mai este un instinct existențial necesar supraviețuirii. Astăzi, foamea poate fi potolită în mod etic corect, carnea există din abundență, iar carnea de vânat procesată este clasificată de OMS în aceeași categorie de substanțe toxice ca țigările, arsenicul sau azbestul, motiv pentru care în Canada este interzisă vânzarea de carne de vânat provenită de la vânători în restaurante și magazine. Cine numește uciderea o „pasiune” și compară animalele cu merele, documentează în primul rând un lucru: că propriul cadru de referință pentru etică și empatie s-a deplasat de mult.

Mai multe despre acest subiect: Vânător recreativ-ul în secolul XXI și Permisul de vânătoare

Modelul paznicilor de vânătoare: Ce realizează și ce costă

Ceea ce în trecut peste 400 de vânători recreativi la Geneva făceau prost, astăzi este realizat de 11 paznici de vânătoare, care își împart trei posturi cu normă întreagă, dintre care doar unul este necesar pentru activități de vânătoare. Paznicii de vânătoare pregătiți profesionist se deosebesc de vânătorii recreativi nu doar prin pregătire, ci și prin motivația fundamentală: ei nu administrează privilegii de vânătoare, ci protejează animalele sălbatice și intervin doar acolo unde este justificat din punct de vedere ecologic, al protecției animalelor sau al siguranței.

Avantajele concrete ale modelului paznicilor de vânătoare în practică:

Monopolul asupra forței aparține statului, nu asociațiilor private de vânătoare
Împușcăturile sunt executate profesionist, pe timp de noapte, cu amplificatoare de lumină: 99,5 la sută din animalele împușcate mor instantaneu, fără stres de căutare ulterioară, fără animale rănite
Animalele sălbatice devin mai active ziua, mai vizibile și mai accesibile populației
Fără vânători de hăituială, fără Drückjagd, fără vânătoare la vizuină, fără vânătoare cu capcane
Mai puține accidente cauzate de animale sălbatice, deoarece acestea sunt mai liniștite și mai active ziua
Mai puține pagube forestiere, deoarece prădătorii nu mai sunt decimați
Fără contaminare cu plumb a solului forestier
Fără foișoare ilegale, fără zgomot de împușcături, fără infrastructură de vânătoare în natură
Paznicii de vânătoare nu au voie să consume alcool în timpul serviciului
Venituri din vânzarea de către stat a cărnii de vânat către populație

Mai multe despre acest subiect: Inițiativa cere «paznici de vânătoare în locul vânătorilor» și Dosar: Geneva și interzicerea vânătorii

Ce ar trebui să se schimbe

Schimbare de sistem către un management profesionist al animalelor sălbatice: Cantoanele desființează treptat vânătoarea de miliție și o înlocuiesc cu paznici de vânătoare angajați de stat, instruiți profesional, după modelul de la Geneva. Propunere-model: Profesionalizarea vânătorii: paznici de vânătoare în locul vânătorilor recreativi
Clarificare la nivel federal: niciun canton nu este obligat să permită vânătoarea: Confederația precizează printr-un mesaj sau o ordonanță că cantoanele au dreptul de a renunța complet la vânătoarea recreativă și de a introduce un management profesionist al animalelor sălbatice.
Calcul independent al costurilor totale ale vânătorii recreative: Confederația comandă un studiu independent care să evalueze toate costurile externe ale vânătorii recreative: subvenții forestiere, costuri ale accidentelor cu animale sălbatice, administrație, proceduri judiciare, daune ecologice ulterioare. Rezultatul este comparat cu costurile modelelor profesioniste de paznici de vânătoare.
Planificarea împușcăturilor pe baze științifice: Fiecare împușcătură necesită o justificare ecologică. Împușcăturile generalizate, fără contingent și fără perioadă de protecție, în special la vulpe, sunt desființate. Propunere-model: Planificarea împușcăturilor pe bază științifică
Protecția prădătorilor: Împușcarea lupului, râsului, ursului și vulpii este redusă la minimul justificat științific. Prădătorii sunt recunoscuți ca prestând un serviciu ecologic de reglare și nu sunt tratați ca o concurență pentru vânătoarea recreativă.
Obligația de transparență pentru statisticile de vânătoare: Cantoanele publică anual date complete privind împușcăturile, împușcăturile greșite, căutările ulterioare, accidentele de vânătoare și amenzile aplicate vânătorilor recreativi. Propunere-model: Statistici transparente privind vânătoarea
Proiecte-pilot pentru modele de paznici de vânătoare în alte cantoane: Cel puțin trei cantoane demarează proiecte-pilot pentru managementul profesionist al animalelor sălbatice, după modelul de la Geneva, cu însoțire științifică și evaluare publică.

Argumentar pentru discuții: cele mai frecvente 10 afirmații

«Fără vânători, există prea multe animale sălbatice.» Chiar JagdSchweiz a consemnat în scris că populațiile de animale sălbatice din peisajul cultural se reglementează de la sine. Parcul Național Engadin și cantonul Geneva dovedesc de zeci de ani că sunt posibile populații stabile fără vânătoare de miliție.

«Vânătorii practică protecția naturii.» În clasamentul de mediu, vânătorii recreativi ocupă ultimul loc. Nu există nicio arie de protecție a vânatului recunoscută de OFEV în cantonul Zürich, după zeci de ani de vânătoare recreativă.

«Vânătoarea este o tradiție veche de secole.» Sclavia și luptele de gladiatori au fost, de asemenea, tradiții vechi de secole. Vechimea unei practici nu este un argument pentru justificarea ei etică.

«Vânătorii previn daunele produse de animalele sălbatice.» Principala cauză a daunelor în pădure și a rosăturilor produse de animale sălbatice este chiar presiunea vânătorii: aceasta împinge animalele sălbatice în pădure și în activitate nocturnă. Acolo unde există prădători, rosăturile scad.

«Vânătoarea este necesară împotriva epidemiilor.» Turbarea a fost învinsă prin momeli vaccinale, nu prin vânătoarea vulpilor. Vânătoarea vulpilor crește dovedit răspândirea teniei vulpii și a borreliozei.

«Vânătorii se finanțează singuri.» Costurile externe — subvențiile forestiere, daunele produse de accidentele cu animale sălbatice, cheltuielile administrative, costurile judiciare — revin integral în sarcina publicului.

«Modelul de la Geneva nu este transferabil.» Geneva este un canton mai dens populat și cu o agricultură mai intensivă decât multe cantoane cu vânătoare pe bază de permis. Dacă modelul funcționează acolo, niciun argument structural nu pledează împotriva faptului că ar funcționa la fel de bine și în altă parte.

«Paznicii de vânătoare ar fi prea scumpi.» Modelul de la Geneva costă un milion de franci pe an. Aceasta este mai puțin decât costurile accidentelor cu animale sălbatice dintr-un singur an în Elveția.

«Vânătorii au dreptul la tradiția lor.» Niciun canton nu este obligat prin dreptul federal să prevadă vânătoarea. Dreptul de a ucide animale sălbatice pe teren străin este un privilegiu dezvoltat istoric, nu un drept fundamental.

«Fără vânători, există mai multe accidente cu animale sălbatice.» Adevărul este exact pe dos: animalele sălbatice speriate, active noaptea, aflate sub presiunea vânătorii, provoacă mai multe accidente. Animalele sălbatice active ziua, liniștite, din zonele fără vânătoare, sunt mai vizibile și, prin urmare, mai puțin predispuse la accidente.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Pretenția noastră

Vânătoarea recreativă nu este un sistem de protecție a naturii. Este un model de exploatare dezvoltat istoric, care operează cu o retorică a responsabilității acolo unde responsabilitatea instituțională lipsește structural. Ea produce problemele pentru a căror soluționare se prezintă drept indispensabilă, împovărând în același timp colectivitatea, animalele sălbatice și statul de drept. Trecerea la un sistem bazat pe paznici de vânătoare profesioniști nu este o măsură radicală. Este o adaptare la nivelul actual al științei, al eticii și al controlului democratic, precum și o cerință a echității față de toți cei care nu doresc împușcarea animalelor și care, totuși, susțin indirect un lobby de agrement înarmat. Acest dosar este actualizat permanent, pe măsură ce noi studii, date sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre vânătoarea recreativă: În Dosarul despre vânătoare adunăm verificări ale faptelor, analize și reportaje de fond.