Argumentarul pentru paznici de vânătoare profesioniști

Vânătoarea recreativă pretinde să fie ceva ce nu este. Pretinde că face protecția naturii, acolo unde de fapt manipulează efectivele de animale sălbatice. Pretinde că reglează populațiile, acolo unde de fapt distruge structurile sociale. Pretinde că este o meserie veche de secole, acolo unde de fapt este o activitate de agrement înarmată, desfășurată pe cheltuiala publicului larg, a animalelor sălbatice și a statului de drept. Cine cunoaște mecanismele nu se mai lasă impresionat de aceste afirmații.

Acest dosar este o trusă de instrumente. El oferă argumentele centrale împotriva vânătorii recreative și în favoarea schimbării de sistem către paznici de vânătoare profesioniști, structurate pe teme, susținute cu surse și formulate pentru a fi folosite în discuții, inițiative politice și solicitări din partea presei.

Ce te așteaptă aici

Reglare: promisiunea centrală care nu este niciodată onorată: De ce vânătoarea nu reglează efectivele, ci stimulează reproducerea.
Ecologie: ce fac vânătorii recreativi cu adevărat pădurii: Cum presiunea vânătorească provoacă răsfirarea vegetației de către vânat și cum prădătorii ar fi soluția structurală.
Siguranță: bilanțul trecut sub tăcere: Accidente mortale de vânătoare, accidente cu animale sălbatice și costuri pe care nimeni nu le cuantifică.
Drept: ce spune legea cu adevărat: De ce niciun canton nu este obligat să prevadă vânătoarea recreativă și ce cere legea privind protecția animalelor.
Finanțe: cât costă cu adevărat vânătoarea recreativă: Costuri externe, subvenții forestiere și comparația de costuri cu modelul de la Geneva.
Etică: ce înseamnă uciderea din motive de agrement: Etologie, capacitatea de a simți și întrebarea consecvenței etice.
Modelul paznicilor de vânătoare: ce realizează și cât costă: Cum 11 paznici de vânătoare profesioniști înlocuiesc ceea ce 400 de vânători recreativi au făcut prost.
Ce ar trebui să se schimbe: Cereri pentru schimbarea de sistem către un management profesionist al animalelor sălbatice.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente 10 afirmații ale lobby-ului vânătorii.
Linkuri rapide: Toate articolele, dosarele, studiile și resursele relevante.

Reglare: promisiunea centrală care nu este niciodată onorată

Argumentul central al lobby-ului vânătorii este: fără vânători recreativi, efectivele de animale sălbatice explodează. Știința infirmă această afirmație de zeci de ani. Chiar și JagdSchweiz a scris public, la 29 august 2011: «Efectivele de animale sălbatice se reglează, în principiu, de la sine, chiar și în peisajul nostru cultivat». Astfel, asociația națională a vânătorilor recreativi elvețieni și-a dărâmat în scris propriul argument central.

Biologia populațiilor explică de ce: atunci când un efectiv este decimat prin vânătoare, rata de reproducere crește compensatoriu. Studiile arată că, chiar dacă trei sferturi dintr-o populație sunt împușcate, în anul următor va exista din nou același număr de animale. Vânătoarea recreativă nu produce mai puțin vânat, ci stimulează rata nașterilor și destabilizează structura socială. Efectivele nu sunt reglate, ci manipulate, iar pierderile sunt rapid compensate. Zeci de ani de vânătoare recreativă nu au schimbat nimic din această dinamică de bază.

Mai multe despre acest subiect: De ce eșuează vânătoarea recreativă ca metodă de control al populației și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic

Ecologie: ce le fac de fapt pădurii vânătorii recreativi

Pretutindeni, fermierii, viticultorii și proprietarii de păduri se plâng de daunele aduse culturilor, deși sunt despăgubiți pentru acestea. Aceasta nu este o problemă a naturii, ci o problemă a vânătorii. Daunele produse prin roadere apar în principal din cauza presiunii cinegetice: animalele sălbatice sunt împinse în pădure, unde devin active noaptea și provoacă daune prin roadere care, fără presiunea vânătorii, nu ar apărea în această amploare. Confederația, cantoanele și comunele investesc anual milioane în conservarea pădurilor, exact acolo unde vânătorii recreativi «parchează» animalele sălbatice.

Prădători precum lupul, râsul și vulpea rezolvă structural această problemă, menținând animalele sălbatice în mișcare și prevenind pășunatul excesiv al anumitor suprafețe. Acolo unde prădătorii sunt prezenți în mod constant, se documentează mai puține daune forestiere. Însă vânătorii recreativi decimează continuu tocmai acești prădători, fără planificare legală a împușcărilor și fără justificare științifică, producând astfel exact problema pentru a cărei rezolvare se prezintă ulterior drept indispensabili.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea sub lupa faptelor și Lupul în Elveția: fapte, politică și limitele vânătorii

Siguranță: bilanțul trecut sub tăcere

Când un lup ucide un animal de fermă, vânătorii recreativi cer imediat împușcarea lui, până la o nouă exterminare. Unde este dezbaterea publică atunci când, la vânătoarea recreativă, mor oameni și sute se accidentează în fiecare an? Biroul pentru Prevenirea Accidentelor (BFU) documentează, între 2000 și 2019, peste 75 de victime decedate în urma accidentelor de vânătoare. SUVA recunoaște anual aproximativ 300 de accidente la vânătoarea recreativă, cu circa două decese pe an (evaluare 2006–2015). Pensionarii, copiii și terții neimplicați nici măcar nu sunt incluși în aceste cifre.

La acestea se adaugă, potrivit Protecției Animalelor din Elveția, aproximativ 20.000 de accidente cu animale sălbatice pe an; un caz de daune costă în medie, potrivit asigurătorului Axa, circa 3.800 de franci. Accidentele cu animale sălbatice apar pentru că animalele sălbatice nocturne, mai speriate, traversează tot mai des drumurile sub presiunea vânătorii. În zonele fără vânătoare, unde animalele sălbatice sunt mai active ziua și mai liniștite, iar ceea ce vezi nu poți călca, frecvența accidentelor este demonstrat mai mică. Cantonul Graubünden a înregistrat doar în 2015 un număr de 1.298 de amenzi și sesizări împotriva vânătorilor recreativi; între 2012 și 2020 au fost peste 1.000 în fiecare an, din 2021 cantonul nu mai publică cifra. Zürich nu ține nicio statistică în acest sens.

Mai multe despre acest subiect: Accidente de vânătoare în Elveția: riscul despre care rareori se discută onest și Vânătoare și arme: de ce „hobby" și armele de foc sunt legate politic

Drept: ce spune cu adevărat legea

Conform articolului 4 din Legea privind protecția animalelor, nimeni nu are voie să provoace nejustificat unui animal dureri, suferințe sau vătămări, să îl bage în frică sau să îi încalce demnitatea. Pentru vânătoarea de vulpi nu există nici o planificare legală a împușcărilor, nici o necesitate de reglare recunoscută științific. Vulpea este împușcată fără justificare și fără contingent, fiind cruțată doar în timpul unei scurte perioade de protecție, între 1 martie și 15 iunie (art. 5 JSG): în 2025 au fost, potrivit statisticii federale a vânătorii 19.208 vulpi. Aceasta se află în contradicție directă cu art. 4 TSchG.

Din punct de vedere al dreptului federal, niciun canton din Elveția nu este obligat să prevadă vânătoarea. Cantoanele au dreptul să decidă liber dacă vânătoarea este permisă sau nu. Cantonul Geneva a ales această cale în 1974, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit, în hotărâri de principiu (Chassagnou împotriva Franței 1999, Herrmann împotriva Germaniei 2012), că vânătoarea pe teren privat nu trebuie tolerată împotriva convingerii etice a proprietarului. Monopolul asupra violenței aparține statului, nu bandelor de vânători recreativi.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoare și drepturile omului și Legile vânătorii și controlul: de ce autoreglementarea nu este suficientă

Finanțe: ce costă cu adevărat vânătoarea recreativă

Vânătorii recreativi argumentează adesea cu orele de muncă neplătite pe care pretind că le prestează pentru natură. Potrivit estimărilor însă, 85 la sută din aceste activități provin din pur interes personal: relații publice pentru propria lor breaslă, cântatul din corn de vânătoare, întreținerea armelor, amenajarea unor locuri de tragere, expoziții de trofee și misionarism în sistemul școlar. Acest lucru nu poate fi verificat în mod firesc, deoarece nu există niciun control independent.

Costurile ulterioare ale vânătorii recreative, suportate de întreaga societate, nu sunt niciodată bilanțate în totalitate: îngrijirea pădurilor de protecție (Confederația, cantoanele și beneficiarii investesc, potrivit OFEV, aproximativ 150 de milioane de franci anual), costurile accidentelor cu animale sălbatice, în condițiile a circa 20.000 de astfel de accidente pe an, costurile administrative pentru supravegherea vânătorii, regularizarea daunelor, planificarea recoltării, procedurile judiciare și încărcarea autorităților de anchetă cu mii de sesizări împotriva vânătorilor recreativi în fiecare an. Modelul genevez arată: managementul profesionist al animalelor sălbatice costă aproximativ 1,2 milioane de franci pe an, adică cam o ceașcă de cafea pe cap de locuitor.

Mai multe despre acest subiect: Cât costă de fapt vânătoarea recreativă Elveția, Dosar: Geneva și interzicerea vânătorii și Elveția vânează, dar de ce, de fapt?

Etică: Ce înseamnă uciderea din motive de petrecere a timpului liber

Încă din secolul al XVI-lea, Biserica Catolică a interzis clericilor, la Conciliul de la Trento (1545–1563), să participe la activități de vânătoare, deoarece uciderea unui animal și vărsarea de sânge contrazic în mod fundamental esența cultului și a religiei. Ceea ce era motivat religios la acea vreme este astăzi susținut științific și etic: cercetarea etologică arată că animalele sălbatice sunt indivizi sensibili, cu structuri sociale, capacitate de învățare și capacitatea de a suferi. În acest context, uciderea din motive de petrecere a timpului liber nu este o chestiune de gust, ci una de consecvență etică.

Vânătoarea nu mai este un instinct existențial de supraviețuire. Astăzi foamea poate fi potolită într-un mod etic, carnea există din belșug, iar carnea procesată, inclusiv carnea de vânat procesată, este clasificată din 2015 de agenția pentru cercetarea cancerului a OMS (IARC) drept cancerigenă, în același grup 1 cu fumul de tutun, arsenicul sau azbestul. În Canada, vânzarea cărnii animalelor sălbatice vânate este în principiu interzisă. Cine numește uciderea o „pasiune” și compară animalele cu merele documentează în primul rând un lucru: că propriul cadru de referință pentru etică și empatie a deraiat de mult.

Mai multe despre acest subiect: Vânător recreativ-ul în secolul XXI și Permisul de vânătoare

Modelul paznicilor de vânătoare: Ce realizează și ce costă

Ceea ce în trecut făceau prost peste 400 de vânători recreativi la Geneva, fac astăzi 11 paznici de vânătoare care își împart trei posturi cu normă întreagă, dintre care doar unul este necesar pentru activități de vânătoare. Paznicii de vânătoare format profesional se deosebesc de vânătorii recreativi nu doar prin pregătire, ci prin motivația de bază: ei nu administrează privilegii de vânătoare, ci protejează animalele sălbatice și intervin doar acolo unde există motive ecologice, de protecție a animalelor sau de siguranță.

Avantajele concrete ale modelului paznicilor de vânătoare în practică:

Monopolul asupra forței aparține statului, nu asociațiilor private de vânătoare
Împușcăturile sunt executate profesionist, pe timp de noapte, cu amplificatoare de lumină: 99,5 la sută din animalele împușcate mor instantaneu, fără stres de căutare ulterioară, fără animale rănite
Animalele sălbatice devin mai active ziua, mai vizibile și mai accesibile populației
Fără vânători de hăituială, fără Drückjagd, fără vânătoare la vizuină, fără vânătoare cu capcane
Mai puține accidente cauzate de animale sălbatice, deoarece acestea sunt mai liniștite și mai active ziua
Mai puține pagube forestiere, deoarece prădătorii nu mai sunt decimați
Fără contaminare cu plumb a solului forestier
Fără foișoare ilegale, fără zgomot de împușcături, fără infrastructură de vânătoare în natură
Paznicii de vânătoare nu au voie să consume alcool în timpul serviciului
Venituri din vânzarea de către stat a cărnii de vânat către populație

Mai multe despre acest subiect: Inițiativa cere «paznici de vânătoare în locul vânătorilor» și Dosar: Geneva și interzicerea vânătorii

Ce ar trebui să se schimbe

Schimbare de sistem către un management profesionist al animalelor sălbatice: Cantoanele desființează treptat vânătoarea de miliție și o înlocuiesc cu paznici de vânătoare angajați de stat, instruiți profesional, după modelul de la Geneva. Propunere-model: Profesionalizarea vânătorii: paznici de vânătoare în locul vânătorilor recreativi
Clarificare la nivel federal: niciun canton nu este obligat să permită vânătoarea: Confederația precizează printr-un mesaj sau o ordonanță că cantoanele au dreptul de a renunța complet la vânătoarea recreativă și de a introduce un management profesionist al animalelor sălbatice.
Calcul independent al costurilor totale ale vânătorii recreative: Confederația comandă un studiu independent care să evalueze toate costurile externe ale vânătorii recreative: subvenții forestiere, costuri ale accidentelor cu animale sălbatice, administrație, proceduri judiciare, daune ecologice ulterioare. Rezultatul este comparat cu costurile modelelor profesioniste de paznici de vânătoare.
Planificarea împușcăturilor pe baze științifice: Fiecare împușcare necesită o justificare ecologică. Împușcările generalizate, fără contingent, în special în cazul vulpii, vor fi desființate. Model de inițiativă: Planificarea împușcăturilor pe bază științifică
Protecția prădătorilor: Împușcarea lupului, râsului, ursului și vulpii este redusă la minimul justificat științific. Prădătorii sunt recunoscuți ca prestând un serviciu ecologic de reglare și nu sunt tratați ca o concurență pentru vânătoarea recreativă.
Obligația de transparență pentru statisticile de vânătoare: Cantoanele publică anual date complete privind împușcăturile, împușcăturile greșite, căutările ulterioare, accidentele de vânătoare și amenzile aplicate vânătorilor recreativi. Propunere-model: Statistici transparente privind vânătoarea
Proiecte-pilot pentru modele de paznici de vânătoare în alte cantoane: Cel puțin trei cantoane demarează proiecte-pilot pentru managementul profesionist al animalelor sălbatice, după modelul de la Geneva, cu însoțire științifică și evaluare publică.

Argumentar pentru discuții: cele mai frecvente 10 afirmații

«Fără vânători, există prea multe animale sălbatice.» Chiar JagdSchweiz a consemnat în scris că populațiile de animale sălbatice din peisajul cultural se reglementează de la sine. Parcul Național Engadin și cantonul Geneva dovedesc de zeci de ani că sunt posibile populații stabile fără vânătoare de miliție.

«Vânătorii practică protecția naturii.» Protecția naturii se măsoară prin performanțe verificabile, nu prin autoatribuire. După decenii de vânătoare recreativă, în cantonul Zürich nu există nicio zonă de protecție a faunei sălbatice recunoscută de BAFU.

«Vânătoarea este o tradiție veche de secole.» Sclavia și luptele de gladiatori au fost, de asemenea, tradiții vechi de secole. Vechimea unei practici nu este un argument pentru justificarea ei etică.

«Vânătorii previn daunele produse de animalele sălbatice.» Principala cauză a daunelor în pădure și a rosăturilor produse de animale sălbatice este chiar presiunea vânătorii: aceasta împinge animalele sălbatice în pădure și în activitate nocturnă. Acolo unde există prădători, rosăturile scad.

«Vânătoarea este necesară împotriva epidemiilor.» Turbarea a fost învinsă prin momeli vaccinale, nu prin vânătoarea vulpilor. Vânătoarea vulpilor crește dovedit răspândirea teniei vulpii și a borreliozei.

«Vânătorii se finanțează singuri.» Costurile externe — subvențiile forestiere, daunele produse de accidentele cu animale sălbatice, cheltuielile administrative, costurile judiciare — revin integral în sarcina publicului.

«Modelul de la Geneva nu este transferabil.» Geneva este un canton mai dens populat și cu o agricultură mai intensivă decât multe cantoane cu vânătoare pe bază de permis. Dacă modelul funcționează acolo, niciun argument structural nu pledează împotriva faptului că ar funcționa la fel de bine și în altă parte.

«Paznicii de vânătoare ar fi prea scumpi.» Modelul de la Geneva costă aproximativ 1,2 milioane de franci pe an. Aceasta este o fracțiune din costurile accidentelor cu animale sălbatice dintr-un singur an în Elveția.

«Vânătorii au dreptul la tradiția lor.» Niciun canton nu este obligat prin dreptul federal să prevadă vânătoarea. Dreptul de a ucide animale sălbatice pe teren străin este un privilegiu dezvoltat istoric, nu un drept fundamental.

«Fără vânători, există mai multe accidente cu animale sălbatice.» Adevărul este exact pe dos: animalele sălbatice speriate, active noaptea, aflate sub presiunea vânătorii, provoacă mai multe accidente. Animalele sălbatice active ziua, liniștite, din zonele fără vânătoare, sunt mai vizibile și, prin urmare, mai puțin predispuse la accidente.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Pretenția noastră

Vânătoarea recreativă nu este un sistem de protecție a naturii. Este un model de exploatare dezvoltat istoric, care operează cu o retorică a responsabilității acolo unde responsabilitatea instituțională lipsește structural. Ea produce problemele pentru a căror soluționare se prezintă drept indispensabilă, împovărând în același timp colectivitatea, animalele sălbatice și statul de drept. Trecerea la un sistem bazat pe paznici de vânătoare profesioniști nu este o măsură radicală. Este o adaptare la nivelul actual al științei, al eticii și al controlului democratic, precum și o cerință a echității față de toți cei care nu doresc împușcarea animalelor și care, totuși, susțin indirect un lobby de agrement înarmat. Acest dosar este actualizat permanent, pe măsură ce noi studii, date sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre vânătoarea recreativă: În Dosarul despre vânătoare adunăm verificări ale faptelor, analize și reportaje de fond.