Argumentar în favoarea paznicilor de vânat profesioniști

Vânătoarea de hobby pretinde că este ceva ce nu este. Susține că practică protecția naturii, când de fapt manipulează populațiile de animale sălbatice. Susține că reglează populațiile, când de fapt distruge structurile sociale. Susține că este un meșteșug vechi de secole, când de fapt practică o distracție armată de timp liber care se desfășoară pe seama comunității, a animalelor sălbatice și a statului de drept. Cine cunoaște mecanismele nu se mai lasă impresionat de aceste afirmații.

Acest dosar este o trusă de instrumente. El oferă argumentele centrale împotriva vânătorii de hobby și în favoarea schimbării de sistem către paznici de vânat profesioniști, structurate pe teme, susținute cu surse și formulate pentru utilizarea în discuții, inițiative politice și solicitări media.

Ce te așteaptă aici

Reglarea: Promisiunea centrală care nu este niciodată îndeplinită: De ce vânătoarea nu reglează populațiile, ci stimulează reproducerea.
Ecologie: Ce le fac cu adevărat vânătorii de hobby pădurilor: Cum presiunea vânătorii cauzează vătămarea vegetației prin pășunat și cum predatorii ar fi soluția structurală.
Siguranță: Bilanțul trecut sub tăcere: Accidentele mortale de vânătoare, accidentele cu animale sălbatice și costurile pe care nimeni nu le cuantifică.
Drept: Ce spune cu adevărat legea: De ce niciun canton nu trebuie să prevadă vânătoarea de hobby și ce cere legea privind protecția animalelor.
Finanțe: Cât costă cu adevărat vânătoarea de hobby: Costuri externe, subvenții forestiere și comparația de costuri cu modelul de la Geneva.
Etică: Ce înseamnă uciderea din motive de timp liber: Biologia comportamentală, capacitatea de a simți și problema coerenței etice.
Modelul paznicilor de vânat: Ce realizează și cât costă: Cum 11 paznici de vânat profesioniști înlocuiesc ceea ce 400 de vânători de hobby au făcut prost.
Ce ar trebui să se schimbe: Revendicări pentru schimbarea de sistem către un management profesionist al faunei sălbatice.
Argumentar: Răspunsuri la cele 10 afirmații cele mai frecvente ale lobby-ului vânătoresc.
Linkuri rapide: Toate articolele, dosarele, studiile și resursele relevante.

Reglarea: Promisiunea centrală care nu este niciodată îndeplinită

Argumentul de bază al lobby-ului vânătoresc este: Fără vânătorii de hobby, populațiile de animale sălbatice explodează. Știința dezminte acest lucru de zeci de ani. Chiar și JagdSchweiz scria public la 29 august 2011: «Populațiile de animale sălbatice se reglează în principiu de la sine, chiar și în peisajul nostru cultural». Astfel, organizația umbrelă a vânătorilor de hobby din Elveția și-a deconstruit în scris propriul argument de bază.

Biologia populațiilor explică de ce: când un efectiv este decimat prin vânătoare, rata de reproducere crește în mod compensatoriu. Studiile arată că, chiar și atunci când trei sferturi dintr-un efectiv sunt împușcate, anul următor există din nou același număr de animale. Vânătoarea de hobby nu produce mai puțin vânat, ci stimulează rata natalității și destabilizează structura socială. Efectivele nu sunt reglate, ci manipulate, iar pierderile sunt rapid compensate. Decenii de vânătoare de hobby nu au schimbat nimic din această dinamică fundamentală.

Mai multe despre asta: De ce vânătoarea de hobby eșuează ca metodă de control al populațiilor și Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le examinezi critic

Ecologie: Ce le fac cu adevărat vânătorii de hobby pădurilor

De la un capăt la altul al țării, agricultorii, viticultorii și proprietarii de păduri se plâng de pagubele aduse culturilor, deși sunt despăgubiți pentru ele. Aceasta nu este o problemă a naturii, este o problemă a vânătorii. Vătămarea vegetației de către vânat apare în principal din cauza presiunii vânătorești: animalele sălbatice sunt împinse în pădure, unde devin active noaptea și provoacă pagube prin roadere care, fără presiunea vânătorească, nu ar apărea în această amploare. Confederația, cantoanele și comunele pompează anual milioane în conservarea pădurilor, exact acolo unde vânătorii de hobby «parchează» animalele sălbatice.

Predatorii precum lupul, râsul și vulpea rezolvă această problemă în mod structural, menținând animalele sălbatice în mișcare și împiedicând suprapășunatul unor anumite suprafețe. Acolo unde predatorii apar în mod regulat, se documentează mai puține pagube forestiere. Vânătorii de hobby decimează însă continuu tocmai acești predatori, fără o planificare legală a împușcăturilor și fără justificare științifică, producând astfel problema pentru a cărei rezolvare se prezintă ulterior drept de neînlocuit.

Mai multe despre asta: Studii despre impactul vânătorii asupra animalelor sălbatice și Lupul în Elveția

Siguranță: Bilanțul trecut sub tăcere

Când un lup ucide un animal de fermă, vânătorii de hobby cer imediat împușcarea lui până la o nouă exterminare. Unde rămâne dezbaterea publică atunci când vânătorii de hobby ucid anual oameni cu arme de foc și rănesc sute de persoane? În Elveția, între 2010 și 2013 au avut loc paisprezece accidente de vânătoare mortale și aproximativ 200 de accidente nemortale cu arme de vânătoare, dintr-un total de 1157 de accidente, potrivit Biroului pentru prevenirea accidentelor. Iar persoanele private afectate de vânătorii de hobby nici măcar nu sunt înregistrate.

La acestea se adaugă aproximativ 60 de persoane pe an care sunt rănite în accidente cu animale sălbatice, cu pagube materiale și umane de 40 până la 50 de milioane de franci anual. Accidentele cu animale sălbatice apar deoarece animalele sălbatice nocturne și mai sperioase traversează tot mai des drumurile sub presiunea vânătorii. În zonele fără vânătoare, unde animalele sălbatice sunt mai active ziua și mai liniștite — ceea ce vezi nu calci — frecvența accidentelor este în mod demonstrabil mai mică. Cantonul Graubünden a înregistrat în 2015 doar singur 1298 de plângeri și amenzi împotriva vânătorilor de hobby. Zürich nu ține nicio statistică în acest sens.

Mai multe despre acest subiect: Accidente de vânătoare în Elveția: riscul care rareori este discutat onest și Vânătoarea și armele: de ce «hobby»-ul și armele de foc sunt legate politic

Dreptul: ce spune cu adevărat legea

Conform articolului 4 din Legea privind protecția animalelor, nimeni nu are dreptul să provoace în mod nejustificat unui animal durere, suferință sau vătămare, să îl sperie sau să îi nesocotească demnitatea. Pentru vânătoarea de vulpi nu există nici o planificare legală a împușcăturilor, nici o necesitate de reglementare recunoscută științific. Vulpea este împușcată de zeci de mii de ori fără justificare, fără perioadă de protecție și fără contingent, iar acest lucru contravine direct art. 4 din Legea privind protecția animalelor.

Conform dreptului federal, niciun canton din Elveția nu este obligat să prevadă vânătoarea. Este dreptul cantoanelor să decidă liber dacă vânătoarea este permisă sau nu. Cantonul Geneva a optat pentru această cale în 1974, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit într-o decizie de principiu că vânătoarea pe teren privat fără consimțământul proprietarului nu trebuie tolerată. Monopolul asupra forței aparține statului, nu bandelor de vânători de hobby.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și drepturile omului și Legile vânătorii și controlul: de ce autosupravegherea nu este suficientă

Finanțele: cât costă cu adevărat vânătoarea de hobby

Vânătorilor de hobby le place să argumenteze cu orele de muncă neplătite pe care le-ar presta pretins pentru natură. Conform estimărilor, însă, 85 la sută din aceste activități au loc din pur interes propriu: relații publice pentru propria scenă, cântatul la cornul de vânătoare, întreținerea armelor, amenajarea de oportunități de tragere, expoziții de trofee și misionarism în sistemul școlar. Acest lucru nu poate fi verificat în mod firesc, deoarece nu există niciun control independent.

Costurile ulterioare ale vânătorii de hobby, suportate de societate, nu sunt niciodată bilanțate complet: subvenții pentru păduri în regiunile cu presiune vânătorească ridicată (doar în cantonul Valais, 100 de milioane de franci în patru ani), costuri de accidente cu animale sălbatice de 40 până la 50 de milioane de franci anual, costuri administrative pentru supravegherea vânătorii, reglarea daunelor, planificarea împușcăturilor, procedurile judiciare și degrevarea autorităților de anchetă prin mii de plângeri împotriva vânătorilor de hobby în fiecare an . Modelul genevez arată: gestionarea profesionistă a faunei sălbatice costă un milion de franci pe an, adică nici măcar o ceașcă de cafea pe locuitor .

Mai multe despre asta: Dosar: Geneva și interdicția vânătorii și Elveția vânează, dar de fapt de ce încă?

Etică: Ce înseamnă uciderea din motive de agrement

Încă din Evul Mediu, Biserica Catolică a interzis la Conciliul de la Trento (1545 și 1563) organelor apropiate participarea la activități vânătorești, deoarece uciderea unui animal și vărsarea de sânge contravin fundamental esenței cultului și religiei. Ceea ce atunci era justificat religios este astăzi fundamentat științific și etic: cercetarea în biologia comportamentală arată că animalele sălbatice sunt indivizi sensibili, cu structuri sociale, capacitate de învățare și capacitate de a suferi. Uciderea din motive de agrement nu este, în acest context, o chestiune de gust, ci o chestiune de coerență etică.

Vânătoarea nu mai este un instinct existențial de supraviețuire. Foamea poate fi astăzi satisfăcută într-un mod etic corect, carnea există din abundență, iar carnea de vânat procesată este, potrivit OMS, clasificată în aceeași categorie de toxicitate ca țigările, arsenicul sau azbestul, motiv pentru care în Canada este interzisă vânzarea cărnii de vânat provenite de la vânători în restaurante și magazine. Cine numește uciderea o «pasiune» și compară animalele cu mere documentează mai ales un lucru: că propriul cadru de referință pentru etică și empatie a alunecat de mult.

Mai multe despre asta: Vânătorul de hobby în secolul XXI și Permisul de vânătoare

Modelul paznicului de vânătoare: Ce realizează și cât costă

Ceea ce înainte stricau peste 400 de vânători de hobby la Geneva, este realizat astăzi de 11 paznici de vânătoare care își împart trei posturi cu normă întreagă, dintre care doar unul este necesar pentru activități de vânătoare. Paznicii de vânătoare instruiți profesional se deosebesc de vânătorii de hobby nu doar prin pregătire, ci și prin motivația fundamentală: ei nu administrează privilegii de vânătoare, ci protejează animalele sălbatice și intervin doar acolo unde acest lucru este justificat din motive ecologice, de protecție a animalelor sau de siguranță.

Avantajele concrete ale modelului paznicilor de vânătoare în practică:

Monopolul forței aparține statului, nu asociațiilor private de vânătoare
Împușcăturile se desfășoară profesional, noaptea, cu amplificatoare de lumină: 99,5 la sută dintre animalele împușcate mor imediat, fără stresul căutării, fără animale rănite
Animalele sălbatice devin mai active ziua, mai vizibile și mai accesibile populației
Fără vânători cu hăituire, fără vânători cu gonaci, fără vânători la vizuină, fără vânători cu capcane
Mai puține accidente cu animale sălbatice, deoarece animalele sunt mai liniștite și mai active ziua
Mai puține pagube forestiere, deoarece predatorii nu mai sunt decimați
Fără contaminarea cu plumb a solului pădurii
Fără posturi de pândă ilegale, fără zgomot de împușcături, fără infrastructură de vânătoare în natură
Paznicii de vânătoare nu au voie să consume alcool în timpul serviciului
Venituri din vânzarea de către stat a cărnii de vânat către populație

Mai multe despre acest subiect: Inițiativa cere «paznici de vânătoare în loc de vânători» și Dosar: Geneva și interdicția vânătorii

Ce ar trebui să se schimbe

Schimbarea de sistem către un management profesional al faunei sălbatice: Cantoanele desființează treptat vânătoarea de miliție și o înlocuiesc cu paznici de vânătoare angajați de stat, instruiți profesional, după modelul de la Geneva. Propunere-model: Profesionalizarea vânătorii: paznici de vânătoare în loc de vânători de hobby
Clarificare la nivel de drept federal: niciun canton nu este obligat să permită vânătoarea: Confederația clarifică într-un mesaj sau o ordonanță că, cantoanele au dreptul să renunțe complet la vânătoarea de hobby și să introducă un management profesional al faunei sălbatice.
Calculul independent al costurilor totale ale vânătorii de hobby: Confederația comandă un studiu independent care să bilanțeze toate costurile externe ale vânătorii de hobby: subvenții forestiere, costurile accidentelor cu animale sălbatice, administrare, proceduri judiciare, daune ecologice ulterioare. Rezultatul este comparat cu costurile modelelor profesionale de paznici de vânătoare.
Planificarea împușcăturilor pe baze științifice: Fiecare împuşcare necesită o justificare ecologică. Împuşcările forfetare fără contingent şi fără perioadă de protecţie, în special în cazul vulpii, sunt abolite. Iniţiativă model: Planificare a împuşcărilor bazată ştiinţific
Protecţia predatorilor: Împuşcarea lupului, râsului, ursului şi vulpii este redusă la minimul justificat ştiinţific. Predatorii sunt recunoscuţi ca prestaţie de reglare ecologică şi nu sunt trataţi drept concurenţă pentru vânătoarea de hobby.
Obligaţia de transparenţă pentru statisticile de vânătoare: Cantoanele publică anual date complete privind împuşcările, împuşcările greşite, urmăririle, accidentele de vânătoare şi amenzile împotriva vânătorilor de hobby. Iniţiativă model: Statistică de vânătoare transparentă
Proiecte-pilot pentru modele de paznici de vânat în alte cantoane: Cel puţin trei cantoane lansează proiecte-pilot pentru managementul profesionist al faunei sălbatice după modelul de la Geneva, cu însoţire ştiinţifică şi evaluare publică.

Argumentar pentru discuţii: Cele 10 afirmaţii cele mai frecvente

«Fără vânători ar fi prea multe animale sălbatice.» JagdSchweiz însăşi a consemnat în scris că efectivele de animale sălbatice din peisajul cultural se reglează de la sine. Parcul Naţional Engadin şi cantonul Geneva dovedesc de zeci de ani că efective stabile sunt posibile fără vânătoarea de miliţie.

«Vânătorii practică protecţia naturii.» În clasamentul ecologic, vânătorii de hobby ocupă ultimul loc. În cantonul Zürich nu există nicio zonă de protecţie a vânatului recunoscută de BAFU, după zeci de ani cu vânători de hobby.

«Vânătoarea este o tradiţie veche de secole.» Sclavia şi luptele de gladiatori au fost de asemenea tradiţii vechi de secole. Vechimea unei practici nu este un argument pentru justificarea ei etică.

«Vânătorii previn pagubele cauzate de vânat.» Principalul cauzator al pagubelor forestiere şi al rosăturilor de vânat este însăşi presiunea vânătorii: ea împinge animalele sălbatice în pădure şi în timpul nopţii. Acolo unde sunt prezenţi predatorii, rosăturile scad.

«Vânătoarea este necesară împotriva epizootiilor.» Turbarea a fost învinsă prin momeli vaccinale, nu prin vânătoarea de vulpi. Vânătoarea de vulpi măreşte în mod demonstrabil răspândirea teniei de vulpe şi a bolii Lyme.

«Vânătorii se autofinanţează.» Costurile externe, subvenţiile pentru păduri, pagubele din accidentele cu vânat, cheltuielile administrative, cheltuielile de judecată, sunt suportate în întregime de către colectivitate.

«Modelul de la Geneva nu este transferabil.» Geneva este un canton mai dens populat și folosit mai intensiv pentru agricultură decât multe cantoane cu vânătoare pe bază de licență. Dacă modelul funcționează acolo, niciun argument structural nu se opune ideii că ar funcționa la fel de bine și în altă parte.

«Paznicii de vânat ar fi prea scumpi.» Modelul genevez costă un milion de franci pe an. Asta este mai puțin decât costurile accidentelor cu animale sălbatice dintr-un singur an în Elveția.

«Vânătorii au dreptul la tradiția lor.» Niciun canton nu este obligat prin legea federală să prevadă vânătoarea. Dreptul de a ucide animale sălbatice pe terenul altcuiva este un privilegiu dezvoltat istoric, nu un drept fundamental.

«Fără vânători apar mai multe accidente cu animale sălbatice.» Adevărul este invers: animalele sălbatice fricoase, active noaptea și aflate sub presiunea vânătorii provoacă mai multe accidente. Animalele sălbatice active ziua și liniștite din zonele fără vânătoare sunt mai vizibile și astfel reprezintă un risc mai mic de accident.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Aspirația noastră

Vânătoarea de plăcere nu este un sistem de protecție a naturii. Este un model de exploatare dezvoltat istoric, care operează cu o retorică a responsabilității acolo unde responsabilitatea instituțională lipsește structural. Produce problemele pentru a căror rezolvare se prezintă ca de neînlocuit, împovărând astfel publicul larg, animalele sălbatice și statul de drept. Schimbarea de sistem către paznici de vânat profesioniști nu este o radicalitate. Este o adaptare la nivelul actual al științei, eticii și controlului democratic și un imperativ de corectitudine față de toți cei care nu doresc o împușcare și totuși sunt nevoiți să suporte un lobby armat al timpului liber. Acest dosar este actualizat continuu, atunci când noi studii, cifre sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre tema vânătorii de plăcere: în Dosarul nostru despre vânătoare reunim verificări de fapte, analize și rapoarte de context.