Vânătoarea și biodiversitatea: protejează vânătoarea natura?

«Vânătoarea de plăcere protejează biodiversitatea» este o frază care funcționează bine politic. Sună modern, științific și responsabil. Asociațiile de vânătoare o repetă la fiecare ocazie: în comunicate de presă, în răspunsuri la consultări, în discuții cu autoritățile. JagdSchweiz explică pe propriul site că vânătorii și vânătoarele de plăcere aduc «o contribuție importantă la protecția biodiversității». Acest lucru sună a dovadă. Însă, privind mai îndeaproape, devine vizibil: ceea ce se comercializează drept un serviciu de protecție a naturii este o practică de exploatare care își dă o etichetă ecologică.

Biodiversitatea este mai mult decât numărul speciilor de animale dintr-o zonă. Ea cuprinde diversitatea genetică din interiorul populațiilor, diversitatea habitatelor și funcționalitatea sistemelor ecologice: insecte, organisme din sol, rețele de ciuperci, comunități de plante, calitatea apelor, bogăția structurilor. Strategia de biodiversitate a Confederației identifică cele mai mari amenințări pentru biodiversitatea din Elveția: pierderea habitatelor din cauza extinderii zonelor locuite și a infrastructurii, agricultura intensivă, pesticidele, poluarea luminoasă, schimbările climatice și lipsa conectivității. Vânătoarea de plăcere nu apare în această analiză ca factor de protecție. Nici nu este un factor de amenințare în sens strict, dar nici nu este instrumentul drept care se vinde.

Cine ia în serios biodiversitatea trebuie să protejeze habitatele, să promoveze conectivitatea și să reducă presiunile umane. Vânătoarea de plăcere nu face nimic din toate acestea. Ea extrage anual aproximativ 76’000 de ungulate sălbatice și 22’000 de prădători din ecosisteme, modifică structurile sociale, generează presiune de vânătoare și schimbări comportamentale și leagă fiecare extragere de cote de împușcare stabilite politic, în loc de valori-țintă ecologice. Acest lucru poate avea efecte punctuale. Dar a construi din aceasta o legitimare generală de protecție a naturii nu este sustenabil din punct de vedere profesional.

Ce te așteaptă aici

Criza biodiversității și narațiunea vânătorii. De ce afirmația «vânătoarea protejează biodiversitatea» funcționează politic, dar nu rezistă profesional, și care factori amenință cu adevărat biodiversitatea.
Selectivitate și structuri sociale. Cum modifică vânătoarea de plăcere structurile de vârstă, sex și sociale în populațiile de animale sălbatice și de ce acest lucru are puțin de-a face cu protecția speciilor.
Efecte indirecte: când presiunea de vânătoare perturbă natura. Cum vânatul hăituit își schimbă habitatele, devine nocturn și creează astfel noi conflicte, care la rândul lor servesc drept argument pentru vânătoare.
Hrănire și sprijinirea efectivelor. De ce hrănirea vânatului subminează procese naturale, favorizează bolile și este rareori favorabilă biodiversității.
Prădători în loc de vânătoare de hobby. De ce întoarcerea regulatorilor naturali precum lupul și râsul este mai eficientă pentru biodiversitate decât contingentele anuale de împușcare.
Roaderea nu este totul. De ce reducerea biodiversității la conflictele pădure-vânat este o abordare prea îngustă și ce factori contează cu adevărat.
Ce ar trebui să se schimbe. Revendicări politice pentru o strategie a biodiversității care mizează pe protecția habitatelor în loc de vânătoarea de hobby.
Argumentar. Răspunsuri la cele mai frecvente justificări ale lobby-ului vânătorii de hobby pe tema biodiversității.
Linkuri rapide. Toate contribuțiile, studiile și dosarele relevante dintr-o privire.

Selectivitate și structuri sociale: când împușcările deformează populațiile

Vânătoarea de hobby este rareori o reglare ecologică fină. Ea urmează planuri de împușcare, tradiții, drepturi de patent și preferințe individuale. Unele animale sunt vânate preferențial, altele cruțate. Acest lucru modifică structurile de vârstă și de sex în cadrul populațiilor și poate avea consecințe de mare anvergură la specii cu comportament social complex.

La cerbul nobil, de exemplu, studiile arată că extragerea țintită a animalelor conducătoare experimentate destabilizează tiparele de migrație, comportamentul spațial și dinamicile de reproducere. Animalele tinere, neexperimentate, preiau roluri pentru care nu sunt pregătite social. Consecința: grupuri dezordonate, neliniște crescută în deplasare și presiune sporită de roadere, deoarece animalele se comportă diferit în spațiile lor de refugiu față de uniunile sociale stabile. Prof. Dr. Josef H. Reichholf descrie mecanismul astfel: «Vânătoarea nu reglează. Ea creează efective excesive și efective suprimate.» Ecologia populațiilor arată că vânătoarea intensivă declanșează creșteri compensatorii ale reproducerii: maturitate sexuală mai timpurie, fătări mai mari, rate de supraviețuire mai ridicate ale puilor. Cu cât se vânează mai intens, cu atât se nasc mai mulți pui.

La vulpi, efectul este deosebit de bine documentat. În populațiile vânate intens, vârsta medie scade drastic, structurile teritoriale se prăbușesc și rata de reproducere crește. În Elveția se împușcă anual circa 20’000 de vulpi roșii, totuși populațiile rămân stabile sau cresc. Luxemburg a pus vulpea sub protecție din 2015 și de atunci nu a documentat nicio explozie a efectivelor, ci, dimpotrivă, o scădere cu 20 la sută a ratei de infectare cu tenia vulpii, deoarece structurile sociale stabile frânează răspândirea paraziților.

Ceea ce lobby-ul vânătorii de hobby numește «reglarea efectivelor» este în realitate o recoltare periodică a faunei sălbatice, care adesea stabilizează sau mărește efectivul, distrugând în același timp structuri sociale esențiale pentru funcționarea ecosistemelor. Aceasta nu este protecția biodiversității. Este o intervenție care înlocuiește complexitatea ecologică cu cote simplificate de împușcare.

Mai multe despre acest subiect: De ce eșuează vânătoarea de hobby ca formă de control al populației și Vânătoarea de vulpi fără fapte: cum inventează JagdSchweiz problemele

Efecte indirecte: când presiunea vânătorii perturbă natura

Vânătoarea de hobby nu influențează doar câte animale trăiesc într-o zonă, ci mai ales modul în care se comportă acestea. Sub presiunea vânătorii, animalele sălbatice își schimbă profund comportamentul de utilizare a spațiului: evită suprafețele deschise, se retrag în păduri dense și își mută activitățile în timpul nopții. Prof. Ilse Storch, șefa catedrei de ecologie și management al faunei sălbatice de la Universitatea din Freiburg, precizează clar: «Oamenii sunt percepuți ca un pericol.» Aceasta nu este o obișnuință, ci o reacție de stres fundamentată biologic la o amenințare mortală.

Aceste schimbări de comportament au consecințe care depășesc cu mult animalul individual. Atunci când căprioarele și cerbii evită suprafețele deschise și se concentrează în pădure, crește acolo presiunea de roadere asupra arborilor tineri, arbuștilor și vegetației de la sol. Ceea ce vânătoarea de hobby descrie drept «protecția pădurii» produce așadar parțial tocmai acea roadere pe care pretinde că o combate: deoarece vânătorile cu gonaci și cele de hăituire mână animalele sălbatice în panică în acele spații de refugiu, unde apoi consumă vegetația disponibilă sub stres crescut. Legătura este bine documentată științific: o cercetare de 14 ani a probelor de sânge prelevate de la vânat cu copite împușcat și mort, privind concentrația de cortizol, arată că animalele provenite din vânătorile de hăituire prezintă niveluri de hormoni de stres drastic mai ridicate decât cele care au murit netulburate.

Activarea nocturnă are consecințe suplimentare: când animalele sălbatice își mută mișcările în întuneric, crește riscul de accidente cu animale sălbatice în traficul rutier. Un studiu american din Wisconsin a demonstrat că revenirea lupilor, care reglează în mod natural comportamentul animalelor sălbatice, a redus accidentele cu animale sălbatice cu 24 la sută. Vânătoarea de hobby, în schimb, produce tocmai acele mișcări de fugă și reacții de stres care favorizează accidentele cu animale sălbatice, iar apoi folosește statistica rezultată a accidentelor drept argument pentru mai multe împușcături. Este un cerc care se autolegitimizează.

Pentru biodiversitate, aceste efecte indirecte sunt grave. Când vânatul vânat evită anumite suprafețe, lipsește acolo contribuția sa ecologică: răspândirea semințelor, mozaicul vegetației prin hrănirea selectivă, efectele de călcare care creează micro-habitate. Peisajul devine mai uniform în loc de mai divers. Vânătoarea de hobby nu schimbă doar populațiile, ci schimbă și peisajele.

Mai multe despre acest subiect: Studii despre impactul vânătorii asupra animalelor sălbatice și Animale sălbatice, frica de moarte și lipsa anesteziei

Hrănirea și sprijinirea efectivelor: când protecția naturii devine producție

În multe zone de vânătoare, animalele sălbatice sunt hrănite, oficial din «necesitate» în iernile aspre, dar în practică adesea pentru sprijinirea efectivelor sau pentru dirijarea animalelor sălbatice către anumite zone. Hrănirea schimbă fundamental mecanismele de selecție naturală. Ceea ce natura reglează prin penuria de hrană, boală și mortalitatea de iarnă este anulat prin intervenția umană: mai multe animale supraviețuiesc iernii decât poate susține în mod natural habitatul.

Consecințele pentru biodiversitate sunt documentate. Punctele de hrănire produc concentrări nenaturale de multe animale într-un spațiu restrâns. Acest lucru favorizează transmiterea paraziților și a bolilor, crește presiunea de roadere în imediata vecinătate și perturbă distribuția spațială naturală. Studiile privind răspândirea tuberculozei la cerbi în zonele alpine arată că locurile de hrănire funcționează ca puncte fierbinți pentru transmiterea bolilor. Ceea ce este comunicat ca măsură de protecție a animalelor dăunează sănătății populației.

Contradicția cu biodiversitatea este de natură fundamentală: hrănirea menține efectivele la un nivel care nu ar exista fără intervenția umană. Aceste efective crescute artificial generează apoi tocmai acea presiune de pășunat care servește la rândul ei drept argument pentru mai multe împușcări. Vânătoarea de hobby își creează astfel propria nevoie de reglare. Cine hrănește animalele sălbatice iarna pentru ca toamna să fie posibile suficiente împușcări nu practică o politică a biodiversității, ci o gestionare a efectivelor, o logică de producție care nu are nimic de-a face cu protecția naturii.

O strategie a biodiversității care merită acest nume mizează pe mortalitatea naturală din timpul iernii ca element de reglare, pe habitate adaptate la condițiile locale, care permit animalelor sălbatice să supraviețuiască și fără hrănire, și pe o politică a faunei sălbatice care nu depinde de cifrele împușcărilor și de vânzarea de permise de vânătoare.

Mai multe despre acest subiect: Alternative la vânătoare: ce ajută cu adevărat, fără a ucide animale și Vânătoarea și protecția animalelor: ce face practica cu animalele sălbatice

Prădători în loc de vânătoare de hobby: ce realizează reglarea naturală

Cei mai eficienți regulatori ai efectivelor de copitate nu sunt vânătorii de hobby cu pușcă și plan de împușcare, ci prădătorii: lupul, râsul, ursul. Aceste specii modelează de mii de ani ecosistemele în care ia naștere biodiversitatea. Întoarcerea lor în Elveția este, din perspectiva biodiversității, una dintre cele mai importante evoluții ale ultimelor decenii.

Efectul ecologic al prădătorilor depășește cu mult simpla reducere a numărului de animale-pradă. Efectul «Landscape of Fear» descrie modul în care simpla prezență a lupilor schimbă comportamentul spațial al cerbilor și al căprioarelor: animalele evită anumite suprafețe, își schimbă mai des locurile și petrec mai puțin timp în locurile sensibile. Vegetația din aceste zone se poate reface: arborii tineri cresc din nou, vegetația de pe maluri se stabilizează, apar noi habitate pentru insecte, păsări și micile mamifere. În Parcul Național Yellowstone, această cascadă a fost documentată științific după reintroducerea lupilor în 1995: schimbarea deplasărilor cerbilor a dus la regenerarea sălciilor și a plopilor tremurători, ceea ce, la rândul său, a întărit populațiile de castori, pești și păsări cântătoare.

În Elveția se observă tipare comparabile. În Graubünden, întoarcerea lupului a contribuit deja, în anumite zone, la scăderea populației de căprioare și la reducerea vânătorii speciale. Asociația forestieră salută această evoluție, deoarece presiunea naturală a vătămării prin pășunat scade. În regiuni precum Toggenburg, Uri, Berner Oberland și Solothurn, râsul a redus în mod demonstrabil efectivele de căprioare. Un studiu asupra a peste 3’000 de excremente de lup din Germania a arătat că peste 96 la sută din resturile de pradă proveneau de la căprioare, cerbi roșii și mistreți, adică exact acele specii pe care vânătoarea de hobby pretinde că le «reglementează».

Diferența decisivă: predatorii reglementează selectiv, continuu și fără efectele secundare destabilizatoare ale vânătorii umane. Ei prelevă cu precădere indivizii bolnavi, slabi și lipsiți de experiență. Nu generează vârfuri sezoniere de stres. Nu au nevoie de planuri de împușcare, de vânzări de patente sau de contingente negociate politic. Astfel, împușcările tot mai numeroase de lupi din Elveția contracarează tocmai acea reglementare naturală care ar fi cea mai eficientă pentru biodiversitate. Cine își dorește biodiversitate trebuie să accepte predatorii, nu să îi combată.

Mai multe despre acest subiect: Lupul în Europa – cum politica și vânătoarea de hobby subminează protecția speciilor și Coridoare pentru animale sălbatice și conectarea habitatelor

Vătămarea prin pășunat nu este totul: de ce dezbaterea despre biodiversitate este prea limitată

Conflictul pădure-vânat domină dezbaterea publică despre vânătoarea de hobby și natură. Prea multe căprioare mănâncă prea mulți arbori tineri, sună argumentul standard. Soluția: mai multe împușcări. Ceea ce se trece cu vederea: vătămarea prin pășunat este un simptom, nu o cauză. Iar biodiversitatea înseamnă mult mai mult decât întrebarea dacă un anumit arbore tânăr supraviețuiește.

Cei mai mari factori ai pierderii biodiversității în Elveția nu sunt căprioarele și cerbii. Sunt pierderea habitatelor din cauza extinderii așezărilor și a infrastructurii, agricultura intensivă cu utilizarea de pesticide și îngrășăminte, fragmentarea habitatelor prin drumuri și garduri, schimbările climatice cu deplasarea zonelor de vegetație și a fenologiilor, precum și poluarea luminoasă, care perturbă insectele nocturne și rețelele lor trofice. În Lista Roșie a Elveției, peste o treime din toate speciile examinate sunt clasificate ca amenințate. Pierderea speciilor afectează în special insectele, amfibienii, reptilele și plantele, adică grupuri care nu sunt deloc vizate de vânătoarea de hobby.

Presiunea de roadere are ea însăși mai multe cauze, care depășesc simplul număr al căprioarelor: monoculturile din silvicultură oferă mai puțină hrană alternativă decât pădurile mixte bogate în structuri. Stresul climatic slăbește arborii tineri și îi face mai vulnerabili. Iar retragerea animalelor sălbatice în pădure, cauzată de vânătoare, concentrează presiunea de roadere pe o suprafață mai mică. Parcul Național Elvețian demonstrează de peste o sută de ani că pădurile pot exista și se pot regenera natural fără vânătoare de hobby, atâta timp cât habitatele sunt intacte și dinamicile naturale sunt permise.

Protejarea biodiversității necesită o perspectivă holistică: transformarea pădurilor către păduri mixte rezistente la schimbările climatice, reducerea pesticidelor, conectarea habitatelor prin coridoare pentru animale sălbatice, promovarea predatorilor, eliminarea obstacolelor de migrație și protejarea zonelor umede, a pajiștilor uscate și a marginilor de pădure. Niciuna dintre acestea nu necesită o miliție înarmată cu vânătoare cu permis. Cine reduce dezbaterea despre biodiversitate la conflictul pădure-vânat și prezintă vânătoarea de hobby ca soluție distrage atenția de la cauzele reale și servește o narațiune care asigură în primul rând continuitatea vânătorii de hobby, nu continuitatea diversității speciilor.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea de hobby și schimbările climatice și Geneva și interdicția de vânătoare

Contraexemplul genevez: biodiversitate fără vânătoare de hobby

Cel mai puternic argument empiric împotriva tezei «vânătoarea de hobby protejează biodiversitatea» se află chiar în mijlocul Elveției. Cantonul Geneva a abolit în 1974 vânătoarea de miliție printr-un referendum popular. De atunci, gestionarea animalelor sălbatice este realizată exclusiv de paznici de vânat angajați de stat, după criterii clare, transparent și fără logica trofeelor.

Bilanțul biodiversității după peste 50 de ani este clar: Inspectorul faunistic Gottlieb Dandliker descrie o creștere puternică a populației de păsări, de la câteva sute la 30’000 de oaspeți de iarnă. În întregul canton a apărut o rețea de habitate diferite, în care o multitudine de animale și plante, unele rare, și-au găsit căminul. Un studiu pe termen lung dovedește creșterea puternică a biodiversității. Animalele sălbatice folosesc Geneva ca spațiu de refugiu față de zonele învecinate în care se vânează. Populația beneficiază de observații ale naturii mai frecvente și mai puțin stresante, precum și de o acceptare socială mai mare a animalelor sălbatice în spațiul locuit.

Modelul genevez nu doar infirmă afirmația că vânătoarea de hobby ar fi indispensabilă pentru biodiversitate. El arată și că este posibil contrariul: mai multă biodiversitate fără vânătoare de hobby. Renunțarea la presiunea sezonieră de vânătoare, la goana și vânătoarea cu hăitași, la stațiile de hrănire și la extragerea sistematică a prădătorilor creează condiții în care procesele naturale redevin eficiente. Geneva este dovada vie că o politică a faunei sălbatice fără vânătoare de miliție nu doar funcționează, ci oferă chiar rezultate mai bune pentru biodiversitate.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea în cantonul Geneva: interdicția vânătorii, psihologie și percepția violenței și Inițiativa cere «paznici de vânat în locul vânătorilor»

Ce ar trebui să se schimbe

Strategie a biodiversității fără dependență de vânătoare: Protecția naturii trebuie să mizeze pe protejarea habitatelor, pe conectivitate și pe reducerea presiunilor umane, nu pe contingente anuale de împușcare. Vânătoarea de hobby nu trebuie să fie considerată instrument standard al politicii de biodiversitate. Propunere model: Coridoare pentru fauna sălbatică și zone de liniște
Promovarea prădătorilor ca regulatori naturali: Lupul, râsul și alți prădători sunt cele mai eficiente instrumente pentru reglarea populațiilor de copitate și pentru promovarea dinamicii naturale a ecosistemelor. Întoarcerea lor trebuie sprijinită politic, nu contracarată prin împușcături.
Evaluare independentă a impactului vânătorii de hobby asupra biodiversității: Sunt necesare cercetări științifice independente despre dacă și cum influențează vânătoarea de hobby în mod real biodiversitatea în Elveția, atât pozitiv, cât și negativ. Autoevaluarea de până acum a vânătorilor de hobby ca «protectori ai naturii» nu este suficientă ca dovadă. Propunere model: Statistică transparentă a vânătorii
Interzicerea hrănirii vânatului în afara situațiilor de urgență clar definite: Susținerea populațiilor prin hrănire contrazice o strategie a biodiversității care mizează pe procese naturale. Definiția «situației de urgență» trebuie fundamentată științific și reglementată unitar la nivel cantonal.
Decuplarea conflictelor pădure-vânat de legitimarea vânătorii de hobby: Problemele de roadere sunt în primul rând rezultatul pierderii habitatului, al schimbărilor climatice și al modificării comportamentului cauzate de vânătoare. Politica de biodiversitate trebuie să abordeze aceste cauze, în loc să ceară reflex mai multe împușcături.

Argumentar

«Vânătoarea de hobby protejează biodiversitatea.» Biodiversitatea depinde în primul rând de habitate, conectivitate, viața solului, insecte și procese naturale. Vânătoarea de hobby intervine selectiv asupra unor specii individuale, modifică structurile sociale și generează, prin presiunea vânătorii, schimbări de comportament care creează noi conflicte. O legitimare generală în numele protecției naturii pentru o activitate de timp liber care ucide animale conform unui plan de împușcare nu este sustenabilă din punct de vedere profesional.

«Fără vânătoarea de hobby, pădurea s-ar distruge din cauza roaderii vânatului.» Roaderea este o problemă reală, dar cauzele sunt mai profunde: pierderea habitatelor, stresul climatic, monoculturile din silvicultură și retragerea animalelor sălbatice în pădure din cauza vânătorii. Studiile arată că presiunea intensă a vânătorii împinge animalele sălbatice tocmai acolo unde provoacă cele mai mari pagube. Parcul Național Elvețian demonstrează de peste o sută de ani că pădurile rezistă fără vânătoare de hobby.

«Predatorii singuri nu pot regla efectivele de vânat.» Predatorii reglează efectivele de ungulate de mii de ani mai eficient decât orice plan de împușcare făcut de om. Întoarcerea lupului în Graubünden a redus populația de căprioare și a diminuat vânătoarea specială. În Wisconsin, întoarcerea lupului a redus accidentele cu animale sălbatice cu 24 la sută. Afirmația că predatorii «nu sunt suficienți» servește în primul rând la menținerea sistemului vânătorii de hobby.

«Hrănirea este necesară pentru ca animalele sălbatice să supraviețuiască iernii.» Hrănirea vânatului modifică mecanismele naturale de selecție, favorizează transmiterea bolilor și a paraziților, duce la o concentrare nenaturală a numeroase animale în puține locuri și promovează efective peste nivelul pe care habitatul îl poate susține în mod natural. Natura a funcționat mii de ani fără hrănire umană. Hrănirea nu servește adesea protecției animalelor, ci susținerii efectivelor pentru următorul sezon de vânătoare.

«Biodiversitatea are nevoie de management activ, nu de inacțiune.» Managementul activ înseamnă protejarea habitatelor, conectarea lor și reducerea presiunilor umane, nu uciderea de rutină a animalelor. Structurile de paznici de vânătoare după modelul de la Geneva, promovarea predatorilor, întreținerea biotopurilor și coridoarele pentru fauna sălbatică sunt management activ. Vânătoarea de hobby cu logica trofeelor, contingente de împușcare și vânzarea de licențe este un sistem de exploatare, nu un concept de protecție a naturii.

Legături rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Aspirația noastră

Afirmația că vânătoarea de hobby protejează biodiversitatea nu rezistă unei verificări de specialitate. Biodiversitatea se naște prin habitate intacte, procese naturale și rețele trofice funcționale, nu prin contingente de împușcare și vânătoare cu permis. O politică de protecție a naturii care tratează vânătoarea de hobby ca instrument standard confundă exploatarea cu protecția. Acest dosar este completat în mod continuu, ori de câte ori noi studii, date sau evoluții politice o impun.

Documentăm ce funcționează fără vânătoarea de hobby: proiecte de renaturare, coridoare pentru fauna sălbatică, suprafețe de extensivizare, întoarcerea prădătorilor, zone fără vânătoare. Cunoști un exemplu din regiunea, cantonul sau comuna ta? Scrie-ne. Construim din acestea o privire de ansamblu documentată cu efecte pe termen lung, ca dovadă contrară unui narativ care susține că, fără vânătoarea de hobby, natura ar pieri.

Mai multe despre tema vânătorii de hobby: în dosarul nostru despre vânătoare reunim verificări ale faptelor, analize și reportaje de fundal.