De ce dreptul protecției animalelor se termină la limita pădurii

În abatoarele elvețiene este reglementat clar că niciun animal nu poate fi lăsat să sângereze fără asomare prealabilă. Chiar și crustaceele cu carapace și peștii sunt protejați din 2022. La vânătoarea de agrement se aplică alte reguli: animalele sălbatice mor în mod regulat fără asomare, în spaima morții, în suferință și adesea după faze lungi de fugă. Acest dosar arată, cu baze legale, studii și cifre, cât de puțină protecție au cu adevărat animalele sălbatice în prezent și ce ar trebui să se schimbe pentru ca moartea lor să nu mai rămână un punct orb al legislației.

Ce te așteaptă aici

Cadrul legal: Cum legea elvețiană privind protecția animalelor prevede o obligație de asomare și, în același timp, exceptează vânătoarea de agrement de la aceasta. De ce animalele sălbatice sunt protejate juridic mai slab decât animalele de abator.
Procesul morții: Ce se întâmplă cu adevărat la vânătoarea de agrement, de la hăituire la împușcătura razantă și până la căutarea eșuată a animalului rănit, și de ce spaima morții nu este un accident, ci face parte din sistem.
Cifre și studii: Ce arată raportul STS, statistica federală a vânătorii și datele de cercetare despre împușcăturile ratate, distanțele de fugă și ratele de recuperare a animalelor rănite.
Demnitatea în moarte: De ce procesul morții la vânătoarea de agrement nu este compatibil cu niciun criteriu pe care îl considerăm adecvat în medicina paliativă, medicina veterinară sau etică.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente obiecții ale lobby-ului vânătorii de agrement.
Linkuri rapide: Toate articolele, studiile și sursele relevante dintr-o privire.

Obligația de asomare: cine este protejat și cine nu

Elveția ia în serios, pe hârtie, protecția animalelor la sacrificare. Art. 21 alin. 1 al legii privind protecția animalelor (TSchG) prevede că animalele de abator trebuie asomate înainte de sângerare. Art. 178 alin. 1 al ordonanței privind protecția animalelor (TSchV) extinde această obligație la toate vertebratele: ele pot fi ucise doar sub asomare, cu excepția cazurilor de urgență. De la revizuirea ordonanței privind protecția animalelor la sacrificare (VTSchS) din 1 ianuarie 2022, se aplică prevederi explicite și pentru pești și crustaceele cu carapace. Cine încalcă obligația de asomare îndeplinește elementele constitutive ale infracțiunii de sacrificare neregulamentară (art. 177 și urm. TSchV coroborat cu art. 28 alin. 1 lit. f, respectiv lit. g TSchG). Asomarea defectuoasă este considerată, de regulă, maltratare.

Dar exact aici legiuitorul creează o excepție care, în viața de zi cu zi, are consecințe enorme. Art. 178a alin. 1 lit. a din Ordonanța privind protecția animalelor (TSchV) exceptează vânătoarea de agrement de la obligația de asomare. Împușcătura de la distanță înlocuiește asomarea, cel puțin în teorie. Fundația pentru Animalul în Drept (TIR) o formulează fără echivoc: vânătoarea este exceptată de la obligația de asomare, chiar dacă metoda de ucidere aplicată nu pune animalul imediat într-o stare de insensibilitate și de pierdere a percepției.

În practică, această excepție înseamnă că animalele sălbatice sunt protejate juridic mai prost decât vitele de fermă, găinile sau homarii din oala de gătit. Ceea ce în abator ar fi considerat contrar protecției animalelor și pedepsibil, anume a lăsa un animal să sângereze până la moarte în deplină conștiență, este permis în terenul de vânătoare. Tratamentul inegal arată o ierarhie a compasiunii: animalele pe care le vedem în grajd primesc standarde minime. Animalele care trăiesc „afară" își pierd drepturile de îndată ce un vânător de agrement încarcă arma. Cine ia în serios protecția animalelor trebuie să denunțe deschis această discrepanță.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și protecția animalelor: ce face practica cu animalele sălbatice

Frica de moarte face parte din sistem

Romantismul vânătorii povestește despre „împușcături rapide, curate", care ar ucide animalul, chipurile, „odată cu bubuitura". Realitatea începe mai devreme, în momentul în care animalul observă că este urmărit. Vânătorile cu gonaci și vânătorile de hăituire sunt, din perspectiva vânatului, panică organizată: fugă pe distanțe lungi, suprasolicitare, dezorientare și senzația că mediul familiar a devenit dintr-odată mortal de periculos. Frica de moarte nu este o scăpare, ci o parte integrantă a procesului.

Chiar și la vânătoarea la pândă, unde vânătorul de agrement vrea să tragă „prin surprindere", rămâne o problemă structurală: niciun foc nu este perfect, niciun animal nu este o țintă fixă pe panoul de tir. Mici abateri de distanță, vânt, mișcare sau sprijin sunt suficiente pentru ca lovitura să nu fie mortală, ci „doar" să rănească. Pentru animalul vizat, asta face diferența dintre un sfârșit imediat și ore sau zile pline de durere.

Procesul de moarte, rareori discutat în public, arată concret astfel: căprioare cu picioarele zdrobite de gloanțe, care fug în pădure. Cerbi cu împușcături în abdomen, care sângerează intern. Vulpi cu fălcile sfărâmate, care nu mai pot nici să mănânce, nici să vâneze. Toate acestea nu sunt cazuri extreme teoretice, ci reversul fiecărei activități de agrement cu armă încărcată. La acestea se adaugă faptul că animalele care fug în panică eliberează cantități mari de hormoni de stres, precum adrenalina și cortizolul. Metabolismul se dezechilibrează, mușchii se acidifiază. Acest lucru favorizează o carne dură, apoasă și de calitate redusă, în contradicție flagrantă cu povestea conform căreia vânătoarea de agrement ar produce carne de vânat «nobilă, sănătoasă».

Mai multe despre acest subiect: Psihologia vânătorii și Vânătoarea cu gonaci în Elveția

Împușcături razante și căutări: ce spun cifrele

Statisticile oficiale de vânătoare sună ordonat: în anul de vânătoare 2023, aproximativ 30’000 de hobby hunters din Elveția au împușcat circa 76’000 de ungulate sălbatice (căprioare, cerbi, capre negre, mistreți), precum și aproape 22’000 de prădători (vulpe roșie, bursuc, jder de copac, jder de piatră). În total au fost împușcate aproape 100’000 de animale. În Elveția trăiesc estimativ 135’000 de căprioare, 40’000 de cerbi și 86’000 de capre negre.

Rămân invizibile acele animale care, deși lovite, nu sunt niciodată recuperate. Organizația elvețiană pentru protecția animalelor STS a examinat sistematic problema în raportul său «Împușcături razante și căutări în vânătoarea elvețiană».

Concluziile principale ale raportului STS

Rata de succes a căutărilor vânatului rănit este, în funcție de canton, de doar 35 până la 65 la sută. Aproximativ jumătate dintre animalele împușcate în cadrul vânătorii de agrement nu pot fi niciodată scoase din suferință, în ciuda căutărilor. Conform statisticii federale de vânătoare, în 2014 au fost găsite în total 334 de animale sălbatice moarte cu răni de armă, dintre care 30 de cerbi, 191 de căprioare și 15 capre negre. STS numește aceste descoperiri «vârful aisbergului».

O extrapolare bazată pe datele din cantonul Graubünden (unde anual aproximativ 6 la sută dintre animalele asupra cărora s-a tras sunt raportate ca rănite, dar nerecuperate) indică, la nivel național, estimativ 3’000 până la 4’000 de animale rănite pe an, care fug rănite. Nouă din 26 de cantoane au refuzat orice informație către STS, în ciuda invocării legii privind transparența. Unele cantoane nu cunosc nici obligația de raportare a căutărilor, nici nu dețin date despre rata de succes a acestora.

Date comparative internaționale

Un studiu danez (Elmeros et al., 2012, European Journal of Wildlife Research) a arătat că aproximativ 25 la sută dintre vulpile împuşcate şi găsite moarte acolo purtau în corp urme ale unor împuşcături anterioare: alice izolate care, încapsulate, supravieţuiseră. Date sistematice comparabile pentru Elveţia nu există.

Asociaţia Medicilor Veterinari pentru Protecţia Animalelor (TVT) din Germania constată în luarea sa de poziţie privind «protecţia animalelor şi vânătorile cu gonaci» că, la vânătorile cu gonire, în funcţie de evaluare, până la aproximativ 70 la sută dintre animalele împuşcate nu mor imediat, ci fug rănite. Într-un amplu studiu german (echipa de cercetători condusă de Anja Martin, peste 2’000 de împuşcături evaluate de căprioare şi mistreţi), în funcţie de specie şi tipul de muniţie, 30 până la 40 la sută dintre animale fug, după lovire, încă semnificativ mai departe de zece metri. La căprioarele împuşcate în cap sau torace, distanţele de fugă au fost la vânătorile cu gonire semnificativ mai lungi decât la vânătoarea la pândă sau la dibuit.

Ce se întâmplă cu un animal rănit prin împuşcare

Împuşcăturile razante şi căutările ulterioare apar în multe cantoane doar rudimentar în statistici. Ce se întâmplă cu un animal lovit razant care nu mai este găsit? Fuge cât timp are putere, se ascunde, suferă. Fracturile deschise, hemoragiile interne, organele sau maxilarele sfârtecate de gloanţe duc rareori la o moarte rapidă. Adesea aceste animale pier de-a lungul a zile sau săptămâni din cauza infecţiilor, a hipotermiei, a foamei, pentru că nu mai pot mânca. Căutarea ulterioară prescrisă, adică depistarea ulterioară a animalelor rănite cu câini, este prezentată cu plăcere ca dovadă a responsabilităţii vânătoreşti. Însă fiecare căutare ulterioară este recunoaşterea unei greşeli anterioare. Şi nici ea nu reuşeşte de multe ori: urmele se întrerup, structurile terenului sunt greu de cuprins cu privirea, vremea se schimbă, animalele trec dincolo de graniţele districtului de vânătoare.

Toate acele animale care nu mai sunt găsite dispar din orizontul moral, deşi reprezintă tocmai acea frică de moarte şi acel chin pe care dreptul protecţiei animalelor ar trebui de fapt să le împiedice.

Mai multe despre acest subiect: Administraţii vânătoreşti elveţiene lipsite de seriozitate şi Vânătoarea şi cruzimea faţă de animale

«A elibera» sau a ucide? Limbajul vânătorii de hobby

Din punct de vedere lingvistic, vânătoarea de plăcere îşi conferă cu plăcere o faţă blândă. Animalele sunt «izbăvite», «prelevate», «doborâte», ca şi cum ar fi vorba despre o rutină tehnică. Rareori spun vânătorii de plăcere pur şi simplu: «Am ucis acest animal.» Alegerea cuvintelor nu este o întâmplare, ci un scut psihologic. Cine ucide în mod regulat, fără a fi existenţial dependent de carne, trebuie să-şi explice mai ales sieşi de ce ar trebui ca acest lucru să fie în regulă.

Din punct de vedere al eticii animale, conflictul central este clar: dacă cineva, în timpul liber, urmăreşte şi ucide animale, deşi s-ar putea hrăni fără probleme din surse vegetale sau existente, nu este vorba despre necesitate, ci despre plăcere, tradiţie şi identitate. Figura «izbăvirii» serveşte drept retuş moral. Nu i se ia animalului viaţa, ci chipurile doar suferinţa. Faptul că această suferinţă apare adesea abia prin vânătoarea de plăcere însăşi, prin hărţuire, împuşcături şi răni, este trecut cu vederea.

Din punct de vedere psihologic, pot fi observate motive precum puterea asupra vieţii şi a morţii, confruntarea cu propria mortalitate, apartenenţa la grup şi delimitarea de o societate urbană «înmuiată». Vânătoarea de plăcere poate fi trăită subiectiv ca «instinctiv primară», însă obiectiv rămâne o decizie: merg astăzi cu puşca în pădure pentru a pune capăt în mod conştient vieţii unei alte fiinţe, sau nu? Cine justifică această decizie prin «distracţie», «pasiune» sau «legătura cu natura» ar trebui să se întrebe de ce aceste sentimente au nevoie, în mod evident, de un deces pentru a se exprima.

Mai multe despre asta: Dosarul «Psihologia vânătorii» şi Vânătorul de plăcere în secolul al XXI-lea

Procesul morţii: medicina paliativă, medicina veterinară şi vânătoarea de plăcere în comparaţie

În medicina umană, ultima fază a vieţii este considerată o etapă deosebit de demnă de protecţie. Medicina paliativă şi etica vorbesc despre o «moarte demnă»: durerile trebuie alinate, frica redusă, oamenii nu trebuie lăsaţi singuri. Nimănui nu i-ar trece serios prin minte să hărţuiască un om muribund în pădure, să-l împuşte şi apoi să-l lase în voia sorţii.

Recomandările veterinare privind eutanasia subliniază, de asemenea, liniştea, procedurile cu durere redusă sau fără durere, un mediu cât mai familiar, evitarea panicii şi însoţirea de către persoane apropiate. Chiar şi în ghidurile pentru deţinătorii de animale se spune că animalele ar trebui să moară pe cât posibil fără frică, fără luptă şi fără stres.

Dacă punem această înțelegere față în față cu procesul morții în vânătoarea de plăcere, se ciocnesc lumi întregi. Aici, moartea este, în mod regulat, rezultatul unui foc brusc tras de la distanță, fără avertisment, fără posibilitatea de pregătire, fără nicio formă de însoțire. Nu rareori, animalele trăiesc mai întâi hăituirea, vânătorile de gonire sau experiența de a vedea cum mediul lor obișnuit este scotocit de oameni înarmați și de câini. Ceea ce urmează nu este o «fază finală liniștită», ci o explozie de frică de moarte: fugă, dezorientare, durere, atunci când focul rănește în loc să ucidă, și adesea o moarte singuratică undeva în desiș.

Asimetria intereselor este esențială: în medicina paliativă, în centru se află binele persoanei muribunde, în medicina veterinară, binele animalului. În vânătoarea de plăcere, în schimb, domină interesul vânătorului de plăcere, pentru cifrele de împușcături, trofee, ritualuri, identitate. Animalul este obiectul unei activități de timp liber, nu subiectul unui proces al morții care ar trebui protejat. Dacă am aplica cu seriozitate animalelor sălbatice aceleași standarde care sunt formulate în medicina paliativă și în etica animală, cea mai mare parte a vânătorii de plăcere de astăzi ar fi pur și simplu de nesusținut.

Mai multe despre asta: Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic și Vânătoarea și biodiversitatea: cum periclitează vânătoarea de plăcere diversitatea speciilor

Pază vânătorească profesionistă în locul trăgătorilor de plăcere: modelul genevez

Există situații în care o intervenție în efectivele de animale sălbatice nu pare complet evitabilă: riscuri de trafic și de securitate, animale grav rănite în urma coliziunilor, animale individuale cu daune dovedite, concrete. Întrebarea este cine întreprinde astfel de intervenții și cu ce mandat.

Un vânător de plăcere, care este în același timp reprezentant al intereselor mediului său, are inevitabil conflicte de interese. O pază vânătorească profesionistă lucrează, în schimb, în cadrul unui mandat legal clar, cu formare, control și obligație de raportare. Cantonul Geneva, care din 1974 se descurcă fără vânătoarea de miliție și mizează pe paznici de vânătoare profesioniști, arată că moartea animalelor sălbatice nu trebuie neapărat externalizată către actori privați de timp liber.

Acolo unde paza vânatului este responsabilă, granița dintre «plăcerea vânătorii» și apărarea necesară împotriva pericolelor nu se estompează în același mod. Asta nu înseamnă că fiecare împușcătură este automat conformă cu protecția animalelor, dar reduce puterea de influență a unui lobby care se prezintă pe sine ca indispensabil. Cine argumentează serios că animalele trebuie «eliberate» ar trebui neapărat să ceară ca acest lucru să se facă de către profesioniști cu competențe demonstrabile și control strict, nu de către oameni care, în weekend, alături de colegi, presiunea trofeelor și dinamica de grup în spate, trag în tot ce se încadrează în tipar.

Raportul STS documentează problema controlului: în cantoanele cu sistem de revir, supravegherea vânătorii nu îi revine unor paznici de vânat plătiți de stat, ci unui responsabil pe care îl desemnează chiar reviurile respective. Din punctul de vedere al STS se pune întrebarea unei posibile părtiniri.

Mai multe despre asta: Cantonul Geneva: gestionarea faunei sălbatice fără vânătoarea de hobby și Alternative la vânătoare: ce ajută cu adevărat, fără a ucide animale

Ce ar trebui să se schimbe

Dacă se ia în serios principiul că animalele nu trebuie să moară în frica de moarte și sub o suferință evitabilă, atunci realitatea vânătorii din Elveția nu poate fi apărată. Șase puncte de pornire concrete.

Revizuirea excepției pentru vânătoare: Excepția vânătorii de hobby de la obligația de asomare (art. 178a alin. 1 lit. a TSchV) este miezul problemei. Desigur, nu se poate copia în pădure o asomare clasică de sacrificare, dar pretenția ar trebui să fie clară: niciun sistem de vânătoare de agrement nu trebuie să producă structural mai multă suferință decât este evitabil tehnic. Asta ar presupune distanțe scurte de tragere, prescripții stricte privind arma și muniția, obligații cuprinzătoare de documentare și sancțiuni dure în caz de împușcături ratate, și ar pune sub semnul întrebării multe forme de vânătoare uzuale azi.
Transparență privind împușcăturile care rănesc: O statistică onestă ar trebui să înregistreze la nivel național și unitar câte animale sunt rănite, câte sunt eliberate prin căutare, câte nu sunt găsite niciodată. STS cere o obligație explicită, reglementată în legea federală a vânătorii, de a căuta animalul rănit, o obligație de raportare și transparență publică privind ratele de succes. Faptul că nouă cantoane au refuzat STS orice informație, în pofida legii privind transparența, arată cât de departe este practica de acest deziderat.
Separarea vânătorii de hobby de apărarea profesionistă împotriva pericolelor: Ceea ce este cu adevărat necesar aparține mâinilor unei pază a vânatului independente. Tot restul este o activitate de timp liber de care se poate renunța, pe seama celor mai slabi. Modelul genevez dovedește că acest lucru funcționează.
Restricționarea vânătorilor cu hăituire: Datele sunt clare: vânătorile cu gonaci și cu hăituire produc sistematic mai multe focuri ratate, distanțe de fugă mai lungi și mai multă suferință animală decât alte forme de vânătoare. O interdicție a focurilor cu alice asupra căprioarelor și mistreților, așa cum solicită STS, ar fi un pas minim.
Supraveghere independentă a vânătorii: Supravegherea vânătorii trebuie organizată în mod statal, independent și răspunzător, nu prin responsabili numiți de însăși societățile de vânătoare.
Stabilirea adevărului costurilor: Societatea trebuie să știe cât costă vânătoarea de tip hobby, nu doar în franci pentru paza vânatului și administrație, ci în suferință animală, focuri ratate și servicii ecosistemice pierdute.
Inițiative model: Texte model pentru inițiative critice față de vânătoare și Toleranță zero față de alcool și droguri în vânătoarea de tip hobby

Argumentar

«Un glonț curat nu încalcă protecția animalelor.» Un glonț tehnic perfect, imediat letal ar fi teoretic mai puțin problematic. În practică însă, acesta nu este cazul normal, ci excepția. Studiul Martin arată: 30 până la 40 la sută dintre animalele lovite mai fug peste zece metri. TVT vorbește de până la 70 la sută din loviturile care nu sunt imediat letale la vânătorile cu hăituire. Dreptul de protecție a animalelor trebuie să se raporteze la cazul obișnuit, nu la imaginea ideală a lobby-ului vânătorii de tip hobby.

«Vânătoarea este necesară pentru a reglementa efectivele.» Această afirmație este controversată. Ecosistemele cu predatori intacți, selecție naturală și utilizare adaptată a terenului pot funcționa fără vânătoare de tip hobby pe scară largă. Acolo unde intervențiile sunt necesare, o pază profesionistă a vânatului poate interveni, fără să fie nevoie de 30’000 de vânători de timp liber cu interese în trofee. Modelul genevez funcționează de peste 50 de ani.

«Suferă animalele sălbatice mai mult la vânătoare decât în abator?» Situațiile nu pot fi comparate unu la unu, dar un lucru este clar: în abator există obligația de asomare și proceduri controlate. În vânătoarea de tip hobby, urmărirea, frica de moarte și un risc considerabil de focuri neletale fac parte din sistem. Rata de căutare după rănire de 35 până la 65 la sută înseamnă: până la jumătate din toate animalele rănite prin împușcare nu sunt niciodată eliberate de suferință.

«Vânătoarea poate fi reglementată astfel încât animalele să sufere cu greu.» Suferința poate fi redusă, dar nu adusă la un minim comparabil cu asomarea din abator. Atâta vreme cât se trage de la distanță cu arme de foc asupra unor animale care fug sau care reacționează imprevizibil, frica de moarte, ratările și căutările eșuate rămân parte a sistemului.

«Nu este ipocrit să mănânci carne și să respingi vânătoarea de hobby?» Ipocrit este mai ales să ceri standarde stricte de protecție a animalelor pentru animalele de fermă și să accepți brusc excepții în cazul animalelor sălbatice. Tocmai atunci devine clar cât de arbitrar este să protejezi animalele sălbatice mai puțin decât animalele din grajd. Răspunsul cel mai consecvent rămâne: mai puțină carne sau deloc, și nicio activitate de petrecere a timpului liber care transformă moartea și suferința în divertisment.

«Influențează frica de moarte calitatea cărnii de vânat?» Da. Animalele care fug în panică eliberează cantități mari de hormoni de stres. Metabolismul se dereglează, musculatura se acidifică. Rezultatul este o carne de calitate inferioară, o contradicție cu narativul de marketing despre «vânatul nobil».

«Vânătoarea este adânc înrădăcinată în cultura noastră.» Tradiția nu este un argument pentru continuarea unor practici care, după standardele etice și științifice de astăzi, sunt de neacceptat. Și luptele cu urși, luptele de cocoși și vânătoarea de vulpi erau înrădăcinate cultural, înainte ca societățile să recunoască faptul că suferința animalelor nu este un bun cultural.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Pretenția noastră

Animalele sălbatice merită aceeași protecție împotriva suferinței și a fricii de moarte pe care o acordăm animalelor de fermă în abator. Acest dosar documentează cum dreptul elvețian privind protecția animalelor se oprește la marginea pădurii, de ce hobby hunting-ul produce structural mai multă suferință decât ar fi tehnic evitabil și de ce paza profesionistă a vânatului este singura cale care rămâne compatibilă cu un drept onest al protecției animalelor. Dosarul este actualizat în mod continuu, atunci când noi date, studii sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre tema hobby hunting-ului: În dosarul nostru despre vânătoare reunim verificări ale faptelor, analize și reportaje de fundal.