De ce dreptul protecției animalelor se oprește la limita pădurii

În abatoarele elvețiene este reglementat clar că niciun animal nu are voie să fie sângerat fără asomare prealabilă. Din 2018, obligația de asomare se aplică chiar și crustaceelor decapode. În vânătoarea recreativă se aplică alte reguli: animalele sălbatice mor în mod regulat fără asomare, cuprinse de frica de moarte, în chinuri și adesea după lungi faze de fugă. Acest dosar arată, pe baza temeiurilor juridice, a studiilor și a cifrelor, cât de puțină protecție au în prezent, în realitate, animalele sălbatice și ce ar trebui schimbat pentru ca moartea lor să nu mai rămână un punct orb al legislației.

Ce te așteaptă aici

Cadru juridic: Cum legea elvețiană a protecției animalelor prevede o obligație de asomare, în timp ce vânătoarea recreativă este exceptată de la aceasta. De ce animalele sălbatice sunt protejate mai slab din punct de vedere juridic decât animalele de abator.
Procesul morții: Ce se întâmplă de fapt în timpul vânătorii recreative, de la hăituire și împușcătura de atingere până la căutarea eșuată a animalului rănit, și de ce agonia de moarte nu este o excepție, ci face parte din sistem.
Cifre și studii: Ce arată raportul STS, statistica federală a vânătorii și datele de cercetare privind împușcăturile ratate, distanțele de fugă și ratele de căutare a animalelor rănite.
Demnitate în moarte: De ce procesul morții în cadrul vânătorii recreative nu este compatibil cu niciun standard pe care îl considerăm adecvat în medicina paliativă, medicina veterinară sau etică.
Argumentar: Răspunsuri la cele mai frecvente obiecții ale lobby-ului vânătorii recreative.
Linkuri rapide: Toate articolele, studiile și sursele relevante dintr-o privire.

Obligația de asomare: cine este protejat și cine nu

Elveția ia în serios, pe hârtie, protecția animalelor la sacrificare. Art. 21 alin. 1 din Legea privind protecția animalelor (TSchG) prevede că animalele de abator trebuie asomate înainte de sângerare. Art. 178 din Ordonanța privind protecția animalelor (TSchV) extinde această obligație la toate vertebratele și, din 1 martie 2018, și la crustaceele decapode: acestea pot fi ucise numai prin asomare; dacă asomarea nu este posibilă, trebuie întreprins tot ce este necesar pentru a reduce la minimum durerea, suferința și frica. Cine încalcă obligația de asomare săvârșește infracțiunea de sacrificare contrară prevederilor (art. 177 și urm. TSchV coroborat cu art. 28 alin. 1 lit. f, respectiv lit. g TSchG). Asomarea defectuoasă este, de regulă, considerată maltratare.

Dar tocmai aici legiuitorul creează o excepție cu consecințe enorme în practica de zi cu zi. Art. 178a alin. 1 lit. a TSchV permite uciderea „la vânătoare" fără asomare. Chiar și Legea privind protecția animalelor rezervă în mod expres legea vânătorii (art. 2 alin. 2 TSchG), deși art. 4 alin. 1 cere ca bunăstarea animalelor să fie asigurată. Focul de armă tras de la distanță înlocuiește asomarea, cel puțin în teorie. Fundația pentru animal în drept (TIR) o formulează fără echivoc: vânătoarea este exceptată de la obligația de asomare, chiar dacă metoda de ucidere folosită nu aduce animalul imediat într-o stare de lipsă a sensibilității și a percepției.

În practică, această excepție înseamnă că animalele sălbatice sunt protejate din punct de vedere juridic mai prost decât bovinele domestice, găinile sau homarii din oala de gătit. Ceea ce la abator ar fi considerat contrar protecției animalelor și pedepsibil penal – și anume a lăsa un animal să sângereze pe deplin conștient – este permis pe terenul de vânătoare. Această inegalitate de tratament scoate la iveală o ierarhie a compasiunii: animalele pe care le vedem în grajd primesc standarde minime. Animalele care trăiesc «afară» își pierd drepturile de îndată ce un vânător recreativ își încarcă pușca. Cine ia în serios protecția animalelor trebuie să denunțe deschis această discrepanță.

Mai multe despre acest subiect: Vânătoarea și protecția animalelor: ce face practica cu animalele sălbatice

Frica de moarte face parte din sistem

Romantismul vânătorii povestește despre «împușcături rapide, curate», care ar ucide animalul instantaneu, «odată cu detunătura». Realitatea începe mai devreme, în clipa în care animalul observă că este urmărit.Vânătorile de gonaci și cele colective (Drückjagd) reprezintă, din perspectiva animalelor sălbatice, panică organizată: fugă pe distanțe lungi, suprasolicitare, dezorientare și senzația că mediul familiar a devenit brusc o amenințare de moarte. Frica de moarte nu este o întâmplare nefericită, ci parte integrantă a procesului.

Chiar și în cazul Vânătoare la pândă, în care vânătorul recreativ vrea să tragă «prin surprindere», rămâne o problemă structurală: niciun foc de armă nu este perfect, niciun animal nu este o țintă fixă pe un panou de tir. Mici abateri în ceea ce privește distanța, vântul, mișcarea sau sprijinul armei sunt suficiente pentru ca lovitura să nu fie mortală, ci «doar» să rănească. Pentru animalul afectat, aceasta face diferența între un sfârșit instantaneu și ore sau zile întregi de durere.

Procesul morții, rareori discutat public, arată concret astfel: căprioare cu picioarele ciuruite de gloanțe, care fug în pădure. Cerbi cu răni în abdomen, care sângerează intern până la moarte. Vulpi cu maxilarele zdrobite, incapabile să mănânce sau să vâneze. Toate acestea nu sunt cazuri extreme teoretice, ci reversul oricărei activități de agrement practicate cu arma de foc. În plus, animalele care fug în panică eliberează cantități mari de hormoni de stres precum adrenalina și cortizolul. Metabolismul se dereglează, musculatura se acidifiază. Acest lucru favorizează o carne tare, apoasă și de calitate inferioară — o contradicție flagrantă cu narațiunea potrivit căreia vânătoarea recreativă ar produce carne de vânat „nobilă și sănătoasă".

Mai multe despre acest subiect: Psihologia vânătorii și Vânătoarea cu goană în Elveția

Împușcături de atingere și căutări ulterioare: ce spun cifrele

Statisticile oficiale ale vânătorii sună ordonat: potrivit Statisticii federale a vânătorii 2025 au împușcat 29’328 de vânători aproximativ 74’700 de căprioare, cerbi, capre negre și mistreți (căprioară 42’530, cerb comun 13’636, mistreț 9’280, capră neagră 9’228), precum și peste 22’000 de vulpi și bursuci. În total, statistica indică 133’508 de animale sălbatice ucise. În Elveția trăiesc, după estimări, 135’000 de căprioare, 40’000 de cerbi și 86’000 de capre negre.

Rămân invizibile acele animale care sunt lovite, dar niciodată recuperate. Organizația elvețiană pentru protecția animalelor STS (Schweizer Tierschutz) a analizat sistematic această problemă în raportul său „Streifschüsse und Nachsuchen auf der Schweizer Jagd" (Împușcături de atingere și căutări ulterioare în vânătoarea elvețiană).

Concluziile principale ale raportului STS

Rata de succes a căutărilor ulterioare pentru animalele rănite este, în funcție de canton, de doar 35 până la 65 la sută. Aproximativ jumătate dintre animalele rănite în cadrul vânătorii recreative nu pot fi niciodată eliberate de suferința lor, în ciuda căutărilor întreprinse. Conform statisticii federale a vânătorii, în 2014 au fost găsite în total 334 de animale sălbatice moarte cu răni de glonț, printre care 30 de cerbi, 191 de căprioare și 15 capre negre. STS numește aceste descoperiri „vârful aisbergului".

O extrapolare pe baza datelor din cantonul Graubünden (unde, în fiecare an, aproximativ 6 la sută dintre animalele împușcate sunt raportate ca rănite, dar neucise) duce la o estimare de 3’000 până la 4’000 de animale rănite pe an la nivel național, care fug rănite. Nouă dintre cele 26 de cantoane au refuzat să ofere STS orice informație, în ciuda trimiterii la legea privind transparența. Unele cantoane nu au nici obligația de a raporta urmăririle animalelor rănite, nici date privind rata lor de succes.

Date comparative internaționale

Un studiu danez (Elmeros et al., 2012, European Journal of Wildlife Research) a arătat că aproximativ 25 la sută dintre vulpile împușcate și găsite moarte acolo purtau în corp urme ale unor împușcături anterioare: alice izolate care supraviețuiseră încapsulate. Date sistematice comparabile pentru Elveția nu există.

Asociația Veterinarilor pentru Protecția Animalelor (TVT) din Germania constată, în luarea sa de poziție privind «Protecția animalelor și vânătorile cu mișcare», că, în cazul vânătorilor cu goană (Drückjagd), în funcție de evaluare, până la aproximativ 70 la sută dintre animalele împușcate nu mor pe loc, ci fug rănite. Într-un studiu german de amploare (echipa de cercetare condusă de Anja Martin, peste 2’000 de împușcături evaluate la căprioare și mistreți), în funcție de specie și de tipul de muniție, 30 până la 40 la sută dintre animale fug după lovitură cu mult mai mult de zece metri. În cazul căprioarelor lovite în cap sau în torace, distanțele de fugă au fost semnificativ mai lungi la vânătorile cu mișcare decât la vânătoarea de la pândă sau la hoinărit.

Ce se întâmplă cu un animal rănit prin împușcare

Împușcăturile tangențiale și căutările ulterioare apar doar rudimentar în statisticile multor cantoane. Ce se întâmplă cu un animal lovit tangențial, care nu mai este găsit? Fuge atât timp cât mai are puteri, se ascunde, suferă. Fracturile osoase deschise, hemoragiile interne, organele sau maxilarele distruse duc rareori la o moarte rapidă. Adesea, aceste animale pier timp de zile sau săptămâni din cauza infecțiilor, a hipotermiei, a foamei, pentru că nu mai pot să se hrănească. Căutarea ulterioară prescrisă, adică depistarea mai târzie a animalelor rănite cu ajutorul câinilor, este prezentată cu plăcere drept dovadă a responsabilității vânătorești. Dar orice căutare ulterioară este, de fapt, recunoașterea unei greșeli anterioare. Și chiar și aceasta eșuează adesea: urmele se pierd, structura terenului este confuză, vremea se schimbă, animalele depășesc granițele fondurilor de vânătoare.

Toate acelea care nu mai sunt găsite dispar din orizontul moral, deși reprezintă exact acea groază de moarte și acel chin pe care legea protecției animalelor ar trebui, de fapt, să le împiedice.

Mai multe despre acest subiect: Administrații de vânătoare elvețiene lipsite de seriozitate și Vânătoarea și cruzimea față de animale

«A scurta din suferință» sau a ucide? Limbajul vânătorii recreative

Din punct de vedere lingvistic, vânătoarea recreativă își creează cu plăcere o imagine blândă. Animalele sunt „eliberate”, „prelevate”, „aduse la pământ”, ca și cum ar fi vorba despre o rutină tehnică. Rareori spun vânătorii recreativi simplu: „Am ucis acest animal.” Alegerea cuvintelor nu este întâmplătoare, ci un scut psihologic de protecție. Cine ucide în mod regulat, fără a fi dependent existențial de carne, trebuie în primul rând să își explice sieși de ce acest lucru ar trebui să fie în regulă.

Din punct de vedere al eticii animale, conflictul central este clar: atunci când cineva urmărește și ucide animale în timpul liber, deși s-ar putea hrăni fără probleme vegetal sau din surse deja existente, nu este vorba despre necesitate, ci despre plăcere, tradiție și identitate. Figura „eliberării” servește drept filtru moral de înmuiere. Nu se spune că i se ia animalului viața, ci pretins doar suferința. Faptul că această suferință este adesea provocată chiar de vânătoarea recreativă, prin hăituire, împușcături și răniri, este trecut sub tăcere.

Din punct de vedere psihologic, se pot observa motive precum puterea asupra vieții și morții, modul de a face față propriei mortalități, apartenența la grup și delimitarea față de o societate urbană considerată „moleșită”. Vânătoarea recreativă poate fi trăită subiectiv ca „instinct primar”, dar obiectiv rămâne o decizie: merg astăzi cu arma în pădure pentru a pune capăt în mod conștient vieții unei alte ființe sau nu? Cine justifică această decizie prin „plăcere”, „pasiune” sau „conexiune cu natura” ar trebui să se întrebe de ce aceste sentimente au nevoie, aparent, de un deces pentru a se exprima.

Mai multe despre acest subiect: Dosar „Psihologia vânătorii” și Vânător recreativ-ul în secolul XXI

Procesul morții: medicina paliativă, medicina veterinară și vânătoarea recreativă în comparație

În medicina umană, ultima etapă a vieții este considerată o perioadă deosebit de demnă de protejat. Medicina paliativă și etica vorbesc despre „moartea în demnitate”: durerea trebuie alinată, frica redusă, oamenii nu trebuie lăsați singuri. Nimănui nu i-ar trece serios prin minte să hăituiască o persoană muribundă prin pădure, să tragă asupra ei și apoi să o lase în voia sorții.

Și recomandările veterinare privind eutanasierea subliniază liniștea, procedurile cu durere redusă sau fără durere, un mediu cât mai familiar, evitarea panicii și însoțirea de către persoane apropiate. Chiar și în ghidurile pentru deținătorii de animale se spune că animalele ar trebui să moară pe cât posibil fără frică, fără luptă și fără stres.

Dacă punem acest înțeles în contrast cu procesul morții în vânătoarea recreativă, se ciocnesc lumi diferite. Aici, moartea este de regulă rezultatul unui foc brusc, tras de la distanță, fără avertisment, fără posibilitate de pregătire, fără nicio formă de însoțire. Nu rareori, animalele trăiesc mai întâi goana, vânătorile cu bătaie sau experiența în care mediul lor obișnuit este peinat de oameni înarmați și câini. Ceea ce urmează nu este o «fază finală liniștită», ci o explozie de spaimă de moarte: fugă, dezorientare, durere, atunci când glonțul rănește în loc să ucidă, și adesea o moarte singuratică undeva în tufișuri.

Asimetria intereselor este esențială: în medicina paliativă, binele persoanei muribunde se află în centru, în medicina veterinară binele animalului. În vânătoarea recreativă, în schimb, domină interesul vânătorului recreativ: numărul de animale împușcate, trofeele, ritualurile, identitatea. Animalul este obiectul unei activități de agrement, nu subiectul unui proces al morții care ar trebui protejat. Dacă am aplica serios aceleași standarde formulate în medicina paliativă și etica animalelor la animalele sălbatice, cea mai mare parte a vânătorii recreative de astăzi ar fi pur și simplu insustenabilă.

Mai multe despre acest subiect: Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic și Vânătoare și biodiversitate: cum pune în pericol vânătoarea recreativă diversitatea speciilor

Pază profesională a vânatului în locul trăgătorilor amatori: modelul genevez

Există situații în care o intervenție asupra populațiilor de animale sălbatice pare greu de evitat în totalitate: riscuri rutiere și de securitate, animale grav rănite în urma coliziunilor, animale individuale cu daune concrete, dovedite. Întrebarea este cine efectuează astfel de intervenții și cu ce mandat.

Un vânător recreativ care este în același timp reprezentant al intereselor propriei sale comunități are inevitabil conflicte de interese. O pază profesională a vânatului, în schimb, lucrează în cadrul unui mandat legal clar, cu formare, control și obligație de raportare. Cantonul Geneva, care se descurcă din 1974 fără vânătoare de miliție și mizează pe paznici de vânătoare profesioniști, arată că moartea animalelor sălbatice nu trebuie neapărat externalizată către actori privați de agrement.

Acolo unde paznicii de vânătoare sunt responsabili, granița dintre „plăcerea vânătorii" și prevenirea necesară a pericolelor nu se estompează în același mod. Asta nu înseamnă că fiecare împușcătură este automat conformă cu protecția animalelor, dar reduce influența unui lobby care se prezintă pe sine drept indispensabil. Cine argumentează serios că animalele trebuie „eliberate" de suferință ar trebui să ceară neapărat ca acest lucru să fie făcut de profesioniști cu competență dovedită și control strict, nu de persoane care în weekend trag în tot ce se potrivește tiparului, sub presiunea colegilor, a trofeelor și a dinamicii de grup.

Raportul STS documentează problema controlului: în cantoanele cu sistem de rezervații de vânătoare, supravegherea vânătorii nu revine unor paznici de vânătoare plătiți de stat, ci unui responsabil pe care rezervațiile respective îl numesc ele însele. Din perspectiva STS, se pune întrebarea unei posibile părtiniri.

Mai multe despre acest subiect: Cantonul Geneva: gestionarea animalelor sălbatice fără vânătoare recreativă și Alternative la vânătoarea recreativă

Ce ar trebui să se schimbe

Dacă principiul conform căruia animalele nu ar trebui să moară în groază de moarte și suferință evitabilă este luat în serios, realitatea vânătorii din Elveția nu poate fi apărată. Șase puncte concrete de plecare.

Reexaminarea excepției de vânătoare: Excepția vânătorii recreative de la obligația de asomare (art. 178a alin. 1 lit. a TSchV) este esența problemei. Desigur, în pădure nu se poate copia o asomare clasică de abator, dar exigența ar trebui să fie clară: niciun sistem de vânătoare recreativă nu are voie să producă, la nivel structural, mai multă suferință decât este evitabil din punct de vedere tehnic. Aceasta ar presupune distanțe scurte de tragere, norme stricte privind armele și muniția, obligații ample de documentare și sancțiuni dure în caz de lovituri ratate, și ar pune sub semnul întrebării multe forme de vânătoare practicate astăzi.
Transparență privind rănirile prin împușcare: O statistică onestă ar trebui să înregistreze, la nivel național și unitar, câte animale sunt rănite, câte sunt eliberate de suferință în urma căutării post-împușcare și câte nu sunt niciodată găsite. STS cere o obligație explicită de căutare post-împușcare, reglementată prin legea federală a vânătorii, o obligație de raportare și transparență publică privind ratele de succes. Faptul că nouă cantoane au refuzat orice informație către STS, în ciuda legii privind principiul transparenței, arată cât de departe este practica de acest obiectiv.
Separarea vânătorii recreative de prevenirea profesională a pericolelor: Ceea ce este cu adevărat necesar trebuie să fie în mâinile unor paznici de vânătoare independenți. Tot restul este o activitate de timp liber de care se poate renunța, pe seama celor mai slabi. Modelul genevez demonstrează că acest lucru funcționează.
Limitarea vânătorilor cu goană: Datele sunt clare: vânătorile cu goană și cele cu bătaie produc sistematic mai multe focuri greșite, distanțe de fugă mai lungi și mai multă suferință animală decât alte forme de vânătoare. O interdicție a focurilor cu alice asupra căpriorilor și mistreților, așa cum cere STS, ar fi un pas minim.
Supraveghere independentă a vânătorii: Supravegherea vânătorii trebuie organizată de stat, independent și cu obligația de a da socoteală, nu prin responsabili desemnați chiar de societățile de vânătoare.
Stabilirea adevărului costurilor: Societatea trebuie să știe cât costă vânătoarea recreativă, nu doar în franci pentru paza vânătorii și administrație, ci și în suferință animală, focuri greșite și servicii ecosistemice pierdute.
Propunerile noastre-model: Texte-model pentru inițiative critice la adresa vânătorii și Toleranță zero pentru alcool și droguri în vânătoarea recreativă

Argumentar

«Un glonț curat nu încalcă protecția animalelor.» Un glonț tehnic perfect, care ucide instantaneu, ar fi teoretic mai puțin problematic. În practică însă el nu este regula, ci excepția. Studiul Martin arată: 30 până la 40 la sută dintre animalele lovite mai fug încă peste zece metri. TVT vorbește despre până la 70 la sută dintre loviturile din vânătorile cu bătaie care nu ucid instantaneu. Legea protecției animalelor trebuie să se raporteze la regulă, nu la imaginea idealizată a lobby-ului vânătorii recreative.

«Vânătoarea recreativă este necesară pentru reglarea efectivelor.» Această afirmație este controversată. Ecosistemele cu prădători intacți, selecție naturală și o utilizare adaptată a terenurilor pot funcționa fără vânătoare recreativă pe întreg teritoriul. Acolo unde sunt necesare intervenții, un corp profesionist de paznici de vânătoare poate interveni, fără a fi nevoie de aproximativ 29.000 de vânători recreativi cu interese legate de trofee. Modelul de la Geneva funcționează de peste 50 de ani.

«Suferă animalele sălbatice mai mult la vânătoarea recreativă decât la abator?» Situațiile nu pot fi comparate direct, dar un lucru este clar: la abator există obligația de asomare și proceduri controlate. La vânătoarea recreativă, urmărirea, spaima de moarte și un risc considerabil de focuri neletale fac parte din sistem. Rata de căutare ulterioară de 35 până la 65 la sută înseamnă: până la jumătate dintre animalele rănite prin împușcare nu sunt niciodată eliberate de suferință.

«Vânătoarea recreativă poate fi reglementată astfel încât animalele să sufere cât mai puțin.» Suferința poate fi redusă, dar nu adusă la un nivel minim comparabil cu asomarea din abator. Atât timp cât se trage cu arme de foc de la distanță asupra unor animale care fug sau reacționează imprevizibil, spaima de moarte, focurile greșite și căutările ulterioare eșuate rămân parte a sistemului.

«Nu este ipocrit să mănânci carne și, în același timp, să respingi vânătoarea recreativă?» Ipocrit este mai ales să ceri standarde stricte de protecție a animalelor pentru animalele de fermă și, dintr-odată, să accepți excepții pentru animalele sălbatice. Tocmai atunci devine evident cât de arbitrar este să protejăm animalele sălbatice mai puțin decât animalele din grajd. Răspunsul cel mai consecvent rămâne: mai puțină carne sau deloc, și nicio activitate de petrecere a timpului liber care transformă moartea și suferința în divertisment.

«Frica de moarte influențează calitatea cărnii de vânat?» Da. Animalele care fug în panică secretă cantități mari de hormoni de stres. Metabolismul se dereglează, musculatura se acidifiază. Rezultatul este o carne de calitate inferioară, o contradicție față de narațiunea de marketing a «cărnii de vânat nobile».

«Vânătoarea este profund ancorată în cultura noastră.» Tradiția nu este un argument pentru continuarea unor practici care sunt insustenabile conform standardelor etice și științifice actuale. Și luptele cu urși, luptele de cocoși sau vânătoarea de vulpi cu câini erau ancorate cultural, înainte ca societățile să recunoască faptul că suferința animalelor nu este un patrimoniu cultural.

Linkuri rapide

Articole pe Wild beim Wild:

Dosare conexe:

Pretenția noastră

Animalele sălbatice merită aceeași protecție împotriva suferinței și fricii de moarte pe care o acordăm animalelor de fermă la abator. Acest dosar documentează modul în care legislația elvețiană privind protecția animalelor se oprește la limita pădurii, de ce vânătoarea recreativă produce structural mai multă suferință decât ar fi tehnic evitabil și de ce paza profesională a vânatului este singura cale compatibilă cu o legislație onestă privind protecția animalelor. Dosarul este actualizat permanent, pe măsură ce noi date, studii sau evoluții politice o impun.

Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În al nostru Dosarul despre vânătoare adunăm verificări ale faptelor, analize și reportaje de fond.