Graubünden: Reintroducerea râșilor este oprită

La 16 noiembrie 2024, în Graubünden, în cadrul unei reglementări a lupilor, sunt împușcați trei râși, un animal adult și doi pui.

Oficial se spune că paznicul de vânătoare ar fi confundat animalele cu lupi în dispozitivul de vedere nocturnă. Faptul că un profesionist instruit „greșește” de trei ori la rând și de fiecare dată nimerește o specie strict protejată spune mai multe despre practica vânătorii de predatori decât despre o greșeală individuală.

Cantonul și confederația reacționează inițial cu o gestionare clasică a pagubelor în interiorul administrației: Oficiul Federal pentru Mediu (BAFU) aprobă în decembrie 2025 ca Graubünden să reintroducă doi râși, pentru a compensa pierderea și a susține diversitatea genetică a populației. Un râs urmează să fie capturat în Jura, iar un al doilea să fie importat din populația din Carpați. Este un fel de reparație tehnocratică: se împușcă râși autohtoni și, în schimb, se aduc unii din străinătate.

Însă doar câteva luni mai târziu, vântul își schimbă direcția. În februarie 2026, Regionaljournal Graubünden anunță: «Deocamdată nicio reintroducere de râși în Graubünden.» Cantonul îngheață proiectul, deși aprobarea federală rămâne valabilă în continuare. Nu pentru că împușcarea din greșeală ar fi devenit brusc mai puțin gravă, ci pentru că în parlament cercuri de orientare țărănească, apropiate de SVP, în care interesele vânătorii joacă un rol important, mobilizează forțe.

Presiune politică în locul responsabilității pentru o specie protejată

Motivul suspendării este remarcabil: cantonul vrea să aștepte două inițiative pendinte în Marele Consiliu înainte de a elibera râșii. Cel puțin una dintre aceste inițiative provine de la SVP Graubünden, în jurul primului semnatar Reto Rauch, care cere o reevaluare a eliberării râșilor și se opune în principiu stabilirii altor predatori. Cealaltă inițiativă este un mandat al consilierului Mitte din Lugnez, Gian Andris Derungs.

La următoarele alegeri, electoratul poate corecta această greșeală și poate slăbi acele forțe care blochează sistematic protecția predatorilor.

În mandatul lor de grup parlamentar și în comunicarea aferentă, SVP zugrăvește un tablou binecunoscut: predatorii ca problemă, ca amenințare pentru agricultură, economia alpină, turism și «îngrijirea peisajului». Se invocă un barometru al îngrijorărilor, potrivit căruia o proporție ridicată a populației percepe predatorii ca o problemă urgentă, și se cere ca acel canton să solicite la BAFU o nouă examinare a proiectului și să renunțe deocamdată la predatori suplimentari.

Astfel, împușcarea greșită a trei râși este reinterpretată politic: nu structurile vânătorești, formarea sau practica de intervenție ajung în centrul atenției, ci animalele înseși. În loc să fie nevoie să se întrebe dacă administrația vânătorească din Graubünden și cei înarmați ai săi sunt în general capabili să gestioneze responsabil speciile protejate, se mută dezbaterea pe vechea imagine a inamicului — «predatorii».

Schimbarea rolurilor: de la făptaș la victimă

Deosebit de tipică pentru regia politicii vânătorești este schimbarea rolurilor: paznicul de vânătoare care împușcă trei râși devine un tragic rătăcit, care se autodenunță «exemplar». Râșii, o specie strict protejată, devin daune colaterale ale unei reglementări a lupilor presupuse necesare. Structurile vânătorești înseși — mandatele de împușcare, tehnica de vedere pe timp de noapte, presiunea politică pentru «reglementare» — rămân în mare parte neatinse.

Sancțiunea juridică rămâne în mod corespunzător blândă: o amendă pentru încălcarea repetată a legii vânătorii și excluderea de la vânătoarea de lupi. Acesta este, cam, semnalul: trei râși morți sunt o greșeală, dar nu o eroare de sistem.

În același timp, proiectul de corectare, eliberarea a doi râși, nu este pus la îndoială din motive ecologice, ci din motive politice și vânătorești. Mesajul către administrație este clar: cine vrea să compenseze prădătorii pierduți prin împușcături greșite trebuie să se aștepte la opoziție.

O protecție a speciilor care există doar pe hârtie

Pe hârtie, râsul este strict protejat în Elveția. În realitate, protecția sa este aparent relativizabilă atât cât permite consensul politic-vânătoresc de moment. Cazul Graubünden arată o serie de contradicții: autoritățile se prezintă favorabile protecției speciilor, planificând râși de înlocuire, dar dau înapoi de la o punere în aplicare consecventă de îndată ce lobby-ul se mobilizează. Decizia cantonală de a opri eliberarea nu rezultă dintr-o reevaluare tehnică, ci din presiune politică de partid. Autorizația federală rămâne valabilă, însă punerea în aplicare la nivel cantonal este blocată. Protecția speciilor ca exercițiu opțional, nu ca sarcină obligatorie.

Între timp, întrebarea centrală rămâne fără răspuns: ce înseamnă pentru o populație faptul că trei animale, printre care pui, sunt eliminate într-o singură acțiune de către organizația de vânătoare a statului? Discuția preferă să se învârtă în jurul «problemelor de acceptanță» și «îngrijorărilor populației», în loc să se concentreze asupra responsabilității, culturii erorii și consecințelor structurale din sistemul de vânătoare.

O lecție despre putere, nu despre protecție

Planul oprit de eliberare a râșilor în Graubünden este mai puțin o poveste despre protecția speciilor și mai mult una despre raporturile de putere. Un canton care, după o împușcătură greșită masivă, vrea mai întâi să corecteze simbolic, abandonează acest proiect de corectare de îndată ce lobby-ul exercită presiune.

Întrebarea dacă inițiativa SVP a fost deja tratată formal sau adoptată este aproape secundară. Decisiv este faptul că simpla sa existență este suficientă pentru a determina cantonul să frâneze. Acesta este adevăratul semnal pentru toți cei care au de-a face cu specii protejate: nu statutul de protecție decide, ci capacitatea politică de impunere a celor care se simt deranjați de râs și lup.

Cine vorbește astăzi despre râși în Graubünden ar trebui, prin urmare, să nu vorbească doar despre populații, genetică și eliberări, ci despre un sistem de vânătoare care, în ciuda unor dispoziții clare de protecție, duce la moartea a trei râși, iar în final blochează din motive politice măsura corectivă pentru aceste ucideri.

Vânătoarea de plăcere în Grisons: un risc de securitate pentru animale și oameni

În Grisons se emit anual peste 1’000 de amenzi și plângeri împotriva vânătorilor de plăcere, deoarece aceștia încalcă legislația privind vânătoarea și armele. La aproximativ 5’800 de vânători cu patentă din Grisons, asta înseamnă că practic una din cinci persoane comite o infracțiune pe an, cifra reală rămânând necunoscută. Acest lucru arată: încălcările legii nu sunt fenomene marginale, ci fac parte din funcționarea normală a vânătorii de plăcere în acest canton.

Cercetările privind vânătoarea de altitudine din Grisons indică, de asemenea, că în cinci ani până la 1’000 de animale au fost clasificate drept împușcături eronate, deși regulamentul de vânătoare este considerat «restrictiv». Studiile privind împușcăturile razante și căutările ulterioare documentează sute de animale sălbatice cu răni provocate de gloanțe, găsite ca animale moarte, iar chiar și asta nu este decât vârful vizibil al aisbergului. Analizele organizațiilor de protecție a animalelor și a faunei sălbatice estimează că o proporție semnificativă a animalelor împușcate este la început doar rănită și abia după câteva zile este găsită sau moare undeva pe teren. Vânătoarea de plăcere produce astfel în mod sistematic suferință animală, incompatibilă cu imaginea unei vânători de plăcere presupus «corecte cinegetic» și «conforme cu protecția animalelor».

La acestea se adaugă pericolul real pentru oameni, animale de fermă și de companie. Cazurile documentate arată că vânătorii de plăcere rănesc grav sau ucid în mod repetat oameni, deoarece se trage asupra unor ținte prost identificate. Rapoartele media și ale poliției consemnează împușcături asupra vehiculelor agricole, precum mașinile de recoltat și tractoarele, în care conducătorii au fost ratați la limită. În mod repetat sunt împușcate și animale de fermă și de companie, precum vaci, capre, câini și pisici, deoarece vânătorii de plăcere trag în amurg sau cu vizibilitate slabă asupra unui «presupus vânat». Astfel sunt puse concret în pericol nu doar animalele sălbatice, ci și cei care lucrează în agricultură și restul populației, în timp ce lobby-ul vânătoresc se prezintă cu plăcere drept un partener de încredere al agriculturii.

În același timp, vânătoarea de plăcere se află în contradicție cu o protecție modernă a faunei sălbatice și a habitatelor. În Grisons și în alte cantoane, predatori precum râsul și lupul sunt uciși în mod repetat «din greșeală», împușcarea celor trei râși de către un paznic de vânătoare fiind doar exemplul vizibil al acestui fapt.

Comparațiile cu cantoane fără vânătoare de plăcere tradițională, precum Geneva, arată că, printr-un management profesionist al faunei sălbatice, dirijarea traficului, valorificarea habitatelor și modele echitabile de despăgubire, se pot ucide semnificativ mai puține animale și totuși controla pagubele produse de vânat.

Cifrele anuale de împușcături sunt enorme: numai la copitate, în Elveția sunt împușcate zeci de mii de căprioare, cerbi, capre negre și mistreți, la care se adaugă zeci de mii de vulpi și alți prădători, deși multe dintre aceste forme de vânătoare sunt puternic contestate din punct de vedere ecologic. Un sistem care produce în fiecare an mii de încălcări ale legii, sute de împușcături greșite, accidente grave și uciderea repetată a prădătorilor protejați nu este, prin urmare, un instrument al politicii moderne privind fauna sălbatică, ci o problemă de securitate și de protecție a animalelor.