„Tradiția” ca frunză de smochin: când vânătoarea de hobby din Ticino își cultivă propriile contradicții

Corti însuși prezintă cifrele decisive: când a obținut permisul de vânătoare, în Ticino se împușcau circa 1600 de copitate pe an, astăzi sunt aproximativ 7000.

O cvadruplare într-o singură generație de vânători. Cine crede însă că această creștere le-a fost impusă vânătorilor, se înșală. De-a lungul deceniilor, asociațiile vânătorilor de hobby din Elveția au cerut politic cote de împușcare mai mari, invocând „efectivele de vânat prea mari”, „daunele prin rosătură” și „riscurile de boală”. Exact aceste argumente le folosește Corti și acum din nou.

Vânătoarea de hobby nu s-a transformat, așadar, întâmplător într-o „vânătoare de limitare”. A fost făcută activ să devină așa. Când FCTI își exprimă acum îngrijorarea pentru tradiție și „valori”, aceasta este mai puțin o autocritică, cât o acrobație retorică: se dorește păstrarea cifrelor ridicate de împușcare, dar în același timp și cultivarea imaginii vânătorului chibzuit, legat de natură.

Când lupul îi stă brusc în cale „tradiției”

Contradicția devine deosebit de revelatoare în privința temei lupului. În sezonul de vânătoare trecut, vânătorii de hobby din Ticino nu au împușcat niciun lup, pentru că regulile ar fi prea complexe și ar exista riscul de a-și pierde permisul de vânătoare în caz de greșeli. Corti spune clar: vânătorul de hobby, care își desfășoară activitatea normală, nu poate fi soluția la „problema lupului”.

Aici logica devine pe deplin transparentă. Acolo unde tradiția vânătorească pare amenințată, se invocă valorile, răbdarea și respectul față de animal. Dar acolo unde este vorba despre prădători care concurează cu vânătoarea de hobby pentru cerbi și căprioare, se cer în mod pragmatic competențe extinse. Exact asta se întâmplă în Ticino: Departamentul ticinez plănuiește un fel de «grup de sprijin» format din vânători de hobby selectați, care ar urma să poată ucide lupi în afara sezonului de vânătoare și cu aceleași mijloace ca paznicii de vânat, pe cât posibil începând din septembrie 2026.

Astfel, vânătoarea de hobby părăsește acel cadru «tradițional» pe care Corti îl apără în aceeași suflare. În 2024 au fost instruiți 322 de vânători de hobby pentru reglarea efectivului de lupi, în 2025 li s-au adăugat încă 119. Aceasta nu este o tradiție, este o înarmare sistematică împotriva unui singur prădător.

Bilanțul uciderii lupilor de către stat

Cifrele menționate în articol vorbesc de la sine. În ciuda celor patru ordine de împușcare pentru lupi individuali și a posibilității de a ucide până la 20 de pui în cadrul reglării proactive a haitelor, în final au fost răpuse doar șase animale. Cei 22 de paznici de vânat ticinezi au dedicat în acest scop 1200 de ore pentru împușcături individuale și alte 1900 de ore între septembrie și ianuarie pentru reglarea haitelor.

3100 de ore de muncă de stat plătită pentru șase lupi morți. Acest lucru ridică o întrebare care nu este pusă în articolul original: Se află efortul ecologic, social și financiar într-un raport rezonabil cu rezultatul? Și când succesul lipsește, răspunsul pare a fi unul reflex: și mai mulți țintași, și mai multe competențe, și mai puțină protecție pentru animal.

Orășeni cu permis de vânătoare: o problemă de imagine, nu o schimbare de generație

Corti se bucură de noua generație și constată că tot mai mulți vânători și vânătoare provin din centrele urbane, în timp ce vânătoarea de hobby era practicată în trecut preponderent de locuitorii văilor ticineze. Acest lucru este sincer, dar subminează tocmai narațiunea tradiției țărănești și înrădăcinate în pământ pe care FCTI o cultivă în același timp. Cine merge la munte în weekend din Lugano sau Bellinzona pentru a răpune cerbi practică un hobby, nu o practică culturală în sensul strămoșilor.

Concluzie: Când tradiția devine argument pentru orice

Apariția FCTI în fața adunării anuale de astăzi de la Mendrisio este o lecție despre cum se mișcă lobby-ul vânătorii de hobby între imagini de sine contradictorii. Tradiția este invocată când vine vorba de percepția externă. Eficiența, mijloacele noi și competențele extinse de intervenție sunt cerute de îndată ce sunt în joc interese concrete, în primul rând reducerea unui prădător nedorit.

O dezbatere onestă despre vânătoarea de hobby din Ticino ar trebui să pornească altfel: Câte animale sălbatice are voie să ucidă anual o îndeletnicire de timp liber? Ce rol joacă vânătoarea de hobby într-un ecosistem în care lupul ar fi de mult din nou un regulator natural? Și de ce preia statul tot mai multe sarcini pe care vânătorii de hobby nu le pot sau nu vor să le îndeplinească, finanțate cu bani publici? Atâta timp cât aceste întrebări rămân fără răspuns, trimiterea la «rădăcini» și «identitate» este înainte de toate una: o perdea comodă în fața unor realități incomode.

De la 1600 la 7000 de copitate vânate: Ce dezvăluie cifrele din Ticino despre întregul sistem

Davide Corti, președintele Federazione cacciatori ticinese, a livrat în «Corriere del Ticino» o cifră care explică tot ce este putred în sistemul vânătorii de hobby. Când și-a luat permisul de vânătoare, în Ticino se vânau anual circa 1600 de copitate. Astăzi sunt aproximativ 7000. O cvadruplare într-o generație. Corti prezintă acest lucru ca pe o constrângere obiectivă, ca pe o consecință a unei clime și a unui teritoriu schimbate. Dar interpretarea onestă este alta și este incomodă.

Ce spun cu adevărat cele 7000 de copitate vânate

Dacă recolta crește cu factorul patru, iar vânătorii de hobby susțin în același timp că ei «reglează», atunci ceva nu este în regulă cu narațiunea. Dacă reglezi, efectivele ar trebui să scadă după câțiva ani de vânătoare intensivă, iar recolta de asemenea. În schimb, se întâmplă contrariul: efectivele cresc, împușcăturile cresc, presiunea crește. Aceasta nu este reglare, este o spirală.

Biologia faunei sălbatice are pentru aceasta un termen precis: dinamica reproductivă compensatorie. Animalele sălbatice reacționează la pierderile de efective cauzate de vânătoare prin creșterea ratei natalității, maturizare sexuală mai timpurie și pui mai numeroși. La mistreți, de obicei se reproduce doar scroafa conducătoare. Dacă aceasta este împușcată, brusc se reproduc toate femelele din ceată. La vulpe, studiile din Parcul Național Pădurea Bavareză arată că rata natalității fără vânătoare se situează la aproximativ 1,7 pui pe pui pe lot, în timp ce în zonele intens vânate este de mai multe ori mai mare. Vânătoarea de hobby creează exact acele efective a căror reducere o vinde apoi drept justificare a existenței sale.

Motivele care nu sunt rostite

Corti face referire la «climă și teritoriu». Ambele joacă un rol, dar nu explică nici pe departe factorul patru. Adevăratele cauze sunt mai profunde și sunt trecute sistematic sub tăcere în comunicarea oficială.

În primul rând, vânătoarea de hobby din Europa Centrală a exterminat de-a lungul secolelor prădătorii naturali: lupul, râsul, ursul. Exact acele specii care ar stabili un echilibru ecologic durabil în rândul ungulatelor. În al doilea rând, sunt împușcate cu precădere animalele cele mai puternice și cele mai experimentate, adică tocmai acei indivizi care stabilizează structurile sociale și reglează reproducerea grupului. În al treilea rând, presiunea vânătorii distruge grupurile familiale, ceea ce duce la maturizare sexuală mai timpurie și la pui mai numeroși.

Rezultatul este un sistem care se autosusține: vânătoarea de hobby generează problema pe care pretinde că o rezolvă. Și cu cât împușcă mai mult, cu atât trebuie să împuște mai mult.

De ce zonele fără vânătoare arată contrariul

Datele empirice sunt clare și disponibile de decenii. În Parcul Național Elvețian există interdicție de vânătoare din 1914. Efectivele de animale sălbatice sunt stabile, pădurea se regenerează, biodiversitatea crește. Pe potecile de trecere a animalelor din parc au fost găsite de aproximativ 30 de ori mai multe răsaduri de arbori decât în afara lui, deoarece cerbii răspândesc semințele. În Parcul Național italian Gran Paradiso vânătoarea este interzisă din 1922. Medicul veterinar responsabil, Bruno Bassano, rezumă rezultatul cu sobrietate: nu au avut niciodată pagube și nu a fost nevoie niciodată să reducă efectivele.

În cantonul Geneva, populația a decis în 1974, printr-un referendum, asupra interdicției de vânătoare. Astăzi trăiesc acolo aproximativ 60 de cerbi și 200 până la 300 de căprioare într-o populație stabilă. Iepurele, amenințat cu dispariția înainte de interdicția de vânătoare, are una dintre cele mai mari densități din Elveția. Numărul păsărilor de apă care iernează aici s-a mai mult decât înzecit. Inspectorul faunei din Geneva, Gottlieb Dandliker, biolog și protector al naturii, spune: «Așadar, are loc cumva o reglare».

Această reglare funcționează prin oferta de hrană, condițiile meteorologice, bolile, comportamentul teritorial, structurile sociale și, acolo unde există, prădătorii. Ea nu are nevoie de vânătorul de hobby cu pușcă. Dimpotrivă, are nevoie de absența lui.

Cine compară cantonul Ticino cu zonele de referință fără vânătoare recunoaște că creșterea de la 1600 la 7000 de ungulate ucise nu este o constantă a naturii. Este expresia unui sistem de gestionare care produce efective pentru a fi nevoit apoi să le reducă.

Este populația mințită de zeci de ani?

Răspunsul onest este: populația este indusă în eroare în mod sistematic. Nu printr-o singură minciună, ci printr-o țesătură de jumătăți de adevăr, contexte omise și trucuri lingvistice.

«Îngrijire», «menținere», «reglare», «protecția naturii» sunt termenii centrali ai comunicării vânătorii de hobby. Niciunul dintre ei nu rezistă unei verificări din perspectiva biologiei faunei sălbatice. Cine lasă efectivele să crească prin distrugerea structurilor sociale nu practică îngrijirea. Cine împușcă cele mai puternice animale nu practică menținerea. Cine lucrează fără prădători și combate politic revenirea acestora nu practică reglarea. Cine ucide 130’000 de animale sălbatice pe an în Elveția pentru o activitate de timp liber nu practică protecția naturii.

Și politica privind lupii din Ticino se înscrie în acest tablou. În ciuda a patru dispoziții cantonale de împușcare și a posibilității de a ucide până la 20 de pui în cadrul reglării proactive a haitelor, în acel sezon au fost ucisi doar șase lupi. Cei 22 de paznici de vânătoare au alocat pentru aceasta 1200 de ore pentru împușcări individuale și alte 1900 de ore pentru reglarea haitelor. 3100 de ore de muncă plătită pentru șase animale moarte, în timp ce, în paralel, singurul prădător care ar regla efectiv și durabil efectivele de ungulate este împins înapoi cu mijloace tot mai noi. Contradicția este evidentă, dar este rareori numită în media.

De decenii, populația aude că vânătoarea de hobby este necesară, pentru că altfel totul ar scăpa de sub control. Rareori i se spune că acest «scăpare de sub control» este o construcție a vânătorii de hobby înseși. Rareori i se spune că zonele fără vânătoare din imediata vecinătate dovedesc contrariul.

Ce trebuie să se schimbe

O reformă onestă a politicii faunei sălbatice în Elveția și în Ticino ar necesita mai mulți pași.

Predatorilor trebuie să li se permită să-și asume rolul ecologic. Lupul, râsul și ursul reglează durabil, selectiv și gratuit efectivele de copitate. Orice politică ce le frânează revenirea prin dispoziții de împușcare tot mai larg formulate perpetuează sistemul vânătorii de hobby pe seama contribuabililor.

Zonele protejate și zonele de liniște pentru fauna sălbatică trebuie extinse. Geneva și Parcul Național Elvețian sunt modele care funcționează de decenii. Nu sunt excepții, sunt dovezi.

Gestionarea faunei sălbatice aparține unor mâini profesioniste, statale, nu timpului liber al trăgătorilor de hobby. Paza vânatului, biologia faunei sălbatice și monitorizarea oficială sunt structurile de care o țară modernă are nevoie. Acolo unde intervențiile sunt necesare, profesioniștii instruiți ar trebui să le efectueze după criterii științifice, documentate transparent și controlate politic.

Limbajul trebuie detoxificat. «Vânătoarea de hobby» este termenul precis pentru o ocupație de timp liber cu pușca. «Îngrijirea» și «ocrotirea» sunt vocabular de PR. O dezbatere onestă începe cu termeni onești.

Și, în cele din urmă: populația trebuie să primească posibilitatea de a vota asupra sistemului vânătorii de hobby. Geneva a făcut-o în 1974. Rezultatul este, de cincizeci de ani, o dovadă vie că natura nu are nevoie de vânătorul de hobby cu armă.

Cifra din Ticino, de la 1600 la 7000, nu este un accident de funcționare, este o mărturisire. Arată că vânătoarea de hobby coproduce problema a cărei soluție pretinde că este. Arată că narațiunea despre tradiție și identitate este invocată atunci când statistica subminează credibilitatea. Și arată că o politică onestă a faunei sălbatice în Elveția ar trebui, în sfârșit, să înceapă să țină cont de realitatea zonelor fără vânătoare, în loc să o ignore. Populația are dreptul la această dezbatere. Din păcate, doar că de decenii nu a primit-o cu claritatea necesară.