Este vânătoarea recreativă o boală? Ce arată studiile și ce nu arată

Actorul Sir Roger Moore spunea: „«Sportul vânătorii» este o boală, o perversiune și un pericol și ar trebui recunoscut ca atare." Fraza se află în colecția noastră «Citate despre vânătoare». Vânătorii recreativi înșiși vorbesc despre „febra vânătorii", iar fostul președinte al vânătorilor din Graubünden, Tarzisius Caviezel, a scris chiar despre o „boală" de care nimeni nu l-ar putea vindeca. Ce din toate acestea este exagerare și ce se poate dovedi? O trecere în revistă a studiilor și a limitelor lor.

Ce s-a măsurat la vânătorii recreativi

În spațiul germanofon există teza de doctorat „Diferențe psihologico-sociologice între vânătorii recreativi și nevânători" a Ursulei Grohs. Ea a comparat vânătorii recreativi cu un grup de control format din nevânători. Conform evaluării noastre din prezentarea de studii «Vânătoarea sub lupa faptelor», vânătorii recreativi din acest eșantion s-au autoevaluat ca fiind mai agresivi și au preferat mai des soluționarea conflictelor prin dominare. În ceea ce privește atașamentul față de natură, nu s-a observat nicio diferență. Lucrarea se bazează pe autoevaluări și nu a apărut într-o revistă de specialitate cu recenzare. Nu cunoaștem nicio replicare a ei.

Grohs raportează, de asemenea, valori mai scăzute ale empatiei față de animalele non-umane, mai pronunțate la cei cu experiență îndelungată în vânătoare. Este o comparație între persoane, realizată la un singur moment în timp. Nu se poate stabili din ea dacă vânătoarea recreativă duce la insensibilizare sau dacă oamenii cu o empatie mai redusă față de animale încep mai ușor să vâneze și o fac mai mult timp. Psihoterapeuta italiană Patrizia Mattioli interpretează constatarea ca insensibilizare, după cum am relatat în articolul „Ce îi determină pe oameni la vânătoarea recreativă". Studiile longitudinale, care urmăresc aceleași persoane de-a lungul anilor, ar putea ajuta la separarea efectelor de selecție de cele de schimbare. Nu cunoaștem o astfel de studiu.

Sociologul Clifton Flynn a intervievat, pentru o studiu din 2002 studenți din SUA. Vânătorii recreativi fuseseră de aproximativ două ori mai des violenți față de animalele neumane decât nevânătorii. Diferența a fost făcută de o singură formă de violență: uciderea animalelor sălbatice sau fără stăpân în afara vânătorii. În plus, vânătorii recreativi deteriorau sau distrugeau bunuri străine de mai bine de două ori mai des. Flynn nu a găsit bătăi mai frecvente cu oameni și subliniază el însuși că rezultatele sale sunt valabile doar pentru acest eșantion.

Context: cercetarea violenței fără vânători recreativi

Toate lucrările următoare au studiat alte grupuri: spectatori de arte marțiale, luptători, deținuți, soldați, muncitori din abatoare și șoareci. Despre vânătorii recreativi nu spun nimic. Ele arată ce întrebări se pun, nu care sunt răspunsurile. Alte lucrări sunt rezumate în articolul nostru „Ce spun studiile psihologice internaționale despre vânătorii recreativi”.

Plăcerea violenței

Neuroștiințificii Eric Porges și Jean Decety au pus în 2013, pentru un studiu fMRI, bărbați să urmărească videoclipuri de arte marțiale. Ei au găsit legături între plăcerea declarată față de scenele de violență și colaborarea funcțională a anumitor regiuni ale creierului cu nucleul accumbens, un nucleu al sistemului de recompensă.

Universitatea din Konstanz cercetează „agresivitatea apetitivă”, plăcerea violenței în sine. Neuropsihologul Thomas Elbert și echipa sa raportează că foștii copii-soldați din Uganda descriau comiterea de violențe ca fiind fascinantă și creatoare de dependență. Într-un sondaj realizat pe 224 de foști combatanți din estul Congoului, această plăcere era cu atât mai puternică, cu cât o persoană comisese mai multe acte de violență, iar violența exercitată în mod regulat părea s-o amplifice. Legătura cu vânătoarea o fac cercetătorii înșiși: ei explică efectul de recompensă prin istoria evoluției omului ca vânător. Lucrarea fundamentală a lui Elbert din 2010 se intitulează „Fascination violence: on mind and brain of man hunters”. Sondajul arată corelații, nu o cauză.

Sadism, psihopatie și amigdala

Kavanagh, Signal și Taylor au realizat în 2013 un sondaj pentru revista de specialitate „Personality and Individual Differences” 227 de persoane. Cei care aveau valori mai ridicate la narcisism, machiavelism și psihopatie subclinică, așa-numita Triadă Întunecată, aveau atitudini mai puțin pozitive față de animalele non-umane și relatau mai des că au maltratat ei înșiși animale. Psihologul Geoff Beattie folosește acest cadru în cartea sa «Trophy Hunting: A Psychological Perspective» pentru a explica vânătoarea de trofee.

Cercetarea personalității a extins Triada Întunecată cu o a patra trăsătură: sadismul cotidian, plăcerea de a provoca suferință altor ființe vii. Erin Buckels, Daniel Jones și Delroy Paulhus l-au testat în 2013 într-un experiment de laborator pentru revista de specialitate «Psychological Science». 71 de participanți au putut alege între patru sarcini neplăcute. Una dintre ele consta în zdrobirea unor izopode vii (porcușori de pământ) într-o râșniță de cafea transformată. 26,8 la sută au ales să omoare, alte 26,8 la sută au vrut să asiste. Persoanele cu valori ridicate ale sadismului s-au oferit mai des să omoare decât celelalte. Aparatul era trucat, niciun izopod nu a fost rănit.

Cercetarea creierului în cazul psihopatiei duce la amigdală, nucleul amigdalian, care evaluează amenințările și participă la empatie. Yaling Yang, Adrian Raine și colegii lor au constatat în 2009, la 27 de persoane cu psihopatie, o amigdală cu 17 până la 19 la sută mai mică decât la 32 de persoane de comparație. Dustin Pardini și colegii lui au urmărit bărbați încă din prima clasă și au examinat 56 dintre ei la vârsta de 26 de ani cu ajutorul scanerului: cei care aveau o amigdală mai mică fuseseră mai agresivi încă din copilărie și au devenit mai des violenți în următorii trei ani. La deținuții cu valori ridicate ale psihopatiei, Jean Decety și colegii săi au găsit în 2013 reacții neuronale modificate atunci când își imaginau durerea altora. La imaginarea propriei dureri s-a observat un alt tipar. Neurologul James Fallon a descris, pe scanările cerebrale ale unor ucigași, o activitate remarcabil de scăzută în cortexul orbital, implicat în deciziile morale și în controlul impulsurilor și care frânează amigdala, așa cum a relatat pentru postul american NPR. Ce înseamnă această cercetare pentru vizitele vânătorilor recreativi în școli, tratează articolul nostru «Vânătoarea recreativă în minte».

Faptul că luptele repetate pot modifica creierul a fost demonstrat în experimentele pe animale. Dmitry Smagin și colegii lui au lăsat în 2015 șoareci masculi să câștige în mod repetat lupte. Acest lucru le-a modificat comportamentul agresiv și markeri ai activității neuronale: În amigdala bazolaterală s-au găsit mai puține celule cu markerul c-Fos. După o fază fără lupte, această valoare măsurată s-a normalizat. Ce rezultă de aici pentru uciderea animalelor sălbatice de către oameni rămâne neclar.

Sadismul și psihopatia nu sunt diagnostice de boală de sine stătătoare. Psihopatia este evaluată cu ajutorul unor liste de verificare. ICD-11 recunoaște sadismul doar ca tulburare sexuală, iar o „tulburare de personalitate sadică” a figurat în 1987 doar în anexa manualului american de diagnostic DSM-III-R și a fost eliminată din nou în 1994. O amigdală mai mică nu dovedește, prin ea însăși, o cauză. Nu cunoaștem niciun studiu care să fi măsurat scorurile de sadism sau de psihopatie ori amigdala la vânătorii recreativi.

Soldați și abator: ce face uciderea cu cei care ucid

Shira Maguen și colegii ei au analizat în 2010 chestionare completate de soldați americani după misiunea din Irak: cei care ucisese prezentau mai des simptome de tulburare de stres posttraumatic, abuz de alcool și probleme de furie, și asta chiar și atunci când se scădea restul experienței de luptă. Guido van Wingen și colegii săi au examinat prin scanner soldați olandezi înainte și după misiunea din Afganistan și au constatat ulterior o reacție mai puternică a amigdalei.

Pascal Molenberghs și colegii săi au pus în 2015 participanții să tragă, în videoclipuri animate, asupra soldaților inamici și asupra civililor. La uciderea imaginată a civililor, o zonă a lobului frontal, cortexul orbitofrontal lateral, a fost mai activă, iar acest lucru era legat de sentimentele de vinovăție raportate. A fost studiată o acțiune imaginată, nu o ucidere reală. Dacă justificări specifice vânătorii, precum „ocrotirea” sau „reglarea efectivelor”, au un efect comparabil nu a fost investigat.

Jessica Slade și Emma Alleyne au analizat 14 studii despre muncitorii din abatoare. Aceștia suferă mai des de depresie și tulburări de anxietate și manifestă mai des atitudini care aprobă violența. Ei dezvoltă strategii pentru a face față uciderii, atât sănătoase, cât și dăunătoare. Sinteza nu a găsit o legătură cu infracțiunile violente, dar a găsit indicii privind mai multe alte infracțiuni.

Limbajul vânătorilor: „a recolta” în loc de „a ucide”

În limbajul vânătorilor, animalele sălbatice sunt „recoltate”, efectivele „reduse”, sângele devine „sudoare”, iar împușcarea devine „prelevare”. Psihologul Albert Bandura a inclus termenii eufemistici printre mecanismele prin care oamenii își decuplează conștiința de propriile fapte. Criticăm acest limbaj pentru că împinge uciderea în plan secund: cine „recoltează” un căprior ca pe un măr nu mai vorbește despre ucidere. Dacă și în ce fel influențează astfel de termeni sentimentele de vinovăție sau compasiunea vânătorilor recreativi rămâne de cercetat.

Țările de Jos: un test și limitele sale

În 2019, Țările de Jos au introdus „E-Screener”, un test psihologic pe calculator în domeniul legislației privind armele, după ce în 2011 un bărbat cu permis de armă a împușcat șase persoane. Potrivit asociației olandeze a vânătorilor, aproximativ 20 la sută dintre vânătorii recreativi au picat testul. În iulie 2022, Ministerul Justiției a suspendat E-Screener. Instanțele și experții criticaseră problemele tehnice și evaluarea netransparentă și constataseră că o evaluare psihologică de asemenea amploare nu poate fi automatizată complet. De atunci, ministerul lucrează la o procedură care combină chestionarele, sistemele de raportare și evaluarea realizată de specialiști. Detaliile se găsesc în articolul nostru despre E-Screener.

Experiența cu E-Screener din Țările de Jos subliniază cât de importante sunt o procedură solidă și un sprijin de specialitate.

Puști de vânătoare și violență letală: două constatări separate

Din Franța provin două cifre care măsoară lucruri diferite. Prima privește arma crimei: medicul legist Alexia Delbreil și criminologul Jean-Louis Senon au analizat 42 de crime în cuplu din circumscripția judecătorească Poitiers. Dintre faptele comise cu arme de foc, aproximativ 71 la sută au fost săvârșite cu puști de vânătoare. A doua privește autorii: o investigație pentru revista Amnesty „La Chronique” a numărat între 2018 și 2022 un număr de 168 de feminicide comise cu arme de foc. În 104 cazuri s-a putut stabili profilul autorului, iar 35 la sută dintre acești autori erau vânători recreativi.

Ambele cifre provin din serii limitate de cazuri și nu oferă un indice de risc pentru vânătorii recreativi în ansamblu. În Elveția, nicio autoritate nu înregistrează câți dintre autorii infracțiunilor de omor comise cu arme de foc dețin un permis de vânătoare, după cum arată articolul nostru „Arme de vânătoare și violență: ce arată datele elvețiene”.

Ce nu pot demonstra studiile

Din toate acestea nu se poate deduce un diagnostic de boală. Clasificarea ICD-11 a Organizației Mondiale a Sănătății menționează explicit tulburarea de joc de noroc și tulburarea de joc pe calculator ca tulburări datorate comportamentelor de dependență. Pe lângă acestea există categorii diagnostice reziduale. Un diagnostic de sine stătător pentru vânătoarea recreativă nu este menționat acolo. Cercetările citate provin din grupuri diferite și nu conduc la un profil de personalitate unitar al vânătorilor și vânătoreselor recreative. În plus, dintr-o constatare la nivel de grup nu se poate deduce un diagnostic individual.

Rămâne un gol. În Elveția, aproximativ 30’000 de persoane private poartă legal arme de vânătoare. Nu cunoaștem niciun studiu independent privind profilurile lor de personalitate, motivele și riscurile lor. Contextul psihologic este tratat în dosar în Psihologia vânătorii în articol.

Comentariu: Nu este normal

Dacă un copil chinuiește în mod repetat animale, în psihiatria copilului și adolescentului acest lucru este considerat un semnal de alarmă. Cruzimea față de animale se numără printre posibilele trăsături ale unei tulburări de comportament social, iar părinții, școala și specialiștii ar fi atenți. Dacă un adult ucide animale sălbatice pentru plăcere și plătește pentru asta, se numește hobby, iar nimeni nu pune întrebări. Din această comparație nu se poate deduce un diagnostic pentru adulții care vânează. Ea arată însă unde își are locul întrebarea: modul în care se naște plăcerea de a ucide animale neumane și cum se leagă aceasta de restul comportamentului nu este suficient clarificat de studiile prezentate aici. Permisiunea legală pentru vânătoarea recreativă nu răspunde la această întrebare. Convingerea noastră este că nu este normal să ucizi pentru distracție.

Roger Moore a afirmat din punct de vedere medical mai mult decât se poate demonstra. Cu toate acestea, cerința lui rămâne corectă dacă o citim ca pe o sarcină: psihologia și medicina ar trebui să cerceteze mai îndeaproape vânătorii recreativi, inclusiv în privința trăsăturilor sadice și psihopatice. De aceea, IG Wild beim Wild solicită cercetare independentă, finanțată din fonduri publice, privind psihologia vânătorii recreative și un test psihologic obligatoriu de aptitudine pentru deținerea de arme. O astfel de procedură trebuie să fie validată științific și însoțită de specialiști, iar ratele ei de eroare trebuie verificate.

Petiția „Nicio armă de foc fără test psihologic de aptitudine” poate fi semnată acum, la fel ca petiția „Limită de alcoolemie pentru vânători recreativi”. Limbajul propriu și ritualurile mediului vânătorilor le analizăm separat în articolul «Sectă: vânătorii recreativi».