JagdSchweiz argumentează împotriva propriei poziții: contradicțiile asociației centrale, pe scurt

Cine pune alături documentele de poziție ale JagdSchweiz descoperă tensiuni recurente.

Asociația-mamă a vânătorilor recreativi elvețieni face trimitere, în cazul vulpii, la rolul ecologic al prădătorilor mari, în timp ce vicepreședintele său promovează în Parlament o limitare a efectivelor de lup bazată pe cifre. El descrie autoreglarea animalelor sălbatice drept o realitate, dar declară totuși vânătoarea recreativă drept o necesitate. Recunoaște efectul toxic al plumbului, dar respinge interzicerea acestuia. Disputa cu Ökologischer Jagdverein Schweiz este doar consecința cea mai vizibilă. Prezentarea de mai jos se bazează exclusiv pe documente de pe jagdschweiz.ch și pe fapte documentate public.

Lupul ca reglator al vulpii și ca țintă a unei limite superioare

În Document de poziție privind vânătoarea de vulpi din 20 noiembrie 2025 JagdSchweiz menționează lipsa prădătorilor de vârf ca fiind unul dintre cele patru motive pentru efectivele ridicate de vulpi. Râsul și lupul ar limita mezoprădătorii precum vulpea. Asociația citează în acest sens aceeași cercetare ca și Asociația Ecologică de Vânătoare.

Circa două săptămâni mai târziu, în sesiunea de iarnă 2025, consilierul de stat Fabio Regazzi a depus Moțiunea 25.4464. Aceasta cere o schimbare de paradigmă: lupii ar trebui să poată fi reglați regional imediat ce un prag prestabilit este depășit. Criteriile determinante ar fi bazate pe cifre, nu mai este necesară dovada unor pagube concrete. Zece luni mai târziu, Consiliul Național a adoptat inițiativa cu 116 voturi la 73. Potrivit registrului comerțului, Regazzi este vicepreședintele consiliului de administrație al JagdSchweiz.

Astfel apare un conflict de interese: aceeași asociație, care recunoaște efectul reglator al lupului și al râsului asupra vulpii, este condusă de un vicepreședinte care dorește să limiteze efectivele de lupi indiferent de daunele produse. Pe scurt: simptomul este vânat, cauza la fel, iar în ambele cazuri vânătorii recreativi rămân soluția propusă.

Faptul că lupii trebuie reglementați atunci când numărul prăzii scade este menționat și în Poziția privind lupul din februarie 2017. În același timp, Poziția privind râsul din iulie 2013 afirmă că prădătorii trebuie gestionați astfel încât «utilizarea populațiilor și, prin urmare, vânătoarea să rămână posibilă în orice caz». Doar cu un an înainte, în mai 2012, asociația scrisese, că, în cazul lupului, râsului și ursului, perspectiva «nu trebuie limitată la Elveția». În 2013, aceasta a cerut apoi compartimente pentru râs care «trebuie limitate în orice caz la teritoriul suveran elvețian».

Semnat cu WWF în 2013, decis împotriva WWF în 2026

Moțiunea contrazice nu doar documentul privind vulpea, ci și un acord pe care JagdSchweiz l-a semnat chiar ea. În 2013, asociația a convenit cu Pro Natura, WWF Elveția și asociația crescătorilor de oi, sub medierea BAFU (Oficiul Federal pentru Mediu), asupra unor principii comune privind politica față de prădători. Documentul prevede că împușcarea este posibilă în cazul animalelor individuale care produc daune, precum și al efectivelor stabilite, în caz de daune. Toți participanții s-au angajat să recunoască și să comunice rolul ecologic al prădătorilor.

Referirea la daune a fost esența acestui compromis. Exact aceasta este eliminată de Moțiunea Regazzi. Pro Natura și WWF, partenerii de atunci, combat astăzi inițiativa numind-o «metoda tunsului cu mașina de tuns iarba». JagdSchweiz are documentul din 2013 în continuare pe site-ul său, la secțiunea «Poziții».

În 2023 a avut încredere, în 2025 a declarat ineficient

În mai 2023, comitetul JagdSchweiz a respins Inițiativa privind lupul, care dorea să transforme lupul într-o specie vânabilă tot anul. Motivația este remarcabilă: dacă lupul ar deveni vânabil, vânătorii recreativi ar prelua responsabilitatea, în special pentru plata daunelor produse de animalele sălbatice. În plus, s-au implicat pentru noua lege a vânătorii și au încredere că aceasta va fi implementată în mod rezonabil.

Doi ani și jumătate mai târziu, vicepreședintele aceleiași asociații a calificat, în moțiunea sa, sistemul bazat pe evaluarea fiecărui caz în parte al acestei legi drept prea lent, prea complicat și ineficient. Încrederea din 2023 nu a supraviețuit anului 2025. Iar motivarea publicată pentru respingerea inițiativei privind lupul nu a pus în centru nici statutul de protecție, nici rolul ecologic al lupului, ci costurile daunelor produse de animalele sălbatice suportate de vânătorii recreativi.

Motivul pentru care asociația nu dorește ca lupul să fie vânabil se regăsește deja în Poziția privind despăgubirea pentru daunele produse de animale sălbatice din februarie 2013: daunele produse de animale sălbatice ar fi «rezultatul unei faune bogate în specii, dorite ca atare» și trebuie plătite din bugetul de stat; o participare a vânătorilor recreativi este justificată doar pentru speciile vânabile. O asociație care își prezintă reglementarea populațiilor de animale sălbatice drept misiunea sa publică refuză să răspundă pentru consecințele acesteia. Ea este consecventă și în privința întrebării cine trage: în ianuarie 2020, comunicatul de presă privind legea vânătorii a promovat reglementarea «de către paznicii de vânătoare ai cantoanelor». În septembrie 2023 JagdSchweiz a declarat, că vânătorii recreativi ar putea fi implicați de îndată ce capacitatea pazei de vânătoare nu mai este suficientă.

Protejarea păsărilor care cuibăresc la sol și împușcarea păsărilor care cuibăresc la sol

Principala justificare a vânătorii de vulpi în documentul JagdSchweiz este protecția păsărilor care cuibăresc la sol, precum cocoșul de mesteacăn și sitarul de pădure, precum și a iepurelui de câmp. Aceeași asociație apără vânătoarea exact pentru aceste specii, precum și pentru ptarmiganul alpin și iepurele de zăpadă. În 2022, a comandat la Wildtier Schweiz un raport de expertiză menit să contracareze presiunea politică pentru instituirea protecției. Teza centrală: o specie de animale ar putea beneficia de faptul că este vânabilă. Același raport de expertiză estimează numărul de sitari de pădure împușcați anual, în medie pentru anii 2016–2020, la 1773 de exemplare, dintre care 1396 în Ticino, și include specia în Lista Roșie a Elveției ca fiind «vulnerabilă».

Expertiza mai spune că declinul puternic al iepurelui-de-câmp se datorează în mare parte intensificării agriculturii, iar amenințarea la adresa găinușelor-de-munte se bazează în principal pe pierderea habitatului. Aceasta este exact poziția Asociației Ecologice de Vânătoare. Pentru vânătoarea de vulpi nu mai rămâne, așadar, niciun argument: dacă habitatul este problema, împușcarea vulpilor nu o rezolvă. Iar dacă cocoșul-de-mesteacăn și sitarul trebuie protejați, atunci trebuie protejați mai întâi de vânătorii recreativi, care îi ucid anual cu miile.

«Nicio specie amenințată» și un raport de expertiză care spune contrariul

În februarie 2021, JagdSchweiz i-a scris consilierei federale Simonetta Sommaruga că «de multe decenii» în Elveția «nu mai sunt vânate specii amenințate». Sitarul de pădure a fost menționat de scrisoare ca „neamenințat”, sprijinindu-se pe Lista Roșie europeană. Un an mai târziu, asociația a comandat expertiza la Wildtier Schweiz, care clasifică specia drept „vulnerabilă” conform Listei Roșii a Elveției. Scrisoarea din 2021 recunoaște, de asemenea, că iepurele de câmp este „serios amenințat” în Mittelland, iar populația de cocoș de mesteacăn suferă în Valais „până la 50% din cauza turismului de schi”. Vulpea nu apare în această analiză a cauzelor. Patru ani mai târziu, ea a fost declarată principalul motiv pentru protecția păsărilor care cuibăresc la sol.

Aceeași scrisoare numește cererile asociațiilor de protecție a naturii „pur tactice și motivate ideologic” și cere o „cultură de discuție fundamentată obiectiv”. În mai 2023, JagdSchweiz a scris Consiliului Statelor că criza biodiversității este „dovedită științific”, că peste o treime din toate speciile sunt amenințate și că este nevoie de „acțiune rapidă”. Aceasta a fost motivarea pentru contraproiectul la Inițiativa privind biodiversitatea. Inițiativa în sine a fost combătută în 2024 de un comitet condus de vicepreședintele JagdSchweiz. Mai multe despre asta mai jos.

Vânătoarea la vizuină: dispărută și, în același timp, indispensabilă

În ianuarie 2022, conferința președinților JagdSchweiz a constatat într-un document de poziție document că vânătoarea la vizuină nu mai este practicată frecvent, conform unui sondaj. În noiembrie 2025, documentul privind vulpile a declarat vânătoarea la vizuină pe timp de iarnă ca fiind o metodă deosebit de eficientă și indispensabilă pentru o vânătoare regională intensivă a vulpilor.

Documentul din 2022 oferă și mai multe detalii. El descrie instruirea câinilor de vizuină drept „elementul esențial al prevenirii accidentelor” și recunoaște totodată că, în ciuda mai multor inițiative private, nu s-a reușit până acum realizarea niciunei instalații de antrenament de tip „Schliefenanlage” în Elveția. Câinii, care potrivit asociației trebuie neapărat să fie instruiți, nu pot fi instruiți în Elveția. Ca motiv pentru menținerea vânătorii la vizuină, documentul menționează, în cele din urmă, faptul că, în cazul unei interdicții, ar fi pusă sub semnul întrebării însăși existența continuă a creșterii raselor de teckel și terrier. Vulpea este așadar ucisă în vizuină pentru ca o rasă de câini să-și păstreze scopul de utilizare.

Plumbul este toxic, dar o interdicție este, totuși, inutilă

Poziția JagdSchweiz privind munițiile fără plumb, datată din februarie 2016 și încă valabilă, începe cu recunoașterea faptului că reziduurile de plumb din animalele sălbatice vânate pot otrăvi și ucide acvila de munte și zăganul. Ea face trimitere la studiul realizat de Stația Ornitologică Sempach și de Oficiul de Vânătoare al cantonului Grisons. Asociația recomandă fiecărui vânător recreativ să tragă, ori de câte ori este posibil, cu muniție fără plumb. În același document, ea respinge o interzicere generală a muniției cu plumb.

Între timp, viziunea asociației laudă carnea de vânat drept un aliment sănătos, fără reziduuri, care ar reprezenta o alternativă rezonabilă la hrana produsă industrial. Autoritățile văd lucrurile altfel. Oficiul Federal pentru Siguranța Alimentară și Afaceri Veterinare recomandă consumul rar de vânat împușcat cu muniție de plumb și sfătuiește copiii de până la șapte ani, femeile însărcinate, mamele care alăptează și femeile care își doresc copii să evite complet consumul de vânat, deoarece nu se poate exclude posibilitatea ca animalul să fi fost împușcat cu plumb. Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară afirmă încă din 2010 că nu există o doză inofensivă de plumb. Institutul Federal German pentru Evaluarea Riscurilor avertizează că fragmentele de plumb se răspândesc pe o suprafață largă în jurul canalului de tragere și estimează aportul de plumb în gospodăriile de vânători la de până la zece ori mai mare decât la un consumator obișnuit de carne. Iar Agenția de Cercetare a Cancerului a OMS clasifică carnea roșie, din care fac parte căprioara, cerbul, capra neagră și mistrețul, drept probabil cancerigenă, iar carnea procesată, precum carnea uscată, drept cancerigenă.

Așadar, nici carnea, nici publicitatea făcută acesteia nu sunt lipsite de reziduuri. Exact această carne este servită de JagdSchweiz la bufetul de vânat din Palatul Federal pentru aproximativ o sută de parlamentari, fără a rosti vreun cuvânt despre avertismentele propriei autorități federale. Situația studiilor este rezumată în trecerea în revistă Carnea de vânat și riscurile pentru sănătate. Modul în care federația europeană FACE joacă același joc la nivelul UE a fost documentat de Wild beim Wild.

Zgomotul stresează animalele sălbatice, cu excepția celui produs de armă

În septembrie 2025, JagdSchweiz a susținut inițiativa privind artificiile. Zgomotul declanșează la animalele sălbatice „reacții de stres”, căprioarele, cerbii și caprele negre fug din adăposturile lor, „cu o pierdere mare de energie, care este critică mai ales pe timp de iarnă”, mergând până la căderi mortale. Păsările își părăsesc zonele de cuibărit „adesea pentru mult timp”. În calitate de „reprezentant al intereselor animalelor sălbatice indigene”, asociația se consideră obligată să atragă atenția asupra acestei perturbări.

Ceea ce este valabil pentru rachete nu este valabil și pentru împușcăturile de armă. Vânătoarea de toamnă are loc exact în lunile în care asociația numește pierderea de energie ca fiind critică, iar poziția privind amortizoarele de zgomot din 2018 motivează reducerea zgomotului în primul rând prin protecția vânătorului, a câinelui și a locuitorilor. Documentul privind capra neagră din 2016 constată că presiunea de vânătoare poate fi „chiar factorul decisiv” în prăbușirea populațiilor de capre negre. În privința postulatului Reichmuth, JagdSchweiz a declarat în 2023 că „utilizarea recreativă a pădurii” duce la stres și favorizează daunele produse prin roaderea scoarței. Perturbarea cauzată chiar de vânătoarea recreativă nu este cuantificată în niciunul dintre aceste documente.

Viziunea: autoreglare da, dar vânătoarea continuă

Acest Declarația de principii a JagdSchweiz conține o propoziție care poate fi reproșată asociației în disputa privind autoreglarea va fi susținută în continuare: populațiile de animale sălbatice se reglementează de la sine, inclusiv în peisajul cultural. Asociația recunoaște astfel teza centrală a criticii vânătorii și adaugă că această autoreglare ar aduce cu sine daune, accidente, mortalitate în masă și epidemii. Nu oferă nicio dovadă în acest sens. Cantonul Geneva trăiește din 1974 fără vânătoare recreativă, fără ca vreunul dintre aceste scenarii să se fi produs.

În același document programatic se spune că vânătoarea înseamnă adesea renunțarea la împușcături. Documentul privind vulpea cere o vânătoare regional foarte intensă și susținută pe o perioadă lungă de timp. Documentul programatic afirmă că vânătorii recreativi elvețieni resping în principiu metodele care implică cruzime față de animale. Asociația apără vânătoarea la vizuină, capturarea cu capcane tip cușcă și antrenarea câinilor pe vulpi vii. Și, în timp ce Asociația Ecologică de Vânătoare respinge vânătoarea de trofee, documentul programatic al JagdSchweiz menționează explicit trofeele ca parte a vânătorii.

Protecția animalelor: respinsă în 2016, salutată în 2023, subminată în 2023

În Consultarea privind revizuirea parțială a legii vânătorii din 2016 a scris JagdSchweiz, iar protecția animalelor și-a putut face deja auzite preocupările: «respingem noi reglementări extinse în acest sens». În documentul privind revizuirea din mai 2023 se afirmă că ancorarea protecției animalelor în legea vânătorii «este de mare importanță pentru noi». Același document cere ca înaintea câinilor prinderea și uciderea animalelor rănite să fie permisă fără a fi pasibilă de pedeapsă, solicită autorizarea silențioaselor și a «instrumentelor pentru tras pe timp de noapte». Ghidul promite împușcătura care ucide imediat și respinge metodele care provoacă suferință animalelor. Poziția privind împușcarea cu alice din 2014 nu vede nicio necesitate de revizuire, deoarece doar unul singur din 120 de căprioare vânate a prezentat răni de împușcare. O cifră pe care asociația însăși o citează drept dovadă că animalele sălbatice împușcate nu mor «în număr mare».

Codul: valorificare și urmărire a animalului rănit, cu excepția cazului în care nu se face

Codul de vânătoare al JagdSchweiz obligă vânătorii recreativi: «Ceea ce vânez, valorific eu însumi sau, pe cât posibil, îl predau spre valorificare.» Potrivit asociației, aproximativ 60 la sută din vulpile împușcate nu ajung nici măcar la valorificarea blănii.

Codul obligă, de asemenea, la urmărirea la timp a animalului rănit, atunci când acesta nu rămâne la locul împușcăturii. În cantonul Zug, șase vânători cu patentă au sesizat Tribunalul Federal pentru a anula obligația de urmărire a animalului rănit și pentru a recupera prima de zece franci pe coadă de vulpe. Nu există nicio poziție din partea asociației umbrelă, care prezintă urmărirea animalului rănit drept o chestiune de onoare.

Salută zonele de protecție, luptă împotriva parcurilor naționale

Documentul programatic promite că vânătorii salută zonele de protecție și restricțiile de vânătoare, atunci când acestea sunt justificate în mod obiectiv și necesare. Practica arată altceva. În noiembrie 2016, Parc Adula din jurul masivului Rheinwaldhorn a fost respins la vot, un proiect cu investiții de 250 până la 300 de milioane de franci și circa 200 de locuri de muncă pentru comunele montane amenințate de depopulare. Vânătorii recreativi din Grisons și Ticino s-au mobilizat împotriva proiectului, pentru că în zona centrală nu s-ar mai fi putut vâna. În iunie 2018 a urmat respingerea proiectului Parco Nazionale del Locarnese, cu toate că în spatele lui se aflau cantonul, opt comune și OFEV. Printre opozanții proeminenți s-a numărat pe atunci consilier național Fabio Regazzi, membru deja pe atunci al comitetului JagdSchweiz, care a combătut interdicția de vânătoare în zona centrală.

Elveția are, din 1914, un singur parc național. Două încercări de a crea un al doilea au eșuat, de ambele dăți cu vânătorimea recreativă organizată în tabăra opoziției. O asociație care își declară protecția naturii drept activitate principală a împiedicat de două ori protejarea naturii fără pușcă. Modul în care asociația își înțelege altfel «mandatul public» este arătat de Verificarea faptelor privind broșura «Vânătoarea protejează și folosește».

Fabio Regazzi: un vicepreședinte împotriva pozițiilor propriei asociații

Contradicțiile asociației au un nume. Fabio Regazzi este consilier de stat (Ständerat), președinte al Uniunii Elvețiene a Arte­lor și Meseriilor (Schweizerischer Gewerbeverband) și vicepreședinte al JagdSchweiz. În toate cele trei funcții, el susține poziții care se exclud reciproc.

În privința lupului: JagdSchweiz a semnat în 2013 despăgubirea pentru prejudicii ca element central al compromisului cu WWF și Pro Natura și a declarat în 2023 că are încredere în punerea în aplicare rezonabilă a legii vânătorii. În decembrie 2025, Regazzi a depus moțiunea care elimină despăgubirea pentru prejudicii.

În privința biodiversității: JagdSchweiz a scris în mai 2023 că criza biodiversității este dovedită științific și necesită acțiune rapidă. În 2024, Regazzi, în calitate de președinte al Uniunii Arte­lor și Meseriilor, a condus comitetul național «Nu» împotriva inițiativei privind biodiversitatea, numind-o «reglementare inutilă și excesivă».

În privința artificiilor: din septembrie 2025, JagdSchweiz sprijină inițiativa privind artificiile, pentru a proteja animalele sălbatice de stresul provocat de zgomot. Uniunea Arte­lor și Meseriilor, condusă de Regazzi, combate aceeași inițiativă din ianuarie 2024, numind-o «micromanagement legal al emoțiilor umane», și a respins în noiembrie 2025 și contraproiectul. Regazzi însuși este menționat ca persoană de contact în comunicatul de presă al Uniunii Arte­lor și Meseriilor.

În privința ariilor protejate: ghidul asociației sale salută zonele de liniște și restricțiile de vânătoare. Regazzi s-a opus în 2018 Parco Nazionale del Locarnese, deoarece în zona centrală nu urma să fie permisă vânătoarea.

Fie vicepreședintele nu cunoaște documentele de poziție ale propriei asociații, fie le cunoaște și acționează în mod deliberat împotriva lor. Ambele variante nu constituie o dovadă de fiabilitate pentru un consilier de stat care apare în parlament ca specialist în probleme de vânătoare. Cine luni apără artificiile pentru asociația comercială, iar marți, ca funcționar al vânătorii, vrea să protejeze animalele sălbatice de zgomot, nu joacă un joc dublu din greșeală. O asociație care tolerează o astfel de persoană în fruntea sa a optat pentru interese, nu pentru propriile documente.

David Clavadetscher: omul care a scris toate documentele

Cine pune documentele de poziție unul lângă altul dă mereu peste același expeditor. David Clavadetscher este de peste un deceniu director executiv al JagdSchweiz. Firma sa, Sandona GmbH din Zofingen, conduce secretariatul asociației, la lobby-ul european al vânătorii FACE ocupă funcția de trezorier, iar din 2025 este în plus judecător de pace în districtul Zofingen. Un portret a fost publicat de Wild beim Wild în decembrie 2025.

Poziția privind râsul din 2013, pozițiile privind împușcarea cu alice și camerele de vânătoare din 2014, poziția privind lupul din 2017, documentul privind atenuatoarele de zgomot din 2018, documentul de revizuire din 2023 și poziția privind artificiile din 2025 poartă adresa lui de e-mail ca persoană de contact. Scrisoarea către consiliera federală Sommaruga din 2021 a fost semnată și de el, iar în comunicatul de presă privind legea vânătorii din 2020 este persoana de informare. Contradicțiile din acest articol nu sunt, așadar, opera unor conducători diferiți, ci au trecut printr-un singur birou.

Acest lucru este valabil și pentru contradicțiile dintre document și declarații. Cu privire la declinul caprelor negre, Clavadetscher a declarat în presă că principala responsabilitate revine societății de agrement. Documentul privind capra neagră, redactat de secretariatul său în 2016 împreună cu conferința administratorilor de vânătoare, menționează presiunea vânătorii drept un factor care «poate fi chiar cel decisiv». În scrisoarea sa din 2021, el a cerut o «cultură de discuție fundamentată obiectiv» și a acuzat asociațiile de protecție a naturii de afirmații «motivate pur tactic și ideologic». În aceeași scrisoare se spune că nu s-ar vâna specii amenințate. Propriul studiu a infirmat această afirmație un an mai târziu.

Modul în care directorul executiv gestionează criticile referitoare la această contradicție este documentat. În numele JagdSchweiz, acesta a depus plângere penală pentru calomnie împotriva IG Wild beim Wild. Tribunalul Penal din Bellinzona a achitat redacția la 17 iulie 2020: afirmațiile criticate nu erau minciuni și nu aveau caracter calomnios.Hotărârea este definitivă. Nici procedurile de drept civil de la Locarno nu au adus vreun rezultat pentru asociație. Cine nu reușește să-și pună de acord propriile documente, dar în schimb dă în judecată pe cei care observă acest lucru, a inversat rolurile.

Comentariu: O asociație are consiliul director pe care îl alege și secretariatul pe care îl plătește. La JagdSchweiz, secretariatul susține de ani de zile orice poziție de care are nevoie vicepreședintele său în momentul respectiv și redactează una nouă atunci când cea veche nu mai este potrivită. Un director executiv care descrie artificiile de foc drept stres pentru animalele sălbatice și cere dispozitive de vedere nocturnă pentru vânătoare, care prezintă căutarea animalului rănit drept o chestiune de onoare, iar vânătoarea cu alice drept lipsită de probleme, nu documentează poziția unei asociații, ci absența acesteia. Faptul că același om promite din 2025, în calitate de judecător de pace, neutralitate, nu face lucrurile mai bune.

Comentariu: O asociație fără linie, dar cu vicepreședinte în Consiliul Statelor

Contradicțiile urmează un tipar. Acolo unde știința ar putea justifica vânătoarea recreativă, este citată. Acolo unde aceeași știință ar face vânătoarea recreativă inutilă, este ignorată. Vânătoarea de vulpi are nevoie de lipsa lupilor, deci lupii trebuie să lipsească. Păsările care cuibăresc la sol au nevoie de protecție împotriva vulpii, dar nu împotriva puștii. Plumbul este letal pentru acvile, dar nu poate fi interzis. Vânătoarea la vizuină este rară, dar indispensabilă. Parcurile naționale sunt de dorit, atâta timp cât se poate vâna în ele.

Ökologischer Jagdverein arată că aceleași surse pot fi citite și onest. Faptul că JagdSchweiz nu face acest lucru nu ține de faptele existente, ci de interese. Iar aceste interese se regăsesc simultan în persoana lui Fabio Regazzi, în Consiliul Statelor, în asociația patronală a comerțului și în consiliul director al asociației. Cine caută consecvență o găsește doar într-un singur loc: la finalul fiecărei poziții a JagdSchweiz stă scris că vânătorii recreativi au voie să tragă. Și că vicepreședintele său are voie să susțină orice poziție, atâta timp cât aceasta servește acestui scop.

Surse: Toate documentele JagdSchweiz

Toate documentele provin de pe jagdschweiz.ch și au fost salvate la 26 septembrie 2026. Documentele care sunt disponibile acolo doar ca pagină web, fără PDF, sunt arhivate ca versiune text nemodificată, cu indicarea sursei.

• Poziția JagdSchweiz privind vânătoarea vulpii, 20 noiembrie 2025
• Evaluare bazată pe fapte a vânătorii vulpii, versiune scurtă, 15 decembrie 2025
• Expertiza Wildtier Schweiz: Efectele posibilității de vânare asupra cocoșului de mesteacăn, ierunca de munte, sitarului de pădure, iepurelui de câmp și iepurelui de zăpadă, 2022
• Poziția privind viitorul vânătorii la vizuină, Conferința președinților, ianuarie 2022
• Poziția privind utilizarea muniției fără plumb, 19 februarie 2016
• Principiile comune ale asociațiilor privind politica referitoare la prădători mari, 1 februarie 2013 (arhivare text)
• Poziția privind marii prădători, 9 mai 2012 (arhivare text)
• Poziția privind gestionarea râsului, iulie 2013
• Poziția privind reglementarea populațiilor de lupi, 6 februarie 2017
• Poziția privind inițiativa referitoare la lup, 30 mai 2023 (arhivare text)
• Luare de poziție privind împușcarea lupilor de către vânători, 15 septembrie 2023 (arhivare text)
• Prevenirea și despăgubirea pagubelor produse de animalele sălbatice, 15 februarie 2013 (arhivare text)
• Luare de poziție privind revizuirea parțială a legii vânătorii, procedură de consultare, decembrie 2016
• Luare de poziție privind revizuirea parțială a legii vânătorii, proiect înaintat Parlamentului, 15 ianuarie 2018
• Comunicat de presă «Noua lege a vânătorii este benefică pentru animale, natură și om», 13 ianuarie 2020
• Scrisoare către consiliera federală Sommaruga «Utilizarea regalului de vânătoare» cu anexă, 24 februarie 2021
• Revizuirea legii vânătorii și a ordonanței privind vânătoarea, 26 mai 2023
• Poziția privind postulatul Reichmuth, 30 mai 2023 (arhivare text)
• Contraproiect la inițiativa privind biodiversitatea, 30 mai 2023 (arhivare text)
• Poziția privind inițiativa referitoare la artificii, 24 septembrie 2025
• Document de poziție privind gestionarea caprei negre – JagdSchweiz și JFK, decembrie 2016
• Poziția privind împușcarea cu alice, 27 februarie 2014
• Poziția privind utilizarea camerelor de vânătoare, 27 februarie 2014
• Poziția privind utilizarea amortizoarelor de zgomot pentru armele de vânătoare, 29 martie 2018
• Poziția privind turismul internațional de vânătoare, 28 februarie 2014
• Efectele instalațiilor eoliene asupra mamiferelor terestre, 17 septembrie 2015 (arhivare text)
• Concepția JagdSchweiz (arhivare text)
• Codul vânătorii al JagdSchweiz (arhivare text)