FACE: cum rescrie lobby-ul vânătorii comunicatele autorităților UE și golește de conținut interdicțiile privind plumbul

O asociație, trei postări, trei denaturări.

FACE se autointitulează «European Federation for Hunting and Conservation» și reprezintă la Bruxelles, potrivit propriilor afirmații, șapte milioane de vânători recreativi. Și JagdSchweiz face parte din această asociație, aceeași asociație pe care am descris-o deja drept fabrică de dezinformare. Asociația-umbrelă de la Bruxelles funcționează după același principiu, doar cu o rază de acțiune mai mare: ceea ce publică FACE ajunge în lanțurile de argumentare ale asociațiilor naționale de vânătoare, inclusiv la noi. Merită deci să analizăm îndeaproape ce a difuzat asociația doar în ultima săptămână pe canalele sale. Trei exemple, trei tipare.

Cabañeros: «vidul de management» care nu există

«What happens when wildlife populations are no longer managed?», întreabă FACE, referindu-se la parcul național spaniol Cabañeros, unde vânătoarea recreativă este interzisă din decembrie 2020. Răspunsul asociației: pășunat excesiv, eroziunea solului, stare de urgență.

Realitatea este alta. Autoritatea spaniolă a parcului național a prezentat unei delegații a Parlamentului European, în luna februarie, planul său de management al ungulatelor: până la 13 februarie 2026 fuseseră capturați 5.252 de cerbi și 1.101 mistreți, adică 78%, respectiv 64% din recoltările planificate. Parcul dispune în acest scop de 13 instalații de captură pentru cerbi și nouă pentru mistreți. Nu poate fi deci vorba de niciun «vid de management»: parcul național este gestionat activ, prin capturare, nu prin armă. Pentru suprafețele private din interiorul parcului a fost semnat suplimentar, în ianuarie 2026, un acord privind controlul efectivelor.

Cine i-a arătat delegației «suprapopulația» este trecut sub tăcere de FACE: a fost Asociación de Afectados, o asociație a proprietarilor a nouă ferme private din parc, care au pierdut veniturile din vânătoare odată cu interdicția. Vizita a fost promovată de Partido Popular, cu obiectivul declarat de a presa Spania, prin intermediul Bruxelles-ului, să reautorizeze vânătoarea. Ecologistas en Acción a criticat faptul că delegația nu a căutat nicio întâlnire cu organizațiile de mediu și că urmează interesele unui mic grup de mari proprietari funciari; vânătoarea ar fi principala cauză a problemelor de mediu din parc, nu soluția acestora. Înainte de înființarea parcului în 1995, Cabañeros era un domeniu de vânătoare în care efectivele de cerbi erau menținute în mod deliberat ridicate. Densitatea actuală este o moștenire a vânătorii recreative, nu a absenței acesteia.

Letonia: dintr-un avertisment privind vaccinarea devine un argument pentru vânătoare

Al doilea exemplu: «Why fox population management matters» (De ce contează gestionarea populației de vulpi), titrează FACE, invocând un comunicat al serviciului veterinar leton PVD din 23 septembrie. La vulpile din apropierea localității Ādaži a fost depistată jigodia.

Comunicatul autorităților este un avertisment adresat proprietarilor de câini: înainte de plimbările în pădure ar trebui verificat dacă câinele este vaccinat împotriva jigodiei; câinii ar trebui ținuți în lesă, iar contactul cu vulpile, cu alte animale sălbatice sau cu cadavre ar trebui evitat. Șefa supravegherii bolilor animale subliniază explicit că jigodia și listerioza sunt cunoscute de multă vreme în Letonia și că acest caz nu indică o nouă situație epidemiologică, ci reamintește necesitatea profilaxiei prin vaccinare. Vulpile cu comportament neobișnuit au fost semnalate de localnici. În comunicat nu se face nicio referire la vânătoare, la împușcare sau la reglementarea efectivelor.

Toate acestea au fost adăugate de FACE, care a plasat dedesubt mențiunea «Source: PVD». Din punct de vedere științific, construcția este nesusținută: împușcarea nu reduce prevalența bolilor în populațiile de vulpi, ci crește ponderea vulpilor tinere și mișcările de migrație, ceea ce favorizează contactele. Turbarea a demonstrat deja acest lucru: zeci de ani de împușcare a vulpilor și de gazare a vizuinilor nu au dat niciun rezultat, vaccinarea orală a fost cea care a făcut Europa liberă de turbare. Virusul jigodiei circulă între populațiile de animale domestice și cele sălbatice; tocmai de aceea o rată ridicată de vaccinare la câini este esențială, completată de ținerea în lesă și de evitarea animalelor cu comportament neobișnuit. Așa afirmă PVD. Din aceasta nu rezultă cereri de împușcare.

Faptul că justificarea centrală a vânătorii vulpilor se erodează chiar și în tabăra vânătorilor este arătat de articolul nostru Fisură în tabăra vânătorilor: Asociația Ecologică de Vânătoare pune la îndoială linia JagdSchweiz privind vânătoarea de vulpi. Situația studiilor pe această temă poate fi găsită pe pagina noastră Vânătoarea sub lupa faptelor.

Alice de plumb: șapte ani de amânare prezentată drept «succes»

Al treilea exemplu nu este o absurditate, ci un bilanț, și este revelator exact din acest motiv. FACE explică membrilor săi de ce nu ar mai trebui să combată interdicția UE privind alicele de plumb. Asociația consideră restricția finală drept „viabilă” („workable”). Perioada de tranziție pentru alicele de plumb a fost prelungită la șapte ani, comparativ cu cele 18 luni recomandate de comitetul de evaluare a riscurilor al Agenției Europene pentru Produse Chimice și cei trei ani prevăzuți în propunerea Comisiei. Gloanțele de plumb și proiectilele pentru arme cu țeavă lisă au fost eliminate complet din domeniul de aplicare; agenda europeană de apărare ar fi fost un factor esențial în acest sens.

Dintr-o interdicție generală a întregii muniții de plumb cu termen scurt s-a ajuns la o interdicție a alicelor cu o perioadă de grație de șapte ani. FACE afirmă că urmărește acest dosar de aproape 20 de ani. Fiecare an de întârziere înseamnă tone suplimentare de plumb în zone umede, în soluri, în păsări de apă și răpitoare. FACE însăși recunoaște că alicele de oțel sunt deja disponibile astăzi la prețuri comparabile și că industria muniției poate realiza trecerea în șapte ani. Astfel, argumentul principal pentru termenul lung se prăbușește de la sine.

Deosebit de cinic este modul în care glonțul de plumb a fost salvat prin dezbaterea privind siguranța. Muniția de vânătoare nu este muniție militară. Ceea ce a fost salvat este exact acea muniție care se fragmentează în carnea și organele animalelor cu copite, care intoxică acvila de munte și vulturul barbat și care, conform documentului Consiliului privind restricția, reprezintă un risc de sănătate moderat până la ridicat prin plumbul din carnea de vânat pentru copiii din familiile de vânători. Iar criteriul prin care FACE măsoară trecerea în Danemarca, Țările de Jos și Flandra este revelator: nicio scădere a numărului de vânători și a recoltelor de vânat. Nu mai puține păsări intoxicate, ci același număr de vânători recreativi și același număr de animale ucise sunt considerate un succes.

Modul în care a apărut această tergiversare l-am documentat în iulie: UE amână cu șapte ani interzicerea plumbului în munițiile de vânătoare. Contextul privind plumbul din carnea de vânat, soluri și răpitoare se găsește în articolul Muniție cu plumb: Muniție de vânătoare toxică și consecințele ei pentru oameni și animale.

Următorul pas: testul de stres al directivelor privind protecția naturii

În același raport lunar, FACE anunță unde va acționa în continuare. Comisia Europeană supune Directiva privind păsările și Directiva Habitate unui „test de stres” în cadrul inițiativei sale de simplificare menite să consolideze competitivitatea. FACE se interesează în principal de un punct: procedura de adaptare a anexelor. Asociația recunoaște că relevanța acestui punct pentru competitivitate este „not quite clear”, dar organizează săptămâna viitoare un eveniment pe această temă în Parlamentul European; gazdă este deputatul spaniol din partea PP, Juan Ignacio Zoido.

„Adaptarea anexelor” înseamnă, în termeni clari: scoaterea lupului, castorului, cormoranului, gâștelor și a altor specii din categoriile de protecție strictă sau mutarea lor în anexele vânabile. Retrogradarea statutului de protecție al lupului în Convenția de la Berna a fost planul-pilot; Elveția a acționat atunci în siajul UE. Ceea ce pregătește FACE la Bruxelles ajunge, cu întârziere, în inițiativele JagdSchweiz și ale asociațiilor cantonale de vânătoare. A se vedea dosarul nostru Lupul în Elveția: fapte, politică și limitele vânătorii.

Ce înseamnă asta pentru Elveția

Elveția nu preia automat REACH. Alicele de plumb sunt interzise la noi doar la vânătoarea deasupra apelor și în zonele umede, iar în privința munițiilor cu glonț fără plumb domnește un mozaic de reglementări cantonale. Chiar și termenul de șapte ani impus de UE, extins la solicitarea FACE, ar fi mai ambițios decât stagnarea elvețiană. Iar tiparele de argumentare furnizate de FACE funcționează la Berna și în cantoane exact la fel ca la Bruxelles: programele de capturare devin „vid de management”, avertismentele privind vaccinarea devin argument pentru vânătoare, întârzierile devin succes al protecției naturii.

Cine percepe această asociație drept organizație de protecție a naturii ar trebui să-i citească postările înainte de a le distribui.

Surse

• Parlamentul European, Comisia pentru petiții: Raport de misiune privind Parcul Național Cabañeros (delegație 16–18 februarie 2026, raport adoptat la 6 mai 2026)
• eldiario.es, 19 februarie 2026: „Proprietarii de moșii din Cabañeros invocă «deteriorarea ecologică» pentru a denunța «suprapopularea» de animale”
• Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha, 13 februarie 2026: Poziție privind vizita delegației la Cabañeros
• Revista Jara y Sedal, 7 mai 2026: Raport despre decizia PETI, cu cifrele de capturare ale administrației parcului național
• Pārtikas un veterinārais dienests (PVD) / LSM, 23 septembrie 2026: Jigodie la vulpi în Ādaži
• FACE, 22 septembrie 2026: „The EU restriction on lead gunshot: FACE's assessment”
• Consiliul Uniunii Europene, Doc. 11840/26, 13 iulie 2026: Proiectul de restricție REACH privind plumbul în muniția cu alice
• Comisia Europeană: Stress test of the Birds and Habitats Directives
• FACE, 22 septembrie 2026: «Member States Cautious about Changing the Nature Directives»