FACE: Sådan omskriver jagtlobbyen EU's myndighedsmeldinger og udhuler blyforbud

Én forening, tre opslag, tre fordrejninger.

FACE kalder sig «European Federation for Hunting and Conservation» og repræsenterer efter eget udsagn syv millioner fritidsjægere i Bruxelles. Også JagdSchweiz er medlem af foreningen, den samme forening, som vi tidligere har beskrevet som en fabrik for fejlinformation. Paraplyorganisationen i Bruxelles arbejder efter samme princip, blot med større rækkevidde: Det, som FACE offentliggør, vandrer videre ind i de nationale jagtforeningers argumentationskæder, også her i landet. Det er derfor værd at se nøje efter, hvad foreningen alene i den forgangne uge har udbredt på sine kanaler. Tre eksempler, tre mønstre.

Cabañeros: Det «forvaltningsvakuum», der ikke er noget

«What happens when wildlife populations are no longer managed?», spørger FACE og henviser til den spanske nationalpark Cabañeros, hvor fritidsjagt har været forbudt siden december 2020. Foreningens svar: Overgræsning, jorderosion, nødstilstand.

Virkeligheden er en anden. Den spanske nationalparkmyndighed fremlagde i februar sin forvaltningsplan for hovdyr for en delegation fra Europa-Parlamentet: Frem til 13. februar 2026 var 5.252 hjorte og 1.101 vildsvin blevet fanget, henholdsvis 78 og 64 procent af de planlagte udtagelser. Parken råder til dette formål over 13 fangstanlæg til hjorte og ni til vildsvin. Der kan altså ikke være tale om et «forvaltningsvakuum»: Nationalparken forvaltes aktivt, med indfangning i stedet for gevær. For parkens private arealer blev der desuden i januar 2026 underskrevet en aftale om bestandskontrol.

Hvem der viste delegationen den "overpopulation", fortier FACE: Det var Asociación de Afectados, en sammenslutning af ejerne af ni private godser i parken, som med forbuddet har mistet deres jagtindtægter. Besøget blev fremmet af Partido Popular med det erklærede mål at lægge pres på Spanien via Bruxelles for at få jagten genindført. Ecologistas en Acción kritiserede, at delegationen ikke havde søgt et møde med miljøorganisationer og i stedet fulgte en håndfuld storgodsejeres interesser; jagten er hovedårsagen til miljøproblemerne i parken, ikke løsningen på dem. Cabañeros var før parkens grundlæggelse i 1995 et jagtgods, hvor kronhjortebestandene bevidst blev holdt høje. Den nuværende bestandstæthed er en arv fra fritidsjagten, ikke fra dens afvæ­relse.

Letland: En vaccinationsadvarsel bliver til et jagtargument

Andet eksempel: "Why fox population management matters", lyder titlen fra FACE, som henviser til en meddelelse fra den lettiske veterinærtjeneste PVD af 23. september. Hos ræve nær Ādaži er hundesyge blevet påvist.

Myndighedsmeddelelsen er en advarsel til hundeejere: Før skovture bør man kontrollere, om hunden er vaccineret mod hundesyge; hunde bør føres i snor, og kontakt med ræve, andre vilde dyr eller kadavre bør undgås. Lederen af dyresygdomsovervågningen fremhæver udtrykkeligt, at hundesyge og listeriose har været kendt i Letland i lang tid, og at tilfældet ikke indikerer en ny sygdomssituation, men snarere er en påmindelse om vaccinationsprofylakse. De iøjnefaldende ræve blev anmeldt af omkringboende. Der er ingen omtale af jagt, nedskydning eller bestandsregulering i meddelelsen.

Alt dette har FACE digtet til og sat "Source: PVD" under. Fagligt er konstruktionen uholdbar: Nedskydning sænker ikke sygdomsprævalensen i rævepopulationer, men øger andelen af unge ræve og vandringsbevægelserne, hvilket fremmer kontakter. Rabies har vist vejen: Årtiers rævejagt og rørgasning gav ingen resultater, den orale vaccination gjorde Europa rabiesfrit. Hundesygevirusset cirkulerer mellem husdyr- og vildtpopulationer; netop derfor er en høj vaccinationsrate hos hunde central, som suppleres med snorepligt og undgåelse af iøjnefaldende dyr. Det er, hvad PVD siger. Krav om nedskydning følger ikke deraf.

At det centrale argument for rævejagten også smuldrer i jægerlejren, viser vores artikel Splittelse i jægerlejren: Økologisk Jagtforening sætter spørgsmålstegn ved JagdSchweiz' rævejagtlinje. Studielitteraturen om dette findes på vores side Jagt under faktatjek.

Blyhagl: Syv års opskub som "succes"

Det tredje eksempel er ikke nonsens, men en status, og netop derfor er det oplysende. FACE forklarer sine medlemmer, hvorfor de ikke længere skal bekæmpe EU's forbud mod blyhagl. Foreningen betragter den endelige begrænsning som »workable«. Overgangsperioden for blyhagl blev forlænget til syv år, i forhold til de 18 måneder, som EU's kemikalieagenturs risikovurderingsudvalg havde anbefalet, og de tre år, der stod i Kommissionens forslag. Blykugler og riffelprojektiler blev fuldstændigt fjernet fra anvendelsesområdet; den europæiske forsvarsagenda var her en væsentlig faktor.

Et samlet forbud mod al blyammunition med kort frist blev til et hagleforbud med syv års karensperiode. FACE har efter egne oplysninger arbejdet med dossieret i næsten 20 år. Hvert år med opsættelse betyder flere tons bly i vådområder, i jorden, i vandfugle og rovfugle. At stålhagl allerede i dag kan fås til sammenlignelige priser, og at ammunitionsindustrien kan levere omstillingen inden for syv år, siger FACE selv. Dermed bryder hovedargumentet for den lange frist sammen.

Særligt kynisk er det, at blykuglen blev reddet gennem sikkerhedsdebatten. Jagtammunition er ikke militærammunition. Det, der blev reddet, var netop den ammunition, som splintrer i kød og indvolde hos klovbærende vildt, forgifter kongeørne og lammegribbe, og som ifølge Rådets dokument om begrænsningen udgør en moderat til høj sundhedsrisiko for børn i jægerfamilier på grund af bly i vildtkød. Og den målestok, FACE bruger til at måle omstillingen i Danmark, Nederlandene og Flandern, er afslørende: intet fald i antallet af jægere og i jagtudbyttet. Ikke færre forgiftede fugle, men lige så mange fritidsjægere og lige så mange døde dyr betragtes som en succes.

Hvordan udskydelsen kom i stand, har vi dokumenteret i juli: EU udskyder blyforbud for jagtammunition med syv år. Baggrunden om bly i vildtkød, jord og rovfugle findes i artiklen Blyammunition: Giftig jagtammunition og dens følger for mennesker og dyr.

Det næste greb: stresstest af naturbeskyttelsesdirektiverne

I samme månedsrapport bebuder FACE, hvor organisationen sætter ind næste gang. EU-Kommissionen underlægger fugledirektivet og habitatdirektivet en «stresstest» som led i sit forenklingsinitiativ til styrkelse af konkurrenceevnen. FACE interesserer sig her især for ét punkt: proceduren for tilpasning af bilagene. Foreningen indrømmer, at relevansen af dette punkt for konkurrenceevnen er «not quite clear», men arrangerer alligevel i næste uge et arrangement om emnet i Europa-Parlamentet; vært er den spanske PP-parlamentariker Juan Ignacio Zoido.

«Tilpasse bilagene» betyder på almindeligt sprog: hente ulv, bæver, skarv, gæs og andre arter ud af de strenge beskyttelseskategorier eller flytte dem over i de bilag, hvor jagt er tilladt. Nedgraderingen af ulven i Bernkonventionen var forlægget hertil; Schweiz agerede her i EU's kølvand. Det, som FACE forbereder i Bruxelles, ender med forsinkelse i fremstød fra JagdSchweiz og de kantonale jægerforeninger. Se vores dossier om dette Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser.

Hvad det betyder for Schweiz

Schweiz overtager ikke automatisk REACH. Blyhagl er her i landet kun forbudt ved jagt over vandområder og i vådområder, og for blyfri kuglepatroner hersker der en kantonal lappedyne af regler. Selv den frist på syv år, som FACE har strakt EU's tidsplan til, ville dermed være mere ambitiøs end den schweiziske stilstand. Og de argumentationsmønstre, som FACE leverer, fungerer i Bern og i kantonerne på nøjagtig samme måde som i Bruxelles: fangstprogrammer bliver til et «forvaltningsvakuum», vaccinationsadvarsler bliver til et jagtargument, og forsinkelser bliver til en naturbeskyttelsessucces.

Den, der opfatter foreningen som en naturbeskyttelsesorganisation, bør læse dens opslag, inden vedkommende deler dem.

Kilder

• Europa-Parlamentet, Udvalget for Andragender: Missionsrapport om Cabañeros Nationalpark (delegation 16.–18. februar 2026, rapport vedtaget 6. maj 2026)
• eldiario.es, 19. februar 2026: «Dueños de fincas de Cabañeros alegan ‘deterioro ecológico’ para denunciar la ‘superpoblación’ de animales»
• Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha, 13. februar 2026: udtalelse om delegationsbesøget i Cabañeros
• Revista Jara y Sedal, 7. maj 2026: rapport om PETI-beslutningen med fangsttallene fra nationalparkmyndigheden
• Pārtikas un veterinārais dienests (PVD) / LSM, 23. september 2026: hvalpesyge hos ræve i Ādaži
• FACE, 22. september 2026: «The EU restriction on lead gunshot: FACE’s assessment»
• Rådet for Den Europæiske Union, dok. 11840/26, 13. juli 2026: Udkast til REACH-begrænsning for bly i haglpatroner
• Europa-Kommissionen: Stress test of the Birds and Habitats Directives
• FACE, 22. september 2026: «Member States Cautious about Changing the Nature Directives»