FACE: come la lobby della caccia riscrive le comunicazioni delle autorità UE e svuota di contenuto i divieti sul piombo

Un'associazione, tre post, tre distorsioni.

FACE si autodefinisce «European Federation for Hunting and Conservation» e rappresenta a Bruxelles, secondo le proprie affermazioni, sette milioni di cacciatori ricreativi. Anche CacciaSvizzera fa parte di questa associazione, quella stessa associazione che abbiamo già descritto come una fabbrica di disinformazione. L'associazione mantello di Bruxelles lavora secondo lo stesso principio, solo con una portata maggiore: ciò che FACE pubblica confluisce nelle catene argomentative delle associazioni venatorie nazionali, anche nel nostro paese. Vale quindi la pena osservare attentamente ciò che l'associazione ha diffuso sui suoi canali solo nell'ultima settimana. Tre esempi, tre schemi.

Cabañeros: il «vuoto gestionale» che non esiste

«What happens when wildlife populations are no longer managed?», chiede FACE, riferendosi al parco nazionale spagnolo di Cabañeros, dove la caccia ricreativa è vietata dal dicembre 2020. La risposta dell'associazione: sovrapascolo, erosione del suolo, stato di emergenza.

La realtà è diversa. L'autorità del parco nazionale spagnolo ha presentato a febbraio a una delegazione del Parlamento europeo il proprio piano di gestione degli ungulati: entro il 13 febbraio 2026 erano stati catturati 5'252 cervi e 1'101 cinghiali, rispettivamente il 78 e il 64 per cento dei prelievi previsti. Il parco dispone a tale scopo di 13 impianti di cattura per i cervi e nove per i cinghiali. Non si può quindi parlare di un «vuoto gestionale»: il parco nazionale viene gestito attivamente, con la cattura anziché con il fucile. Per le aree private all'interno del parco è stato inoltre firmato, nel gennaio 2026, un accordo per il controllo della popolazione.

FACE tace su chi ha mostrato alla delegazione la presunta "sovrappopolazione": si trattava dell'Asociación de Afectados, un'associazione dei proprietari di nove fincas private nel parco, che con il divieto hanno perso i loro introiti dalla caccia. La visita è stata promossa dal Partido Popular, con l'obiettivo dichiarato di spingere la Spagna, tramite Bruxelles, a riautorizzare la caccia. Ecologistas en Acción ha criticato il fatto che la delegazione non abbia cercato alcun incontro con le associazioni ambientaliste e che segua invece gli interessi di una manciata di grandi proprietari terrieri; la caccia sarebbe la causa principale dei problemi ambientali del parco, non la loro soluzione. Prima della fondazione del parco nel 1995, Cabañeros era una riserva di caccia in cui le popolazioni di cervi venivano deliberatamente mantenute elevate. La densità odierna è un'eredità della caccia ricreativa, non della sua assenza.

Lettonia: da un avviso vaccinale a un argomento a favore della caccia

Secondo esempio: FACE titola «Why fox population management matters» ("Perché la gestione della popolazione di volpi è importante") e si richiama a una comunicazione del servizio veterinario lettone PVD del 23 settembre. Nelle volpi di Ādaži è stato riscontrato il cimurro.

La comunicazione delle autorità è un avviso per i proprietari di cani: prima delle passeggiate nel bosco, occorre verificare se il cane è vaccinato contro il cimurro; i cani devono essere condotti al guinzaglio e vanno evitati i contatti con volpi, altri animali selvatici o carcasse. La responsabile della sorveglianza epidemiologica animale sottolinea espressamente che il cimurro e la listeriosi sono noti in Lettonia da tempo e che questo caso non indica una nuova situazione epidemica, ma serve a ricordare l'importanza della profilassi vaccinale. Le volpi con comportamento anomalo sono state segnalate dai residenti. Nella comunicazione non si parla in alcun modo di caccia, abbattimento o regolazione della popolazione.

Tutto questo è stato inventato da FACE, che vi ha aggiunto la dicitura "Source: PVD". Dal punto di vista scientifico la costruzione è insostenibile: l'abbattimento non riduce la prevalenza delle malattie nelle popolazioni di volpi, ma aumenta la quota di volpi giovani e i movimenti migratori, favorendo così i contatti. La rabbia lo ha già dimostrato: decenni di abbattimento delle volpi e di fumigazione delle tane non hanno prodotto risultati, mentre la vaccinazione orale ha reso l'Europa libera dalla rabbia. Il virus del cimurro circola tra le popolazioni di animali domestici e selvatici; è proprio per questo che un'elevata copertura vaccinale nei cani è fondamentale, integrata dal guinzaglio e dall'evitare animali con comportamento anomalo. Questo è ciò che afferma il PVD. Non ne derivano richieste di abbattimento.

Il fatto che la giustificazione centrale della caccia alla volpe si stia sfaldando anche all'interno del mondo dei cacciatori lo mostra il nostro articolo Frattura nel campo dei cacciatori: l'associazione di caccia ecologica mette in discussione la linea di JagdSchweiz sulla caccia alla volpe. Lo stato degli studi in materia si trova sulla nostra pagina Caccia sotto la lente dei fatti.

Munizione al piombo: sette anni di proroga come "successo"

Il terzo esempio non è un'assurdità, bensì un bilancio, e proprio per questo è istruttivo. La FACE spiega ai propri membri perché non dovrebbero più opporsi al divieto UE dei pallini di piombo. L'associazione ritiene che la restrizione finale sia «praticabile». Il periodo transitorio per i pallini di piombo è stato prolungato a sette anni, rispetto ai 18 mesi raccomandati dal comitato per la valutazione dei rischi dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche e ai tre anni previsti dalla proposta della Commissione. Le pallottole di piombo e i proiettili per fucile a canna liscia sono stati completamente esclusi dal campo di applicazione; l'agenda europea della difesa sarebbe stata un fattore determinante in tal senso.

Da un divieto totale di tutta la munizione al piombo con termine breve si è arrivati a un divieto dei pallini con una proroga di sette anni. La FACE segue il dossier, a proprio dire, da quasi 20 anni. Ogni anno di rinvio significa altre tonnellate di piombo nelle zone umide, nei suoli, negli uccelli acquatici e nei rapaci. Che i pallini d'acciaio siano già oggi disponibili a prezzi comparabili e che l'industria delle munizioni possa realizzare la conversione entro sette anni lo afferma la stessa FACE. Con ciò l'argomento principale a favore del lungo termine crolla da sé.

Particolarmente cinico è il salvataggio della pallottola di piombo attraverso il dibattito sulla sicurezza. La munizione da caccia non è munizione militare. È stata salvata proprio quella munizione che, negli ungulati, si frammenta nella carne e nei visceri, avvelena aquile reali e gipeti e che, secondo il documento del Consiglio relativo alla restrizione, rappresenta un rischio per la salute da moderato a elevato dovuto al piombo nella selvaggina per i bambini delle famiglie di cacciatori. E il metro con cui la FACE misura la conversione in Danimarca, nei Paesi Bassi e nelle Fiandre è rivelatore: nessun calo del numero di cacciatori né dei capi abbattuti. Non un minor numero di uccelli avvelenati, bensì lo stesso numero di cacciatori ricreativi e lo stesso numero di animali morti vengono considerati un successo.

Come si è arrivati al rinvio lo abbiamo documentato a luglio: L'UE rinvia di sette anni il divieto del piombo nella munizione da caccia. I retroscena sul piombo nella selvaggina, nei suoli e nei rapaci si trovano nell'articolo Munizione al piombo: munizioni venatorie tossiche e le loro conseguenze per uomo e animale.

La prossima leva: stress test delle direttive sulla tutela della natura

Nello stesso bollettino mensile, FACE annuncia dove intende agire successivamente. La Commissione UE sta sottoponendo la direttiva Uccelli e la direttiva Habitat a uno «stress test» nell'ambito della sua iniziativa di semplificazione per rafforzare la competitività. FACE si interessa qui soprattutto a un punto: la procedura di adeguamento degli allegati. L'associazione ammette che la rilevanza di questo punto per la competitività sia «not quite clear», ma organizza la prossima settimana un evento al Parlamento Europeo su questo tema; l'ospitante è il deputato spagnolo del PP Juan Ignacio Zoido.

«Adeguare gli allegati» significa, in parole chiare: togliere lupo, castoro, cormorano, oche e altre specie dalle categorie di protezione rigorosa oppure spostarle negli allegati che ne consentono la caccia. La retrocessione del lupo nella Convenzione di Berna è stato il modello; la Svizzera ha agito in questo caso a rimorchio dell'UE. Quello che FACE prepara a Bruxelles arriva, con un certo ritardo, negli interventi di CacciaSvizzera e delle associazioni cantonali dei cacciatori. A tal proposito, il nostro dossier Il lupo in Svizzera: fatti, politica e i limiti della caccia.

Cosa significa questo per la Svizzera

La Svizzera non recepisce automaticamente il regolamento REACH. Il piombo per pallini è vietato nel nostro paese solo per la caccia sopra le acque e nelle zone umide, mentre per la munizione al piombo a pallottola vige un mosaico normativo cantonale. Persino il termine UE, che FACE ha già dilatato a sette anni, sarebbe quindi più ambizioso dell'immobilismo svizzero. E gli schemi argomentativi che FACE fornisce funzionano a Berna e nei cantoni esattamente come a Bruxelles: i programmi di captura diventano un «vuoto gestionale», gli avvisi sui vaccini diventano un argomento a favore della caccia, i ritardi diventano un successo per la tutela della natura.

Chi percepisce l'associazione come un'organizzazione di tutela della natura dovrebbe leggere i suoi post prima di condividerli.

Fonti

• Parlamento europeo, Commissione per le petizioni: relazione di missione sul Parco nazionale di Cabañeros (delegazione 16-18 febbraio 2026, relazione approvata il 6 maggio 2026)
• eldiario.es, 19 febbraio 2026: «Dueños de fincas de Cabañeros alegan ‹deterioro ecológico› para denunciar la ‹superpoblación› de animales»
• Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha, 13 febbraio 2026: presa di posizione sulla visita della delegazione a Cabañeros
• Revista Jara y Sedal, 7 maggio 2026: articolo sulla decisione della PETI con i dati sulle capture forniti dall'ente del parco nazionale
• Pārtikas un veterinārais dienests (PVD) / LSM, 23 settembre 2026: cimurro nelle volpi ad Ādaži
• FACE, 22 settembre 2026: «The EU restriction on lead gunshot: FACE’s assessment»
• Consiglio dell'Unione Europea, Doc. 11840/26, 13 luglio 2026: Bozza della restrizione REACH per il piombo nelle munizioni a pallini
• Commissione Europea: Stress test of the Birds and Habitats Directives
• FACE, 22 settembre 2026: «Member States Cautious about Changing the Nature Directives»