FACE: Hoe de lobby van de recreatieve jacht EU-overheidsberichten herschrijft en loodverboden uitholt

Eén vereniging, drie posts, drie verdraaiingen.

FACE noemt zich «European Federation for Hunting and Conservation» en vertegenwoordigt in Brussel naar eigen zeggen zeven miljoen recreatieve jagers. Ook JagdSchweiz is bij de vereniging aangesloten, die vereniging die wij eerder al hebben beschreven als een fabriek voor desinformatie. De koepelorganisatie in Brussel werkt volgens hetzelfde principe, alleen met een groter bereik: wat FACE publiceert, belandt in de argumentatieketens van de nationale jachtverenigingen, ook hier te lande. Het loont daarom de moeite om nauwkeurig te bekijken wat de vereniging alleen al de afgelopen week op haar kanalen heeft verspreid. Drie voorbeelden, drie patronen.

Cabañeros: het «beheersvacuüm» dat er geen is

«What happens when wildlife populations are no longer managed?», vraagt FACE, verwijzend naar het Spaanse nationale park Cabañeros, waar de recreatieve jacht sinds december 2020 verboden is. Het antwoord van de vereniging: overbegrazing, bodemerosie, noodtoestand.

De werkelijkheid is anders. De Spaanse nationale parkautoriteit legde in februari aan een delegatie van het Europees Parlement haar beheersplan voor hoefdieren voor: tot 13 februari 2026 waren 5.252 herten en 1.101 wilde zwijnen gevangen, respectievelijk 78 en 64 procent van de geplande onttrekkingen. Het park beschikt daarvoor over 13 vanginstallaties voor herten en negen voor wilde zwijnen. Van een «beheersvacuüm» kan dus geen sprake zijn: het nationale park wordt actief beheerd, met vangen in plaats van geweer. Voor de particuliere terreinen binnen het park werd in januari 2026 bovendien een overeenkomst voor populatiebeheersing ondertekend.

FACE verzwijgt wie de delegatie de “overpopulatie” liet zien: het was de Asociación de Afectados, een samenwerkingsverband van eigenaren van negen particuliere landgoederen in het park die door het verbod hun jachtinkomsten kwijtraakten. Het bezoek werd aangestuurd door de Partido Popular, met het uitgesproken doel om Spanje via Brussel onder druk te zetten om de jacht weer toe te staan. Ecologistas en Acción bekritiseerde dat de delegatie geen ontmoeting met milieuorganisaties had gezocht en de belangen van een handvol grootgrondbezitters volgde; de jacht is de belangrijkste oorzaak van de milieuproblemen in het park, niet de oplossing ervan. Cabañeros was vóór de oprichting van het park in 1995 een jachtgebied, waar de hertenpopulaties bewust hoog werden gehouden. De huidige dichtheid is een erfenis van de recreatieve jacht, niet van de afwezigheid ervan.

Letland: van een vaccinatiewaarschuwing wordt een jachtargument gemaakt

Tweede voorbeeld: “Why fox population management matters”, kopt FACE, met een beroep op een bericht van de Letse veterinaire dienst PVD van 23 september. Bij vossen in Ādaži is hondenziekte vastgesteld.

Het bericht van de autoriteiten is een waarschuwing aan hondenbezitters: vóór bosuitstapjes moet worden gecontroleerd of de hond tegen hondenziekte is ingeënt; honden moeten aangelijnd worden gehouden en contact met vossen, andere wilde dieren of kadavers moet worden vermeden. De hoofd van de dierziektebewaking benadrukt uitdrukkelijk dat hondenziekte en listeriose in Letland al lang bekend zijn en dat het geval geen nieuwe ziektesituatie aangeeft, maar juist herinnert aan vaccinatiepreventie. De opvallende vossen zijn gemeld door omwonenden. Van jacht, afschot of populatieregulering is in het bericht geen sprake.

Dit alles heeft FACE erbij verzonnen en er “Source: PVD” onder gezet. Vakinhoudelijk is de constructie onhoudbaar: afschot verlaagt de ziekteprevalentie in vossenpopulaties niet, maar verhoogt juist het aandeel jonge vossen en de zwerfbewegingen, wat contacten bevordert. Rabiës heeft dit al aangetoond: tientallen jaren vossenafschot en het begassen van holen hebben niets opgeleverd, terwijl orale vaccinatie Europa rabiësvrij heeft gemaakt. Het hondenziektevirus circuleert tussen huisdier- en wilde dierenpopulaties; juist daarom is een hoge vaccinatiegraad bij honden essentieel, aangevuld met aanlijnen en het vermijden van opvallende dieren. Dat zegt de PVD. Oproepen tot afschot volgen daar niet uit.

Dat de centrale rechtvaardiging van de vossenjacht ook binnen het jagerskamp begint te wankelen, laat ons artikel zien Scheuring in het jagerskamp: Ökologischer Jagdverein zet vraagtekens bij de vossenjachtlijn van JagdSchweiz. De stand van het onderzoek hierover is te vinden op onze pagina Jacht in de feitencheck.

Loden hagel: zeven jaar uitstel als “succes”

Het derde voorbeeld is geen onzin, maar een balans, en juist daarom veelzeggend. FACE legt haar leden uit waarom ze het EU-verbod op loodhagel niet langer moeten bestrijden. De vereniging vindt de uiteindelijke beperking “workable”. De overgangstermijn voor loodhagel werd verlengd naar zeven jaar, tegenover de 18 maanden die het Risicobeoordelingscomité van het Europees Agentschap voor chemische stoffen had aanbevolen, en de drie jaar in het voorstel van de Commissie. Loden kogels en hagelpatronen voor geweren werden volledig uit het toepassingsgebied geschrapt; de Europese defensieagenda zou daarbij een belangrijke factor zijn geweest.

Van een algeheel verbod op alle loodmunitie met een korte termijn werd een hagelverbod met zeven jaar respijt. FACE volgt dit dossier naar eigen zeggen al bijna 20 jaar. Elk jaar uitstel betekent nog meer tonnen lood in wetlands, in bodems, in watervogels en roofvogels. Dat staalhagel vandaag al tegen vergelijkbare prijzen verkrijgbaar is en dat de munitie-industrie de omschakeling binnen zeven jaar kan leveren, zegt FACE zelf. Daarmee valt het hoofdargument voor de lange termijn in duigen.

Bijzonder cynisch is het redden van de loden kogel via het veiligheidsdebat. Jachtmunitie is geen militaire munitie. Gered werd precies die munitie die bij hoefdieren versplintert in vlees en ingewanden, steenarenden en lammergieren vergiftigt en volgens het beperkingsdocument van de Raad voor kinderen uit jagersfamilies een matig tot hoog gezondheidsrisico door lood in het vleeswild betekent. En de maatstaf waarmee FACE de omschakeling in Denemarken, Nederland en Vlaanderen beoordeelt, is ontluisterend: geen daling van het aantal jagers en van de jachtstatistieken. Niet minder vergiftigde vogels, maar evenveel recreatieve jagers en evenveel dode dieren gelden als succes.

Hoe het uitstel tot stand kwam, hebben we in juli gedocumenteerd: EU stelt loodverbod bij jachtmunitie zeven jaar uit. De achtergrond over lood in vleeswild, bodems en roofvogels staat in het artikel Loodmunitie: giftige jachtmunitie en de gevolgen voor mens en dier.

De volgende hefboom: stresstest van de natuurbeschermingsrichtlijnen

In hetzelfde maandverslag kondigt FACE aan waar het vervolgens gaat aanknopen. De EU-Commissie onderwerpt de Vogelrichtlijn en de Habitatrichtlijn aan een "stresstest" in het kader van haar vereenvoudigingsinitiatief ter versterking van het concurrentievermogen. FACE interesseert zich daarbij vooral voor één punt: de procedure voor het aanpassen van de bijlagen. De vereniging geeft toe dat de relevantie van dit punt voor het concurrentievermogen "not quite clear" is, maar organiseert volgende week toch een bijeenkomst hierover in het Europees Parlement; gastheer is de Spaanse PP-afgevaardigde Juan Ignacio Zoido.

"Bijlagen aanpassen" betekent in gewone taal: wolf, bever, aalscholver, ganzen en andere soorten uit de strenge beschermingscategorieën halen of naar de jaagbare bijlagen verplaatsen. De degradatie van de wolf in de Berner Conventie was de blauwdruk; Zwitserland handelde daarbij in het kielzog van de EU. Wat FACE in Brussel voorbereidt, komt met vertraging terecht in de voorstellen van JagdSchweiz en de kantonnale jagersverenigingen. Zie hierover ons dossier De wolf in Zwitserland: feiten, beleid en de grenzen van de jacht.

Wat dit voor Zwitserland betekent

Zwitserland neemt REACH niet automatisch over. Loodhagel is hier alleen verboden bij de jacht boven wateren en in moerasgebieden, bij loodvrije kogelmunitie heerst een kantonnale lappendeken. Zelfs de door FACE tot zeven jaar opgerekte EU-termijn zou daarmee ambitieuzer zijn dan de Zwitserse stilstand. En de argumentatiepatronen die FACE aanlevert, werken in Bern en in de kantons precies hetzelfde als in Brussel: vangprogramma's worden een "beheersvacuüm", vaccinatiewaarschuwingen een jachtargument, vertragingen een natuurbeschermingssucces.

Wie de vereniging als natuurbeschermingsorganisatie beschouwt, moet haar berichten lezen voordat hij ze deelt.

Bronnen

• Europees Parlement, Commissie verzoekschriften: Missieverslag over het Nationaal Park Cabañeros (delegatie 16 tot 18 februari 2026, verslag aangenomen op 6 mei 2026)
• eldiario.es, 19 februari 2026: "Dueños de fincas de Cabañeros alegan ‘deterioro ecológico’ para denunciar la ‘superpoblación’ de animales"
• Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha, 13 februari 2026: Verklaring over het delegatiebezoek aan Cabañeros
• Revista Jara y Sedal, 7 mei 2026: Verslag over het PETI-besluit met de vangstcijfers van de nationale parkautoriteit
• Pārtikas un veterinārais dienests (PVD) / LSM, 23 september 2026: Hondenziekte bij vossen in Ādaži
• FACE, 22 september 2026: "The EU restriction on lead gunshot: FACE’s assessment"
• Raad van de Europese Unie, Doc. 11840/26, 13 juli 2026: Ontwerp van de REACH-beperking voor lood in hagelmunitie
• Europese Commissie: Stress test of the Birds and Habitats Directives
• FACE, 22 september 2026: «Member States Cautious about Changing the Nature Directives»