FACE : comment le lobby de la chasse réécrit les communications officielles de l'UE et vide de leur substance les interdictions du plomb

Une association, trois publications, trois déformations.

FACE se présente comme la «European Federation for Hunting and Conservation» et représente à Bruxelles, selon ses propres dires, sept millions de chasseurs de loisir. ChasseSuisse fait également partie de cette association, celle que nous avons déjà décrite comme une fabrique de désinformation. L'association faîtière de Bruxelles fonctionne selon le même principe, mais avec une portée plus large : ce que FACE publie se retrouve dans les chaînes argumentatives des associations de chasse nationales, y compris chez nous. Il vaut donc la peine d'examiner de près ce que l'association a diffusé sur ses canaux, uniquement au cours de la semaine passée. Trois exemples, trois schémas.

Cabañeros : le «vide de gestion» qui n'en est pas un

«What happens when wildlife populations are no longer managed?», demande FACE, en faisant référence au parc national espagnol de Cabañeros, où la chasse de loisir est interdite depuis décembre 2020. La réponse de l'association : surpâturage, érosion des sols, état d'urgence.

La réalité est bien différente. L'autorité espagnole du parc national a présenté en février à une délégation du Parlement européen son plan de gestion des ongulés : jusqu'au 13 février 2026, 5'252 cerfs et 1'101 sangliers avaient été capturés, soit respectivement 78 et 64 pour cent des prélèvements prévus. Le parc dispose pour cela de 13 installations de capture pour les cerfs et de neuf pour les sangliers. On ne peut donc pas parler d'un «vide de gestion» : le parc national est géré activement, par capture plutôt que par arme à feu. Pour les surfaces privées situées dans le parc, un accord de contrôle des populations a en outre été signé en janvier 2026.

FACE ne précise pas qui a présenté la « surpopulation » à la délégation : c'était l'Asociación de Afectados, un regroupement de propriétaires de neuf domaines privés dans le parc, qui ont perdu leurs revenus de chasse à cause de l'interdiction. La visite avait été impulsée par le Partido Popular, avec l'objectif déclaré de pousser l'Espagne, via Bruxelles, à réautoriser la chasse. Ecologistas en Acción a critiqué le fait que la délégation n'ait cherché aucune rencontre avec des associations environnementales et qu'elle suive les intérêts d'une poignée de grands propriétaires terriens ; la chasse serait la cause principale des problèmes environnementaux du parc, et non leur solution. Avant la création du parc en 1995, Cabañeros était un domaine de chasse où les populations de cerfs étaient volontairement maintenues élevées. La densité actuelle est un héritage de la chasse de loisir, et non de son absence.

Lettonie : d'un avertissement vaccinal à un argument de chasse

Deuxième exemple : « Why fox population management matters », titre FACE, en se référant à une annonce du service vétérinaire letton PVD du 23 septembre. La maladie de Carré a été détectée chez des renards près d'Ādaži.

L'annonce des autorités est un avertissement destiné aux propriétaires de chiens : avant les promenades en forêt, il convient de vérifier si le chien est vacciné contre la maladie de Carré ; les chiens doivent être tenus en laisse et les contacts avec des renards, d'autres animaux sauvages ou des cadavres doivent être évités. La responsable de la surveillance des épizooties souligne expressément que la maladie de Carré et la listériose sont connues en Lettonie depuis longtemps et que ce cas n'indique pas une nouvelle situation épidémique, mais rappelle simplement l'importance de la prophylaxie vaccinale. Les renards présentant un comportement anormal ont été signalés par des riverains. L'annonce ne mentionne aucunement la chasse, le tir ou la régulation des populations.

Tout cela, FACE l'a inventé et l'a placé sous la mention « Source : PVD ». Sur le plan scientifique, cette construction est intenable : le tir ne réduit pas la prévalence des maladies dans les populations de renards, il augmente au contraire la proportion de jeunes renards et les déplacements, ce qui favorise les contacts. La rage l'a démontré : des décennies de tir de renards et de gazage des terriers n'ont rien apporté, c'est la vaccination orale qui a rendu l'Europe indemne de rage. Le virus de la maladie de Carré circule entre les populations domestiques et sauvages ; c'est précisément pour cette raison qu'un taux de vaccination élevé chez les chiens est essentiel, complété par le port de la laisse et l'évitement des animaux au comportement anormal. C'est ce que dit le PVD. Aucune exigence de tir n'en découle.

Que la justification centrale de la chasse au renard s'effrite aussi dans le camp des chasseurs, c'est ce que montre notre article Fissure dans le camp des chasseurs : l'Association écologique de chasse remet en question la ligne de JagdSchweiz sur la chasse au renard. L'état des études à ce sujet se trouve sur notre page La chasse sous la loupe des faits.

Munition au plomb : sept ans de report présentés comme un « succès »

Le troisième exemple n'est pas absurde, mais un bilan, et c'est précisément pour cela qu'il est révélateur. La FACE explique à ses membres pourquoi ils ne doivent plus combattre l'interdiction européenne de la grenaille de plomb. L'association considère la restriction finale comme «réalisable». Le délai transitoire pour la grenaille de plomb a été prolongé à sept ans, contre les 18 mois recommandés par le comité d'évaluation des risques de l'Agence européenne des produits chimiques, et les trois ans du projet de la Commission. Les balles de plomb et les projectiles pour fusils à canon lisse ont été entièrement retirés du champ d'application ; l'agenda européen de défense aurait été un facteur déterminant à cet égard.

Une interdiction totale de toute munition au plomb avec un délai court s'est transformée en une interdiction de la grenaille avec un sursis de sept ans. La FACE affirme suivre ce dossier depuis près de 20 ans. Chaque année de report signifie des tonnes supplémentaires de plomb dans les zones humides, dans les sols, dans les oiseaux d'eau et les rapaces. La FACE elle-même affirme que la grenaille d'acier est déjà disponible aujourd'hui à des prix comparables et que l'industrie de la munition peut réaliser la transition en sept ans. L'argument principal en faveur du long délai s'effondre donc de lui-même.

Le sauvetage de la balle de plomb via le débat sur la sécurité est particulièrement cynique. La munition de chasse n'est pas de la munition militaire. Ce qui a été sauvé, c'est précisément la munition qui se fragmente dans la viande et les abats du grand gibier, qui empoisonne les aigles royaux et les gypaètes barbus, et qui, selon le document du Conseil relatif à la restriction, représente un risque sanitaire modéré à élevé lié au plomb dans la viande de gibier pour les enfants des familles de chasseurs. Et le critère par lequel la FACE mesure la transition au Danemark, aux Pays-Bas et en Flandre est révélateur : aucune baisse du nombre de chasseurs ni des tableaux de chasse. Ce n'est pas la diminution du nombre d'oiseaux empoisonnés qui compte comme succès, mais le fait qu'il y ait autant de chasseurs de loisir et autant d'animaux tués qu'avant.

Nous avons documenté en juillet comment cet ajournement s'est produit : L'UE reporte de sept ans l'interdiction du plomb dans les munitions de chasse. Le contexte concernant le plomb dans la viande de gibier, les sols et les rapaces figure dans l'article Munition au plomb : munition de chasse toxique et ses conséquences pour l'homme et l'animal.

Le prochain levier : test de résistance des directives sur la protection de la nature

Dans le même rapport mensuel, FACE annonce où elle compte agir ensuite. La Commission européenne soumet la directive Oiseaux et la directive Habitats à un « test de résistance » dans le cadre de son initiative de simplification visant à renforcer la compétitivité. FACE s'intéresse ici surtout à un point précis : la procédure d'adaptation des annexes. L'association admet que la pertinence de ce point pour la compétitivité n'est « pas tout à fait claire », mais organise la semaine prochaine un événement à ce sujet au Parlement européen ; l'hôte en est le député espagnol du PP Juan Ignacio Zoido.

« Adapter les annexes » signifie concrètement : retirer le loup, le castor, le grand cormoran, les oies et d'autres espèces des catégories de protection stricte, ou les transférer vers les annexes autorisant la chasse. La rétrogradation du loup dans la Convention de Berne a servi de modèle ; la Suisse a agi dans le sillage de l'UE. Ce que FACE prépare à Bruxelles se retrouve, avec un certain décalage, dans les interventions de ChasseSuisse et des associations de chasse cantonales. Voir notre dossier Le loup en Suisse : faits, politique et limites de la chasse.

Ce que cela signifie pour la Suisse

La Suisse ne reprend pas automatiquement REACH. Sur son territoire, la grenaille de plomb n'est interdite que pour la chasse au-dessus des plans d'eau et dans les zones humides ; pour la munition au plomb sans plombs, c'est un véritable patchwork cantonal. Même le délai de l'UE, déjà étiré à sept ans par FACE, serait ainsi plus ambitieux que l'immobilisme suisse. Et les schémas argumentatifs fournis par FACE fonctionnent exactement de la même manière à Berne et dans les cantons qu'à Bruxelles : les programmes de capture deviennent un « vide de gestion », les mises en garde vaccinales un argument en faveur de la chasse, et les retards un succès pour la protection de la nature.

Quiconque perçoit cette association comme une organisation de protection de la nature devrait lire ses publications avant de les partager.

Sources

• Parlement européen, commission des pétitions : rapport de mission sur le parc national de Cabañeros (délégation du 16 au 18 février 2026, rapport adopté le 6 mai 2026)
• eldiario.es, 19 février 2026 : « Dueños de fincas de Cabañeros alegan ‹deterioro ecológico› para denunciar la ‹superpoblación› de animales »
• Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha, 13 février 2026 : prise de position sur la visite de la délégation à Cabañeros
• Revista Jara y Sedal, 7 mai 2026 : compte-rendu de la décision de la commission PETI avec les chiffres de captures fournis par l'administration du parc national
• Pārtikas un veterinārais dienests (PVD) / LSM, 23 septembre 2026 : maladie de Carré chez les renards à Ādaži
• FACE, 22 septembre 2026 : « The EU restriction on lead gunshot: FACE's assessment »
• Conseil de l'Union européenne, doc. 11840/26, 13 juillet 2026 : projet de restriction REACH concernant le plomb dans les munitions de chasse au petit gibier
• Commission européenne : Stress test of the Birds and Habitats Directives
• FACE, 22 septembre 2026 : «Member States Cautious about Changing the Nature Directives»