La caccia sotto la lente: effetti su animali selvatici, ecologia e società

La caccia ricreativa è oggetto di un dibattito controverso. Questo dossier mostra cosa dicono gli studi sulle sue conseguenze per gli animali selvatici, gli ecosistemi e la società, e dove la ricerca raggiunge i suoi limiti.

Redazione Wild beim Wild · 15 settembre 2026

Studi sugli effetti della caccia sugli animali selvatici e sui cacciatori

Audio dell'articolo

"Storie di cacciatori"

0:00 -0:00

Tutte le canzoni

Aggiornamento: 17 ottobre 2026. Ultima integrazione: ormoni dello stress nei lupi sottoposti a forte pressione venatoria.

I nove effetti
Pubblicazioni per specie animale
Munizione al piombo
Alternative alla caccia ricreativa
Armi da caccia e violenza
Psicologia
Come lavoriamo con gli studi

Nel dibattito sulla caccia ricreativa si scontrano interessi ecologici, economici, legati al benessere animale e sociali. Proprio per questo è importante distinguere tra tradizioni, affermazioni e ciò che studi scientifici, dati ufficiali e rassegne specialistiche dimostrano realmente.

Questo dossier riassume i risultati della ricerca sulle conseguenze dirette e indirette della caccia. Al centro vi sono gli effetti sugli animali selvatici: stress, alterazione del comportamento spaziale e delle attività, riproduzione, strutture sociali, ferimenti, evoluzione selettiva e carico dovuto alla munizione al piombo. La pagina tratta inoltre l'efficacia del controllo venatorio delle popolazioni e dei danni, le possibili alternative non letali, così come questioni più approfondite riguardanti armi da caccia, prevenzione della violenza e motivazione alla caccia.

Il quadro delle evidenze non è uniformemente solido in tutti gli ambiti e non sempre può essere trasferito da una specie, regione o metodo di caccia a un altro. Per questo motivo, laddove possibile, questo dossier contestualizza gli studi: cosa è stato esaminato esattamente? Per quali animali e in quali condizioni vale un determinato risultato? E dove mancano ancora dati solidi, in particolare per la Svizzera?

Questa pagina esprime una posizione critica nei confronti della caccia ricreativa. Il suo intento, tuttavia, è di fondare questa critica su fonti verificabili e di rendere trasparenti le incertezze scientifiche. Oltre alla caccia, anche la qualità dell'habitat, la disponibilità di cibo, il clima, le malattie, i predatori naturali e i disturbi antropici influenzano lo sviluppo delle popolazioni di animali selvatici.

I risultati principali in sintesi: il disturbo venatorio può avere effetti sugli animali selvatici che vanno ben oltre il singolo abbattimento. A seconda della specie e del metodo di caccia, gli studi documentano cambiamenti nelle reazioni da stress, nei ritmi di attività, nell'uso dello spazio, nella riproduzione e nelle strutture sociali. Allo stesso tempo, le ricerche dimostrano che numeri elevati di abbattimenti non portano automaticamente a popolazioni più contenute, a meno danni o a una migliore prevenzione delle epizoozie.

Effetto 1: animali sotto stress cronico

In presenza di cacciatori ricreativi, gli animali selvatici passano a una modalità comportamentale permanentemente più vigile. I biologi della fauna selvatica lo hanno osservato ad esempio negli alci in Canada . «Gli esseri umani vengono percepiti come una minaccia», spiega la Prof.ssa Ilse Storch, direttrice della cattedra di Ecologia e gestione della fauna selvatica presso l'Università Albert-Ludwigs di Friburgo (Germania).

Nella scienza si parla di una «Landscape of Fear», un paesaggio della paura, in cui vivono persino animali al vertice della catena alimentare come i cervi, i cinghiali o le volpi. «Gli animali selvatici preferiscono soffrire la fame piuttosto che esporsi attivamente a un pericolo», afferma il Dr. Konstantin Börner del Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (IZW). Ciò significa che preferiscono restare al riparo piuttosto che cercare cibo in campo aperto.

Le conseguenze fisiologiche sono misurabili. Uno studio della Scuola Superiore di Medicina Veterinaria di Hannover (Güldenpfennig et al. 2021, Scientific Reports) ha misurato livelli elevati di cortisolo in tutti i campioni prelevati da cinghiali durante cacce in spinta. Santos et al. (2018) hanno dimostrato, nei cervi dell'Europa sudoccidentale, che i fattori legati alla gestione venatoria erano i principali responsabili della variazione degli ormoni dello stress, ancora prima delle condizioni ambientali e delle caratteristiche individuali. Pedersen et al. (2024, Wildlife Biology) hanno dimostrato che le lepri variabili cacciate con i cani presentavano livelli di cortisolo 6,5 volte più alti rispetto a quelle abbattute senza cani. L'effetto è documentato anche nei canidi: Bryan et al. (2015, Functional Ecology) hanno rilevato in campioni di pelo di lupi provenienti da aree del Canada fortemente cacciate valori nettamente più elevati di cortisolo, progesterone e testosterone rispetto ai lupi di aree meno cacciate.

In questo contesto il metodo di caccia gioca un ruolo determinante. Tajchman et al. (2024, BMC Veterinary Research) non hanno riscontrato valori di stress a lungo termine significativamente elevati nei campioni di pelo di mufloni, cervi e cinghiali cacciati tramite una tranquilla cerca senza battitori né cani. Gli autori ne concludono che la cerca grava meno sul benessere degli ungulati rispetto alle battute intensive. Ciò conferma i risultati relativi alle cacce in spinta e alla caccia con i cani: più invasivo è il metodo, più grave è la reazione fisiologica.

Nuovi valori misurati confermano questo divario. Kelava Ugarković et al. (2025, European Journal of Wildlife Research) hanno determinato l'ormone dello stress cortisolo nel siero sanguigno di 407 cinghiali abbattuti: dopo le cacce in spinta il valore medio era di 431 nmol/l, dopo la caccia in recinto di 325 nmol/l e dopo la caccia individuale dall'altana di 119 nmol/l. La carne proveniente da caccia in spinta e caccia in recinto presentava inoltre valori di pH più elevati e colorazioni alterate, interpretati dagli autori come effetti metabolici legati allo stress.

A causa della caccia ricreativa, molti animali selvatici sono diventati più diffidenti e ansiosi di quanto sarebbero in aree non cacciate, riferisce anche l'ecologa della fauna selvatica Storch. Una rassegna sistematica su «Human-induced fear in wildlife» (Grigsby et al. 2023, Biological Conservation) ha analizzato 81 studi e documentato: la paura indotta dall'uomo modifica in modo fondamentale i modelli di attività, la fisiologia, la fitness e l'uso dell'habitat degli animali selvatici.

Darimont et al. (2009, PNAS) hanno dimostrato in una meta-analisi che i cacciatori ricreativi umani modificano le popolazioni di animali selvatici più rapidamente di qualsiasi altro fattore evolutivo mai osservato negli animali selvatici.

Per saperne di più: Caccia e benessere animale: cosa fa la caccia ricreativa agli animali selvatici

Effetto 2: perdita dell'habitat dovuta a cambiamenti comportamentali forzati

Per paura dei cacciatori ricreativi, molti animali selvatici hanno abbandonato definitivamente il loro habitat naturale. «Evitano i campi aperti e vivono sempre più al riparo del bosco», afferma il biologo Börner. In questo modo riescono a valutare quando la situazione diventa particolarmente pericolosa. In una popolazione di caprioli in Europa i ricercatori hanno osservato che il ritiro nel bosco si intensifica durante la stagione di caccia. «Nei campi aperti, le fasi di attività, in particolare quelle del cervo, si spostano quindi nella notte, quando i disturbi sono minori», riferisce Börner.

Un'ampia meta-analisi di 76 studi (Gaynor et al. 2018) giunge alla conclusione che gli animali selvatici, sotto l'influenza dell'uomo, aumentano significativamente la loro attività notturna. Il risultato è risultato coerente tra continenti, habitat, specie e attività umane. Uno studio successivo (Gaynor et al. 2025, Proceedings of the Royal Society B) ha analizzato i dati sull'uso dello spazio in aree protette prima e durante i lockdown legati al COVID-19, dimostrando in modo causale che animali selvatici come lupi e capre di montagna evitano costantemente le infrastrutture umane e che questo ritiro è reversibile quando la pressione umana diminuisce.

Corlatti & Ciuti (2026, Wildlife Biology) affermano nell'editoriale di un numero speciale dedicato agli effetti indiretti della caccia ricreativa che le reazioni degli animali selvatici nei confronti dell'uomo si collocano lungo un continuum che va dall'evitamento alla tolleranza fino all'attrazione. Dove l'uomo agisce come predatore, cioè attraverso la caccia ricreativa, le reazioni si spostano verso l'evitamento. Nelle marmotte alpine (Zenth et al. 2025, Wildlife Biology) ha influenzato esclusivamente la caccia ricreativa, non l'uso ricreativo del territorio, la tolleranza comportamentale verso il disturbo umano. Nella pernice bianca alpina, le distanze di fuga sono aumentate significativamente nelle aree cacciate durante la stagione venatoria, per poi tornare al valore iniziale, mentre nelle aree prive di caccia sono rimaste costanti (Sooth et al. 2026, Wildlife Biology).

Quanto possa estendersi questo effetto lo dimostra uno studio con fototrappole condotto nel Parco Nazionale della Foresta Bavarese (Peters et al. 2025, Global Ecology and Conservation). Su 61 coppie di fotocamere, una lungo il sentiero e una nel bosco adiacente, cervo, capriolo, cinghiale, volpe rossa e lince evitavano gli escursionisti tanto più intensamente quanto più elevata era la pressione venatoria, anche specie che lì non vengono affatto cacciate. Gli autori raccomandano di regolare l'uso ricreativo e di limitare la pressione venatoria.

Anche le specie non cacciate ne subiscono le conseguenze. Nel sud-est della Spagna, Martínez et al. (2026, European Journal of Wildlife Research) hanno analizzato 14 anni di dati su aquile del Bonelli nidificanti, nei cui territori le pernici rosse vengono cacciate con richiami vivi. A meno di 600 m di distanza dal nido, le aquile interrompevano la cova: uno sparo aveva un effetto quasi tre volte superiore rispetto alla semplice presenza di un cacciatore ricreativo. Quanto più un nido era esposto alla caccia ricreativa, tanto più spesso la nidiata falliva. Gli autori propongono una zona cuscinetto di 600 m.

Quanto fortemente la caccia ricreativa riduca l'habitat utilizzabile lo dimostrano tre nuovi studi sul cervo nobile condotti nell'arco alpino. Nelle Alpi centrali, 243 cervi radio-collarati hanno potuto scegliere il proprio habitat in modo ampiamente indipendente dall'influsso umano, nei luoghi in cui esistono reti di bandite di caccia (Rempfler et al. 2025, Ecology and Evolution). Nel Parco Nazionale di Berchtesgaden, nelle zone di caccia le cerve hanno scelto in modo molto più marcato il bosco chiuso, privilegiando quindi la sicurezza rispetto al cibo (Eggers et al. 2026, Wildlife Biology). Nelle Alpi orientali italiane, la caccia ricreativa e l'uso ricreativo del territorio hanno influenzato i modelli di attività del cervo nobile più del lupo (Boer-Cueva et al. 2026, Ecology and Evolution).

La caccia ricreativa contribuisce quindi in modo sostanziale a limitare la libertà di movimento degli animali selvatici e a ridurre l'habitat a loro disposizione. «Senza libertà di movimento e scambio genetico, la salute degli animali è messa a rischio», afferma Börner.

Effetto 3: Assenza di mortalità invernale a causa dell'alimentazione artificiale

La legge sulla caccia, non solo in Germania, prescrive di nutrire gli animali selvatici «nei periodi di emergenza» nell'ambito della gestione faunistica, motivo per cui alcuni cacciatori ricreativi collocano cibo nel bosco durante l'inverno. Il problema: «Con la somministrazione di cibo viene eliminata la mortalità invernale naturale», spiega l'ecologa faunistica Ilse Storch.

Il periodo invernale rappresenta normalmente per gli animali selvatici un processo di selezione naturale. I forti sopravvivono, i deboli muoiono. In questo modo la popolazione viene naturalmente ridotta una volta all'anno. L'alimentazione artificiale contrasta questo processo, come dimostra uno studio condotto in Repubblica Ceca sulla dinamica della popolazione dei cinghiali. Quando la somministrazione di mais e scarti di cereali avveniva in combinazione con una forte pasciona di querce e faggi, l'anno successivo si registrava addirittura un netto aumento della popolazione di cinghiali.

Il problema: più animali sopravvivono all'inverno, più ne devono essere abbattuti l'anno successivo per non superare la capacità portante del territorio. Secondo il rapporto annuale del sistema informativo sulla fauna selvatica dei Länder tedeschi (WILD) dagli anni Novanta il numero di animali abbattuti tra i caprioli è aumentato in modo significativo, mentre per il daino e il cervo è quasi raddoppiato. Dati più recenti dell'associazione DJV confermano questa tendenza: gli abbattimenti di cinghiali sono passati da circa 120'000 negli anni Ottanta a quasi 800'000 animali all'anno negli anni 2020. La causa non è solo l'alimentazione invernale, ma essa rappresenta un fattore determinante.

Effetto 4: Processi riproduttivi alterati

La caccia ricreativa stessa contribuisce a far riprodurre più rapidamente gli animali selvatici. Gli studi dimostrano chiaramente che cinghiali, cervi e altri Animali selvatici sotto pressione venatoria aumentano il proprio tasso di riproduzione, ad esempio riproducendosi già in età più giovane. Più intensamente vengono cacciati, più prole generano.

Nell'orso bruno, ricercatori svedesi hanno potuto osservare che, in risposta alla caccia, modificano la durata delle cure parentali. Alcune la prolungano, per rimanere più a lungo protette insieme ai piccoli. Altre madri orso accorciano invece il periodo di cura per potersi riprodurre più rapidamente, contrastando così la pressione venatoria, come riferisce Quarks, la rivista scientifica dell'emittente tedesca WDR.

Gosselin et al. (2015, Proceedings of the Royal Society B) hanno documentato un ulteriore effetto indiretto: negli orsi bruni scandinavi, la caccia ha portato a un aumento del ricambio dei maschi nei territori, il che ha innescato l'infanticidio sessualmente selettivo (SSI). I nuovi maschi dominanti uccidono i piccoli dei loro predecessori per rendere le femmine nuovamente disponibili all'accoppiamento più rapidamente. Il 95 percento della mortalità dei piccoli durante il periodo degli accoppiamenti era riconducibile all'SSI.

Effetto 5: Cambiamenti evolutivi dovuti alla caccia selettiva

La caccia ricreativa interviene nell'evoluzione. Poiché i cacciatori ricreativi prelevano sistematicamente gli individui più grandi, forti e appariscenti di una popolazione, si crea una pressione selettiva che va contro le forze naturali. La conseguenza: le popolazioni si trasformano geneticamente in una direzione biologicamente indesiderabile.

Coltman et al. (2003, Nature) hanno dimostrato in uno studio trentennale sulle pecore dalle corna grosse (Ovis canadensis) ha dimostrato che il peso corporeo e la dimensione delle corna dei montoni sono diminuiti significativamente a causa della caccia ricreativa al trofeo. I cacciatori ricreativi uccidevano preferibilmente gli animali con le corna più grandi, ossia gli individui geneticamente «più pregiati», prima che questi potessero massimizzare il proprio successo riproduttivo. Pigeon et al. (2016) hanno confermato questi risultati in uno studio successivo.

Darimont et al. (2009, PNAS) hanno dimostrato in una meta-analisi: i cacciatori ricreativi umani modificano le popolazioni di animali selvatici più rapidamente di qualsiasi altro fattore evolutivo mai osservato nella fauna selvatica. I tassi di cambiamento fenotipico nelle popolazioni cacciate erano fino al 300 per cento più elevati rispetto alla selezione naturale.

Leclerc et al. (2019, Nature Communications) hanno dimostrato negli orsi bruni scandinavi che i cacciatori ricreativi selezionano in modo mirato determinate caratteristiche comportamentali: gli orsi più coraggiosi e meno timidi vengono abbattuti più spesso. Il risultato: nel corso delle generazioni la popolazione diventa più timida e più impaurita, il che modifica radicalmente il suo comportamento e l'uso dello spazio.

Lassis et al. (2023, Evolutionary Applications) hanno modellizzato come le aree protette possano offrire, tramite la migrazione di animali verso le popolazioni cacciate, un effetto di «salvataggio genetico» («genetic rescue»). Questo effetto viene tuttavia compromesso da tassi di caccia elevati, poiché gli animali immigrati vengono abbattuti prima di potersi riprodurre.

Hard, Mills e Peek (2006, Wildlife Biology) hanno elaborato un modello secondo cui, per il cervo nobile, una caccia che riduce il rapporto tra maschi riproduttori e femmine al di sotto di circa 15 a 100 può abbassare la dimensione effettiva della popolazione a un punto tale da compromettere il potenziale di adattamento. Lo stesso studio rileva tuttavia che le forme di caccia abituali al cervo nobile producono, nell'arco di dieci generazioni, cambiamenti a malapena misurabili nella storia di vita. Per la Svizzera mancano dati sul rapporto tra i sessi dei cervi nobili grigionesi dopo l'alta caccia che permetterebbero di applicare il modello.

Per saperne di più: La caccia ricreativa influenza l'evoluzione degli orsi bruni e Studio sul «super-cacciatore»

Effetto 6: ferimento e «Crippling Loss»

Non ogni sparo uccide. Una parte considerevole degli animali cacciati viene ferita, ma non viene mai ritrovata. Questa cosiddetta «Crippling Loss» è un problema di benessere animale sistematicamente sottovalutato.

Kuhlmann et al. (2017, Ecological Indicators) hanno sviluppato il concetto di «Crippling Ratio» come misura delle ferite causate dalla caccia e hanno dimostrato, nel caso delle oche granaiole a becco corto, che per ogni animale abbattuto viene ferito ma non recuperato fino a un ulteriore animale.

Nella caccia con l'arco i tassi di ferimento sono particolarmente elevati. Ditchkoff et al. (1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) hanno documentato in uno studio controllato presso il McAlester Army Ammunition Plant in Oklahoma, su 80 cervi dalla coda bianca dotati di radiotrasmettitore, che il 50 per cento degli animali colpiti dai cacciatori con l'arco non veniva recuperato. Tassi di ferimento simili (dal 31 al 58 per cento) sono stati confermati da studi condotti in Georgia, Indiana, Michigan, New Jersey e Wisconsin. Una sintesi di 24 studi nordamericani riporta un tasso di ferimento medio del 54 per cento (Report on Bowhunting).

La lobby europea della caccia con l'arco, invece, fa riferimento a una raccolta dati danese (European Bowhunting Association, 2005) che per il capriolo indica un tasso di ferimento di appena il 5 per cento circa. È importante precisare che non si tratta di uno studio scientifico con controllo indipendente, bensì di un rilevamento basato su segnalazioni volontarie degli stessi cacciatori con l'arco nell'ambito di un «rapporto sulla selvaggina». I dati statunitensi, al contrario, provengono da studi di campo controllati su animali radio-collarati e monitorati in modo indipendente, indipendentemente dal fatto che un cacciatore si accorga o meno di un tiro mancato o lo segnali. Le autodichiarazioni dei cacciatori sui propri tiri mancati non sono metodologicamente paragonabili alla telemetria indipendente. Ad oggi non esiste alcuno studio europeo o dell'area DACH indipendente sul tasso di ferimento nella caccia con l'arco che raggiunga il livello metodologico degli studi di telemetria statunitensi.

Gentsch et al. (2018, European Journal of Wildlife Research) hanno esaminato la reazione del cortisolo negli ungulati selvatici a diversi metodi di caccia, constatando che l'inseguimento con i cani provoca livelli di stress significativamente più elevati rispetto alla posta. Anche gli eventi successivi allo sparo – come il tempo trascorso prima del recupero, la posizione della ferita e il comportamento delle squadre di recupero – influenzavano notevolmente il livello di stress.

Gli animali feriti che non vengono trovati muoiono spesso lentamente a causa di infezioni, fame o sfinimento. Questi animali non compaiono in nessuna statistica di abbattimento. Il numero effettivo di animali uccisi dalla caccia ricreativa è quindi sistematicamente superiore a quello ufficialmente dichiarato.

Effetto 7: avvelenamento da piombo dovuto alla munizione da caccia

L'uso di munizioni al piombo da parte dei cacciatori ricreativi provoca una contaminazione ambientale su vasta scala, che colpisce animali selvatici, animali da reddito e persone. Solo nell'UE, ogni anno vengono immesse nell'ambiente circa 44'000 tonnellate di piombo a causa della caccia ricreativa e dello sport di tiro.

L'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) stima che almeno 135 milioni di uccelli siano ogni anno a rischio a causa dell'ingestione diretta di pallini di piombo. Altri 14 milioni di uccelli, tra cui rapaci e necrofagi, sono colpiti dall'assunzione secondaria di frammenti di piombo presenti nelle loro prede. Pain et al. (2019, Ambio) hanno documentato, in un'ampia rassegna, che l'avvelenamento da piombo in Europa uccide ogni anno oltre un milione di uccelli acquatici e provoca avvelenamenti sub-letali in altri tre milioni. Il simposio internazionale «Lead, a borderless poison» (Gorizia, novembre 2025) indica attualmente una mortalità annua di 2,3 milioni di uccelli nell'UE – una stima significativamente più alta, che tiene conto di nuovi metodi di rilevamento.

Cosa questo significhi per i rapaci lo hanno calcolato per la prima volta a livello europeo Green, Pain & Krone (2022, Science of the Total Environment) hanno calcolato per la prima volta a livello europeo. Sulla base dei valori epatici di oltre 3'000 rapaci trovati morti in più di una dozzina di paesi, mancano circa 55'000 uccelli adulti in dieci specie. La popolazione dell'aquila di mare è inferiore del 14 per cento rispetto a quella che sarebbe senza munizione al piombo, quella dell'aquila reale del 13 e quella del grifone del 12 per cento. Per la poiana comune si tratta dell'1,5 per cento, pari a quasi 22'000 esemplari adulti. La frequenza degli avvelenamenti è correlata alla densità dei cacciatori ricreativi. Per la Svizzera, la Stazione ornitologica svizzera di Sempach, insieme all'Ufficio caccia e pesca dei Grigioni, ha dimostrato che il piombo nelle ossa delle aquile reali non proviene dal suolo, bensì corrisponde alla munizione da caccia (Stazione ornitologica svizzera).

Dal 15 febbraio 2023 l'uso di pallini di piombo nelle zone umide è vietato in tutta l'UE. Nel febbraio 2025 la Commissione europea ha presentato una proposta di regolamento più ampia per limitare le munizioni al piombo in tutti gli habitat (Pain et al. 2025, Ambio). Alla fine di giugno 2026 il comitato REACH degli Stati membri ha approvato una versione fortemente indebolita: il periodo transitorio per i pallini di piombo è stato prolungato da tre a sette anni, mentre le munizioni per carabina sono state completamente stralciate (L'UE rinvia di sette anni il divieto del piombo nella munizione da caccia). L'ECHA raccomanda inoltre di introdurre un valore limite UE per il piombo nella selvaggina, paragonabile al valore limite per la carne di animali da allevamento (0,1 mg/kg). Sonne et al. (2023, Eco-Environment & Health) chiedono un'uscita completa dalla munizione al piombo secondo un approccio One-Health: l'utilizzo continuato di munizione al piombo minaccia la biodiversità, la salute umana e mina gli obiettivi di sostenibilità.

La Danimarca è stato il primo Paese al mondo a decidere un divieto completo di tutti i tipi di munizione al piombo per la caccia ricreativa (a partire da aprile 2024). In Gran Bretagna la restrizione è diritto vigente dal 1° aprile 2026: la vendita e l'uso di pallini di piombo e proiettili di piombo di grande calibro per la caccia ricreativa termineranno in Inghilterra, Scozia e Galles il 1° aprile 2029. In Svizzera non esiste finora un divieto corrispondente.

Che i semplici appelli volontari non bastino lo dimostra un'indagine svedese (Kautto et al. 2026, Food and Humanity). Nel 2019 e nel 2022 sono stati analizzati per la presenza di piombo 100 campioni ciascuno di carne macinata di alce e di cinghiale provenienti da impianti di lavorazione della selvaggina autorizzati. Nonostante le ripetute raccomandazioni delle autorità alimentari e delle associazioni venatorie, la contaminazione non è diminuita: il 17 per cento (2019) e rispettivamente il 20 per cento (2022) dei campioni superava i 100 µg di piombo per chilogrammo, il valore massimo UE per carne bovina, suina e di pollame. Gli autori chiedono una regolamentazione a livello UE.

Effetto 8: cuccioli orfani e strutture sociali distrutte

La caccia ricreativa non uccide solo l'individuo bersaglio. Interviene nelle strutture sociali e lascia orfani i cuccioli. Nelle specie con un forte legame madre-figlio – ad esempio capriolo, cervo, orso, lupo e cinghiale – la perdita di un genitore può significare la morte per i cuccioli dipendenti.

L'RSPCA (Knowledgebase) documenta: se i cacciatori ricreativi non trovano e non abbattono i cuccioli delle femmine uccise, questi restano abbandonati a sé stessi. A seconda dell'età, i cuccioli orfani muoiono di fame, di sete o di freddo. La perdita della madre rappresenta per molte specie un fattore di stress notevole e, anche quando gli individui orfani sopravvivono alla fase acuta, i cambiamenti nella fisiologia e nel comportamento possono compromettere permanentemente il loro sviluppo.

Per il cervo sono disponibili dati a lungo termine provenienti dall'isola scozzese di Rum, dove la popolazione viene seguita individualmente dal 1974. Andres et al. (2013, Behavioral Ecology and Sociobiology) hanno dimostrato che la perdita della madre aumenta il rischio di morte dei piccoli sia prima che dopo lo svezzamento; i maschi orfani sviluppavano più raramente i palchi a 16 mesi, mentre nelle femmine il beneficio della madre in vita persisteva per tutta la vita. Ruckstuhl, Sosa e Clutton-Brock (2026, Royal Society Open Science) hanno analizzato 42 anni di dati su 295 cerve appartenenti a 24 linee materne: quanto più forti erano i legami sociali duraturi di una cerva, tanto maggiore risultava la sua sopravvivenza e il suo successo riproduttivo nel corso della vita, tenendo conto dell'uso dello spazio e della dimensione della linea. Che questa conoscenza negli ungulati non venga ereditata ma appresa è stato dimostrato da Jesmer et al. (2018, Science) su pecore bighorn e alci trasferiti: meno del nove per cento degli animali trasferiti migrava, contro il 65-100 per cento nelle mandrie con tradizione ininterrotta. Thurfjell, Ciuti e Boyce (2017, PLOS ONE) hanno mostrato su cerve wapiti radio-collarate che, con ogni stagione di caccia sopravvissuta, queste imparano meglio a evitare i cacciatori ricreativi. L'Ufficio caccia e pesca dei Grigioni conferma nella sua valutazione tecnica del marzo 2025 che i cerbiatti orfani soffrono di carenze sociali, non trovano inserimento nel gruppo e presentano un'elevata mortalità.

Per quanto riguarda i lupi, Cassidy et al. (2023, Frontiers in Ecology and the Environment) hanno dimostrato, sulla base di lunghe serie di dati provenienti da diversi parchi nazionali statunitensi, che le cause di morte antropiche, in particolare gli abbattimenti legali, riducono significativamente la persistenza del branco e la riproduzione nell'anno successivo. L'abbattimento di un animale alfa può destabilizzare un intero branco.

Per gli orsi bruni, Frank et al. (2018, Journal of Animal Ecology) hanno documentato, sulla base della popolazione scandinava, che gli orsi superstiti occupano in parte i territori resisi liberi dai conspecifici abbattuti. Questa riorganizzazione spaziale può avere conseguenze indesiderate sulla dinamica della popolazione e contrastare con gli obiettivi gestionali.

Corlatti & Ciuti (2026, Wildlife Biology) riassumono nell'editoriale di un numero monografico: gli effetti indiretti della caccia ricreativa sulle popolazioni di animali selvatici, dai cambiamenti comportamentali alla fisiologia dello stress fino alla destabilizzazione delle strutture sociali, sono molteplici e finora vengono considerati troppo poco nella pratica gestionale.

Quanto a lungo possano protrarsi gli effetti degli interventi sociali lo dimostrano studi a lungo termine condotti sui tassi europei. Dopo abbattimenti locali, gli animali sopravvissuti ampliavano i propri territori, i gruppi si sovrapponevano maggiormente e l'immigrazione nelle aree interessate aumentava. Alcuni cambiamenti nella struttura sociale erano misurabili ancora anni dopo. Nelle specie a comportamento territoriale, la rimozione di singoli animali può quindi innescare conseguenze che vanno oltre la semplice riduzione immediata della popolazione. I risultati non sono direttamente trasferibili a tutte le specie selvatiche, ma confermano l'effetto perturbativo («perturbation effect») degli abbattimenti, ben noto nell'ecologia della fauna selvatica.

Woodroffe, R. et al. (2009). Social perturbation and the epidemiology of bovine tuberculosis in cattle. Proceedings of the Royal Society B 276, 2769–2777.

Riordan, P. et al. (2011). Culling-induced changes in badger behaviour, social organisation and the epidemiology of bovine tuberculosis. PLOS ONE 6(12), e28904.

Per saperne di più: Uno studio dimostra: gli abbattimenti di lupi portano spesso a un aumento delle predazioni di animali da reddito e Uno studio vecchio di dieci anni, ancora ignorato: perché branchi stabili predano meno animali da reddito

Effetto 9: inefficacia economica della caccia alle cosiddette "specie nocive"

La caccia alle cosiddette «specie nocive» non è priva di senso solo dal punto di vista ecologico, ma anche da quello economico. È questo il risultato di uno studio approfondito di Jiguet et al. (2026, Biological Conservation), che ha analizzato sette anni di dati ufficiali provenienti da 92 dipartimenti francesi.

Tra il 2015 e il 2022, in Francia sono stati uccisi 12'394'885 tra volpi, faine, martore, puzzole, donnole, cornacchie, corvi comuni, gazze, ghiandaie e storni in quanto «nocivi». Si tratta di circa 1,7 milioni di animali all'anno. Il bilancio economico è disastroso: il gruppo di ricerca stima i costi annuali di controllo tra 103 e 123 milioni di euro, mentre i danni ufficialmente segnalati ammontano solo a 8-23 milioni di euro all'anno. In sette anni, i costi di abbattimento si sommano a 791 milioni di euro, contro danni segnalati per 96 milioni di euro. Persino nel calcolo modello più conservativo, in cui il tempo di lavoro dei cacciatori ricreativi non viene retribuito e le spese di trasporto vengono dimezzate, i costi di controllo superano i danni di un fattore 1,66.

Non esiste alcuna correlazione statistica tra sforzo di abbattimento e riduzione dei danni. Né un maggior numero di abbattimenti porta a meno danni, né i danni aumentano quando la caccia diminuisce. Per la ghiandaia e lo storno, un numero più elevato di abbattimenti è addirittura correlato a popolazioni primaverili più numerose, fenomeno che le autrici e gli autori spiegano con la riproduzione compensatoria. Particolarmente esplosivo: le sole 62'278 ghiandaie uccise corrispondono a una potenziale perdita di 100-454 milioni di euro in termini di servizio di dispersione dei semi per le foreste di querce. Nonostante i pareri prevalentemente contrari espressi nella consultazione pubblica e nonostante questo studio, il governo francese ha rinnovato il decreto triennale ESOD il 21 agosto 2026 per il periodo 2026-2029; alcune decisioni giudiziarie avevano in precedenza tolto dalla lista la puzzola e, temporaneamente, la martora per insufficienza di dati, ma la martora compare ora di nuovo in quattordici dipartimenti. La Svizzera regola le stesse specie in base all'art. 5 LCP, senza mai aver effettuato una verifica d'impatto comparabile.

Per saperne di più: Milioni di uccisioni – per nulla: un nuovo studio smaschera i luoghi comuni dei cacciatori

Pubblicazioni per specie animale

Procioni

Oltre a un aumento della riproduzione, anche l'immigrazione compensatoria può annullare gli effetti degli abbattimenti: quando i territori si liberano localmente, gli animali provenienti da zone circostanti non cacciate possono immigrare e occupare gli spazi vuoti. Una strategia di caccia che interessa solo piccole superfici può quindi produrre effetti locali a breve termine, senza ridurre in modo duraturo la densità della popolazione a livello dell'intero paesaggio.

Sciacalli dorati

Minnie L et al. Risposte compensatorie nella storia di vita di un mesopredatore possono vanificare gli sforzi di gestione dei carnivori

Volpi

Kistler C et al. La gestione della volpe dovrebbe basarsi su basi scientifiche e non su presunzioni
Baker PJ et al. Effetto del divieto di caccia britannico sul numero di volpi
Goszczyński J. Dinamica della popolazione della volpe rossa nella Polonia centrale
Kaphegyi T. Untersuchungen zum Sozialverhalten des Fuchses (Vulpes vulpes L). Tesi di dottorato
Keuling O. et al. (2011) Il sistema tedesco di informazione sulla fauna selvatica (WILD): densità di popolazione e uso delle tane della volpe rossa 2003–2007 in Germania. European Journal of Wildlife Research 57: 95–105. ResearchGate. Monitoraggio a livello nazionale tedesco della densità delle volpi e dell'utilizzo delle tane.
Kämmerle J.-L. et al. (2019) Abbattimenti in aree ristrette e abbondanza della volpe rossa: gli effetti dipendono dal momento e dal luogo? Conservation Science and Practice. Gli abbattimenti locali non riducono la densità delle volpi a livello di paesaggio.
Kämmerle J.-L. et al. (2019) Nessuna prova di variazione spaziale nel rischio di predazione in seguito all'abbattimento mirato della volpe in aree ristrette. BMC Ecology. Esperimento con 273 nidi artificiali sorvegliati da telecamere in riserve tedesche con e senza abbattimento mirato di volpi: la caccia ricreativa premiata non ha modificato né la presenza di volpi né il rischio di predazione.
Lieury N. et al. (2015) Compensatory immigration challenges predator control: An experimental evidence-based approach improves management. Journal of Wildlife Management 79: 425–434. Su cinque o sei anni di pressione di abbattimento manipolata in cinque aree di circa 246 km²: l'immigrazione compensatoria ha permesso alle popolazioni di volpi di compensare anche tassi di abbattimento elevati.
Williams N.F. (2025) Causes and Implications of Fox Population Dynamics in Central England. Tesi di dottorato, Bournemouth University. Conferma gli effetti riproduttivi compensatori dopo l'abbattimento: le popolazioni di volpi compensano rapidamente le perdite grazie a tassi di natalità aumentati.
Torres J.A. et al. (2026) Selettività ed efficienza dei metodi di controllo dei predatori: uno studio di caso da un territorio di caccia mediterraneo. Wildlife Biology: e01705. Controprova, caso di studio da una singola riserva di caccia spagnola (9'326 giorni-trappola, 101 battute di caccia in tre anni): i lacci per volpi hanno catturato le specie bersaglio rispettivamente nel 95 e nell'83 per cento dei casi, le trappole per gazze nel 99 per cento, mentre le specie protette solo sporadicamente. Gli autori ritengono che l'abbattimento dei predatori sia efficace «in determinati contesti». Sono stati tuttavia misurati solo i numeri di cattura e la selettività, non l'evoluzione della popolazione né un'immigrazione compensatoria, come dimostrato da Lieury et al. (2015) e Kämmerle et al. (2019); inoltre hanno collaborato cacciatori ricreativi appositamente addestrati insieme a un esperto.
Pisano S.R.R. et al. (2019) Spatiotemporal spread of sarcoptic mange in the red fox (Vulpes vulpes) in Switzerland over more than 60 years: lessons learnt from comparative analysis of multiple surveillance tools. Parasites & Vectors. Dati svizzeri sulla diffusione della rogna, senza correlazione con l'intensità venatoria.
Pence D.B. & Ueckermann E. (2002) Sarcoptic mange in wildlife. PubMed. Lavoro di rassegna fondamentale sulla rogna negli animali selvatici.
Davidson R.K., Bornstein S. & Handeland K. (2008) Long-term study of Sarcoptes scabiei infection in Norwegian red foxes (Vulpes vulpes) indicating host/parasite adaptation. Veterinary Parasitology 156: 277–283. 363 volpi abbattute in due periodi (1994–1995 e 2002–2005): la percentuale di animali affetti da rogna è scesa dal 30,0 al 6,6 per cento, mentre la percentuale di animali con anticorpi è scesa solo dal 53,3 al 19,1 per cento. Sempre più volpi presentavano anticorpi senza essere malate. Gli autori ne deducono un adattamento della popolazione, con decorsi lievi e guarigioni.
Bartnik H.-C. (2002) Untersuchungen zum serologischen Nachweis der Sarcoptes-Räude beim Rotfuchs (Vulpes vulpes) in Berlin. Dissertazione, Freie Universität Berlin. Refubium. Sieri di 1'025 volpi berlinesi (1996–1999): il 19,3 per cento mostrava rogna clinica, il 43,6 per cento aveva anticorpi contro l'acaro. Un numero quindi più che doppio di animali aveva avuto contatto con l'agente patogeno rispetto a quelli visibilmente malati.
Constantin E.-M. (2005) Epidemiologische Untersuchung zur Verbreitung der Räude beim Rotfuchs (Vulpes vulpes) in Baden-Württemberg. Dissertazione, Freie Universität Berlin. Refubium. 2'481 sieri (2001–2003): il 3 per cento (80 animali) aveva anticorpi. Solo quattro volpi mostravano sintomi evidenti di rogna, tutte provenienti dal distretto bavarese di Memmingen.
Bornstein S., Zakrisson G. & Thebo P. (1995) Clinical picture and antibody response to experimental Sarcoptes scabiei var. vulpes infection in red foxes (Vulpes vulpes). Acta Veterinaria Scandinavica 36: 509–519. Esperimento di infezione con tre volpi e un animale di controllo: gli anticorpi erano rilevabili circa quattro settimane dopo il contagio. Due animali si sono ammalati gravemente, uno è morto.
Willebrand T. et al. (2022) Declining survival rates of red foxes Vulpes vulpes during the first outbreak of sarcoptic mange in Sweden. Wildlife Biology 2022: e01014. Dati della provincia di Gävleborg (51'480 volpi abbattute, 1970–1994): la popolazione è crollata di quasi il 90 per cento al primo focolaio di rogna e, secondo le statistiche di abbattimento, ha raggiunto nuovamente la densità precedente in meno di dieci anni. Gli autori interpretano ciò come un indizio di un rapido sviluppo di resistenza.
Little S.E. et al. (1998) Responses of red foxes to first and second infection with Sarcoptes scabiei. Journal of Wildlife Diseases 34: 600–611. Risultato opposto riguardo all'immunità del singolo animale, piccolo esperimento con volpi giovani: le volpi già infettate una volta si ammalavano, in caso di seconda infezione, con la stessa gravità di quelle infettate per la prima volta. Gli anticorpi da soli non proteggono quindi in modo affidabile da una nuova malattia.
Soulsbury C.D. et al. (2007) The impact of sarcoptic mange Sarcoptes scabiei on the British fox Vulpes vulpes population. Mammal Review 37: 278–296. Lavoro di rassegna con dati propri provenienti da Bristol, per contestualizzare: la rogna ha fatto crollare la densità di volpi lì di oltre il 95 per cento, nel 2004 era ancora solo al 15 per cento del valore del 1994. Secondo questo lavoro, il recupero dura da 15 a 20 anni, quindi nettamente più a lungo rispetto a Willebrand et al. (2022).
Prentice J. (2012) The perturbation effect in wildlife systems. Dissertazione, University of Leeds. Testo integrale. Dimostra perché l'uccisione di animali territoriali, attraverso un aumento dell'immigrazione, favorisca piuttosto che frenare la diffusione delle malattie.
König A. et al. (2019) Effective long-term control of Echinococcus multilocularis in a mixed rural-urban area in Germany. PMC. Le esche vermifughe fanno arretrare in modo duraturo la tenia della volpe; la caccia non è un mezzo adatto a questo scopo.
Comte S. et al. (2013) Fox baiting against Echinococcus multilocularis: Contrasted achievements among two medium size cities. SWILD. Confronta l'efficacia dei programmi di beccaggio in due città.
Takahashi K. et al. (2013) Efficacy of anthelmintic baiting of foxes against Echinococcus multilocularis in northern Japan. ScienceDirect. Conferma anche al di fuori dell'Europa: i programmi di beccaggio funzionano, la caccia no.
Knauer F. et al. (2010) A statistical analysis of the relationship between red fox and prey species. Wildlife Biology. Correlazione statistica tra densità di volpi e popolazioni di prede.
N.N. (2024) The impact of Agri-Environment Schemes (AES) and red fox (Vulpes vulpes) on the density of European brown hare (Lepus europaeus) populations in Hungary. bioRxiv. Rapporto tra misure paesaggistiche, densità di volpi e popolazione di lepri comuni.
Kujawa D. & Łęcki R. Does Red Fox Vulpes vulpes Affect Bird Species Richness and Abundance in an Agricultural Landscape? ResearchGate. Influenza della volpe sulla diversità di uccelli nel paesaggio agricolo.
Spaar R. et al. (2012) Elemente für Artenförderungsprogramme Vögel Schweiz. Promozione delle specie - Uccelli Svizzera (PDF del rapporto tecnico non più direttamente disponibile). Rapporto tecnico sulle misure di protezione efficaci per gli uccelli nidificanti svizzeri, con una valutazione del fattore predazione.
Korner P., Hohl D. & Horch P. Brood protection is essential but not sufficient for population survival of lapwings Vanellus vanellus in central Switzerland. Wildlife Biology. La qualità dell'habitat come fattore determinante per la pavoncella, non il controllo dei predatori.
Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Tra il 2015 e il 2022 in Francia sono state uccise in media 383'299 volpi rosse all'anno. Lo studio non trova alcuna correlazione statistica tra l'impegno di abbattimento e una riduzione dei danni ufficialmente segnalati. I costi di controllo per tutte le specie cacciate insieme superano di otto volte i danni.
SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026) Basi scientifiche sulla caccia alla volpe. Rapporto tecnico commissionato dall'Ufficio foreste e fauna selvatica del Cantone di Zugo. Maggio 2026.
Riassunti brevi della letteratura scientifica sulla volpe rossa
Per saperne di più: Dossier: La volpe in Svizzera e Caccia alla volpe senza fatti: come JagdSchweiz inventa problemi

cinghiali

Più caccia porta alla moltiplicazione dei cinghiali
Steiner W. Schwarzwild: Evolution durch Jagd
Kelava Ugarković N. et al. (2025) Fear of the hunt in wild boar: stress response and meat quality. European Journal of Wildlife Research 72: 5. 407 cinghiali: cortisolo dopo caccia in spinta 431 nmol/l, dopo caccia in recinto 325 nmol/l, dopo caccia singola dall'altana 119 nmol/l.
Tack J. Wild Boar Population Trends in Europe
Csanyi S. Wild boar population dynamics & management Hungary
Croft S. et al. Review of existing models on spatial distribution and density of wild boar
Novakova P. et al. Effect of diet supply and climatic conditions on population dynamics of the wild boar in Czech republic
Servanty S. et al. Factors affecting wild boar reproduction under hunting pressure
Acevedo P. et al. Spatial distribution of wild boar population abundance: Basic information for spatial epidemiology and wildlife management
Mazzatenta A. (2026) Wild Boar Management and Environmental Degradation: A Matter of Ecophysiology – The Italian Case. Conservation 6(1): 9. Sulla base di dati ufficiali italiani, lo studio dimostra che la pressione venatoria prolungata sui cinghiali provoca un passaggio dalla strategia K alla strategia r: cucciolate più precoci e più frequenti, tassi di natalità più elevati, crescita accelerata. La pratica gestionale che dovrebbe ridurre le popolazioni le fa invece aumentare.
Podgórski T. et al. (2026) Impact of hunting modality on social contacts in wild boar populations across Europe. Journal of Applied Ecology 63(1): e70230. Analisi a livello europeo che mostra come il disturbo venatorio modifichi i tassi di contatto sociale e quindi la struttura del branco – il meccanismo attraverso il quale agisce anche il controllo sociale esercitato dalla scrofa guida.
Gortázar C. et al. (2026) Wild boar population control needs more than recreational hunting. European Journal of Wildlife Research 72: 36. Il controllo a lungo termine della popolazione mediante la sola caccia ricreativa non riesce a compensare la crescita favorita dall'aumento delle superfici boschive, dalle colture agricole favorevoli e dal venir meno della concorrenza alimentare. In Spagna, nonostante la diminuzione del numero di cacciatori, il carniere è aumentato da 32'000 (1985) a 450'000 animali (2022).
EFSA (2026) Epidemiological analysis of African swine fever in the European Union during 2025. EFSA Journal. Il 28 percento delle 44'578 carcasse di selvaggina trovate morta e sottoposte a test è risultato positivo, rappresentando il 71 percento dei focolai segnalati nei cinghiali; su 531'832 animali abbattuti, la percentuale era dell'1 percento. L'individuazione dell'epidemia avviene tramite la ricerca delle carcasse, non tramite il carniere.
Per saperne di più: Peste suina africana: cosa significa l'epidemia per i cinghiali e la caccia ricreativa

Alci

Ciuti S. et al. Effects of Humans on Behaviour of Wildlife Exceed Those of Natural Predators in a Landscape of Fear
Jesmer B.R. et al. (2018) Is ungulate migration culturally transmitted? Evidence of social learning from translocated animals. Science 361: 1023–1025. Pecore bighorn e alci trasferiti: meno del nove per cento degli animali trasferiti migrava, contro il 65-100 per cento negli armenti con tradizione ininterrotta. La conoscenza delle rotte migratorie viene trasmessa culturalmente negli ungulati e, dopo una perdita, servono decenni per ricostituirla.

Caprioli

Uno studio recente condotto nelle Alpi sudoccidentali mostra quanto fortemente la pressione venatoria possa modificare il comportamento spaziale di altri animali selvatici. Durante la stagione di caccia, i caprioli evitavano le zone con alto rischio venatorio. Soprattutto durante le battute di caccia in spinta ai cinghiali, sceglievano più spesso zone ricche di lupi e si trattenevano maggiormente nei pressi degli edifici. I ricercatori parlano di un conflitto di obiettivi tra diversi rischi: per sfuggire alla caccia, gli animali possono spostarsi verso aree in cui aumentano altri pericoli. Questo evidenzia come la caccia influenzi l'uso degli habitat e le relazioni tra prede, predatori e uomini ben oltre il singolo abbattimento.

Corradini, M. et al. (2025). A Game of Risk: Human Activities Shape Roe Deer Spatial Behavior in Presence of Wolves in the Southwestern Alps. Diversity 17(2), 115.
Bonnot N et al. Habitat use under predation risk: Hunting, roads and human dwellings influence the spatial behaviour of roe deer
Trembay J-P et al. Ecological impacts of deer overabundance on temperate and boreal forests
Fred Kurt: Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stoccarda 2002, ISBN 3-440-09397-2, p. 83.

Cervi

Rempfler T. et al. (2025) Contrasting Daytime Habitat Selection in Wild Red Deer Within and Outside Hunting Ban Areas Emphasises Importance of Small-Scale Refuges From Humans. Ecology and Evolution 15(8): e71407. Dati svizzeri: 243 cervi radio-collarati con GPS provenienti da sei zone delle Alpi centrali, confronto tra il Parco Nazionale Svizzero, riserve di caccia minori e aree non protette. Le reti di riserve di caccia permettono agli animali di scegliere il proprio habitat in gran parte indipendentemente dall'influenza umana.
Rempfler T. (2025) The impact of habitat characteristics on spatio-temporal behaviour of red deer. Tesi di dottorato, Universität für Bodenkultur Wien, liberamente accessibile su parcs.ch. È basato sul progetto grigionese sul cervo «Ingio via?», co-ideato e co-finanziato dall'Ufficio per la caccia e la pesca dei Grigioni. Documenta tra l'altro che i cervi in inverno risparmiano energia e non compensano di notte, che la caccia rende più prudente la scelta dell'habitat anche di notte, e che circa la metà degli abbattimenti grigionesi avviene nei dintorni delle bandite di caccia.
Ufficio per la caccia e la pesca dei Grigioni (2025) Valutazione tecnica sulla protezione delle cerve allattanti e dei piccoli durante l'alta caccia grigionese, 28 marzo 2025. Documento ufficiale che giustifica la protezione delle madri in settembre con la capacità di apprendimento delle vacche: evitano a lungo termine una zona se lì gli è stato abbattuto il piccolo; nel quartiere invernale potrebbero sottrarsi alla caccia «solo in parte». Conferma al contempo che i piccoli orfani si deteriorano socialmente e presentano un'alta mortalità.
Andres D. et al. (2013) Sex differences in the consequences of maternal loss in a long-lived mammal, the red deer. Behavioral Ecology and Sociobiology 67: 1249–1258. Dati a lungo termine di Rum: la perdita della madre aumenta il rischio di morte dei piccoli prima e dopo lo svezzamento; i maschi orfani formano più raramente i palchi, mentre nelle femmine la madre in vita ha un effetto per tutta la vita.
Ruckstuhl K.E., Sosa S. & Clutton-Brock T.H. (2026) Associations between lifetime fitness and social bonds in female red deer. Royal Society Open Science 13: 251327. 42 anni di dati su 295 cerve provenienti da 24 linee materne: legami sociali duraturi più forti sono associati a una maggiore sopravvivenza e a un maggiore successo riproduttivo nell'arco della vita.
Thurfjell H., Ciuti S. & Boyce M.S. (2017) Learning from the mistakes of others: How female elk (Cervus elaphus) adjust behaviour with age to avoid hunters. PLOS ONE 12(6): e0178082. Le femmine di wapiti radio-collarate in Canada imparano ad ogni stagione di caccia sopravvissuta ad evitare i cacciatori ricreativi; a partire da circa dieci anni sono quasi irraggiungibili.
Arnold W. et al. (2004) Nocturnal hypometabolism as an overwintering strategy of red deer (Cervus elaphus). American Journal of Physiology 286: R174–R181. La frequenza cardiaca in inverno è circa il 60 percento più bassa rispetto all'estate; gli animali risparmiano energia di notte e non riescono a compensare il disturbo venatorio in inverno.
Hard J.J., Mills L.S. & Peek J.M. (2006) Genetic implications of reduced survival of male red deer Cervus elaphus under harvest. Wildlife Biology 12: 427–441. Modello: se il rapporto tra maschi riproduttori e femmine scende, a causa della caccia, sotto circa 15 a 100, la dimensione effettiva della popolazione può ridursi al punto da mettere a rischio il potenziale di adattamento.
Milner J.M., Nilsen E.B. & Andreassen H.P. (2007) Demographic side effects of selective hunting in ungulates and carnivores. Conservation Biology 21: 36–47. Lavoro di rassegna: il prelievo selettivo destabilizza le strutture sociali e le gerarchie di dominanza e può distruggere il sapere sociale.
Eggers et al. (2026) Navigating a landscape of contrasting hunting regimes and habitats: red deer responses to risk and resources. Wildlife Biology. Dati GPS di 32 cerve nel Parco Nazionale di Berchtesgaden, i cui territori comprendono zone soggette a caccia e zone non cacciate: nella zona di caccia gli animali sceglievano in modo nettamente più marcato il bosco chiuso.
Boer-Cueva M. et al. (2026) Hunting and Outdoor Recreation Affect Large Herbivore Activity Patterns More Than Natural Predators in a Human-Dominated Landscape. Ecology and Evolution 16(2): e73033. Trappole fotografiche nel corso di cinque stagioni di caccia autunnali nelle Alpi orientali italiane: la caccia ricreativa e l'uso ricreativo del territorio influenzano i pattern di attività del cervo più del lupo.

Marmotte alpine

Zenth F., Giari C., Morocutti E. et al. (2025) Hunting, but not outdoor recreation, modulates behavioural tolerance to human disturbance in Alpine marmots Marmota marmota. Wildlife Biology 2025: e01397

Pernici bianche alpine

Sooth et al. (2026) Behavioural responses of a gamebird to human encounters across the hunting season. Wildlife Biology. Distanze di fuga della pernice bianca alpina (Lagopus muta) in popolazioni cacciate e non cacciate in Islanda e nelle Alpi italiane: nelle aree soggette a caccia sono aumentate significativamente durante la stagione venatoria per poi ritornare al valore iniziale, mentre nelle aree senza caccia sono rimaste costanti. La pernice bianca alpina viene ancora cacciata anche in Svizzera.

Corvidi e storni

Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Lo studio economico ed ecologico finora più completo sulla caccia a cornacchie nere, corvi comuni, gazze, ghiandaie e storni in Francia. Nel corso di sette anni sono stati uccisi più di 10,7 milioni di uccelli di queste cinque specie. Gli abbattimenti non regolano né le popolazioni né i danni; per ghiandaia e storno un maggior numero di abbattimenti correla addirittura con popolazioni primaverili più elevate.
Chiron F. & Julliard R. (2013) Assessing the effects of trapping on pest bird species at the country level. Biological Conservation 158: 98–106. Dimostra che la caccia modifica la struttura della popolazione dei corvidi, ma non ne riduce la consistenza complessiva.
Jiguet F. & Gantin C. (2025) Fission-fusion dynamics and spring movements in first-year carrion crows challenge the efficiency of culling strategies. Scientific Reports 15: 31068. Dimostra che fino al 96 per cento delle cornacchie nere abbattute in primavera sono individui giovani, non nidificanti. Il segmento della popolazione riproduttiva, rilevante dal punto di vista regolatorio, non viene raggiunto dall'abbattimento.
Jiguet F. (2020) The Fox and the Crow. A need to update pest control strategies. Biological Conservation 248: 108693. Già nel 2020 chiedeva una rivalutazione ecologica, economica ed etica fondamentale della caccia a volpi e corvidi.
Green A.J., Elmberg J. & Lovas-Kiss Á. (2019) Beyond Scatter-Hoarding and Frugivory: European Corvids as Overlooked Vectors for a Broad Range of Plants. Frontiers in Ecology and Evolution 7: 133. Documenta il ruolo sottovalutato dei corvidi come vettori di dispersione dei semi.
Hougner C., Colding J. & Söderqvist T. (2006) Economic valuation of a seed dispersal service in the Stockholm National Urban Park, Sweden. Ecological Economics 59: 364–374. Quantifica il valore economico della dispersione dei semi da parte della ghiandaia tra 3'200 e 14'600 euro per coppia riproduttiva.

Tortore selvatiche: cosa provoca uno stop alla caccia

Un raro esperimento naturale è offerto dalla rotta migratoria occidentale della tortora selvatica. Prima del 2019, in Francia, Spagna e Portogallo venivano abbattute circa un milione di tortore selvatiche ogni autunno. Dopo tre anni di moratoria venatoria a partire dal 2021, la popolazione riproduttrice in Europa occidentale è aumentata del 40 per cento entro il 2024, ovvero 615'000 coppie riproduttrici in più. Sulla rotta migratoria centro-orientale, dove solo pochi paesi hanno limitato la caccia ricreativa, l'indice di popolazione continua a diminuire. Nonostante ciò, nel 2025 la Commissione UE ha riautorizzato la caccia ricreativa sulla rotta occidentale con una quota dell'1,5 per cento. Per contestualizzare: si tratta di dati del monitoraggio europeo degli uccelli nidificanti (PECBMS), non di uno studio peer-reviewed singolo, e oltre alla pressione venatoria gioca un ruolo anche la qualità dell'habitat.

PECBMS: Contributo alla protezione della tortora selvatica (Indici di popolazione per rotta migratoria)
Operation Turtle Dove: un aumento del 40% rispetto ai numeri del 2021 (2025)
BirdLife: la Commissione UE dà il via libera alla riapertura della stagione di caccia alla tortora selvatica (2025)

Camosci e stambecchi

Coltman D.W. et al. (2003) Undesirable evolutionary consequences of trophy hunting. Nature 426: 655–658 (Pecore bighorn; i meccanismi di selezione descritti sono trasferibili agli stambecchi soggetti a caccia al trofeo)
Pigeon G. et al. (2016) Intense selective hunting leads to artificial evolution in horn size. Evolutionary Applications 9: 521–530
Büntgen U. et al. (2018) Horn growth variation and hunting selection of the Alpine ibex. Journal of Animal Ecology 87: 1069–1079. Dati svizzeri: 44'088 misurazioni della crescita delle corna su 8'355 stambecchi abbattuti tra il 1978 e il 2013 nei Grigioni. A parità di età, gli stambecchi con corna medio-lunghe venivano abbattuti più frequentemente. Gli autori valutano il sistema grigionese, rigorosamente controllato, anche come esempio del fatto che interventi strettamente controllati possono preservare le popolazioni; per questo motivo lo studio viene citato anche dalla lobby della caccia.

Nota: per lo stambecco è disponibile, con Büntgen et al. (2018), un'analisi a lungo termine grigionese sulla selezione venatoria. Mancano ancora studi propri sulla fisiologia dello stress e sui cambiamenti comportamentali di camosci e stambecchi cacciati in Svizzera. Questa sezione verrà integrata non appena saranno disponibili nuovi dati provenienti da studi alpini a lungo termine.

Orsi bruni

van der Walle J. et al. Hunting regulation favors slow life histories in brown bear
Van de Walle J. et al. The interplay between hunting rate, hunting selectivity, and reproductive strategies shapes population dynamics of a large carnivore
Leclerc M et al. Hunters select for behavioral traits in a large carnivore
Gosselin J. et al. (2015) The relative importance of direct and indirect effects of hunting mortality on the population dynamics of brown bears. Proceedings of the Royal Society B 282: 20141840
Frank S.C. et al. (2018) Sociodemographic factors modulate the spatial response of brown bears to vacancies created by hunting. Journal of Animal Ecology 87: 247–258
La caccia ricreativa influenza l'evoluzione degli orsi bruni
Per saperne di più: Dossier: l'orso bruno in Svizzera e 20 anni di orsi in Svizzera

lupi

Il grande lupo cattivo ha paura di te
Lupo: secondo uno studio la protezione delle greggi è più efficace dell'abbattimento
La reintroduzione del lupo cambia l'ecosistema di Yellowstone
Uno studio dimostra: gli abbattimenti di lupi portano spesso a un aumento delle predazioni di animali da reddito
I lupi possono salvare vite umane
Le perdite di pecore sono influenzate maggiormente dalle misure di protezione e dal numero di pecore che dalla dimensione della popolazione di lupi (Frontiers in Ecology and Evolution 2022)
Alti tassi di sopravvivenza spiegano 20 anni di rapida diffusione dei lupi in Germania (IZW Berlino)
Studio dell'Ufficio federale tedesco per la protezione della natura (BfN) sulla minaccia alla popolazione di lupi
Kupferschmid A. Effetti diretti, indiretti e combinati dei lupi sul rimboschimento e sullo sviluppo della vegetazione (WSL 2016)
Knauer F., Rauer G., Musil I. Composizione della preda e comportamento di predazione dei lupi (Vetmeduni Vienna 2016)
Cassidy K.A. et al. Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves (Frontiers in Ecology and the Environment 2023)
Il prelievo mirato favorisce la disgregazione dei branchi e una minore riproduzione, soprattutto nelle piccole popolazioni (Scientific Reports 2024)
Meta-analisi delle cause di morte antropiche: caccia, delisting e uccisioni illegali modificano la dinamica delle popolazioni (PMC 2022)
Fuller T.K. et al. (2003) Soglie di sostenibilità e influenza del prelievo sulla crescita delle popolazioni
Elevati tassi di abbattimento sugli animali in transito riducono la connettività genetica e l'insediamento riuscito (US Forest Service)
Effetti transfrontalieri: l'abbattimento in aree di gestione vicine mostra effetti additivi sui tassi di sopravvivenza (Journal of Applied Ecology)
La caccia ricreativa può influenzare indirettamente i modelli di spostamento e quindi i danni al bestiame (Wildlife Biology)
Modelli PVA: caccia ricreativa, frammentazione dell'habitat e epidemie insieme permettono di prevedere la persistenza (Biological Conservation)
Treves A. et al. (2026) Removing wolves did not reliably prevent domestic animal losses. Conservation Science and Practice. Valutazione comparativa di cinque studi sul campo condotti in Slovenia, Michigan, Slovacchia, Lettonia e sulle alture del Golan: i prelievi di lupi non hanno impedito in modo affidabile successivi danni al bestiame, e in alcuni casi si sono addirittura riscontrati indizi di un aumento del rischio di ripetizione nei dintorni dei luoghi degli interventi.
Nadler Valency R. et al. (2025) Effects of lethal and non-lethal wolf (Canis lupus) management measures on livestock depredation in the Golan Heights, Israel. Ecological Solutions and Evidence 6: e70157. Studio singolo con prede e abbattimenti confermati ufficialmente dal 2013 al 2021 su 80-100 lupi in meno di 1000 km² di pascoli: gli abbattimenti non hanno ridotto ulteriori predazioni né nel raggio di 1 km² né di 36 km², l'83 percento delle predazioni successive si è verificato a più di 6 km dal luogo dell'abbattimento, e un ranch con molti abbattimenti non ha avuto meno predazioni di uno con gestione non letale. Il mese e l'anno spiegavano meglio le predazioni, con un picco in inverno. I dati si sovrappongono in parte con l'analisi del Golan di Treves et al. (2026) e non costituiscono quindi una prova aggiuntiva indipendente.
Merz L.M. et al. (2025) Elusive effects of legalized wolf hunting on human-wolf interactions. Science Advances 11: eadu8945. Dati provenienti dal nordovest degli USA dal 2005 al 2021: la caccia pubblica al lupo ha avuto solo un piccolo effetto sugli attacchi al bestiame e nessun effetto sugli abbattimenti autorizzati dalle autorità. Gli autori la considerano uno strumento inefficace. Nel gennaio 2026 è stato pubblicato un erratum a causa di dati sugli attacchi errati; fa fede la versione corretta.
Grente O. et al. (2025) Spatio-temporal dynamics of attacks around deaths of wolves: A statistical assessment of lethal control efficiency in France. Peer Community Journal 5: e128. Alpi francesi dal 2011 al 2020: gli abbattimenti hanno ridotto gli attacchi al bestiame in generale, ma soprattutto a livello locale e solo in misura modesta.
Bryan H.M. et al. (2015) Heavily hunted wolves have higher stress and reproductive steroids than wolves with lower hunting pressure. Functional Ecology 29: 347–356. Campioni di pelo di lupi provenienti dal nord del Canada, dove la caccia è intensiva, anche con le motoslitte, e dalla foresta boreale dell'Alberta, con una pressione venatoria minore: i lupi fortemente cacciati presentavano valori nettamente più elevati di cortisolo, progesterone e testosterone. Le possibili conseguenze per il sistema immunitario e la riproduzione sono indicate dagli autori come una questione aperta, non come un risultato accertato.
Per saperne di più: Nuovo studio: gli abbattimenti di lupi non prevengono in modo affidabile le perdite di bestiame
Per saperne di più: Dossier: la protezione delle greggi in Svizzera e Bilancio vallesano sui lupi: i numeri di un massacro

Pubblicazioni generali sugli effetti della caccia ricreativa sugli animali selvatici

Gaynor K.M. et al. The influence of human disturbance on wildlife nocturnality (Meta-analisi, Science 2018)
Gaynor K.M. et al. (2025) The influence of human presence and footprint on animal space use in protected areas. Proceedings of the Royal Society B
Corlatti L. & Ciuti S. (2026) Indirect effects of hunting on wildlife. Wildlife Biology 2026: e01691 (Editoriale del numero tematico)
Grigsby D.M. et al. (2023) Human-induced fear in wildlife: A review. Biological Conservation 286: 110252
Güldenpfennig J. et al. (2021) An approach to assess stress in response to drive hunts using cortisol levels of wild boar. Scientific Reports 11: 16514
Peters A., Ferry N., Dormann C.F. & Heurich M. (2025) Hunting shapes wildlife behavioural responses to non-lethal recreational activities in a protected area. Global Ecology and Conservation 64: e03994
Martínez J.E. et al. (2026) When gunshot disturbance matters: The effect of call-lure hunting on the incubation behaviour and hatching success of the Bonelli’s eagle. European Journal of Wildlife Research 72: 72
Santos J.P.V. et al. (2018) The importance of intrinsic traits, environment, and human activities in modulating stress levels in a wild ungulate. Ecological Indicators 89: 706–715
Tajchman K. et al. (2024) Impact of stalking hunt season on long-term stress in big game. BMC Veterinary Research
Kuhlmann K. et al. (2017) Crippling ratio: A novel approach to assess hunting-induced wounding of wild animals. Ecological Indicators 80: 242–246
Ditchkoff S.S. et al. (1998) Wounding Rates of White-Tailed Deer with Traditional Archery Equipment. Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies 52: 244–248
European Bowhunting Association (2005) Raccolta dati danese sulla caccia con arco al capriolo, basata su segnalazioni volontarie da parte degli arcieri; metodologicamente non paragonabile a una telemetria indipendente
Mysterud A. Selective harvesting of large mammals: how often does it result in directional selection?
Gethöfer F., Siebert U. Current knowledge of the Neozoa Nutria and Muskrat in Europe
Comte S. et al. Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm
Miguel E et al. A systemic approach to assess the potential and risks of wildlife culling for infectious disease control
Pagh et al. Increased reproductive output of Danish red fox females following an outbreak of canine distemper
Kupferschmid A. et al. Valutazione dell'influenza della brucatura da parte degli ungulati selvatici sulla rinnovazione arborea
Prof. Reichholf: Perché la caccia? Conseguenze della caccia per esseri umani, animali, piante e paesaggi
Darimont C et al. Human predators outpace other agents of trait change (PNAS 2009)
Stoykova K. La gestione delle specie «invasive»: un'analisi critica dal punto di vista biologico e giuridico
Wildtierschutz Deutschland: Fatti generali sulla caccia
Jiguet F., Morin A., Courtines H., Robert A., Fontaine B., Levrel H. & Prince K. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Analisi di dati ufficiali su 12,4 milioni di abbattimenti in sette stagioni venatorie in 92 dipartimenti francesi. I costi di controllo (da 103 a 123 milioni di euro all'anno) superano di otto volte i danni ufficialmente segnalati (da 8 a 23 milioni di euro all'anno), senza alcun effetto misurabile sulle popolazioni o sull'entità dei danni.

Munizione al piombo: Fonti di approfondimento

ECHA: Lead in shot, bullets and fishing weights
Kautto A.H., Domeij C. & Kollander B. (2026) Ammunition lead poses risks: food safety management options in commercial wild game meat chain in Sweden. Food and Humanity 7: 101265
BirdLife: Lead ammunition finally banned from wetlands across the EU
Vulture Conservation Foundation: EU bans the use of lead ammunition in wetlands
Pain D.J. et al. (2019) Effects of lead from ammunition on birds and other wildlife: A review and update. Ambio 48: 935–953
Green R.E., Pain D.J. & Krone O. (2022) The impact of lead poisoning from ammunition sources on raptor populations in Europe. Science of the Total Environment. In dieci specie di rapaci mancano in Europa circa 55’000 uccelli adulti; la frequenza degli avvelenamenti è correlata alla densità dei cacciatori ricreativi.
Stazione ornitologica svizzera: Il piombo delle munizioni inquina le aquile reali. Analisi isotopiche dimostrano che la munizione da caccia è la fonte del piombo nelle aquile reali e nei gipeti delle Alpi svizzere.
Pain D.J. et al. (2025) EU regulation: An unprecedented opportunity to protect wildlife and human health from lead in hunting ammunition. Ambio (Panoramica del processo legislativo UE, aggiornato al 2025)
Sonne C. et al. (2023) The environmental threats from lead ammunition. Eco-Environment & Health 2(1): 16–17
Ellis C.K. et al. (2023) Efforts to ban lead ammunition: a comparison between Europe and the United States. Wildlife Society Bulletin
Katzner T.E. et al. (2024) Lead poisoning of wildlife from ammunition: a global perspective on regulations and actions. Ambio
Simposio internazionale «Lead, a borderless poison» (Gorizia, novembre 2025): stima attuale di 2,3 milioni di morti di uccelli all'anno nell'UE causate dalla munizione al piombo
Per saperne di più: L'UE rinvia di sette anni il divieto del piombo nella munizione da caccia e Munizione al piombo: munizioni venatorie tossiche e le loro conseguenze per uomo e animale

Immunocontraccezione: alternative umane alla caccia ricreativa

Esiste una crescente domanda pubblica affinché i gestori della fauna selvatica abbandonino i metodi di controllo tradizionali e letali, passando a metodi più efficaci, umani e non letali. L'immunocontraccezione con PZP (Porcine Zona Pellucida) e i vaccini GonaCon offrono alternative scientificamente collaudate.

Per saperne di più: Dossier: Ginevra e il divieto di caccia e Dossier: Argomentario per guardiacaccia professionisti

Armi da caccia e violenza domestica

La caccia ricreativa porta armi da fuoco nelle abitazioni private, e questo aumenta il rischio di violenza mortale contro le donne. La medica legale Alexia Delbreil e il criminologo Jean-Louis Senon hanno rilevato, nel loro studio sull'omicidio del partner (42 casi della Cour d’Appel de Poitiers), che tra i femminicidi commessi con armi da fuoco circa il 71 per cento è stato perpetrato con fucili da caccia. Il motivo: si tratta di «armi occasionali», spesso presenti in casa. Lo psichiatra Jean-Louis Terra aveva già constatato nel 2003 che il rischio di omicidio per una donna in un'abitazione con un'arma da fuoco è cinque volte più alto, un dato che nel 2021 ha definito ancora valido in un'intervista a Reporterre. Per inquadrare il fenomeno: un'inchiesta giornalistica di Laurène Daycard e Fanny Marlier per la rivista di Amnesty «La Chronique» ha contato in Francia, dal 2018 al 2022, 168 femminicidi commessi con armi da fuoco. In 104 casi è stato possibile risalire al profilo dell'autore: il 35 per cento degli autori era un cacciatore ricreativo, di cui l'8 per cento ex cacciatori (Amnesty). Maggiori informazioni in «Monitoraggio degli autori senza controllo delle armi».

Pubblicazioni su armi da caccia, violenza e maltrattamento di animali

Delbreil A. & Senon J.-L. Homicide conjugal: Profil de l’auteur et facteurs prédictifs de passage à l’acte. À partir de 42 dossiers jugés par les juridictions de la Cour d’Appel de Poitiers. Sudoc. Tra i femminicidi commessi con armi da fuoco, circa il 71 per cento è stato perpetrato con fucili da caccia, poiché questi, in quanto "armi occasionali", sono spesso presenti nell'abitazione.
Terra J.-L. (2003) Il rischio di uccisione per una donna è cinque volte più elevato in un'economia domestica con un'arma da fuoco. 2021 rispetto a Reporterre confermato come tuttora valido.
Flynn C.P. (2002) Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals: Exploring the Relationship. Society & Animals 10 (PDF)
Jegatheesan B. et al. (2020) Understanding the Link between Animal Cruelty and Family Violence: The Bioecological Systems Model. International Journal of Environmental Research and Public Health 17
Porges E.C. & Decety J. (2013) Violence as a source of pleasure or displeasure is associated with specific functional connectivity with the nucleus accumbens. Frontiers in Human Neuroscience 7
Decety J., Chen C., Harenski C. & Kiehl K.A. (2013) An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: Imagining another in pain does not evoke empathy. Frontiers in Human Neuroscience 7: 489
Dugré J.R., Hopfer C.J. & Winters D.E. (2025) The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of functional neuroimaging studies on trait aggression. Aggression and Violent Behavior 81: 102035
Grohs U.: Psychologisch-soziologische Unterschiede zwischen Hobbyjägern und Nichtjägern. Dissertazione. WorldCat
Libri: Paul Parin, «Die Leidenschaft des Jägers»; Erich Fromm, «Anatomie der menschlichen Destruktivität»

Per saperne di più: Dossier: Psicologia della caccia, Cosa dice la psicologia sui cacciatori ricreativi?, I cacciatori ricreativi e il loro schema nel cervello, Armi da caccia e violenza: cosa mostrano i dati svizzeri nonché la categoria Psicologia & caccia.

Sulla psicologia della caccia: cosa mostra la ricerca

Cosa spinge le persone a cacciare e quali effetti psicologici ha l'uccisione di animali sui cacciatori stessi? Questa domanda è stata poco studiata a livello scientifico, ma acquista importanza alla luce dei dibattiti sociali sulla legittimità della caccia ricreativa. Di seguito vengono riassunti i risultati empirici – senza generalizzazioni e senza equiparare la caccia a criminalità o patologia, equiparazione che non sarebbe scientificamente sostenibile.

Motivazione alla caccia: Studi condotti in Nordamerica e nel Nord Europa mostrano che i cacciatori ricreativi presentano profili motivazionali diversi: approvvigionamento di cibo, esperienza della natura, legame sociale e – per una parte degli intervistati – il piacere dell'uccidere in sé («harvest motivation»). Quest'ultimo gruppo mostra negli studi basati su questionari una maggiore tolleranza verso la sofferenza animale e una più forte identificazione con il dominio sulla natura. Questi risultati provengono da studi basati su autovalutazioni e non sono generalizzabili a tutti i cacciatori. (Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame, Psychology Today; Differenze psicologico-sociologiche tra cacciatori ricreativi e non cacciatori)

Per saperne di più: Il cacciatore ricreativo nel XXI secolo

Analisi cantonali di psicologia:

Come lavoriamo con gli studi

Vengono inclusi articoli specialistici sottoposti a revisione paritaria, rassegne e meta-analisi, rapporti ufficiali nonché tesi di dottorato e rapporti tecnici, purché contrassegnati come tali. I resoconti dei media e le informazioni delle associazioni servono da inquadramento e non sono considerati come prove. Per ogni studio indichiamo, ove possibile, la specie, la regione e il metodo, poiché i risultati non sono sempre trasferibili senza restrizioni. Includiamo anche lavori i cui risultati non sono favorevoli alla nostra posizione, come ad esempio Büntgen et al. (2018) sullo stambecco dei Grigioni o Grente et al. (2025) sugli abbattimenti di lupi nelle Alpi francesi. Correggiamo gli errori. La redazione accoglie segnalazioni relative a studi mancanti o riportati in modo errato: info@wildbeimwild.com

Dossier correlati

Questa pagina viene costantemente aggiornata non appena sono disponibili nuovi studi e risultati di ricerca.

Gli animali selvatici hanno bisogno di una voce

Una volta alla settimana: ricerche, petizioni e approfondimenti sulla caccia ricreativa. Gratuito e disdicibile in qualsiasi momento.

Redazione Wild beim Wild

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →