JagdSchweiz cerca bambini: «Bambini nella natura» è reclutamento di nuove leve travestito

L'associazione mantello JagdSchweiz costituisce un bacino di cacciatori per hobby che dovranno intervenire nelle giornate nel bosco, nelle settimane di progetto e nelle lezioni scolastiche.

Quello che viene venduto come divulgazione naturalistica è il passo successivo di una strategia di reclutamento che documentiamo da anni.

Alla fine di luglio 2026 JagdSchweiz (ChasseSuisse, CacciaSvizzera, CatschaSvizra) ha lanciato su Facebook un nuovo progetto: «Bambini nella natura». L'associazione cerca «cacciatrici e cacciatori impegnati provenienti da tutte le regioni della Svizzera» che trasmettano il loro sapere ai bambini. I luoghi d'intervento li nomina il post stesso: giornata nel bosco, settimana di progetto, lezione scolastica, pass vacanze. Vengono offerti una formazione da mezza a una giornata intera, «materiale illustrativo di alta qualita» nonche idee gia pronte per giochi, attivita e materiale didattico. Non bisognerebbe «reinventare la ruota».

La confezione è familiare. Il capriolo da vicino, il palco caduto del cervo, le tracce di volpe e tasso. Tutto innocuo, tutto adatto ai bambini. Ma nel bel mezzo di questa elencazione sta il vero messaggio: «Quali compiti svolgono in realta le cacciatrici e i cacciatori?» È proprio a questo punto che la pedagogia naturalistica si ribalta in cura dell'immagine. Non si tratta di mostrare ai bambini gli animali selvatici. Si tratta di presentare loro la caccia per hobby come parte ovvia e positiva della natura, trasmessa da quel gruppo d'interesse che trae immediato vantaggio dalle nuove leve e dall'accettazione sociale.

Perché un gruppo d'interesse non è un insegnante neutrale

Il punto decisivo è il conflitto di interessi. I cacciatori per hobby non hanno alcuna vocazione pedagogica, eppure fanno proselitismo fin nelle scuole elementari. Chi spiega ai bambini «quali compiti svolgono i cacciatori per hobby» non si presenta come un mediatore neutrale della natura, bensì come un promotore della propria causa. L'associazione mantello ha bisogno di nuove leve e ha bisogno di una società che consideri normale uccidere gli animali selvatici per divertimento. Un bambino che durante la giornata nel bosco impara che il cacciatore per hobby è un custode e curatore, difficilmente diventerà un adulto critico capace di mettere in discussione questa narrazione.

Per una divulgazione oggettiva degli animali selvatici autoctoni non servono cacciatori per hobby. A tale scopo esistono biologhe della fauna, guardiacaccia, forestali e organizzazioni di protezione della natura, che non hanno alcun interesse a uccidere l'oggetto del loro insegnamento. Che sia proprio l'associazione a rivendicare l'egemonia interpretativa sul bosco nelle aule scolastiche non è un caso, bensì un programma.

L'empatia resa negoziabile

Secondo esperti psicologi infantili, la caccia trasmette ai bambini valori pericolosi. Ai bambini si suggerisce che sia giusto ignorare i sentimenti, i bisogni e i diritti di altri esseri viventi non appena entrano in gioco la tradizione, l'hobby o un presunto «compito di gestione». Chi prova ribrezzo davanti al capriolo morto o si rattrista viene rapidamente considerato ipersensibile. Il bambino impara a reprimere questa compassione invece di prenderla sul serio.

È proprio da questo che mette in guardia il Comitato ONU per i diritti dell'infanzia. Con il «General Comment 26», adottato il 23 agosto 2023, il massimo organo internazionale per i diritti dei minori stabilisce che i bambini devono essere protetti da ogni forma di violenza fisica e psichica, esplicitamente anche dall'esposizione alla violenza sugli animali. Studi dimostrano che i bambini, assistendo a violenze sugli animali, subiscono un'influenza negativa sulla loro capacità empatica e, con il tempo, considerano tale violenza come normale. La Svizzera è obbligata sul piano dei diritti umani a proteggere i bambini da questo. Un programma tollerato dallo Stato, che porta i cacciatori per hobby nelle scuole, contrasta direttamente con questo dovere.

La reazione della popolazione è inequivocabile

Il post su Facebook ha suscitato una chiara eco. La grande maggioranza dei commenti respinge nettamente il progetto. Un'utente coglie il nocciolo della questione: ai bambini viene sottratto il proprio sviluppo, quello di poter decidere autonomamente, con la dovuta maturità, a favore o contro la caccia. Il messaggio ai bambini è: «L'empatia è negoziabile.» Altri parlano di indottrinamento, del reclutamento di una prossima generazione di uccisori di animali, di una contraddizione rispetto alla protezione del lupo e dei predatori. Il tono è inequivocabile: lasciate in pace i bambini.

Questo rifiuto non è casuale. Riflette un disagio sociale che l'associazione cerca di soffocare con sempre nuove campagne d'immagine.

Questo rientra in uno schema più ampio

«Bambini nella natura» non è una svista, bensì la conseguente prosecuzione di una strategia. Da tempo gli ambienti favorevoli alla caccia conducono negli asili e nelle scuole una campagna d'immagine con l'obiettivo di avvicinare all'hobby i bambini amanti degli animali. La manipolazione avviene in modo giocoso e viene pubblicizzata come progetto di protezione della natura. Abbiamo documentato ampiamente questi schemi nella nostra campagna «No all'insegnamento da parte di cacciatori per hobby nelle scuole».

Là dove la trasmissione passiva si trasforma in partecipazione attiva, la cura dell'immagine diventa un concreto problema di protezione dell'infanzia. La nostra petizione «Punire i minorenni nella caccia per hobby» chiede perciò sanzioni per i cacciatori per hobby che fanno partecipare i bambini alle attività di caccia. Entrambi gli approcci si incastrano tra loro: dapprima l'abituazione giocosa in aula, poi la partecipazione sul campo.

Chi desidera approfondire trova i retroscena psicologici nel nostro dossier Psicologia della caccia.

La nostra valutazione è confermata dai tribunali

Il fatto che nominiamo così chiaramente l'associazione JagdSchweiz non è una prepotenza retorica, bensì è coperto giudizialmente. L'associazione ha tentato di mettere a tacere la nostra informazione con una denuncia penale. Il tribunale penale del cantone Ticino ha assolto wildbeimwild.com il 17 luglio 2020 a Bellinzona. Il giudice Siro Quadri, dopo l'assunzione delle prove, è giunto alla conclusione che le nostre affermazioni sull'associazione non sono menzogne e quindi non sono diffamatorie. La sentenza è passata in giudicato. Anche davanti al tribunale civile di Locarno JagdSchweiz non ha avuto successo.

Tra le affermazioni che il tribunale ha qualificato come critica lecita e basata sui fatti, e non come diffamazione, figurano tra l'altro le seguenti valutazioni della IG Wild beim Wild:

• Il membro del comitato e consigliere nazionale (PPD) Fabio Regazzi dell'associazione problematica e militante «Jagd Schweiz» si è ripetutamente battuto per pratiche che noi consideriamo maltrattamento di animali. Di recente ha addirittura voluto rendere nuovamente accettabile l'uso degli ami con ardiglione nella pesca, ma ha fallito nettamente in questo intento.
• A causa di questi cacciatori per hobby, gli animali selvatici in Svizzera soffrono.
• L'associazione «JagdSchweiz» e altre discutibili associazioni di cacciatori sono nate, a nostro avviso, in primo luogo per poter agire soprattutto contro predatori come la volpe, la lince, il lupo e simili, ovvero i loro concorrenti nella predazione. Lo fanno ancora oggi. Questo è probabilmente uno dei motivi principali per cui i cacciatori per hobby vengono criticati da ogni direzione.
• L'associazione Jagd Schweiz, secondo la nostra valutazione, coltiva in primo luogo la mancanza di rispetto e una cultura della violenza, esattamente il contrario di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare. Singoli cacciatori per hobby minacciano addirittura una guerra civile qualora, tra l'altro, venisse sospesa la caccia alla volpe.
• I membri dell'associazione Jagd Schweiz intrattengono relazioni con i rappresentanti del potere in generale. Inoltre, secondo le nostre osservazioni, funzionari e sostenitori ricorrono ripetutamente a immagini di violenza o ad altri mezzi idonei all'intimidazione, come le tattiche del terrore, la propaganda menzognera e le fanfaronate venatorie, per influenzare la politica, i media, l'amministrazione pubblica, la giustizia o l'economia.
• Dal punto di vista della IG Wild beim Wild, praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e senza cuore viene promosso dall'associazione Jagd Schweiz.
• Per i responsabili nessuno sforzo è troppo grande pur di influenzare a proprio favore i processi democratici nonché la libertà di stampa e di opinione.

L'assoluzione stabilisce che una critica dura e basata sui fatti nei confronti di un'associazione come JagdSchweiz è giuridicamente lecita, purché si fondi su fatti verificabili e sull'interesse pubblico. Chi partecipa ai dibattiti politici e sociali non può cancellare le critiche legittime con delle denunce. Proprio per questo possiamo affermare: un'associazione con questo profilo non è un'istanza idonea a spiegare la natura ai bambini. Il modo in cui agisce JagdSchweiz lo inquadriamo costantemente nelle nostre campagne.

Cosa fare adesso

Le scuole, gli insegnanti e i comuni dovrebbero esaminare criticamente e rifiutare le offerte di JagdSchweiz e delle sue sezioni regionali. L'educazione alla natura deve essere affidata a professionisti senza interessi legati all'uccisione. I genitori hanno il diritto di sapere chi si trova davanti ai loro figli durante una giornata nel bosco o una settimana di progetto e quali interessi vi si celano dietro.