Petizione: proteggere i minorenni dalla caccia ricreativa – sanzionare efficacemente le infrazioni

I bambini e gli adolescenti hanno diritto all'integrità fisica e psichica. Ciò comprende il non esporli alla violenza della caccia ricreativa, né come spettatori passivi né come partecipanti attivi. Chiediamo al Consiglio federale di creare una base giuridica chiara che vieti ai minorenni di partecipare ad attività venatorie e che sanzioni efficacemente le violazioni.

Il Comitato ONU per i diritti dell'infanzia tutela i bambini dal confronto con la violenza contro gli animali

Il Comitato ONU per i diritti dell'infanzia ha stabilito, con il «General Comment No. 26» (2023), che i bambini devono essere protetti dalla violenza fisica e psichica nonché dal confronto con la violenza contro gli animali («violence inflicted on animals»). Questo principio si fonda sull'articolo 19 della Convenzione sui diritti dell'infanzia, che garantisce la protezione da qualsiasi forma di violenza e obbliga gli Stati contraenti.

Ciò che conta è come questo principio venga applicato nella pratica. Il Comitato, infatti, non si limita a una formula astratta, ma lo ha applicato ripetutamente a una forma concreta e legalmente ammessa di uccisione di animali: la corrida.

Precedente spagnolo: dal principio alla legge

Già nel 2018 il Comitato per i diritti dell'infanzia raccomandava alla Spagna di escludere i minori di 18 anni dalla partecipazione attiva e passiva alle corride, per proteggerli dagli effetti nocivi di questa violenza. La raccomandazione si basava su un rapporto scientificamente fondato della Fondation Franz Weber.

Nel gennaio 2026 il Comitato ha rinnovato questa richiesta in occasione dell'esame periodico della Spagna a Ginevra, questa volta menzionando esplicitamente la corrida nella sezione «violenza contro i bambini». Ha raccomandato di fissare, a livello statale e regionale, un'età minima di 18 anni per la partecipazione a corride, feste e scuole, senza eccezioni. L'effetto è concreto: da allora la Spagna sta portando avanti una riforma legislativa volta a vietare ai minorenni di assistere e di partecipare a eventi con violenza contro gli animali, inserita nell'ambito della legge globale sulla protezione dell'infanzia.

Con questo viene confutata l'obiezione decisiva secondo cui dal principio ONU non si potrebbe derivare nulla per pratiche di uccisione concrete e legali. Il Comitato stesso ha fatto esattamente questo. La documentazione dettagliata di questo caso si trova nell'articolo «L'ONU vuole proteggere i minorenni dalla violenza della corrida».

Precedente polacco: l'argomento del macello

Anche la Polonia dimostra che i diritti dell'infanzia e la caccia possono e devono essere considerati insieme. Quando le associazioni venatorie locali hanno cercato di far approvare una legge per la «promozione della tradizione venatoria», che avrebbe dovuto avvicinare i bambini alla caccia ricreativa, il progetto è naufragato di fronte all'opposizione dei difensori dei diritti dell'infanzia, del ministero dell'istruzione e degli esperti. Un argomento è stato centrale, come documenta il nostro articolo «La via della Polonia verso il divieto della caccia in presenza di minorenni»: le scuole non portano i bambini nei macelli. Secondo la stessa logica, i bambini non devono nemmeno essere condotti ad assistere a scene di violenza nel bosco.

Questo argomento coglie nel segno. A nessuno verrebbe in mente di portare dei bambini di dieci anni in un macello per avvicinarli al mestiere del macellaio, nonostante da lì provenga la stragrande maggioranza della carne effettivamente consumata. Nessun programma scolastico, nessuna associazione di macellai, nessuna famiglia farebbe una cosa simile, e la protezione dei minori sul lavoro tiene legalmente i minorenni lontani proprio da queste attività. La società ha quindi già deciso da tempo che assistere all'uccisione di animali non è cosa per bambini, nemmeno quando serve all'alimentazione.

Perché allora proprio la caccia ricreativa dovrebbe essere l'eccezione, dove si uccide per piacere e nemmeno per garantire l'alimentazione? Più un'uccisione è utile e quotidiana, più è naturale la protezione dei bambini. Più un'uccisione è superflua e legata al tempo libero, più forte si leva la richiesta che i bambini possano tranquillamente assistervi. Questa asimmetria non è sostenibile.

Ciò che mostra la scienza

Numerosi studi dimostrano che assistere alla violenza contro gli animali può compromettere la capacità empatica dei bambini, portare a una desensibilizzazione nei confronti della sofferenza e associarsi a problemi psicosociali successivi. Una panoramica al riguardo è offerta dal dossier «Psicologia della caccia ricreativa», e l'articolo «Bambini, caccia e socializzazione alla violenza» descrive come l'esperienza accompagnata dell'uccisione trasmetta ai bambini il messaggio che l'empatia è negoziabile.

La lacuna di protezione in Svizzera

La Svizzera non ha finora attuato questo mandato di protezione nell'ambito della caccia ricreativa. Non esiste una normativa uniforme a livello nazionale che protegga efficacemente i minorenni dalla partecipazione ad attività venatorie e dall'assistere all'uccisione di animali selvatici. Al contrario: le associazioni venatorie corteggiano attivamente i minorenni, si presentano nelle scuole e portano i bambini con sé nella caccia ricreativa. Questo viene documentato in dettaglio negli articoli «No all'insegnamento da parte di cacciatori ricreativi nelle scuole» e «Violenza nelle scuole – e cacciatori ricreativi?» nonché nel lettera aperta al Consiglio federale: «Nessun minorenne nella caccia ricreativa».

La nostra richiesta

Ciò che la Spagna sta traducendo in legge proprio ora, sotto pressione internazionale, e ciò che la Polonia ha già respinto, deve valere anche in Svizzera. Chiediamo al Consiglio federale di creare una base giuridica chiara che vieti ai minorenni la partecipazione attiva e passiva ad attività venatorie e che sanzioni efficacemente le violazioni.