Anno internazionale dei salici 2026: più caccia al lupo o finalmente una politica di pascolo migliore?

Le Nazioni Unite hanno dichiarato il 2026 "Anno internazionale dei pascoli e dei pastori" .

L'attenzione si concentra sui paesaggi pascolivi come habitat per la biodiversità, sull'allevamento del bestiame basato sui pascoli e sulle realtà sociali dei pastori in tutto il mondo. In Svizzera, l'associazione degli agricoltori e la lobby della caccia ricreativa stanno già cercando di sfruttare questa occasione per riproporre, in chiave moderna, vecchie richieste di un maggiore abbattimento dei lupi.

Ciò che le Nazioni Unite vogliono veramente

Secondo la FAO, i paesaggi pastorali coprono circa la metà della superficie terrestre. Essi forniscono mezzi di sussistenza, cibo, resilienza climatica e una vasta gamma di servizi ecosistemici. L'Anno del Futuro delle Nazioni Unite si concentra sulle comunità spesso emarginate che devono sopravvivere su terre scarse e sensibili al clima. L'obiettivo è promuovere quadri politici che garantiscano l'accesso alla terra, una creazione di valore equo e la sostenibilità ecologica. A livello internazionale, l'anno viene utilizzato per sensibilizzare l'opinione pubblica sulla vulnerabilità delle società pastorali, sulla minaccia che i pascoli rappresentano per i cambiamenti climatici e l'accaparramento delle terre, e sull'importanza dei sistemi tradizionali di utilizzo del territorio.

Narrazioni sui pascoli svizzeri: uno scudo per una politica problematica

In Svizzera, le associazioni degli agricoltori e le organizzazioni agricole si stanno, prevedibilmente, allineando alle posizioni delle Nazioni Unite, seppur con un'interpretazione molto selettiva. Campagne come "I pascoli ci nutrono" ritraggono i pascoli e l'allevamento alpino come una storia di successo pressoché naturale, in grado di garantire sicurezza alimentare, biodiversità e tutela del clima. Tuttavia, è ancora più evidente che l'attuale pratica del pascolo sovvenzionato genera sistematicamente conflitti con i predatori e si basa su fondamenta ecologiche fragili in molte regioni.

Allo stesso tempo, i rappresentanti del settore agricolo in parlamento chiedono ulteriori allentamenti nella gestione dei lupi : vengono presentate mozioni per semplificare l'abbattimento selettivo, si esaminano le sparatorie difensive da parte di pastori armati e le riserve di caccia vengono prese di mira in quanto presunte minacce alla sicurezza. Il lupo viene usato come capro espiatorio per problemi strutturali che non sono mai stati affrontati seriamente a livello politico: una gestione inadeguata delle mandrie, la mancanza di cani da guardia, le pessime condizioni di lavoro nei pascoli alpini e la dipendenza dai pagamenti diretti.

Pascoli, pastori e lupi: cosa dice l'ONU e cosa ignora la Svizzera.

L'Anno delle Nazioni Unite dei Pascoli e dei Pastori non è un invito a demonizzare selettivamente i predatori, ma un appello a sistemi di pascolo adattati, socialmente equi ed ecologicamente sostenibili. Ciò include: un accesso alla terra e alle risorse non ostacolato da interessi unilaterali; un numero adeguato di capi di bestiame, evitando il sovrapascolo dei delicati pascoli alpini; e condizioni di lavoro eque per i pastori, che non dovrebbero essere utilizzati come "misura di sicurezza a basso costo" per giustificare un'ostilità politicamente motivata nei confronti dei lupi.

Al contrario, il dibattito svizzero si concentra sorprendentemente di rado sui diritti dei lavoratori, sugli standard sociali o sui limiti ecologici, e quasi sempre sulle quote di abbattimento, sugli attacchi imminenti e sulle popolazioni di lupi presumibilmente "incontrollabili". Il lupo è destinato a fare da capro espiatorio, in modo che una politica di pascolo che aggrava la crisi climatica, la perdita di biodiversità e i problemi di benessere animale possa rimanere inalterata.

Quando il lupo è il sintomo e non la causa

Esempi come quello del Vallese mostrano dove porta questa logica: invece di riformare seriamente la gestione dei pascoli e la protezione del bestiame , i lupi vengono abbattuti a decine e interi branchi vengono sterminati, il tutto spacciato per una "gestione" pragmatica a livello politico. Le statistiche ufficiali elencano gli abbattimenti come indicatori di performance, mentre i giovani animali diventano danni collaterali in una strategia che consolida i conflitti anziché risolverli.

Ciò contraddice direttamente lo spirito dell'Anno delle Nazioni Unite: chiunque voglia veramente salvaguardare i pascoli come fondamento ecologico e sociale della vita deve progettare i sistemi di pascolo in modo che possano coesistere con i predatori, invece di usarli come pretesto per sempre più deroghe alle leggi sulla caccia e sulla conservazione . L'obiettivo è paesaggi resilienti con funzioni diversificate, non aree di pascolo prive di predatori per una produzione sempre più intensiva di carne e latte.

Anno delle Nazioni Unite: un'opportunità o una mera operazione di pubbliche relazioni?

Reti scientifiche e ONG di tutto il mondo sottolineano la necessità di indirizzare gli investimenti verso la pastorizia sostenibile, favorire la mobilità dei pastori e rendere le strutture di governance più inclusive. In Svizzera, si corre il rischio che questa agenda globale si riduca a una campagna di immagine nazionale: belle immagini di pascoli, produttori di latte e formaggio, accompagnate da appelli a ulteriori abbattimenti di lupi.

Le organizzazioni per la protezione della fauna selvatica e le voci critiche sono particolarmente chiamate a contrastare la narrativa ufficiale sul pascolo, evidenziandone gli aspetti negativi: la logica dei sussidi, il trasporto degli animali, il sovrapascolo, i privilegi per la caccia amatoriale e la sistematica esternalizzazione dei rischi per gli animali selvatici.

Cosa dovrebbe ottenere una politica di pascolo onesta

Una politica di pascolo che sia davvero all'altezza dell'Anno delle Nazioni Unite per la Conservazione della Natura non dovrebbe dare priorità all'eliminazione del bestiame, ma piuttosto introdurre la protezione del bestiame come pratica standard, garantita a livello tecnico, finanziario e legale. Dovrebbe collegare le dimensioni delle mandrie e gli obiettivi di produzione alla sostenibilità ecologica e agli obiettivi climatici. I sussidi diretti dovrebbero essere vincolati a specifici contributi alla biodiversità e al benessere animale, non semplicemente alla presenza indiscriminata nei pascoli alpini. Infine, le politiche di caccia ricreativa dovrebbero essere svincolate dagli interessi delle lobby, in modo che i conflitti con i predatori non portino automaticamente a programmi di abbattimento selettivo.

L'Anno Internazionale dei Pascoli e dei Pastori offre l'opportunità di condurre questo dibattito apertamente, oppure di seppellirlo nell'ombra di nuove iniziative contro il lupo. Chi si appella seriamente all'ONU non può più nascondersi dietro il mito del "lupo cattivo" mentre i veri problemi strutturali dell'allevamento pastorale rimangono irrisolti.