Biodiversità in Svizzera: anche un problema legato alla caccia

Nonostante alcuni sviluppi positivi, il declino della biodiversità non si è invertito e oltre un terzo di tutte le specie rimane a rischio di estinzione.

Considerato il caos in cui versa la natura dopo decenni di gestione e cura da parte dei cacciatori sportivi, ciò non sorprende affatto. A livello politico, i cacciatori sportivi votano sistematicamente contro i parchi nazionali, la conservazione della natura e la protezione delle specie in via di estinzione. La Svizzera si colloca inoltre all'ultimo posto in Europa per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono proprio questi ambienti di cacciatori sportivi, con le loro attività di lobbying, i responsabili di questa situazione da decenni, attraverso la loro influenza sulla politica, sui media e sulla legislazione. Sono loro che notoriamente ostacolano i moderni miglioramenti etici nel benessere degli animali e sabotano i seri sforzi per la conservazione degli animali e delle specie.

Dopo oltre cento anni di gestione e conservazione cosiddette "sportive", numerose specie sono ancora estinte o a rischio di estinzione. Tra queste, l'alce e il bisonte, oltre a numerose specie di uccelli. Allo stesso tempo, il lupo si è ristabilito ed è ora soggetto a un'intensa regolamentazione politica. Altre specie sono già tornate nella lista d'attesa dei cacciatori sportivi.

Questa scoperta scientifica fornisce una solida base su cui la politica, i media e la società dovranno finalmente fare affidamento seriamente.

La panoramica dello SCNAT conferma che la pressione antropica sulla biodiversità in Svizzera rimane elevata. L'uso intensivo del suolo, l'inquinamento, le specie aliene invasive e i cambiamenti climatici continuano ad avere un impatto negativo su habitat, abbondanza di specie e connettività ecologica. Tra il 2014 e il 2020, ad esempio, la frammentazione del paesaggio è aumentata del 7% e l'inquinamento luminoso è quasi raddoppiato dal 1994. Sebbene la deposizione atmosferica di azoto si sia ridotta dal 1990, l'apporto in molti habitat rimane troppo elevato.

L'unico dato positivo emerso dal rapporto è il rallentamento del declino della biodiversità in alcune aree. Nelle zone forestali, la situazione è migliorata, passando da "scarsa" a "moderata", e alcune specie amanti del caldo o mobili mostrano segni di ripresa. Nelle zone alpine al di sopra del limite degli alberi, la situazione rimane "buona". Allo stesso tempo, la condizione di specchi d'acqua, insediamenti e aree agricole nelle valli e nelle zone di bassa montagna continua a essere classificata come "scarsa".

Questa valutazione scientifica, ricca di sfumature, viene fin troppo spesso banalizzata nel dibattito pubblico a favore di narrazioni semplicistiche. Negli ambienti che si occupano di politica venatoria , la caccia ricreativa viene spesso presentata come uno strumento necessario per salvaguardare la biodiversità e ripristinare l'equilibrio all'interno dell'ecosistema paesaggistico. In realtà, tuttavia, le attività legate alla caccia, come le quote di abbattimento e la gestione delle aree venatorie, passano in secondo piano rispetto alle cause principali della perdita di biodiversità. L'analisi dello SCNAT chiarisce che l'uso del suolo, la distruzione e la frammentazione degli habitat e l'apporto di nutrienti sono fattori chiave che vanno ben oltre l'influenza della caccia e richiedono misure politiche strutturali.

In particolare nelle aree agricole e residenziali, i dati di monitoraggio e le osservazioni sul campo dimostrano la misura in cui gli habitat sono frammentati e impoveriti dal punto di vista ecologico. Specie come la lepre comune, le farfalle e gli anfibi sono esposte a pressioni significative, aggravate dall'agricoltura intensiva, dalle monocolture e dall'uso di pesticidi. L'analisi dello SCNAT evidenzia che, sebbene le misure di sostegno del governo federale, dei cantoni, dei comuni e delle organizzazioni della società civile abbiano un impatto, queste rimangono perlopiù locali o regionali e insufficienti a realizzare un'inversione di tendenza a livello nazionale.

Un problema particolare è la discrepanza tra percezione e realtà scientifica. La panoramica dello SCNAT evidenzia come molte persone percepiscano lo stato della biodiversità in Svizzera come significativamente migliore di quanto non sia in realtà. Questa percezione errata è meno legata all'ambiente locale che agli atteggiamenti politici e alle narrazioni mediatiche che tendono a ignorare o minimizzare le crisi ecologiche nazionali.

Sebbene la comunità dei cacciatori spesso invochi un aumento degli abbattimenti, della "regolamentazione" o di una "gestione" simbolica, le prove scientifiche dimostrano che le leve più efficaci per la protezione della biodiversità risiedono altrove. Il ripristino dei corsi d'acqua, la connessione degli habitat, la riduzione degli apporti di azoto e fosforo, la minimizzazione dell'impermeabilizzazione del suolo e l'attuazione di politiche agricole rispettose della biodiversità sono misure identificate dall'analisi SCNAT come necessarie per rallentare la perdita in corso e avviare un'inversione di tendenza a lungo termine.

Il compito ora è quello di porre questi risultati scientificamente validi al centro del dibattito e non permettere che le pseudo-soluzioni legate alla caccia si sostituiscano a una vera politica ecologica. Solo in questo modo l'immagine culturalmente distorta di una Svizzera intatta e ricca di biodiversità potrà essere sostituita da una percezione pubblica basata sui fatti, che consenta di agire efficacemente contro le reali cause dell'estinzione delle specie.