Bilancio dei lupi del Vallese 2025/2026: cifre di una strage

Per anni, il Vallese, insieme ai Grigioni, è stato criticato in Svizzera come un cantone afflitto da scandali, caratterizzato da accuse di clientelismo, strutture mafiose e nepotismo.

Il rapporto 2025/2026 elenca quanti lupi sono stati identificati e quanti sono stati "regolamentati".

Tra il 1° settembre 2025 e il 31 gennaio 2026, 24 lupi sono stati massacrati. Nel cantone dei Grigioni, nel 2025, si è verificato un massacro di 35 lupi.

Dietro queste cifre si celano gruppi familiari che vengono deliberatamente distrutti e giovani animali trattati come semplici numeri intercambiabili. Quando un cantone dichiara diversi branchi completamente aperti all'abbattimento selettivo e, allo stesso tempo, permette sistematicamente l'uccisione di giovani animali in altri branchi, non si tratta di gestione, ma di una campagna per indebolire e distruggere la popolazione.

Parlare contemporaneamente di "coesistenza" e "riduzione della pressione" appare cinico. Un sistema che considera gli animali più giovani e vulnerabili come bersagli abituali abbandona ogni pretesa di riconoscere gli animali selvatici come esseri senzienti. Le autorità contano i lupi uccisi come se fossero scorte, non individui sociali e capaci di apprendere all'interno di complesse strutture di branco.

I giovani animali come principali vittime: l'etica capovolta

Ciò che è particolarmente inquietante è che i giovani lupi non vengono uccisi solo nei branchi problematici con attacchi ripetuti, ma anche, nell'ambito di un programma di "controllo di base della popolazione", in branchi che non hanno causato danni significativi. Questo significa che i giovani lupi vengono uccisi prima ancora di aver avuto la possibilità di imparare come il loro branco interagisce con il bestiame e con il territorio. Eppure questi processi di apprendimento sono cruciali per ridurre i conflitti a lungo termine.

Un codice etico veramente valido definirebbe i giovani animali come una linea rossa: chi li ferisce non solo danneggia il singolo individuo, ma anche il futuro dell'intera popolazione. La pratica in Vallese ribalta questo principio: i giovani animali diventano il bersaglio preferito perché sono i più facili da colpire e, statisticamente, garantiscono un "successo" rapido. Parlare di regolamentazione in questo caso significa ignorare il fatto che il fondamento di ogni responsabilità morale – la protezione dei più vulnerabili – viene deliberatamente disattenuto.

Strutture di caccia professionalizzate al servizio dell'uccisione

Con l'impiego di guardie forestali professioniste e gruppi di cacciatori amatoriali, il cantone sta creando un'infrastruttura incentrata sulla caccia, il cui compito principale non è la protezione, bensì l'abbattimento selettivo ed efficiente. Quando le agenzie governative elevano i cacciatori amatoriali allo status di "forza di supporto", forniscono loro una formazione unilaterale focalizzata sull'abbattimento selettivo e li lodano pubblicamente, i mandati ufficiali e la caccia amatoriale si fondono in un'alleanza con un obiettivo comune: uccidere il maggior numero possibile di lupi, nel modo più indolore e silenzioso possibile.

Il linguaggio utilizzato nel rapporto ufficiale – che fa riferimento a "rimozioni", "regolamentazione di base" e "piena attuazione" – funge da maschera tecnocratica per questa realtà. Dietro ognuna di queste parole si cela un animale ucciso, spesso giovane, e un branco la cui struttura sociale è distrutta. La normalizzazione di questa pratica è pericolosa: ciò che oggi è giustificato come eccezione diventerà la norma domani.

La coesistenza burocratizzata come una foglia di fico

La cifra di 13.390 ore lavorative dedicate alla gestione e alla regolamentazione dei lupi nel 2025 è notevole, se confrontata con le 16.400 ore del 2024. Parallelamente, sono stati creati 3,2 posti di lavoro a tempo pieno a supporto del dipartimento, nell'ambito del programma di governo federale 2025-2028. Ipotizzando un costo totale prudenziale di 60-80 franchi svizzeri all'ora, il solo abbattimento dei lupi nel Vallese ha divorato tra 0,8 e poco più di 1 milione di franchi svizzeri di denaro pubblico nel 2025, senza che il cantone rendesse trasparente tale importo nei propri bilanci. L'abbattimento di un lupo costa sempre ai contribuenti svizzeri circa 35.000 franchi. In un cantone dove clientelismo, nepotismo e accuse di coinvolgimento mafioso sono diventati tratti distintivi della politica, non sorprende che anche la trasparenza e l'etica passino in secondo piano quando si parla di lupi. L'apparato amministrativo si sta espandendo, la regolamentazione si sta professionalizzando, ma la questione centrale rimane: queste agenzie si stanno concentrando su soluzioni a lungo termine per la tutela del bestiame, la comunicazione e la prevenzione dei conflitti, oppure si occupano principalmente di pratiche burocratiche, permessi e operazioni di abbattimento? La valutazione indica chiaramente la seconda opzione.

Lo sforzo burocratico serve principalmente a organizzare e documentare il massacro e a giustificarlo di fronte all'opinione pubblica eai politici . La "coesistenza" diventa una parola d'ordine, arricchita ogni anno da nuove statistiche sulle vittime.

Invece di investire costantemente nella protezione del bestiame , nella gestione dei pascoli, nella consulenza e negli adeguamenti strutturali, il lupo viene dipinto come un orso problematico, la cui presenza deve essere eliminata dal sistema attraverso un linguaggio tecnico ("regolamentazione di base", "attuazione completa"). Le vere domande – che tipo di agricoltura dovremmo promuovere nelle regioni montuose scoscese, come l'allevamento del bestiame può essere adattato alla presenza di predatori e quanta caccia ricreativa sia accettabile in uno stato moderno governato dallo stato di diritto – restano senza risposta.

Cristiano solo di nome, ma spietato nel trattare con il lupo.

Christophe Darbellay si presenta come un politico centrista di ispirazione cristiana che coniuga la tutela e la salvaguardia della natura. In pratica, tuttavia, il suo dipartimento in Vallese funziona come una vera e propria sterminatrice di lupi: solo nel periodo regolamentare 2025/2026, i responsabili hanno fatto uccidere ben 27 lupi, tre tramite permessi di abbattimento individuale e 24 attraverso il cosiddetto controllo della popolazione di interi branchi. Questo numero contrasta nettamente con la narrazione di vittimismo orchestrata dall'industria zootecnica, che sensazionalizza sui media ogni pecora uccisa dai lupi, mentre lo sterminio sistematico di intere famiglie di lupi scompare tra le clausole burocratiche. Da una prospettiva che si richiama seriamente ai valori cristiani, come la tutela della vita e la salvaguardia del creato, la moderazione sarebbe opportuna; le politiche di Darbellay, invece, rappresentano l'esatto contrario: una licenza di uccidere senza ritegno non appena i lupi disturbano le statistiche della lobby zootecnica. Darbellay non è solo l'artefice politicamente responsabile di questo record di abbattimenti, ma è anche un cacciatore per hobby e partecipa attivamente a battute di caccia, compresi i massacri di varie specie animali nel Vallese.

La retorica pubblica di Darbellay assomiglia a una "guerra dei lupi", in cui si ritrae come un risoluto difensore della popolazione di lupi di montagna, mentre i fatti relativi alla protezione del bestiame, alla biologia dei lupi e ai confini legali sono più un ostacolo che un aiuto. Nell'articolo " La guerra dei lupi di Christophe Darbellay: polemica contro i fatti", mostriamo come eventi individuali, volutamente carichi di emotività, vengano gonfiati e le valutazioni scientifiche soppresse per creare un'atmosfera di costante minaccia. È proprio in questo clima che i programmi di abbattimento radicale possono essere spacciati per una presunta "via di mezzo sensata", sebbene non siano né necessari né proporzionati. Chiunque si posizioni politicamente in questo modo usa l'etichetta "cristiano" non come un obbligo di responsabilità, ma come una maschera morale per una politica intransigente di interesse personale a favore della caccia ricreativa e delle lobby dell'allevamento.

Darbellay non è il solo a seguire questa logica. In Ticino, il consigliere nazionale centrista Fabio Regazzi persegue una linea simile, sognando limiti alla popolazione di lupi, promettendo soluzioni rapide e promuovendo una politica di reazioni impulsive che marginalizza la tutela della fauna selvatica e lo stato di diritto. Entrambi provengono da un partito che ama presentarsi come custode dei valori cristiani, eppure praticano una politica sui lupi in cui la salvaguardia del creato è relegata a meri luoghi comuni. Dal punto di vista dell'IG Wild beim Wild (Gruppo d'Interesse per la Fauna Selvatica con la Fauna Selvatica), Darbellay e Regazzi sono figure esemplari di una campagna sui lupi orchestrata politicamente: stanno spostando il dibattito da soluzioni basate sui fatti a una guerra culturale carica di emozioni, in cui il lupo viene usato come schermo di proiezione per conflitti completamente diversi. Chiunque gestisca il potere, il linguaggio e un animale selvatico rigorosamente protetto in questo modo ha una responsabilità che va ben oltre gli attuali dati sulla popolazione di lupi in Vallese.

In questo contesto, appare particolarmente assurdo che Fabio Regazzi abbia elogiato per anni il modello svedese per la gestione del lupo come modello per la Svizzera, un modello in cui le battute di caccia autorizzate con obiettivi di popolazione fissati politicamente sono state ora interrotte o drasticamente limitate dai tribunali perché violano i principi fondamentali dello stato di diritto e della tutela delle specie.

Un massacro politico, non una gestione della natura.

La conclusione è inequivocabile: quando interi branchi vengono sterminati, i giovani animali vengono sistematicamente uccisi e i dati sugli abbattimenti vengono presentati come successi, non si tratta di una regolamentazione proattiva, bensì di un massacro a sfondo politico. Il lupo diventa il bersaglio di problemi strutturali irrisolti nell'agricoltura di montagna e un obiettivo per una politica venatoria che mina i minimi standard scientifici ed etici.

Non vengono discussi né il ruolo dei pagamenti diretti e delle politiche di localizzazione, né la responsabilità delle pratiche di gestione per i conflitti con i predatori: il lupo assume il ruolo di capro espiatorio, venendo rimosso dal sistema mediante un vocabolario tecnico ("regolamentazione di base", "piena attuazione").

Un approccio veramente moderno alla gestione dei predatori dovrebbe essere esattamente l'opposto: massima protezione per i giovani animali, la struttura del branco come risorsa centrale per una coesistenza senza conflitti, attenzione alla protezione e alla gestione del bestiame e una chiara limitazione del potere di caccia. Qualsiasi altra soluzione non è etica, ma piuttosto la legittimazione della violenza contro i più vulnerabili.

Nell'ottobre del 2024, la Convenzione di Berna ha confermato esplicitamente che l'abbattimento "proattivo", ovvero l'uccisione preventiva senza causare danni concreti, è illegale. Nel dicembre del 2024, il Comitato della Convenzione di Berna ha avviato un'indagine contro la Svizzera perché il sistema normativo esistente è stato ritenuto incompatibile con la Convenzione.

Da una prospettiva critica nei confronti della caccia, questa valutazione mostra come la logica della caccia ricreativa si stia insinuando nella gestione statale della fauna selvatica: gli animali selvatici diventano popolazioni, i conflitti diventano dossier e la regolamentazione si trasforma in piani di abbattimento. Un autentico dibattito sulla coesistenza nella regione alpina, tuttavia, dovrebbe partire dalla questione di quale tipo di agricoltura vogliamo promuovere, quale valore ecologico attribuiamo ai predatori e quanta caccia ricreativa una società moderna, che invoca la scienza e il benessere degli animali , sia disposta ad accettare.

In quest'ottica generale, è del tutto giustificato affermare che da anni dal Vallese proviene un numero sproporzionato di notizie negative, che spaziano da costruzioni scadenti e abusi sui minori a progetti di protezione dalle inondazioni, e che sta emergendo uno schema ricorrente: mancanza di responsabilità, clientelismo, progetti infrastrutturali e di protezione ritardati o mal realizzati, mentre allo stesso tempo il problema principale viene affrontato con estrema severità.

Partecipa a questa campagna: a causa delle disastrose politiche del Consigliere federale Albert Rösti (SVP), richiedi al tuo comune l'esenzione dalle tasse federali e cantonali a seguito del recente abbattimento dei lupi approvato in Svizzera. Puoi scaricare una lettera di esempio qui: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/