Dopo Aarau: il punto cieco del dibattito sulle armi si chiama caccia ricreativa

A margine di un rave party ad Aarau, a fine agosto, è stata uccisa a colpi d'arma da fuoco la ventiduenne Maria S.

Sotto forte sospetto di reato, la polizia ha arrestato uno svizzero di 43 anni che, secondo le indicazioni della polizia, avrebbe sparato circa 40 colpi. Secondo la SRF, la presunta arma del delitto sarebbe un Kalashnikov AK-74 semiautomatico, che l'uomo avrebbe acquistato legalmente circa vent'anni fa nel cantone del Giura, insieme ad altre armi, in un'epoca in cui ciò era ancora consentito. Per le armi semiautomatiche acquisite legalmente all'epoca vige oggi in linea di principio un obbligo di registrazione. Il caso ha scatenato un dibattito sul diritto svizzero in materia di armi.

In questo dibattito colpisce un argomento che va oltre il singolo caso. Il consigliere agli Stati senza appartenenza di partito Daniel Jositsch lo ha riassunto alla SRF: più diventa difficile per le persone a rischio elevato procurarsi un'arma, minore è la probabilità che commettano reati. Jositsch potrebbe immaginare di obbligare retroattivamente i possessori di armi acquisite secondo il vecchio diritto a fornire una prova di appartenenza come tiratori sportivi o collezionisti. La consigliera agli Stati del PS Franziska Roth va oltre e valuta di vietare in futuro senza eccezioni le armi semiautomatiche e di ritirare quelle già acquistate.

L'orientamento è chiaro: chi presenta un rischio elevato dovrà in futuro giustificare il proprio continuo possesso di armi. In questo dibattito rimane tuttavia inespresso un intero ambito dell'accesso privato alle armi.

L'accesso alle armi da caccia manca nel dibattito

Nell'anno venatorio 2025, in Svizzera 29'328 persone hanno praticato la caccia. La statistica federale della caccia indica per quest'anno 74'914 ungulati selvatici abbattuti e 23'152 predatori abbattuti, come volpi e martore. Questi due dati, spesso citati, coprono tuttavia solo una parte del quadro: non comprendono la selvaggina da penna, le lepri e altra piccola selvaggina. Se si sommano anche queste specie, in Svizzera vengono uccisi ogni anno oltre 120'000 animali selvatici, per lo più senza motivo, dalla caccia ricreativa. L'esercizio della caccia rappresenta quindi, per un gruppo numeroso e organizzato a livello istituzionale, un accesso regolare alle armi da fuoco. Le armi da caccia sono destinate a uccidere animali selvatici. Proprio per questo, dal punto di vista del benessere animale e della sicurezza pubblica, il loro possesso e utilizzo privato richiedono particolare attenzione e controllo.

A differenza delle armi semiautomatiche a diritto acquisito ora oggetto di discussione, l'accesso continuativo alle armi da parte dei titolari di licenza di caccia non viene quasi mai verificato pubblicamente sotto il profilo dell'idoneità, dei cambiamenti dello stato di salute e del rischio. Allo stesso tempo manca una statistica sistematica a livello svizzero su se e quanto frequentemente le persone titolari di una licenza di caccia utilizzino armi in reati violenti. Come abbiamo già documentato in precedenza, in Svizzera nessuno sa quanti di questi atti vengano commessi da persone titolari di licenza di caccia, perché il relativo rilevamento semplicemente non esiste. Questa lacuna nei dati impedisce una seria valutazione del rischio.

Non un problema nazionale: una serie di casi che attraversa i confini

Chi pensa che si tratti di un problema specificamente svizzero fraintende i fatti. Nella nostra rubrica Criminalita e caccia documentiamo da anni casi simili, in Svizzera come all'estero, in cui cacciatori ricreativi hanno rivolto contro persone il loro accesso legale alle armi da caccia e la loro familiarità con la violenza letale.

In Svizzera, nel luglio 2026, un cacciatore ricreativo ticinese di 59 anni ha ucciso a colpi d'arma da fuoco nella Valle di Blenio la sua ex moglie e ha successivamente fatto esplodere una casa, ferendo diversi agenti di polizia. Al momento dello sparo mortale nessuno ha udito un colpo, motivo per cui la polizia ticinese, secondo la RSI, ipotizza l'uso di un silenziatore. Già nel 2019, a Courfaivre nel canton Giura, un cacciatore ricreativo di 47 anni aveva ucciso, radicato nell'associazione cantonale della caccia come istruttore di caccia e presidente della valutazione dei trofei, la moglie. Pochi giorni prima lei aveva sporto denuncia, sostenendo di essere stata trattenuta sotto minaccia di un'arma e violentata; era in vigore un divieto di avvicinamento e diverse armi da fuoco erano state confiscate. Un avvocato della famiglia ha successivamente accusato la giustizia di aver sequestrato all'uomo le armi corte, ma di aver lasciato il controllo incompleto.

All'estero i casi si moltiplicano: in Germania, nel febbraio 2026, a Strullendorf vicino a Bamberg, un cacciatore ricreativo di 52 anni ha presumibilmente ucciso a colpi d'arma da fuoco la moglie e i due figli e in seguito si è suicidato; pochi mesi prima, nel novembre 2025, un cacciatore ricreativo di 63 anni ha ucciso cinque familiari nella regione di Reutlingen. In Svezia, nel febbraio 2025, un uomo di 35 anni, titolare di un'autorizzazione per quattro armi da caccia, ha compiuto a Örebro la più grave strage della storia del paese, con dieci morti. Questi casi non figurano in nessuna statistica sugli incidenti di caccia, perché vengono classificati come reati, non come incidenti di caccia.

Cosa mostra la ricerca

Il legame non è solo aneddotico. La medico legale Alexia Delbreil e il criminologo Jean-Louis Senon hanno analizzato 42 omicidi coniugali giudicati dalla Cour d’Appel de Poitiers: tra i femminicidi commessi con armi da fuoco, circa il 71 per cento è stato commesso con fucili da caccia. Il motivo sta nella disponibilità: le armi da caccia sono «armi occasionali», tenute a portata di mano in casa. Lo psichiatra Jean-Louis Terra ha rilevato che il rischio di essere uccisa per una donna in una famiglia in possesso di un'arma da fuoco è cinque volte più alto, un dato che nel 2021 ha definito ancora valido.

A ciò si aggiunge la ricerca sulla personalità. La tesi di dottorato di Ursula Grohs, finora l'unico studio sistematico nell'area di lingua tedesca, è giunta alla conclusione che i cacciatori ricreativi si valutano significativamente più aggressivi dei non cacciatori e risolvono più spesso i conflitti attraverso dinamiche di dominio e controllo. Studi internazionali sui tratti di personalità della «Dark Triad» (Kavanagh et al. 2013, applicato alla caccia al trofeo da Beattie nel 2019) indicano una direzione simile Chi presenta valori più elevati in queste caratteristiche ha atteggiamenti meno positivi verso gli animali e riferisce più frequentemente di proprie crudeltà verso gli animali. Sui cacciatori ricreativi stessi finora non è stata condotta alcuna ricerca in tal senso. È significativo che su questi risultati, nell'area di lingua tedesca, dove oltre mezzo milione di persone porta legalmente armi da caccia, fino ad oggi esista a malapena una ricerca di follow-up indipendente.

È esattamente qui che si trova il punto rilevante dal punto di vista della politica di sicurezza: chi ha accesso per lungo tempo ad armi letali dovrebbe poter essere sottoposto, in presenza di rischi concreti, a un controllo efficace e continuativo, indipendentemente dal fatto che l'arma sia un fucile d'assalto del vecchio diritto oppure un fucile da caccia. Il fatto che non esista una base di dati a livello svizzero sulla frequenza di simili episodi non è un argomento contro la verifica, ma uno a favore di essa.

Età e idoneità

Con l'avanzare dell'età, la capacità visiva, i tempi di reazione e le capacità cognitive possono risultare compromesse. In un'attività che comporta l'uso di armi da fuoco sul terreno, ciò richiede verifiche di idoneità regolari e orientate al rischio. Se, in aggiunta, un limite di età fisso sia sensato e proporzionato deve essere verificato sulla base di dati su incidenti e salute. Anche per questo occorre prima una rilevazione solida, che oggi manca.

Cosa ne consegue

Se la politica, dopo Aarau, discute seriamente di rischio, idoneità e controllo continuo del possesso privato di armi, non può ignorare l'accesso alle armi da caccia. La IG Wild beim Wild chiede verifiche mediche e psicologiche periodiche di idoneità per i titolari di licenze di caccia, sul modello olandese, così come una regolamentazione scientificamente fondata per l'età avanzata. Un dibattito sul diritto delle armi che verifica i fucili d'assalto del vecchio diritto, ma esclude l'accesso privato regolare alle armi da caccia, resta incompleto.