Cultura guida per la critica alla caccia

Quadro economico-ecologico

• L'agricoltura, la silvicoltura, i cambiamenti climatici e la caccia da un lato, e il consumo del suolo nei paesaggi naturali incontaminati dall'altro, sono i principali responsabili della drastica riduzione della biodiversità.

• La agricoltura intensiva e agrochimica priva la fauna selvatica del suo habitat; gli animali sopravvissuti vengono progressivamente spinti sull'orlo dell'estinzione da una caccia sfrenata.

• La silvicoltura è orientata alla massimizzazione dei profitti dal legname. Il termine «Wald vor Wild» definisce la situazione – gli animali selvatici sono il fattore di disturbo di questa industria. I danni boschivi causati dal brucamento sono spesso un pretesto per ridurre violentemente la fauna selvatica a una consistenza normale definita in base a interessi economici. La natura viene trasformata in un complesso industriale a cielo aperto e in un mattatoio all'aria aperta per cacciatori ricreativi.

Componente psicologico-patologica

• Campi e foreste sono in parte di proprietà privata, in parte di proprietà statale. Lo Stato è per costituzione amministratore del patrimonio pubblico; gli animali selvatici appartengono quindi all'intero popolo (Res nullius) e non a una minoranza di cacciatori ricreativi, che si è autoproclamata unica utente della fauna selvatica. La «protezione della natura e degli animali» tramite la caccia ricreativa non esiste praticamente, il culto dei trofei e il piacere dello sparo sono prioritari. La caccia è un terrorismo verso le specie ampiamente diffuso e in larga misura fondato sul piacere.

• La caccia è l'ultima possibilità legale di uccidere con un'arma impunemente in tempo di pace. È l'ultima possibilità di assecondare senza freni l'istinto di uccidere. Il possesso di armi comporta sempre – come dimostrano esempi drastici – il rischio di abuso.

• In questo ambiente si incontrano prevalentemente individui con una corrispondente predisposizione mentale, cui manca in misura elevatissima la capacità di empatia. Uno sguardo alle riviste di caccia o ai social media lo conferma e rivela regolarmente un inquietante piacere nel uccidere e culto delle armi.

• Il neurologo, pluripremiato psicoanalista e scrittore Paul Parin dichiarò nel suo molto discusso libro «Die Leidenschaft des Jägers» (Europäische Verlagsanstalt, 2003): «La vera caccia non è possibile senza uccisione intenzionale. Chi caccia con passione vuole uccidere. Caccia senza omicidio è un concetto che si contraddice da solo … E poiché la caccia è passione, avidità, voluttà – una febbre, appunto –, si tratta … di sex and crime, di piacere sessuale e crimini di ogni tipo, di omicidio e omicidio per piacere.»

Componente giuridico-strutturale

• La caccia è inserita in strutture che contrastano le regole democratiche. I cacciatori ricreativi sono spesso a capo delle autorità cantonali di caccia e decidono in proprio sulla interpretazione, l'applicazione e le sanzioni dei procedimenti venatori. Queste strutture favorevoli alla caccia coprono dal punto di vista del personale l'intero spettro sociale – dall'artigiano al politico –, una rete che garantisce ai partecipanti vantaggi e dipendenze reciproche.

• Per questo motivo nei boschi regna in larga misura l'assenza di diritto, i controlli sulla caccia da parte delle autorità avvengono quasi per nulla. La protezione degli animali è stata ridelegata ai cacciatori ricreativi, cosicché all'interno dello Stato si è instaurato un sistema d'interessi autonomo, autogestito e settario.

• Le decisioni ufficiali in materia venatoria per molte specie animali non vengono prese sulla base di indagini scientifiche approfondite, dati numerici o necessità concrete, ma sono soggette al calcolo populistico dell'autorità che le dispone. Le alternative alla caccia non vengono quasi mai prese in considerazione.

• Su pressione della lobby agraria e venatoria vengono sempre più organizzate battute di caccia collettiva e in braccata che attraversano più riserve (caccia in movimento), dove qualsiasi caccia in movimento contiene elementi di maltrattamento degli animali per il solo fatto che si spara in modo impreciso e quasi indiscriminato. Per "custodia" la legge intende la protezione e la cura degli animali selvatici, mentre l'«esercizio della caccia» si riferisce all'inseguimento, alla cattura e all'abbattimento della selvaggina. Questa separazione tra «custodia» e «esercizio della caccia» risulta evidente dal fatto che l'obbligo di custodia rimane in capo al proprietario del fondo, anche quando il diritto di esercitare la caccia viene ceduto alla cooperativa venatoria.

• Per alcune specie animali non esiste alcun dato numerico fondato ad esempio, la caccia alla volpe e agli uccelli non è soggetta ad alcuna limitazione nei abbattimenti, quindi ogni cacciatore ricreativo è libero di inseguire, torturare, cacciare e uccidere a piacimento. Questa carta bianca costituisce un terrorismo nei confronti della fauna selvatica da parte di anti-animalisti privi di empatia.

• Le strutture sociali consolidate di molte specie selvatiche, soprattutto dei cinghiali, vengono distrutte dai cacciatori ricreativi. Gli animali guida, che controllano i tassi di riproduzione, sono ormai quasi del tutto assenti nei branchi e nei gruppi. La dinamica delle popolazioni è aumentata enormemente a causa della pressione venatoria considerevole e sempre crescente.

• Le volpi, che in natura sono monogame e legate al proprio territorio, vengono costrette a spostarsi per cercare nuovi compagni, poiché i cacciatori ricreativi separano le coppie con i loro abbattimenti. Così, attraverso la distruzione delle strutture sociali animali, non solo si generano nuovi accoppiamenti che fecondano ogni femmina aumentando il tasso di natalità, ma si favorisce anche la diffusione di malattie che la caccia dovrebbe teoricamente combattere.

• La caccia agli uccelli, in particolare quella alle anatre, provoca una selezione animale indiscriminata senza pari. L'uccello che durante le sue migrazioni transfrontaliere è riuscito a sfuggire alle insidie di una riserva di caccia, è soggetto alle stesse persecuzioni nelle stazioni della riserva successiva e di quella ancora dopo. Questi animali sono indifesi di fronte al selezionatore di animali mosso dal solo piacere. Disastri nella struttura sociale dei gruppi animali coinvolti e nell'equilibrio delle specie di interi stormi sono così già scritti. A causa dell'uso di munizioni a pallini, che spesso causano ferite da proiettile conficcato non immediatamente letali con lesioni interne, ogni anno centinaia di migliaia di animali colpiti subiscono una morte lenta e straziante.

• Assolutamente decadenti e morbose sono le cacce all'estero, in cui per pura sete di uccisione vengono abbattute da cacciatori patologicamente crudeli sia specie a rischio di estinzione e spesso rigorosamente protette a livello internazionale, sia animali d'allevamento addomesticati (ad esempio leoni).

Componente etico-politica

• Gli animali sono individui capaci di provare gioia e sofferenza, dolore e felicità, che possiedono diritti e che devono essere rispettati come creature al pari nostro. La caccia contraddice nel modo più netto una concezione illuminata e progressista della natura e degli animali.

• L'umanità si è auto-proclamata detentrice del diritto — senza alcuna logica scientifica a supporto — di decidere a proprio piacimento degli interessi di tutti gli esseri viventi di altre specie, asservendo, uccidendo, allevando e modificando le creature secondo capriccio e senza alcuno scrupolo di coscienza.La caccia non è che una piccola sfaccettatura di questo gigantesco sistema antropogeno di soprusi e oppressione.

• L'attuale legge sulla caccia è nata dal pensiero nazionalsocialista e nei suoi principi fondamentali è rimasta in vigore fino ad oggi. Componenti di stampo fascista come il linguaggio, la virilità, l'unità, la forza, i riti, i simboli e la forza «rigenerativa» della violenza — ridefinita come violenza contro gli animali — emergono in modo inconfondibile. Proprio il riferimento eccessivo alla tradizione sostiene questa tesi.

• Il pensiero di stampo fascista sostiene spesso un senso di superiorità «razziale» e la persecuzione etnica. Nella caccia, il riferimento all'umano si è trasformato in un riferimento animalistico, dando vita a unantianimalismo paragonabile al razzismo umano. Dal delirio di superiorità biologica dell'essere umano — e in particolare del cacciatore — nei confronti del mondo animale è emerso unselezionismo delle specie di stampo fascista che è degenerato in un terrorismo spietato contro gli animali selvatici. Nei confronti di alcune specie animali (come la volpe o le neozoe) e di gruppi definiti come nemici (il cosiddetto «Raubzeug» e «Raubwild», ossia le prede predatrici) è riconoscibile un agire di natura genocidaria.

• Chi consegue la licenza di caccia ottiene sempre due cose: un permesso per uccidere e un permesso per imbesuire. Molti cacciatori ricreativi sono fanatici delle armi e sono attivi anche nelle associazioni di tiro. Tra l'altro, i cacciatori ricreativi commettono un numero notevolmente elevato di reati penali, di cui solo la punta dell'iceberg emerge sui media. Un'occhiata alle statistiche sulla caccia rivela inoltre tutta l'entità della cultura della violenza che permea questo ambiente.

I cacciatori ricreativi: una catastrofe per la natura

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di custodia e gestione da parte dei cacciatori ricreativi, la percentuale di specie minacciate non è così elevata in nessun altro paese al mondo come in Svizzera. Questi killer su commissione creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio antropizzato, con conseguenze in alcuni casi drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro ancora). Oltre un terzo delle specie di piante,animali selvatici e funghi è considerato a rischio. La Svizzera ist europaweit beim Ausscheiden von Schutzflächen für die Biodiversität ebenfalls Schlusslicht. Es sind genau immer auch diese Kreise aus Hobby-Jägern mit ihrer Lobbyarbeit, die über die Politik, Medien und Gesetze seit Jahrzehnten dafür verantwortlich zu machen sind. Sie sind es, die zeitgemässe, ethische Tierschutzverbesserungen notorisch blockieren und den seriösen Tier- und Artenschutz sabotieren. Hobby-Jäger wehren sich regelmässig gegen mehr Nationalpärke in der Schweiz, weil es ihnen eben nicht um Natur, Biodiversität und Artenschutz oder Tierschutz geht, sondern darum, ihr perverses, blutiges Hobby zu pflegen.

Wussten Sie …

• dass in der Schweiz unschuldige Jungwölfe liquidiert werden?
• dass Hobby-Jäger bei der Beurteilung der Wildbretqualität lügen und dass verarbeitetes Wildfleisch laut der WHO wie Zigaretten, Asbest oder Arsen krebserregend ist?
• dass laut Studie nirgendwo die Bleibelastung der Steinadler und Bartgeier höher ist, als in den Schweizer Alpen, wegen der Munition der Hobby-Jäger?
• dass die Waidgerechtigkeit der Hobby-Jäger dem Tierschutzgesetz diametral widerspricht, eine Fata Morgana ist?
• dass Jagd Krieg ist, wo man tierische Konkurrenten einfach liquidiert?
• dass es unzählige illegale und nicht gekennzeichnete Hochsitze in unserer Natur gibt, die zum Teil so morsch sind, dass sie eine Gefahr für Kinder darstellen, Menschen zu Tode kommen können?
• dass Jahr für Jahr unzählige Menschen durch Jägerwaffen getötet oder verletzt werden, teilweise so schwer, dass sie im Rollstuhl sitzen oder ihnen Glieder amputiert werden?
• dass in der Schweiz jährlich rund 120’000 völlig gesunde Rehe, Hirsche, Füchse, Murmeltiere und Gämsen meist sinnlos gekillt werden?
• dass es wegen der Hobby-Jäger heute kaum mehr möglich ist, mit den Wildtieren in Harmonie zu leben, Wildtiere zu sehen?
• dass Schrotladungen Hasen wie kleine Kinder aufschreien lassen und “geschossenen” Rehen und Hirschen die Innereien zerfetzen, damit sie auf der Flucht Spuren für die Nachsuche hinterlassen?
• dass die Behauptung der Hobby-Jäger, die grausamen Wildtier-Massaker seien notwendig, um Tierbestände zu regulieren, wissenschaftlich widerlegt sind?
• dass Hobby-Jäger offen zugeben, dass es bei der Jagd um die “Lust am Töten” und “die Freude am Beute-Machen” einer krankhaften Passion geht?
• che i cacciatori per hobby non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di abbattere solo animali malati e deboli, il che nella pratica non corrisponde ovviamente alla realtà?
• che i cacciatori per hobby si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontano da qualsiasi normativa sulla protezione delle specie e sulla caccia, e che esistono persino operatori turistici svizzeri di cacciatori per hobby per simili passatempi venatori di dubbia intelligenza?
• che la stragrande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, ma praticano la caccia come hobby, sport e svago, il che non è eticamente corretto e contraddice di fatto la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori per hobby, ovvero solo lo 0,3% di cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi cacciatori di selvaggina non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero in realtà rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori per hobby non sono all'altezza della protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali inseriti nella lista rossa, come la lince, il lupo, la lepre comune, la pernice, la quaglia, ecc.?
• che i cacciatori per hobby decimano deliberatamente determinate specie animali per non avere concorrenza nel loro comportamento contro natura (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore per hobby possa sparare un solo colpo, che bisogna evitare che ciò accada e che questo è probabilmente il pensiero centrale della cura e gestione della fauna selvatica nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) di norma solo la femmina dominante partorisce i cuccioli, ma a causa del suo abbattimento tutte le femmine del gruppo si riproducono e anche per questo motivo assistiamo a una proliferazione di cinghiali?
• che gli animali pascolatori — cervi, caprioli, ecc. — in origine vivevano prevalentemente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitalmente importante per mantenere in salute gli ungulati selvatici nel lungo periodo, poiché ad esempio individua con incredibile precisione gli animali malati o deboli e li abbatte, risultando così nettamente superiore ai cacciatori per hobby?
• che le volpi dopo la caccia insensata finiscono per lo più nella spazzatura?
• che le volpi oggi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. a disposizione dei cacciatori per hobby in padella? Che tuttavia la volpe si nutre per oltre il 90% non di lepri e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori per hobby nell'ambito della protezione degli animali non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori per hobby con il gergo venatorio praticano un irrispettoso scherno degli esseri viventi?
• che è disapprovato abbattere selvaggina pregiata alle mangiatoie o durante la stagione degli amori, ma il cacciatore per hobby non ha scrupoli a farlo con il concorrente alimentare volpe?
• che in alcuni cantoni i cacciatori per hobby vanno a caccia solo per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori per hobby abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o solo i piccoli durante il periodo di allevamento (caccia speciale successiva)?
• che i cacciatori per hobby avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze inutili non possono essere un patrimonio culturale in una società civile?
• che i cacciatori per hobby abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli neonati?
• che i cacciatori per hobby in inverni rigidi attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori per hobby aizzano cani addestrati nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia alla tana)?
• che i cacciatori per hobby attirano pacifici esseri viventi in trappole a cassetta, nelle quali possono soffrire per giorni aspettando il loro uccisore, o spesso infliggono agli animali un'agonia della morte di ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori per hobby codardamente uccidono o feriscono pacifici animali selvatici nel sonno o mentre si soleggiano, usando modernissime armi di precisione da un agguato?
• che i cacciatori per hobby sostengono riconoscimenti, mercati di pelli, cerimonie di premiazione per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori per hobby mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare e con loro si esercitano nell'uccidere?
• che i cacciatori per hobby spesso compiono le loro azioni crudeli nella solitudine, il che favorisce la maltrattazione degli animali?
• che i cacciatori per hobby feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime spesso soffrono per ore tra enormi tormenti e paura finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori per hobby (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e il maggior numero di abusi, anche attraverso il modo di uccidere?
• che l'amore per gli animali e la natura dei cacciatori non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato corpo e anima, e culmina nel farne una preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori per hobby favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come volpe, lince e lupo?
• che i cacciatori per hobby per comportamenti asociali, non etici e aprire le porte a comportamenti anticristiani ?
• che i cacciatori per hobby privano la popolazione di normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste un prodotto di tortura più grande e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in tutta la Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme riguardo al test della vista, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori per hobby?
• che non esiste un test psicologico attitudinale per i cacciatori per hobby?
• che non esiste alcun divieto di alcol per i cacciatori per hobby quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori per hobby si infiltrano nelle istituzioni scolastiche per rifilare ai bambini le loro frottole da cacciatori e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato?
• che l'associazione «Jagd Schweiz» coltiva in primo luogo mancanza di rispetto e una cultura della violenza – esattamente l'opposto di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Cantone dei Grigioni ogni anno vengono comminate oltre 1’1000 denunce e multe contro cacciatori per hobby?

Comunità d'interesse Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild è una comunità d'interesse senza scopo di lucro che si impegna per un miglioramento sostenibile e non violento del rapporto uomo-animale, con una specializzazione anche negli aspetti giuridici della protezione della fauna selvatica. Una delle nostre principali preoccupazioni è introdurre nella zona rurale una gestione moderna e seria della fauna selvatica sul modello del Cantone di Ginevra – senza cacciatori per hobby, ma con guardiacaccia integri che meritino davvero questo nome e agiscano secondo un codice etico. Il monopolio della forza deve essere nelle mani dello Stato. La IG sostiene i metodi scientifici di immunocontraccezione per la fauna selvatica.