Basta con la guerra agli animali selvatici

Le azioni dei cacciatori per hobby durante la caccia non hanno nulla a che fare con l'umanità, bensì con la barbarie, la guerra e la brutalità grossolana.

A differenza delle persone comuni, per le quali il contatto con la natura è una forza primordiale ispiratrice — l'amore dell'essere umano per la natura e per il vivente — il cacciatore ricreativo nutre e coltiva odio per le bellezze della vita e distruzione.

A causa dell'arroganza, dell'avidità, della stupidità e dell'egoismo dei cacciatori per hobby, la popolazione deve cercare gli animali in natura con il binocolo, mentre nelle zone non cacciate li si può osservare con il semplice occhio nudo, in tutta la loro fiduciosa naturalezza. Non la vicinanza alla natura, ma il distacco e l'ostilità sono ciò che il cacciatore ricreativo vive e genera. Il cacciatore per hobby disturba gli animali selvatici ad ogni visita in natura. Gli animali selvatici percepiscono istintivamente chi è una persona di buon cuore e chi no. Lo stress psicologico, la sofferenza e la paura sono i compagni di una vita intera per gli animali selvatici che vivono in un territorio di caccia.

Non solo l'essere umano proviene dalla natura, si sviluppa in essa e nell'interazione con essa. L'essere umano è quindi da considerare, come tutte le altre forme di vita, parte di un grande insieme. La stessa forza vitale che agisce nell'essere umano agisce anche negli animali e nelle piante.

Il cacciatore per hobby crea una natura surreale

La natura viene oggi degradata dai cacciatori per hobby a una sorta di montaggio artificiale, che rappresenta un enorme impoverimento della qualità della vita per persone, animali e ambiente. I cacciatori ricreativi gestiscono nel paesaggio una sorta di campo di concentramento per animali selvatici. Se d'inverno si percorre in treno ad alta velocità il tragitto da Basilea ad Amburgo, ogni pochi secondi si susseguono davanti allo stupito viaggiatore capanno dopo capanno. Eppure di animali selvatici il passeggero non ne vede nemmeno uno. La caccia è guerra!

Chi produce tante cose negative come i cacciatori per hobby non può avere un bilancio o una risonanza positiva.

IG Wild beim Wild

Lo spazio vitale per gli animali selvatici si restringe sempre di più. È qui che emerge tutta la perversione e l'ipocrisia del malcostume venatorio. Se gli esseri umani distruggono già la natura e l'habitat degli animali selvatici, non è necessario cacciarli inutilmente — e tantomeno nel rigido periodo invernale. Gli animali selvatici vengono così puniti due volte, pur non avendo alcuna colpa. Il cacciatore ricreativo non è amico degli animali, e già il suo nome lo dice. I cacciatori ricreativi non sparano solo ad animali malati o vecchi. No, sparano a tutto per puro divertimento, pagando anche per farlo. A un'analisi più attenta, i cacciatori ricreativi sono tutt'altro che difensori dell'ambiente o degli animali. Nessun gruppo di frequentatori della natura ha un'impronta ecologica più miserabile dei cacciatori ricreativi.

I cacciatori ricreativi sostengono sempre che abbattere gli animali rappresenti solo una piccola parte della loro attività nell'ambito della caccia. Cos'altro fanno, allora? Il 99% di tutti gli articoli sui media e dei post sui social media dei cacciatori ricreativi riguarda esattamente questo. Sempre corredato da immagini raccapriccianti delle vittime e dei responsabili.

È interessante notare come l'opinione pubblica abbia un'immagine completamente diversa dei cacciatori ricreativi. Sono guardie forestali, agricoltori e organizzazioni ambientaliste a plasmare la gestione della natura. Il cacciatore ricreativo riesce in qualche modo a essere ancora la quinta ruota del carro. Da quella posizione, non di rado sabota i progetti di tutela della natura degli altri o avanza richieste insensate.

I cacciatori ricreativi, le associazioni venatorie e le amministrazioni faunistiche statali finanziate dai cacciatori giustificano e organizzano la guerra della caccia. Alla popolazione viene fatto credere che la caccia sia necessaria, perché altrimenti certe specie morirebbero semplicemente di fame e che sia più umano abbatterle deliberatamente quando sono in perfetta salute — preferibilmente da giovani. I cacciatori ricreativi non vanno quindi in cerca di animali selvatici morenti per porre fine alle loro sofferenze. No, cercano per lo più gli esemplari più forti e sani, per portare a casa un bel trofeo e potersene vantare con gli amici. I cacciatori ricreativi e le amministrazioni venatorie statali non hanno interesse a ridurre le popolazioni in modo sostenibile e duraturo, poiché ciò ridurrebbe il denaro sporco nelle loro casse. Un esempio negativo emblematico in Svizzera è il Canton Grigioni. La sovrappopolazione artificialmente alimentata è la granata fumogena dei cacciatori ricreativi per promuovere il massacro di animali come hobby.

Si può restituire molto di più alla natura se non si è cacciatori per hobby e si vuole proteggere e prendersi cura dell'ambiente.

Nel modello di Lotka-Volterra le specie predatrici e le prede mostrano oscillazioni di frequenza accoppiate. In modo semplificato: se ci sono molte prede, la popolazione dei predatori aumenta, dopodiché le prede diventano più rare, i predatori non trovano più cibo sufficiente e diminuiscono, la popolazione delle prede può riprendersi e così via.

Non c'è nulla di più innaturale della caccia odierna

La caccia non regola le popolazioni di fauna selvatica nel senso di una frequenza naturale, bensì crea popolazioni eccessivamente elevate o artificialmente ridotte. I problemi innaturali e le sovrappopolazioni sono causati in particolare dai cacciatori ricreativi, affinché questi possano attribuirsi un presunto mandato legale. Da tempo la caccia non ha più nulla a che fare con una gestione faunistica onorevole, ma è semplicemente degenerata, al di là di qualsiasi etica, in un massacro sempre più brutale di animali selvatici (si veda la caccia speciale). Organizzare battute di caccia attraenti è il programma. Nei circoli del settore lo si chiama ingannevolmente "popolazioni faunistiche adattate all'habitat", "regolazione fine", "sistema a due livelli", "gestione dinamica", «aiuto allo sviluppo», "raccolta", "prelievo" o simile propaganda che disprezza gli animali. Un lavaggio del cervello come quello che conosciamo dal nazionalsocialismo.

La caccia non riguarda una vasta biodiversità o la protezione di singoli animali selvatici, bensì denaro e piacere. Ovunque al cacciatore militante viene concesso accesso per creare problemi che altrimenti non esisterebbero. Quando si ha la coscienza inaridita, si può gestire tutto con la forza.

Gli esseri umani e gli animali selvatici meritano una gestione faunistica scientifica e non la caccia. Ciò significa, tra l'altro: proteggere pienamente i predatori come la volpe, il lupo, la lince e i rapaci, affinché si possa vedere un'inversione di tendenza nella protezione della biodiversità.

Le storie dei cacciatori e le volpi

Non esiste un solo studio scientifico che dimostri che la caccia ricreativa possa ridurre il tasso di infestazione dell'echinococco della volpe nelle volpi.

Anche nel caso della rabbia, solo le campagne di vaccinazione capillari con l'utilizzo di esche vaccinali portarono al successo – la caccia alla volpe si era rivelata, secondo gli studi, controproducente e aveva addirittura contribuito alla diffusione della rabbia.

Le volpi, che in natura sono monogame e fedeli al proprio territorio, vengono costrette dalla caccia ricreativa a spostarsi in cerca di nuovi partner, poiché le coppie vengono separate dai cacciatori ricreativi a colpi di fucile. Così, distruggendo le strutture sociali degli animali, non solo si provocano nuovi accoppiamenti in cui ogni femmina viene fecondata, aumentando il tasso di natalità, ma si favorisce anche la trasmissione di malattie come la borreliosi o la tularemia (i cacciatori diffondono malattie), che si suppone debbano essere combattute proprio attraverso la caccia ricreativa.

Il cacciatore ama la natura come lo stupratore ama la propria vittima.

Karin Hutter

A causa dei colpi sparati in modo incompetente e negligente dai cacciatori ricreativi (pseudo-cacciatori, cosa sono?) e di altri fattori, secondo gli studi i cinghiali si riproducono in modo incontrollato. Normalmente solo la femmina dominante di un branco ha cuccioli (piccoli). Nei territori di mammiferi indisturbati e liberi dalla caccia, le femmine dominanti sopprimono la capacità e la disponibilità riproduttiva delle femmine subordinate attraverso specifiche marcature olfattive (feromoni). Quando la femmina dominante viene abbattuta – il che accade molto spesso, poiché è molto difficile stabilire quale sia la femmina guida – si verificano anche queste riproduzioni innaturali ed esplosive.

La giustificazione pretestuosa dei cacciatori ricreativi consiste normalmente, tra l'altro, nel fatto che i cinghiali ecc. si spingerebbero nelle città e nei paesi, distruggerebbero i giardini e metterebbero in pericolo la popolazione. Questo argomento viene spesso addotto a favore di una caccia più intensa. Eppure, proprio nelle zone abitate ai margini del bosco, sono spesso gli stessi residenti a essere corresponsabili delle "incursioni" dei cinghiali: i cumuli di compost attirano gli abitanti del bosco proprio come l'orto non recintato o mal recintato.

Esistono tuttavia diverse possibilità per tenere lontani gli animali selvatici indesiderati da certi luoghi. Oltre ai "repellenti", esistono metodi delicati come l'uso di capelli umani (da portare a casa dopo una visita dal parrucchiere e distribuire in punti adeguati) oppure la diffusione di urina umana, recinzioni ecc.

I cacciatori per hobby avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni. Il piombo è un metallo pesante che non solo uccide gli animali in modo crudele, ma attraverso trasformazioni chimiche entra anche nei cicli nutritivi della natura, finendo infine nel suolo, nell'acqua potabile e negli alimenti.

Un numero crescente di biologi faunistici giunge alla conclusione scientificamente fondata che gli animali regolino autonomamente la densità delle proprie popolazioni e che le sovrappopolazioni siano causate principalmente proprio dalla caccia ricreativa.

La caccia ricreativa odierna è per lo più un intervento massiccio, distruttivo e violento nei ritmi naturali e non può essere definita una necessità positiva.

IG Wild beim Wild

Lo stress e la manipolazione che la caccia esercita sugli animali durante tutto l'arco dell'anno – rumore, paura, terrore e persecuzione – limitano considerevolmente la capacità degli animali selvatici di nutrirsi in pace e tranquillità, di mantenere un normale comportamento sociale, di muoversi liberamente e di adattare la popolazione alle risorse disponibili.

La caccia odierna distrugge la normale convivenza sociale degli animali selvatici, l'equilibrio ecologico, i comportamenti naturali, le strutture familiari e i legami sociali, l'utilizzo di tane e rifugi, il passaggio dall'attività diurna a quella notturna, una maggiore migrazione verso aree abitate non sottoposte a caccia, concentrazioni innaturali di animali nei boschi e persino nelle città.

I cacciatori per hobby: una catastrofe naturale

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di custodia e gestione da parte dei cacciatori per hobby, la quota di specie minacciate non è così elevata in nessun altro paese al mondo come in Svizzera. Questi sicari a contratto creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio culturale con conseguenze talvolta drammatiche (bosco di protezione, malattie, danni all'agricoltura e molto altro). Oltre un terzo delle specie di piante, animali selvatici e funghi è considerato minacciato. Anche per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità, la Svizzera è ultima in tutta Europa. Sono sempre e precisamente questi stessi ambienti di cacciatori per hobby, con la loro attività di lobbying, a essere ritenuti responsabili da decenni attraverso la politica, i media e le leggi. Sono loro a bloccare sistematicamente miglioramenti etici e moderni nel campo della protezione degli animali e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori per hobby si oppongono regolarmente a un maggior numero di parchi nazionali in Svizzera, weil es ihnen eben nicht um Natur, Biodiversität und Artenschutz oder Tierschutz geht, sondern darum, ihr perverses, blutiges Hobby zu pflegen.

Wussten Sie …

• dass in der Schweiz unschuldige Jungwölfe liquidiert werden?
• dass Hobby-Jäger bei der Beurteilung der Wildbretqualität lügen und dass verarbeitetes Wildfleisch laut der WHO wie Zigaretten, Asbest oder Arsen krebserregend ist?
• dass laut Studie nirgendwo die Bleibelastung der Steinadler und Bartgeier höher ist, als in den Schweizer Alpen, wegen der Munition der Hobby-Jäger?
• dass die Waidgerechtigkeit der Hobby-Jäger dem Tierschutzgesetz diametral widerspricht, eine Fata Morgana ist?
• dass Jagd Krieg ist, wo man tierische Konkurrenten einfach liquidiert?
• dass es unzählige illegale und nicht gekennzeichnete Hochsitze in unserer Natur gibt, die zum Teil so morsch sind, dass sie eine Gefahr für Kinder darstellen, Menschen zu Tode kommen können?
• dass Jahr für Jahr unzählige Menschen durch Jägerwaffen getötet oder verletzt werden, teilweise so schwer, dass sie im Rollstuhl sitzen oder ihnen Glieder amputiert werden?
• dass in der Schweiz jährlich rund 120’000 völlig gesunde Rehe, Hirsche, Füchse, Murmeltiere und Gämsen meist sinnlos gekillt werden?
• dass es wegen der Hobby-Jäger heute kaum mehr möglich ist, mit den Wildtieren in Harmonie zu leben, Wildtiere zu sehen?
• dass Schrotladungen Hasen wie kleine Kinder aufschreien lassen und “geschossenen” Rehen und Hirschen die Innereien zerfetzen, damit sie auf der Flucht Spuren für die Nachsuche hinterlassen?
• dass die Behauptung der Hobby-Jäger, die grausamen Wildtier-Massaker seien notwendig, um Tierbestände zu regulieren, wissenschaftlich widerlegt sind?
• dass Hobby-Jäger offen zugeben, dass es bei der Jagd um die “Lust am Töten” und “die Freude am Beute-Machen” einer krankhaften Passion geht?
• dass Hobby-Jäger keinen sechsten Sinn haben und dennoch regelmässig behaupten, sie schössen nur kranke und schwache Tiere, was natürlich in der Praxis nicht stimmt?
• dass Hobby-Jäger ins Ausland zur Trophäenjagd fahren, fern aller Arten- und Jagdschutzbestimmungen, und dass es sogar Schweizer-Hobby-Jäger-Reiseveranstalter für solch debile Jagdvergnügen gibt?
• dass die überwiegende Mehrheit keine legitimierten Berufsjäger sind, sondern die Jagd als Hobby-, Sport- und Freizeitvergnügen ausüben, was nicht sittlich ist und eigentlich dem Tierschutzgesetz widerspricht?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, quindi solo lo 0,3% dei cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi uccisori di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono all'altezza della tutela delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali inseriti nella lista rossa, come la lince, il lupo, la lepre comune, la pernice, la quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per eliminare la concorrenza al proprio comportamento innaturale (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore ricreativo possa sparare un solo colpo, che questo è ciò che bisogna prevenire e che è probabilmente il concetto centrale della cura e gestione della fauna nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) di norma solo la femmina dominante partorisce, ma a causa del suo abbattimento tutte le femmine del branco si riproducono, il che contribuisce anche alla sovrappopolazione di cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – vivevano originariamente prevalentemente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitalmente importante per la salute a lungo termine degli ungulati selvatici, poiché ad esempio abbatte con straordinaria precisione animali malati o deboli, risultando così nettamente superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi, dopo la caccia insensata, finiscono per lo più nella spazzatura?
• che oggi le volpi vengono cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. da mettere in padella per i cacciatori ricreativi? Che tuttavia la volpe si nutre per oltre il 90% di alimenti diversi dalle lepri e non riesce mai a catturare una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi nel campo della protezione degli animali non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori ricreativi con il gergo venatorio praticano un irriverente scherno nei confronti degli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole abbattere la selvaggina nobile presso le mangiatoie o durante il periodo degli accoppiamenti, ma il cacciatore ricreativo non ha scrupoli a farlo con la volpe, sua concorrente nella caccia alla preda?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia unicamente per la carne tenera di un animale giovane?
• che i cacciatori ricreativi abbattono femmine gravide davanti ai loro piccoli o uccidono solo i piccoli durante il periodo di allevamento (caccia speciale post-parto)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e sofferenze insensate non possono essere un patrimonio culturale in una società civilizzata?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli?
• che i cacciatori ricreativi in inverno rigido attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo codardo e subdolo?
• che i cacciatori ricreativi aizzano cani eccitati nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano pacifici animali in trappole a cassetta, dove talvolta devono soffrire per giorni aspettando il loro assassino, o causano spesso agli animali un'agonia della durata di ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi assassinano o feriscono codardamente animali selvatici pacifici nel sonno o mentre si scaldano al sole, con armi di precisione modernissime, agendo di soppiatto?
• che i cacciatori ricreativi sostengono riconoscimenti, mercati della pelliccia, premiazioni per il culto dei trofei, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolastica e si esercitano con loro nell'arte di uccidere?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso i loro atti crudeli in luoghi isolati, il che favorisce la maltrattazione degli animali?
• che i cacciatori ricreativi feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime spesso soffrono per ore tra atroci tormenti e paura, finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, anche attraverso il modo in cui uccidono?
• che l'amore dei cacciatori per gli animali e la natura non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato in ogni suo aspetto, culminando nel trasformarlo in preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come la volpe, la lince e il lupo?
• che i cacciatori ricreativi aprono le porte a comportamenti asociali, non etici e contrari ai valori cristiani?
• che i cacciatori ricreativi privano la popolazione di normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste un prodotto da caccia più problematico e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme riguardo al test della vista, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori ricreativi?
• che non esiste un test psicologico attitudinale per i cacciatori ricreativi?
• che non esiste il divieto di consumo di alcol per i cacciatori ricreativi quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori per hobby si introducano in istituzioni scolastiche per propinare ai bambini le loro fandonie da cacciatori e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di cuore?
• che l'associazione «Caccia Svizzera» coltiva in primo luogo la mancanza di rispetto e una cultura della violenza – esattamente l'opposto di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Cantone dei Grigioni vengono comminate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe a carico di cacciatori per hobby?

Il freno all'evoluzione naturale – la caccia ricreativa

Le moderne conoscenze in ecologia e biologia della fauna selvatica dimostrano che la densità delle popolazioni di animali selvatici si regola dinamicamente in base alla disponibilità di cibo, alla territorialità, al clima, alle malattie, alle risorse e a fattori sociali e fisiologici, senza alcun intervento umano, a condizione che non vengano decimati a colpi di fucile. La pressione venatoria e altri fattori, al contrario, aumentano i tassi di riproduzione delle popolazioni animali interessate, come si può osservare non solo nei cinghiali, caprioli, cervi e piccioni, ma in ogni specie (conservazione della specie, istinto di sopravvivenza, compensazione delle nascite, ecc.). La natura è saggia e quando una specie si sente in pericolo, il tasso di natalità aumenta. A questo proposito esistono studi scientifici, ad esempio in Francia e in Germania. Con i cacciatori per hobby regna uno squilibrio nel mondo animale, chaos e manipolazioni vergognose della nostra natura.

Gli animali oggi cacciati per lo più per divertimento sono esseri pacifici nei confronti dell'essere umano, che hanno almeno lo stesso diritto all'esistenza dell'uomo per partecipare alla nostra evoluzione comune; sono inoltre animali graditi dalla maggioranza delle svizzere e degli svizzeri durante le passeggiate e le escursioni nei boschi e nelle campagne.

Non esiste alcuna etica che approvi l'uccisione di animali per divertimento. Quando in passato gli esseri umani cacciavano, lo facevano con rispetto per la vita e solo per sfamare il proprio gruppo. Oggi nessuno ha più bisogno di andare a caccia per nutrirsi. L'età della pietra è finita! La caccia è una guerra contro gli esseri viventi.

Il bosco e la natura dovrebbero essere restituiti alle persone e agli animali come spazio di riposo pacifico e luogo di convivenza. Il nostro tempo è sempre più caratterizzato da brutalità e violenza, e i cacciatori non sono estranei a questo fenomeno. Le energie negative di violenza, paura, terrore, mancanza di rispetto, menzogna, crudeltà e disagio che i cacciatori lasciano nella natura si diffondono nel paesaggio culturale.

Comunità d'interessi Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild è una comunità d'interessi senza scopo di lucro che si impegna per un miglioramento sostenibile e non violento del rapporto tra esseri umani e animali, con una specializzazione anche negli aspetti giuridici della protezione della fauna selvatica. Uno dei nostri obiettivi principali è introdurre nel paesaggio culturale una gestione moderna e seria della fauna selvatica sul modello del Cantone di Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integri che meritino davvero questo nome e che agiscano secondo un codice d'onore. Il monopolio della forza deve rimanere nelle mani dello Stato. La IG sostiene i metodi scientifici di immunocontraccezione per gli animali selvatici.