Caccia minuta e malattie della fauna selvatica

Nell'ambiente dei cacciatori ricreativi e delle autorità, molto si basa su supposizioni e non su conoscenza né coscienza in materia di caccia e malattie della fauna selvatica.

Per giustificare la spietata persecuzione di uno dei nostri predatori più interessanti (rappresentante della famiglia dei canidi), si afferma semplicemente che la caccia alla volpe nella caccia minuta sia necessaria perché altrimenti le popolazioni di volpi e i problemi connessi prenderebbero il sopravvento – un'opinione da tempo superata!

Secondo la legge sulla protezione degli animali (art. 26 LPA) deve sussistere una «ragione valida» per l'abbattimento di un animale – nel caso della caccia alle volpi si tratta tuttavia soltanto del soddisfacimento di un hobby cruento. Per le volpi non esiste alcuna pianificazione legale degli abbattimenti. Gli animali servono ai cacciatori come bersagli viventi, poiché non vi è alcuna ragione, né dal punto di vista biologico-faunistico né da quello sanitario, per la caccia di massa ai predatori.

Il controllo sociale della densità regola le popolazioni di volpi. Come sappiamo dalle aree prive di caccia, la struttura sociale delle popolazioni di volpi fa sì che questi animali non si riproducano in modo eccessivo. Se si lasciano le volpi in pace, vivono in stabili comunità familiari in cui solo la femmina di rango più elevato (la volpe madre) produce cuccioli. Lo stesso fenomeno è stato documentato scientificamente anche nei cinghiali con la femmina dominante. Il tasso di natalità è relativamente basso e la densità della popolazione rimane costante. Ricercatori inglesi guidati dal biologo Stephen Harris hanno dimostrato che persino un'abbondanza di cibo 150 volte superiore non determina un ulteriore aumento della densità delle volpi. L'Inghilterra è un interessante campo di ricerca, in quanto si tratta di un'isola.Ginevra’s Gli animali selvatici vivono bene anche senza la caccia e la popolazione di volpi è stabile da decenni. Lo stesso vale per i parchi nazionali in Engadina, Berchtesgaden, nella Foresta Bavarese o per le grandi riserve in tutta Europa e le zone dunali nell'Olanda settentrionale. Il Lussemburgo è stato generalmente elogiato per la decisione di proteggere la volpe. Con il divieto di caccia alla volpe, il Lussemburgo può affermarsi a livello internazionale come sostenitore credibile di una concezione moderna della caccia e contribuisce certamente anche al Nation-Branding del Lussemburgo. Di norma, la caccia alla volpe ha quasi nessun effetto sulla predazione degli uccelli nidificanti al suolo.

Se tuttavia l'essere umano interviene in questo sistema stabile con fucile e trappola, le comunità si disgregano e quasi ogni femmina di volpe viene fecondata. Studi dimostrano che aumenta anche il numero di cuccioli per cucciolata. Una caccia intensa porta inoltre a un maggior numero di malattie negli animali selvatici. È noto da altre specie, inclusi esseri umani, cani e altri animali, che durante la caccia un livello cronicamente elevato di ormoni porta a fenomeni come l'immunosoppressione, vale a dire che sono più vulnerabili alle malattie e non sono in grado di far fronte alle sfide quotidiane della vita.

Un team di ricercatori ha riscontrato anche un livello elevato di progesterone, un ormone prodotto durante la gravidanza, che rappresenta un indicatore di una proporzione insolitamente alta di femmine che si riproducono. Normalmente, nel branco si riproduce una sola femmina e dà alla luce i cuccioli. Un numero così elevato di femmine gravide in un branco indica una struttura sociale compromessa, il che contraddice il normale modo di riproduzione. Un normale gruppo sociale ha una struttura sociale molto significativa, con una coppia che si riproduce, e tutti gli altri conoscono il proprio ruolo.

In Svizzera, in vari cantoni, si svolge fino a tardo inverno (fine febbraio) la cosiddetta caccia alla posta e con trappole. In queste forme subdole di caccia, volpi, tassi, martore ecc. vengono attirati anche durante il periodo di difficoltà invernale con del cibo (cibo per gatti e cani, scarti di caccia, interiora ecc.), abituati alla presenza umana e ingannati, solo per poterli uccidere inutilmente e per divertimento. Gli animali selvatici lasciano spesso un percorso ben visibile, il cosiddetto passo. Da qui deriva anche l'espressione caccia alla posta, in cui i cacciatori attendono l'animale lungo il suo tragitto abituale. I cacciatori si nascondono in modo vigliacco e insidioso, secondo la natura della caccia alla posta, per sparare a vari animali selvatici nei punti di foraggiamento preparati dai cacciatori stessi (luderplatz). Si spara da camere da letto, alpeggi, capanne attrezzate con una piccola finestrella mimetizzata. Non importa se si tratti del sano maschio adulto o persino della madre dei cuccioli che giacciono nella tana. Vengono cacciati ininterrottamente dal 15 giugno fino al 1° marzo. Il motto dei cacciatori «Solo una volpe morta è una buona volpe» è un'espressione di disprezzo verso gli animali. Le volpi non sono aggressive e non attaccano le persone. Le volpi sono animali meravigliosi. Di caccia, in questo caso, non si può davvero parlare. I cacciatori si confermano ancora una volta come profanatori della natura e maltrattatori di animali. Tutto ciò produce danni da brucatura, viola la legge sulla protezione degli animali e il conto lo paga anche il contribuente.

Studi scientifici hanno dimostrato che anche abbattendo tre quarti di una popolazione, l'anno successivo il numero di animali torna ad essere lo stesso. E lo stesso vale, ad esempio, per i procioni. Più le volpi vengono cacciate, maggiore è la riproduzione: una "regolazione" delle popolazioni di volpi, in qualsiasi forma, non è né necessaria né realizzabile con mezzi venatori.

Il centro svizzero per la rabbia conclude pertanto che una riduzione delle popolazioni di volpi tramite la caccia è evidentemente impossibile e che la caccia a scopo di controllo della rabbia sarebbe addirittura controproducente. Come sappiamo oggi, solo le esche vaccinali rispettose degli animali hanno permesso di sconfiggere la rabbia terrestre, che è considerata eradicata in Svizzera dal 1998 e in gran parte d'Europa.

Di conseguenza, ogni caccia alla volpe costituisce una chiara violazione della legge sulla protezione degli animali, in quanto manca un motivo ragionevole. Non esiste alcuna pianificazione degli abbattimenti. Da oltre 30 anni esistono almeno 18 studi di biologia faunistica che dimostrano: la caccia alla volpe non regola le popolazioni e non è nemmeno utile alla lotta contro le epizoozie. Al contrario!

L'uccisione insensata di animali nel contesto di un'attività ricreativa non ha alcun posto nel XXI secolo e deve essere perseguita penalmente.

Il verme della volpe e la caccia

Meno volpi, meno Echinococcus multilocularis, quindi anche meno rischio di contagio per l'essere umano. A prima vista una conclusione plausibile, ma a un'analisi più attenta si rivela null'altro che una leggenda dei cacciatori, come dimostrano diversi studi internazionali.

Le zoonosi sono molto più frequenti negli animali domestici e negli animali da reddito. Di norma solo i cacciatori si infettano con una zoonosi come l'Echinococcus multilocularis. Circa 20 – 30 persone si infettano ogni anno in Svizzera con questa malattia del fegato (Echinococcus multilocularis). Il numero non è maggiore rispetto al passato, quando nelle città si trovavano meno volpi. Il sistema immunitario della maggior parte delle persone è abbastanza robusto da contrastare un'infezione. Di norma le larve dell'Echinococcus multilocularis si sviluppano nel fegato dei topi e di alcuni ratti. Se una volpe divora il topo infestato, nel suo intestino si sviluppa nuovamente un verme solitario. Anche gatti e cani che cacciano topi possono diffondere il parassita, ma non si ammalano essi stessi. Come elemento in qualche modo rassicurante si può considerare il fatto che la frequenza della malattia in Svizzera è molto bassa, che una trasmissione diretta dalla volpe ai cani non è possibile e che gli animali castrati non contraggono l'Echinococcus multilocularis.

Le volpi urbane hanno generalmente un tasso di infestazione inferiore al 20%, poiché la loro alimentazione è composta principalmente da avanzi di cibo. Le volpi di campagna, invece, presentano un tasso di infestazione più elevato, poiché si nutrono abbondantemente di topi di campo.

Il rischio di infezione per i normali frequentatori del bosco è minimo. Contrariamente alle molte voci circolanti, non si conosce alcun paziente affetto da Echinococcus multilocularis che si sia contagiato attraverso frutti di bosco. I frutti che crescono in alto sui rami sono da escludere come via di infezione. È difficile immaginare come le feci di volpe possano raggiungere bacche appese in alto.

Uno studio sul campo intorno a Nancy documentato per oltre tre anni che la caccia alla volpe non riduce la popolazione di volpi, né diminuisce l'infestazione delle volpi con l'echinococco della volpe. La diffusione è piuttosto favorita. Anche nel caso della rabbia, la caccia non era una soluzione. L'echinococco della volpe è una delle più rare parassitosi d'Europa.

Gli abbattimenti di volpi possono addirittura avere l'effetto che lo spazio vitale liberatosi venga nuovamente abitato da volpi con una percentuale molto più elevata di portatori dell'echinococco della volpe.

Rogna, cimurro e la caccia

Anche in passato la rogna e il cimurro si sono manifestati localmente a intermittenza, per poi estinguersi spontaneamente. Soprattutto nei luoghi in cui la rogna si è diffusa con particolare intensità, le volpi sembrano sviluppare una resistenza crescente alle nuove infezioni. Tuttavia, poiché la caccia vanifica il vantaggio di sopravvivenza naturalmente presente nelle volpi resistenti alla rogna (un cacciatore per hobby non può certo riconoscere la resistenza alla rogna di una volpe), l'uccisione delle volpi risulta controproducente anche sotto questo aspetto. Peraltro, nel caso del cimurro, è stato riscontrato che gli animali selvatici hanno già sviluppato anticorpi e che il pericolo è quindi marginale.

Gli acari della rogna non possono svilupparsi nella pelle umana e muoiono. Un'infezione con la rogna (ad esempio tramite contatto con animali domestici infetti) non è pertanto possibile. Tuttavia, Sarcoptes scabiei può colpire persone con un sistema immunitario debole e provocare una malattia temporanea con prurito e piccole papule. Questa cosiddetta pseudoscabbia guarisce anche senza trattamento nel giro di pochi giorni. Gli acari stessi sono presenti sulla pelle di ognuno di noi in ogni momento. Deve quindi essere presente un ulteriore fattore scatenante: stress intenso, altre infezioni, sistema immunitario indebolito, ecc.

La rogna non è dunque altro che la scabbia nell'uomo, causata da acari simili.

Uccidere una volpe per proteggere presunte altre volpi è un'assurdità: queste si "contagerebbero" a loro volta solo se anch'esse fossero indebolite. Non avrebbero però bisogno degli acari altrui, poiché li portano comunque ripetutamente con sé. Uno stress intenso, ad esempio provocato dai cacciatori ricreativi e dalla pressione venatoria, può essere un tale fattore scatenante.

La rogna è pericolosa solo se non trattata. Se ci si occupasse degli animali selvatici in modo più sensato, ci sarebbero meno malattie pericolose.

Di fronte alla comparsa della rogna della volpe, le associazioni venatorie propagandano ancora una volta una caccia più intensa alla volpe come panacea per combattere le infezioni. Analogamente a quanto avviene per la rabbia e l'echinococcosi, non vi è tuttavia alcun fondamento scientifico per cui la caccia spietata alla volpe dovrebbe arginare la diffusione delle zoonosi – del resto, il passato ha dimostrato che la riduzione della densità delle volpi con mezzi venatori non è possibile. Inoltre, la caccia favorisce i movimenti migratori nelle popolazioni di volpi, aumentando così la velocità di diffusione della malattia – analogamente a quanto dimostrato per la rabbia e ipotizzato per l'echinococcosi – piuttosto che ridurla. Ma forse è proprio questo ciò che i cacciatori per hobby desiderano, in modo da poter continuare a dedicarsi ai loro passatempi deboli di mente. Non pochi cacciatori ricreativi soffrono di un'acuta putrefazione o rogna cerebrale, in particolare coloro che praticano la caccia alle poste.

La volpe, in quanto predatrice di topi, previene inoltre la diffusione di malattie come l'hantavirus o la borreliosi. Ad esempio, nella zona urbana di Zurigo vivono circa 800 volpi. Non si sono verificati problemi igienici, poiché misure semplici come il lavaggio delle mani sono sufficienti.

Eppure alcuni cacciatori per hobby vogliono farci credere che sia necessario "raddrizzare" la natura a colpi di fucile. Che esistano alternative nettamente migliori lo dimostrano quelle poche aree in cui le volpi non vengono cacciate. Da nessuna parte si osserva una moltiplicazione drastica della volpe. Per le volpi non esiste alcuna pianificazione legale degli abbattimenti né alcun censimento delle popolazioni. La caccia alla volpe assomiglia a un'ecologia cortocircuitata destinata a cacciatori ricreativi con formazione insufficiente.

SRF DOK: Fuchsjagd in der Schweiz ist nicht zielführend

Naturalmente la volpe viene cacciata così intensamente dai cacciatori per hobby anche perché rappresenta un concorrente nella preda. Sentiamo ripetutamente affermare che la lepre campestre, iscritta nella lista rossa, dovrebbe finire nella padella dei cacciatori ricreativi. La volpe viene degradata dai cacciatori per hobby a oggetto di scarto.

Robert Brunold, attuale presidente dell'associazione cantonale dei cacciatori a patente nei Grigioni, afferma: «La caccia alla piccola selvaggina non è necessaria, ma è legittima. Ci si potrebbe anche chiedere se abbia senso raccogliere bacche e funghi nel bosco!» L'associazione mantello dei cacciatori in Svizzera scrive il 29.8.2011: "JagdSchweiz sa che le popolazioni di selvaggina si regolerebbero fondamentalmente da sole – anche nel nostro paesaggio antropizzato – senza interventi esterni.”

Nella nostra "tradizione venatoria" svizzera, i cacciatori per hobby sono ancora dell'opinione obsoleta che esistano "animali nocivi" da eliminare. Nel gergo venatorio esiste il termine "Raubzeug" (parassiti) ad esempio anche per la ghiandaia, la martora ecc., il che mette in luce con estrema chiarezza la mentalità primitiva dei cacciatori ricreativi. Non esistono animali inutili: ogni specie occupa la propria nicchia utile nella natura ed è parte della nostra evoluzione.

Accade anche che i cacciatori per hobby manchino della capacità di distinguere e, nell'oscurità della notte, abbattano animali selvatici protetti come la lince o lo sciacallo dorato.

In Svizzera si distinguono negativamente i cantoni di Berna, Argovia, Grigioni, San Gallo, Vallese, Lucerna e Zurigo, con una caccia sproporzionata alla volpe e al tasso. Nel 2014 ben 24’093 volpi, per lo più sane, sono state semplicemente massacrate. Si deve ritenere che eventuali problemi siano di origine interna e appositamente alimentati – si tratta di pure cacce ricreative.

Deve esistere una giustificazione per togliere la vita. L'uccisione fine a se stessa, nel quadro di un'esperienza naturalistica mal intesa, è da respingere con fermezza! Si dovrebbe essere autorizzati a decimare una specie animale per proteggerne un'altra? No, a questo circolo vizioso.

Le volpi sono membri importanti dell'equilibrio naturale, in qualità di agenti sanitari e instancabili predatori di topi. Contribuiscono inoltre a mantenere popolazioni di selvaggina sane. Non si dovrebbe tollerare che vengano trattate come animali nocivi e uccise ogni anno per il puro piacere dei cacciatori.

I guardiaboschi devono combattere i topi con prodotti chimici, mezzi meccanici e trappole, poiché questi danneggiano le piantine e gli alberi, mentre i cacciatori cacciano le volpi, che in realtà terrebbero i topi sotto controllo. La caccia provoca danni e costi aggiuntivi per la silvicoltura nell'ordine di milioni di franchi. Gli agricoltori e i frutticoltori devono ingaggiare cacciatori di topi perché mancano la volpe e gli altri predatori.

È giunto il momento di rendere anche alla volpe l'onore che le spetta.

Le volpi ci proteggono dalle malattie

Nel mondo esistono più di 800 specie di zecche, ma da noi la più comune rimane il ricino, Ixodes ricinus. La vita di una zecca può durare dai 2 ai 6 anni. La larva esapode succhia su un ospite per circa 2-5 giorni prima di maturare a ninfa. Anche quest'ultima spesso attende per mesi un pasto di sangue. Solo dopo si sviluppa nella zecca adulta, sessualmente matura. Le zecche sono vincitrici indiscusse nella gara per l'animale più pericoloso. In tutto il mondo possono trasmettere più di 100 malattie e anche in Europa centrale l'elenco degli agenti patogeni trasmessi durante la suzione si allunga continuamente: virus, batteri, protozoi e tossine proprie della zecca possono rendere malato l'ospite. Le ninfe sono le più pericolose: sono più frequenti delle zecche adulte, sono piccole e quindi spesso succhiano inosservate. In un punto di puntura adeguato, la zecca incide un piccolo foro nella pelle con i propri apparati boccali.

Nei punti di puntura su topi selvatici, arvicole o topi campagnoli si raccolgono spesso decine di larve e ninfe di zecche in vere e proprie «feste del sangue», durante le quali agenti patogeni, che proliferano a centinaia e migliaia nei topi, vengono scambiati direttamente tra le zecche. La volpe, che caccia i topi, è quindi un importante agente sanitario contro la TBE e altri patogeni.

Hantavirus

A causa delle buone condizioni per la diffusione dei topi nell'estate e nell'autunno del 2016, gli esperti avevano previsto per il 2017 un numero significativamente maggiore di infezioni da Hantavirus. Per il solo Baden-Württemberg, il modellatore matematico Martin Eichner di Dusslingen (distretto di Tubinga), in collaborazione con l'Ufficio regionale della salute, aveva calcolato 2.448 casi di malattia – rispetto ai 28 dell'anno precedente.

Il virus viene trasmesso dai roditori e, secondo l'Istituto Robert Koch (RKI), provoca nell'uomo una malattia simil-influenzale con febbre, mal di testa, dolori addominali e alla schiena, calo della pressione sanguigna e disturbi della funzionalità renale fino all'insufficienza renale.

L'animale ospite, l'arvicola rossastra, espelle i virus. Secondo l'RKI, l'uomo si infetta inalando la polvere delle feci del topo. Chi deve rimuovere topi morti o feci di topo dovrebbe indossare guanti di gomma e una mascherina aderente per naso e bocca. Non si dovrebbe usare un aspirapolvere, poiché i virus potrebbero essere dispersi nell'aria.

Ricordiamoci: una volpe mangia circa 4.000 topi all'anno. I topi stessi partoriscono ogni 30 giorni 10-15 piccoli e raggiungono la maturità sessuale già dopo 6-8 settimane.

I cantoni che autorizzano l'abbattimento del maggior numero di volpi hanno anche i maggiori problemi con le malattie.

Botulismo

«I batteri Clostridium – botulinum» si moltiplicano nelle carcasse e nelle carni in decomposizione in assenza di aria e producono un veleno altamente efficace. L'intossicazione non è causata dai batteri stessi o dalle loro spore, bensì da una tossina secreta dal batterio. Questo veleno è annoverato tra i più potenti neurotossici in assoluto. Provoca un'interruzione degli impulsi nervosi alle giunzioni neuromuscolari. Lo sa bene anche la cosmetica: con il nome commerciale Botox, viene impiegato per attenuare le rughe.
Il botulismo può insorgere in 2 modi: o tramite l'ingestione diretta di alimenti (insilato, fieno ecc.) contaminati da carcasse animali, oppure attraverso la produzione della tossina in ferite infette, ascessi o tratti intestinali danneggiati.

In un foglio informativo per gli agricoltori si affermava che questi avrebbero dovuto falciare il campo la sera precedente, affinché la volpe e altri animali necrofagi potessero dapprima consumare gli animali morti. In questo modo si ridurrebbe notevolmente il rischio di malattia causata dalla tossina del batterio botulinum nell'insilato.

Anche per noi esseri umani questo neurotossico può risultare molto pericoloso.

Leptospirosi

La morte dalla pozzanghera … La leptospirosi, nota anche come malattia di Weil o cimurro di Stoccarda. La maggior parte dei proprietari di cani conosce questa malattia solo come nome nel comune vaccino cinque o seivalente per cani. Pochissimi sanno che la protezione contro la leptospirosi non è purtroppo così sicura come quella contro la rabbia o le altre malattie infettive. Ciò ha diverse cause: i vaccini contro agenti batterici sono molto più difficili da produrre rispetto a quelli contro i virus, e le leptospire costituiscono un gruppo di batteri (analogamente alla borreliosi).

La fonte delle infezioni da leptospirosi è prevalentemente costituita da topi e ratti, attraverso la cui urina vengono escreti grandi quantità di questi batteri. Nell'acqua le leptospire possono sopravvivere per settimane; solo con l'essiccazione muoiono rapidamente. Il rischio per il proprietario di cani riguarda le passeggiate durante la calda primavera e l'autunno. Le frequenti piogge formano pozzanghere poco profonde sui sentieri di campagna. Le temperature riscaldano questi piccoli specchi d'acqua, offrendo alle leptospire condizioni ideali per la moltiplicazione. È noto inoltre che lungo i sentieri di campagna vi sono numerose tane di topi, attraverso la cui urina i batteri raggiungono le pozzanghere.

La sete spinge molti cani a bere da queste pozzanghere durante la passeggiata. A prescindere dai possibili residui di fertilizzanti e sostanze chimiche vegetali (soprattutto in primavera), vi si annida anche il pericolo delle leptospire. Bevendo dalle pozzanghere, il cane si infetta. Non ogni cane che beve da una pozzanghera muore, poiché l'acido gastrico elimina l'agente patogeno. Tuttavia, attraverso piccole lesioni nella cavità orale i patogeni possono penetrare nell'organismo. A tal proposito, nei cuccioli si dovrebbe pensare al cambio dei denti, che provoca numerose aree aperte nella mucosa. Quando le leptospire penetrano nel flusso sanguigno, si moltiplicano al suo interno, distruggono i globuli rossi e colpiscono prevalentemente i reni, ma anche il fegato e altri tessuti. Questi organi possono subire danni irreversibili. I sintomi possono includere: febbre, gastroenterite con vomito e diarrea, ittero, insufficienza renale. I segni della malattia compaiono da una a tre settimane dopo l'infezione. Oltre alle forme acute, sono note anche forme croniche e subcliniche, ovvero infezioni in cui non sono esternamente rilevabili sintomi nel cane. È tuttavia possibile che si verifichino disturbi della funzionalità renale, che vengono rilevati successivamente tramite esami del sangue.

In definitiva, una malattia molto pericolosa, dalla quale, tra l'altro, possono infettarsi anche gli esseri umani. Anche in questo caso si manifestano febbre, ittero e problemi renali. I vaccini contro i batteri di solito non durano 12 mesi interi, ma piuttosto 2-3 mesi in meno. Le malattie causate da leptospire hanno quasi sempre decorso molto grave e nei cuccioli sono spesso letali. Si raccomanda pertanto di fare tutto il possibile per proteggere il proprio cane. Le pozzanghere dovrebbero essere tabù. Il pericolo mortale che può celarsi in esse non è visibile. Più proprietari di cani ne sono a conoscenza e più allevatori informano i loro acquirenti di cuccioli, meno cani dovranno morire. Ci si può proteggere solo se si conoscono i pericoli.

Caccia in tana

Un metodo di crudeltà verso gli animali per la volpe, il tasso e i cani da caccia.

Nella caccia in tana vengono impiegati cani addestrati all'aggressività per stanare le volpi dai loro rifugi sotterranei, in modo che possano essere abbattute all'esterno dai cacciatori in attesa. Un animale viene aizzato contro un altro e si viene a creare una lotta tra animali, vietata dalla legislazione vigente in Svizzera. I cacciatori accettano consapevolmente che i loro cani vengano maltrattati. Spesso si verificano combattimenti sotterranei all'ultimo sangue, nei quali cane e volpe si mordono ferocemente infliggendosi gravi ferite. La caccia in tana viola diversi elementi costitutivi di crudeltà verso gli animali ai sensi dell'art. 26 LPAn.

I cacciatori immaginano il «caso ideale» della caccia in tana così: la volpe si ritira nella sua tana, il cane la segue; e poiché la volpe conosce la sua tana in ogni dettaglio e viene impiegato un solo cane secondo le «regole venatorie», la volpe fuoriesce immediatamente da una delle uscite, dove viene abbattuta.

La caccia in tana sarebbe anche una promettente possibilità per controllare le volpi negli insediamenti, dove le si può attirare con tane artificialmente predisposte e poi abbatterle a distanza ravvicinata. La caccia in tana conta molti oppositori anche all'interno della cacciatori stessa. Nella pratica, per gli animali coinvolti si tratta semplicemente di pura crudeltà.

Può così accadere, per diversi motivi, che la volpe si trinceri invece di fuggire, che la volpe si trovi di fronte al cane in un vicolo cieco, o che il cane incontri un tasso che non ha intenzione di fuggire. Durante i combattimenti gli animali si mordono violentemente l'un l'altro, riportando gravi ferite al petto, agli arti, al muso e alle orecchie.

A volte gli animali devono essere dissotterrati con escavatori o pale, un'operazione che può richiedere ore. I cani probabilmente soffrono ripetutamente atroci tormenti nel fedele «adempimento del dovere» verso il loro padrone e signore. Oggi portano per lo più un trasmettitore che consente di localizzarli sottoterra.

Ciononostante accade ancora che i cani soffochino o non vengano più ritrovati e muoiano miseramente di sete. I cacciatori critici nei confronti della caccia in tana affermano che non manderebbero mai il proprio cane in una tana di volpe, e che inseguire la volpe nel suo ultimo rifugio contraddice lo spirito della caccia waidmannica. Sullo sfondo della considerevole densità normativa che regola la caccia, ci si chiede se la caccia in tana sia effettivamente conforme alla legge. I cacciatori per hobby hanno perfezionato il disprezzo verso gli animali.

La conclusione è che i cacciatori per hobby non sono in grado di adeguare la propria caccia alle conoscenze attuali né di reagire ad esse. Così, prima o poi, sarà probabilmente il popolo a decidere se la caccia ricreativa sia ancora tollerabile come principio.

Anche nella caccia in tana viene oggi impiegato piombo in pallini, il che può causare considerevoli danni ambientali diretti e indiretti.

Un sondaggio rappresentativo della protezione animali svizzera (2009) mostra che la maggior parte della popolazione rifiuta la crudele caccia in tana. Non meno del 70% degli intervistati si dichiarerebbe favorevole a un divieto della crudele caccia in tana! È giunto il momento di abolire questa forma di caccia superata, crudele e inutile.NRW ha vietato quest'anno anche la caccia in tana.

Non si manda il proprio cane in una tana per fare a pezzi cuccioli o genitori: questo è considerato riprovevole.

• Perizia sulla caccia in tana (Stiftung Tier im Recht)
• Documento di posizione sui cani da caccia (STS)
• Documento di posizione su protezione degli animali e caccia (STS)
• La favola della volpe (Mario Natale)

Caccia con battitori

La caccia con battitori si è purtroppo diffusa in modo pernicioso nelle aree con caccia a riserva.

Una situazione intollerabile per i difensori degli animali. Il rispetto per il creato viene calpestato, sul modello delle cacce di Sant'Uberto, talvolta con la tolleranza della Chiesa.

I rituali e le pratiche venatorie dei cacciatori sono talmente ipocriti che questi arrivano persino ad affermare che gli animali cercherebbero la morte presso di loro. L'affermazione che «gli dispiacesse per l'animale» è spiegabile solo con un grave disturbo della personalità. Non si può andare molto oltre in termini di perversione nei confronti della selvaggina e del cane.

Questa caccia, condotta con cani da seguita, gruppi di cacciatori e battitori, è una forma di maltrattamento animale che consiste nel far inseguire e uccidere la selvaggina dai cani. Spesso i cani azzannano il capriolo, si mordono e gli strappano interi pezzi (per lo più nella zona anale) mentre è ancora in vita. Poiché i caprioli hanno un cuore piccolo, non sono in grado di fuggire per lunghe distanze. Devono fermarsi ripetutamente, offrendo così ai cani ottime possibilità di azzannare, ammesso che il capriolo non abbia già subito un arresto cardiaco in precedenza. Durante la battuta di caccia, tutte le specie animali non coinvolte vengono gettate nella paura e nel panico.

Questo tipo di pratiche venatorie è moralmente del tutto riprovevole, sia per gli animali selvatici che per i cani. Questi ultimi vengono addestrati sugli animali selvatici e dopo una battuta di caccia sono esausti e sovraccarichi. Per il resto dell'anno devono essere tenuti in canile o al guinzaglio, poiché l'istinto venatorio intensamente selezionato è desiderato solo durante la caccia. Quindi nemmeno quella del cane è una bella vita.

Poiché si spara con pallini, non solo il suolo del bosco è contaminato dal piombo, ma anche gli animali abbattuti sono contaminati: quelli non ritrovati come carcasse costituiscono una fonte di nutrimento — o una causa di morte — per altri animali, facendo così entrare il piombo nell'intera catena alimentare.

Cacciare, con un mondo interiore così ambivalente e con questo rapporto di amore-odio verso gli animali selvatici autoctoni, è una propensione distruttiva all'uccisione: secondo Eugen Bleuler (psichiatra), l'ambivalenza è il sintomo principale della schizofrenia.

I cacciatori per hobby che praticano forme di caccia bestiali come la battuta di caccia e allo stesso tempo parlano di rispetto verso gli animali selvatici o di un servizio alla natura, come fanno alcuni di loro, dovrebbero consegnare immediatamente il proprio porto d'armi da caccia.

La battuta di caccia ha il carattere di un evento, al quale vengono invitati maltrattatori di animali da vicino e da lontano, e intere regioni con innumerevoli specie animali non coinvolte vengono gettate in un terrore mortale e nel panico (nessuno può infliggere dolore, sofferenza o danni a un animale senza una ragione valida, § 1 TierSchG). La battuta di caccia è a tutti gli effetti una caccia all'inseguimento, poiché vengono prodotti intenzionalmente e sistematicamente rumori innaturali e agitazione nella natura. Molti animali selvatici si feriscono nella fuga dettata dalla paura panica.

Quando vengono sparati colpi, abbaiano i cani da caccia, si usano corni da caccia ecc., l'intero ambiente e il mondo animale sono sotto stress. La caccia è sempre una forma di guerra! Non di rado i cani da caccia strappano interi pezzi di carne dal corpo di animali selvatici ancora in vita, oppure animali selvatici feriti vagano per la zona per la paura dei cani da caccia e dei cacciatori ricreativi. Nelle battute di caccia in movimento o alle prede in fuga, nelle quali si spara ad animali selvatici in fuga, è difficile raggiungere una buona percentuale di colpi a segno.

Gli animali selvatici braccati (in particolare i caprioli, con il loro piccolo organo cardiaco, non sono in grado di fuggire su lunghe distanze), in situazioni di paura secernono ormoni dello stress nocivi per la salute, che si accumulano nella carne insieme ad altri veleni di alto grado, come i residui di munizioni piombate. L'angoscia mortale si trasferisce dunque nei tessuti e viene consumata dall'uomo attraverso la selvaggina.

I rituali quasi settari della caccia, le cerimonie, il gergo dei cacciatori ecc. non possono ingannare il buon senso riguardo alle sofferenze inflitte agli animali selvatici attraverso il losco mestiere della caccia.

Caccia con trappole

Un residuo del Medioevo!

La caccia con trappole viene praticata mediante trappole a cassetta, posizionate lungo corsi d'acqua, sottopassaggi idraulici, depositi di legname, sottobosco fitto ecc.

Vengono catturati principalmente faine e martore, giovani volpi e anche gatti domestici.

Gli animali spesso aspettano per ore o giorni (il regolamento prevede un controllo entro 24 ore) i loro aguzzini. Gli animali vengono abbattuti indifesi nella trappola. Si tratta di azioni di uccisione prive di senso, poiché gli animali finiscono nella discarica di carcasse o vengono utilizzati come carcasse di volpe per l'esca. La sete di uccidere è l'unico motivo per i cacciatori con trappole.

Le martore e le faine sono animali bellissimi e intelligenti, cosa che non si può dire dei loro nemici. Un'assurdità, un disprezzo degli esseri viventi e un metodo medievale, che continua a essere tacitamente tollerato dalla cacciatori ricreativi. La popolazione non sa abbastanza di questi metodi di caccia ancora correnti e abominevoli.

Le trappole a cassetta per la cattura in vita sono ammesse in Svizzera e regolamentate a livello cantonale. Così scrive ad es. la STS nel luglio 2010: «L'uso di trappole per la cattura viva dovrebbe avvenire solo in casi eccezionali, poiché ogni animale catturato soffre enormemente nella trappola angusta. Possono verificarsi anche gravi lesioni quando gli animali tentano di liberarsi da soli.»

Caccia con rapaci

Nella caccia con il falco, rapaci addestrati in modo innaturale vengono aizzati contro altri esseri viventi.

A tal fine si utilizzano rapaci resi docili già da giovani attraverso l'alimentazione a mano. Nella caccia con il falco si verificano ripetutamente scontri di estrema brutalità tra la vita e la morte. Un animale viene aizzato contro un altro. Si tratta di un combattimento tra animali manipolato, vietato dalla legislazione vigente in Svizzera. In Svizzera nella caccia con il falco possono essere inseguite solo le cornacchie. A tale scopo vengono impiegati principalmente falchi pellegrini e astore, per lo più da veicoli in movimento.

La caccia con il falco ha contribuito in passato a mettere a rischio le popolazioni di falchi, poiché tutti gli uccelli utilizzati venivano prelevati dalla natura. In Svizzera è oggi vietato sottrarre uccelli selvatici dai nidi a scopo di falconeria. Gli uccelli addestrati dalle mani dei cacciatori provengono da allevamenti non idonei alla specie.

I cacciatori che praticano la caccia con il falco accettano consapevolmente che le vittime vengano torturate e fatte a pezzi prima che il cacciatore possa torcere loro il collo. La caccia con il falco, come la caccia in tana, viola diversi elementi costitutivi della crudeltà verso gli animali ai sensi dell' art. 26 LPA. In Grecia e in Danimarca la caccia con il falco è vietata.

La caccia con il falco, detta anche falconeria, non è solo una forma di caccia crudele verso gli animali; spesso i rapaci sfruttati per la caccia vengono anche esposti. Nel 2012 Sion ha posto fine alle dimostrazioni di volo con falchi e aquile sulle colline del castello della capitale vallesana Sion. L'attrazione turistica non era compatibile con i requisiti per la detenzione di rapaci, ha comunicato l'ufficio turistico del Vallese.

Attraverso la privazione del cibo si condizionano gli uccelli, che dopo le esibizioni vengono rinchiusi in isolamento al buio. Affinché gli uccelli possano tollerare questa detenzione alla catena, trascorrono la maggior parte del tempo sotto cappucci che coprono loro gli occhi. Gli animali vivono per tutta la loro vita in un ambiente innaturale e disimparano le loro forme comportamentali naturali. Pieni di orgoglio per aver domato i re dei cieli, detentori e cacciatori esibiscono gli uccelli incatenati e privati della loro dignità. Gli uccelli addomesticati hanno alle spalle una lunga e spesso crudele tortura di sottomissione all'essere umano.

Secondo importanti organizzazioni per la protezione della natura e degli animali, la detenzione e l'addestramento dei rapaci contraddicono il loro stile di vita naturale. Tra l'altro perché vengono costretti in un rapporto di dipendenza innaturale dall'essere umano. I cacciatori ricreativi si compiacciono, come spesso accade nella caccia in tana, caccia in posta, caccia speciale, caccia con battuta, caccia con trappole, caccia con il falco, caccia ai trofei ecc., di compiacersi delle sevizie inflitte agli animali.

Come si sente un uccello così maestoso e amante della libertà, a cui non è consentito volare libero? Come sopporta il suo corpo questa tortura? Come trascorrono gli uccelli le interminabili ore in cui non possono volare? Per tutta la vita i rapaci vengono tenuti prigionieri in spazi ristrettissimi e soffrono per la mancanza di movimento. Con metodi spesso incompatibili con la protezione degli animali, vengono addestrati, manipolati e maltrattati.

Gli astriani, le aquile, i gufi reali e i falchi amanti della libertà sono in pericolo nelle mani dei cacciatori ricreativi, perché ciò che i cacciatori per hobby fanno agli esseri viventi è in genere semplicemente crudele.

Fonti