Nel dibattito sulla caccia per hobby si scontrano interessi ecologici, economici, di benessere animale e sociali. Proprio per questo è importante distinguere tra tradizioni, affermazioni e ciò che gli studi scientifici, i dati ufficiali e le rassegne specialistiche mostrano effettivamente.

Questo dossier riassume i risultati della ricerca sulle conseguenze dirette e indirette della caccia. Al centro vi sono gli effetti sugli animali selvatici: stress, modifiche del comportamento spaziale e dei ritmi di attività, riproduzione, strutture sociali, ferimenti, evoluzione selettiva e carichi dovuti alla munizione al piombo. Inoltre la pagina affronta l'efficacia del controllo venatorio delle popolazioni e dei danni, le possibili alternative non letali, nonché ulteriori questioni relative alle armi da caccia, alla prevenzione della violenza e alle motivazioni della caccia.

La solidità dei risultati non è uguale in tutti gli ambiti e non è sempre trasferibile da una specie, una regione o un metodo di caccia a un altro. Per questo motivo il presente dossier contestualizza gli studi ove possibile: che cosa è stato esaminato esattamente? Per quali animali e in quali condizioni vale un determinato risultato? E dove mancano ancora dati affidabili, in particolare per la Svizzera?

Il sito assume una posizione critica nei confronti della caccia per hobby. La sua ambizione è però quella di fondare questa critica su fonti verificabili e di rendere trasparenti le incertezze scientifiche. Oltre alla caccia, anche la qualità dell'habitat, la disponibilità di cibo, il clima, le malattie, i predatori naturali e i disturbi antropici influenzano lo sviluppo delle popolazioni di animali selvatici.

I risultati principali in sintesi: il disturbo venatorio può avere sugli animali selvatici effetti che vanno ben oltre il singolo abbattimento. Gli studi documentano, a seconda della specie e del metodo di caccia, cambiamenti nelle reazioni di stress, nei periodi di attività, nell'uso dello spazio, nella riproduzione e nelle strutture sociali. Al tempo stesso le ricerche mostrano che elevati numeri di abbattimento non portano automaticamente a popolazioni più ridotte, a minori danni o a una migliore prevenzione delle epizoozie.

Effetto 1: animali sotto stress permanente

In presenza di cacciatori per hobby, gli animali selvatici passano a una modalità comportamentale di vigilanza permanente. I biologi della fauna selvatica lo hanno osservato per esempio negli alci in Canada . «L'essere umano viene percepito come un pericolo», spiega la prof.ssa Ilse Storch, direttrice della cattedra di ecologia e gestione della fauna selvatica all'Università Albert Ludwig di Friburgo.

In ambito scientifico si parla di «Landscape of Fear», un paesaggio della paura in cui vivono anche animali al vertice della catena alimentare come cervi, cinghiali o volpi. «Gli animali selvatici preferiscono patire la fame piuttosto che esporsi attivamente a un pericolo», afferma il dott. Konstantin Börner del Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (IZW). Ciò significa: preferiscono restare al coperto anziché cercare cibo in campo aperto.

Le conseguenze fisiologiche sono misurabili. Uno studio della Scuola superiore di medicina veterinaria di Hannover (Güldenpfennig et al. 2021, Scientific Reports) ha misurato nei cinghiali durante le cacce in spinta valori di cortisolo elevati in tutti i campioni. Santos et al. (2018) hanno dimostrato nei cervi dell'Europa sudoccidentale che i fattori legati alla gestione venatoria erano i principali responsabili della variazione degli ormoni dello stress, prima ancora delle condizioni ambientali e delle caratteristiche individuali. Pedersen et al. (2024, Wildlife Biology) hanno rilevato che le lepri variabili cacciate con i cani presentavano un livello di cortisolo 6,5 volte superiore rispetto a quelle abbattute senza cani.

Il metodo di caccia svolge in questo un ruolo determinante. Tajchman et al. (2024, BMC Veterinary Research) non hanno riscontrato valori di stress a lungo termine significativamente elevati nei campioni di pelo di mufloni, cervi rossi e cinghiali cacciati con la tranquilla caccia alla cerca, senza battitori né cani. Gli autori ne concludono che la caccia alla cerca incide meno sul benessere degli ungulati rispetto alle battute intensive. Ciò conferma i risultati relativi alla caccia in spinta e all'inseguimento con i cani: più il metodo è invasivo, più grave è la reazione fisiologica.

A causa della caccia per hobby molti animali selvatici sono diventati più diffidenti e timorosi di quanto sarebbero in aree non cacciate, riferisce anche l'ecologa della fauna Storch. Una rassegna sistematica su «Human-induced fear in wildlife» (Grigsby et al. 2023, Biological Conservation) ha analizzato 81 studi e ha documentato che la paura indotta dall'uomo modifica in modo sostanziale i modelli di attività, la fisiologia, la fitness e l'uso dell'habitat degli animali selvatici.

Darimont et al. (2009, PNAS) hanno dimostrato in una meta-analisi che i cacciatori per hobby modificano le popolazioni di animali selvatici più rapidamente di qualsiasi altro fattore evolutivo mai osservato negli animali selvatici.

Maggiori informazioni: Caccia e benessere animale: cosa fa la caccia per hobby agli animali selvatici

Effetto 2: perdita di habitat per cambiamento comportamentale forzato

Per paura dei cacciatori per hobby, molti animali selvatici hanno abbandonato definitivamente il loro habitat naturale. «Evitano i campi aperti e vivono maggiormente al riparo del bosco», afferma il biologo Börner. Al tempo stesso sono in grado di valutare quando il pericolo diventa particolarmente elevato. In una popolazione di caprioli in Europa i ricercatori hanno osservato che il ritiro nel bosco si intensifica durante la stagione di caccia. «Nei campi aperti le fasi di attività, in particolare per il cervo, si spostano verso la notte, quando i disturbi sono minori», riferisce Börner.

Un'ampia meta-analisi di 76 studi (Gaynor et al. 2018) giunge alla conclusione che gli animali selvatici, sotto l'influenza dell'uomo, aumentano significativamente la propria attività notturna. Il risultato si è dimostrato coerente attraverso continenti, habitat, specie e attività umane. Uno studio successivo (Gaynor et al. 2025, Proceedings of the Royal Society B) ha analizzato i dati di utilizzo dello spazio in aree protette prima e durante le chiusure dovute al COVID-19 e dimostra causalmente che animali selvatici come lupi e capre di montagna evitano costantemente le infrastrutture umane e che questo ritiro è reversibile quando la pressione umana diminuisce.

Corlatti & Ciuti (2025, Wildlife Biology) mostrano in una recente rassegna che le reazioni degli animali selvatici nei confronti dell'uomo si collocano lungo un continuum che va dall'evitamento alla tolleranza fino all'attrazione. Nei sistemi in cui l'uomo si presenta principalmente come predatore – ossia attraverso la caccia per hobby – le reazioni si spostano fortemente verso l'evitamento. Nelle marmotte alpine (Zenth et al. 2025, Wildlife Biology) soltanto la caccia per hobby, e non la fruizione ricreativa, ha influenzato la tolleranza comportamentale nei confronti del disturbo umano.

La caccia per hobby contribuisce quindi in modo sostanziale a limitare la libertà di movimento degli animali selvatici e a ridurre lo spazio vitale a loro disposizione. «Senza libertà di movimento e scambio genetico, la salute degli animali viene messa a rischio», afferma Börner.

Effetto 3: assenza di mortalità invernale a causa del foraggiamento

La legge sulla caccia, non solo in Germania, prescrive di nutrire gli animali selvatici «nei periodi di emergenza» nell'ambito della cura della fauna, motivo per cui alcuni cacciatori per hobby collocano mangime nel bosco durante l'inverno. Il problema: «Con la somministrazione di mangime si annulla la naturale mortalità invernale», spiega l'ecologa della fauna selvatica Ilse Storch.

Il periodo invernale rappresenta normalmente per gli animali selvatici un processo di selezione naturale. I forti sopravvivono, i debizzi muoiono. In questo modo la popolazione viene naturalmente diradata una volta all'anno. Il foraggiamento contrasta questo processo, come dimostra uno studio condotto nella Repubblica Ceca sulla dinamica di popolazione dei cinghiali. Laddove venivano somministrati mais e cereali di scarto in combinazione con una forte fruttificazione di querce e faggi, l'anno successivo si registrava persino un netto aumento della popolazione di cinghiali.

Il problema: più animali superano l'inverno, più ne devono essere abbattuti l'anno seguente per non eccedere le capacità dello spazio disponibile. Secondo il rapporto annuale del sistema informativo sulla fauna selvatica dei Länder tedeschi (WILD) dagli anni Novanta il numero di capi abbattuti è aumentato in modo significativo per il capriolo, mentre per il daino e il cervo è quasi raddoppiato. I dati più recenti dell'associazione DJV confermano questa tendenza: gli abbattimenti di cinghiali sono passati da circa 120’000 negli anni Ottanta a quasi 800’000 animali all'anno negli anni Venti. La causa non è soltanto il foraggiamento invernale, ma esso rappresenta un fattore essenziale.

Effetto 4: processi riproduttivi alterati

La caccia per hobby stessa contribuisce a far sì che gli animali selvatici si riproducano più rapidamente. Gli studi dimostrano chiaramente che Cinghiali, Cervi e altri animali selvatici sotto pressione venatoria aumentano il loro tasso di riproduzione, per esempio riproducendosi già in età più giovane. Quanto più intensamente vengono cacciati, tanti più piccoli generano.

Nel caso degli orsi bruni, ricercatori svedesi hanno potuto osservare che, in reazione alla caccia, essi modificano il periodo di cura dei loro cuccioli. Alcune femmine lo prolungano, per rimanere più a lungo sotto protezione insieme ai piccoli. Altre madri riducono il periodo di cura, per riprodursi più rapidamente e contrastare così la pressione venatoria, come riferisce Quarks, la rivista scientifica della WDR.

Gosselin et al. (2015, Proceedings of the Royal Society B) hanno documentato un ulteriore effetto indiretto: negli orsi bruni della Scandinavia la caccia ha portato a un maggiore avvicendamento dei maschi nei territori, il che ha innescato l'infanticidio sessualmente selettivo (SSI). I nuovi maschi dominanti uccidono i cuccioli dei loro predecessori, per rendere le femmine nuovamente disponibili all'accoppiamento più rapidamente. Il 95 per cento della mortalità dei cuccioli durante il periodo degli accoppiamenti era attribuibile all'SSI.

Effetto 5: cambiamenti evolutivi dovuti alla caccia selettiva

La caccia per hobby interviene nell'evoluzione. Poiché i cacciatori per hobby prelevano sistematicamente gli individui più grandi, più forti e più vistosi di una popolazione, si genera una pressione selettiva che va in senso contrario alle forze naturali. La conseguenza: le popolazioni si modificano geneticamente in una direzione biologicamente indesiderata.

Coltman et al. (2003, Nature) hanno dimostrato, in uno studio della durata di 30 anni sulle pecore delle Montagne Rocciose (Ovis canadensis), che il peso corporeo e la dimensione delle corna dei montoni sono diminuiti in modo significativo a causa della caccia al trofeo per hobby. I cacciatori per hobby abbattevano preferibilmente gli animali con le corna più grandi e quindi gli individui geneticamente più «pregiati», prima che questi potessero massimizzare il proprio successo riproduttivo. Pigeon et al. (2016) hanno confermato questi risultati in uno studio successivo.

Darimont et al. (2009, PNAS) hanno dimostrato in una meta-analisi: i cacciatori umani per hobby modificano le popolazioni di animali selvatici più rapidamente di qualsiasi altro fattore evolutivo mai osservato negli animali selvatici. I tassi di cambiamento fenotipico nelle popolazioni cacciate erano fino al 300 per cento più elevati rispetto alla selezione naturale.

Leclerc et al. (2019, Nature Communications) hanno dimostrato negli orsi bruni scandinavi che i cacciatori per hobby selezionano in modo mirato determinate caratteristiche comportamentali: gli orsi più audaci e meno diffidenti vengono abbattuti più frequentemente. Il risultato: nel corso delle generazioni la popolazione diventa più diffidente e più timorosa, il che modifica radicalmente il suo comportamento e il suo uso dello spazio.

Lassis et al. (2023, Evolutionary Applications) hanno modellizzato come le aree protette possano offrire un effetto di salvataggio genetico («genetic rescue») alle popolazioni sottoposte a caccia grazie alla migrazione degli animali. Questo effetto viene però vanificato da tassi di caccia elevati, poiché gli animali immigrati vengono fucilati prima di potersi riprodurre.

Maggiori informazioni: La caccia per hobby influenza l'evoluzione degli orsi bruni e Studio sul «super-cacciatore»

Effetto 6: ferimento e «crippling loss»

Non ogni colpo uccide. Una quota considerevole degli animali cacciati viene ferita da un colpo, ma non viene mai ritrovata. Questa cosiddetta «crippling loss» è un problema di benessere animale sistematicamente sottovalutato.

Kuhlmann et al. (2017, Ecological Indicators) hanno sviluppato il concetto di «crippling ratio» come misura dei ferimenti causati dalla caccia e hanno dimostrato che nelle oche zamperose, per ogni animale abbattuto, fino a un ulteriore animale veniva ferito ma non recuperato.

Nella caccia con l'arco i tassi di ferimento sono particolarmente elevati. Ditchkoff et al. (1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) hanno documentato, in uno studio controllato condotto presso il McAlester Army Ammunition Plant in Oklahoma su 80 cervi dalla coda bianca dotati di radiotelemetria, che il 50 per cento degli animali colpiti dai cacciatori con l'arco non veniva recuperato. Tassi di ferimento analoghi (dal 31 al 58 per cento) sono stati confermati da studi condotti in Georgia, Indiana, Michigan, New Jersey e Wisconsin. Una sintesi di 24 studi nordamericani giunge a un tasso medio di ferimento del 54 per cento (Report on Bowhunting).

La lobby europea della caccia con l'arco rimanda invece a una rilevazione danese (European Bowhunting Association, 2005), che per il capriolo riscontra un tasso di ferimento di solo circa il 5 per cento. Importante per inquadrare il dato: non si tratta di uno studio scientifico con controllo indipendente, bensì di una rilevazione basata su segnalazioni volontarie e autodichiarate dei cacciatori con arco nell'ambito di un «rapporto sulla selvaggina». Le cifre statunitensi provengono invece da studi di campo controllati con animali radio-collarati e monitorati in modo indipendente, indipendentemente dal fatto che un cacciatore si accorga di un tiro mancato o lo segnali. Le autodichiarazioni dei cacciatori sui propri tiri mancati non sono metodologicamente comparabili con la telemetria indipendente. Uno studio europeo o dell'area DACH indipendente sul tasso di ferimento nella caccia con l'arco, che raggiunga il livello metodologico degli studi telemetrici statunitensi, finora non esiste.

Gentsch et al. (2018, European Journal of Wildlife Research) hanno esaminato la reazione del cortisolo negli ungulati selvatici alle diverse metodologie di caccia e hanno constatato che l'inseguimento con i cani provoca livelli di stress significativamente più elevati rispetto alla caccia da posta. Anche gli eventi successivi allo sparo – come il tempo trascorso fino al recupero, la sede della ferita e il comportamento delle squadre di recupero – hanno influito notevolmente sul carico di stress.

Gli animali feriti che non vengono ritrovati subiscono spesso una morte lenta per infezione, fame o sfinimento. Questi animali non compaiono in nessuna statistica di abbattimento. Il numero effettivo di animali uccisi dalla caccia per hobby è quindi sistematicamente più elevato di quanto ufficialmente dichiarato.

Effetto 7: avvelenamento da piombo causato dalle munizioni da caccia

L'impiego di munizioni contenenti piombo da parte dei cacciatori per hobby provoca una contaminazione ambientale su vasta scala, che interessa animali selvatici, animali da reddito ed esseri umani. Ogni anno, solo nell'UE, circa 44’000 tonnellate di piombo vengono immesse nell'ambiente dalla caccia per hobby e dal tiro sportivo.

L'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) stima che almeno 135 milioni di uccelli siano ogni anno a rischio a causa dell'ingestione diretta di pallini di piombo. Altri 14 milioni di uccelli, tra cui rapaci e necrofagi, sono colpiti dall'assunzione secondaria di frammenti di piombo presenti nelle loro prede. Pain et al. (2019, Ambio) hanno documentato in un'ampia rassegna che l'avvelenamento da piombo in Europa uccide ogni anno oltre un milione di uccelli acquatici e provoca avvelenamenti subletali in altri tre milioni. Il simposio internazionale «Lead, a borderless poison» (Gorizia, novembre 2025) stima attualmente la mortalità annuale a 2,3 milioni di uccelli nell'UE – una valutazione significativamente più elevata, che tiene conto di nuovi metodi di rilevamento.

Dal 15 febbraio 2023 l'uso del pallino di piombo nelle zone umide è vietato in tutta l'UE. Nel febbraio 2025 la Commissione europea ha presentato una proposta di regolamento più ampia per la limitazione delle munizioni al piombo in tutti gli habitat (Pain et al. 2025, Ambio). L'ECHA raccomanda inoltre di introdurre un valore massimo UE per il piombo nella carne di selvaggina, comparabile al limite previsto per la carne degli animali da allevamento (0,1 mg/kg). Sonne et al. (2023, Eco-Environment & Health) chiedono un abbandono completo delle munizioni al piombo secondo un approccio One Health: l'uso continuato di munizioni al piombo minaccia la biodiversità e la salute umana e compromette gli obiettivi di sostenibilità.

La Danimarca è stato il primo Paese al mondo a decidere un divieto totale di tutti i tipi di munizioni al piombo per la caccia per hobby (a partire da aprile 2024). Nel Regno Unito, Inghilterra, Scozia e Galles hanno annunciato nel 2025 un divieto delle munizioni al piombo all'aperto. In Svizzera non esiste finora un divieto analogo.

Effetto 8: cuccioli orfani e strutture sociali distrutte

La caccia per hobby non uccide soltanto l'individuo bersaglio. Interviene nelle strutture sociali e lascia dietro di sé cuccioli orfani. Nelle specie con un forte legame madre-figlio – per esempio nei caprioli, nei cervi, negli orsi, nei lupi e nei cinghiali – la perdita di un genitore può significare la morte per i piccoli che ne dipendono.

La RSPCA (Knowledgebase) documenta: se i cacciatori per hobby non trovano i piccoli delle femmine abbattute e non li sopprimono, questi restano abbandonati a se stessi. A seconda dell'età, i cuccioli orfani muoiono di fame, di sete o di freddo. La perdita della madre rappresenta in molte specie un considerevole fattore di stress e, anche quando gli individui orfani sopravvivono alla fase acuta, i cambiamenti nella fisiologia e nel comportamento possono comprometterne in modo permanente lo sviluppo.

Per quanto riguarda i lupi, Cassidy et al. (2023, Frontiers in Ecology and the Environment) sulla base di lunghe serie di dati provenienti da diversi parchi nazionali statunitensi, che le cause di morte antropogeniche, in particolare gli abbattimenti legali, riducono sensibilmente la persistenza dei branchi e la riproduzione nell'anno successivo. L'abbattimento di un animale alfa può destabilizzare un intero branco.

Per quanto riguarda gli orsi bruni, Frank et al. (2018, Journal of Animal Ecology) hanno documentato, sulla base della popolazione scandinava, che gli orsi sopravvissuti occupano in parte gli areali liberatisi dei conspecifici abbattuti. Questa riorganizzazione spaziale può avere conseguenze indesiderate sulla dinamica della popolazione e contrastare con gli obiettivi di gestione.

Corlatti & Ciuti (2025, Wildlife Biology) riassumono in una recente rassegna: gli effetti indiretti della caccia per hobby sulle popolazioni di animali selvatici – dai cambiamenti comportamentali alla fisiologia dello stress fino alla destabilizzazione delle strutture sociali – sono spesso più gravi dei prelievi diretti e vengono sistematicamente sottovalutati nella pratica gestionale.

Quanto a lungo possano perdurare gli effetti degli interventi sulle strutture sociali lo dimostrano studi a lungo termine sui tassi europei. Dopo abbattimenti locali, gli animali sopravvissuti hanno ampliato i propri areali, i gruppi si sono sovrapposti maggiormente e l'immigrazione nelle zone interessate è aumentata. Determinati cambiamenti della struttura sociale erano ancora misurabili anni dopo. Nelle specie territoriali, la rimozione di singoli individui può quindi innescare conseguenze che vanno oltre l'immediata riduzione degli effettivi. I risultati non sono direttamente trasferibili a tutte le specie selvatiche, ma documentano il ben noto effetto di disturbo («perturbation effect») degli abbattimenti in ecologia della fauna selvatica.

Woodroffe, R. et al. (2009). Social perturbation and the epidemiology of bovine tuberculosis in cattle. Proceedings of the Royal Society B 276, 2769–2777.

Riordan, P. et al. (2011). Culling-induced changes in badger behaviour, social organisation and the epidemiology of bovine tuberculosis. PLOS ONE 6(12), e28904.

Maggiori informazioni: Uno studio dimostra: gli abbattimenti di lupi portano spesso a più predazioni di animali da reddito e Uno studio di dieci anni, ancora ignorato: perché i branchi stabili predano meno animali da reddito

Effetto 9: inefficacia economica della caccia ai cosiddetti «nocivi»

La caccia alle cosiddette «specie dannose» è priva di utilità non solo dal punto di vista ecologico, ma anche da quello economico. È questa la conclusione di un ampio studio di Jiguet et al. (2026, Biological Conservation), che ha analizzato sette anni di dati ufficiali provenienti da 92 dipartimenti francesi.

Tra il 2015 e il 2022 in Francia sono stati uccisi come «nocivi» 12’394’885 volpi, faine, martore, puzzole, donnole, cornacchie nere, corvi comuni, gazze, ghiandaie e storni. Si tratta di circa 1,7 milioni di animali all'anno. Il bilancio economico è devastante: il gruppo di ricerca stima i costi annuali di controllo tra 103 e 123 milioni di euro, mentre i danni ufficialmente segnalati ammontano soltanto a 8-23 milioni di euro all'anno. In sette anni i costi delle uccisioni raggiungono 791 milioni di euro, i danni segnalati 96 milioni di euro. Anche nel calcolo più conservativo, in cui il tempo di lavoro dei cacciatori per hobby non viene retribuito e le spese di trasferimento sono dimezzate, i costi di controllo superano i danni di un fattore 1,66.

Non esiste alcuna correlazione statistica tra l'impegno negli abbattimenti e la riduzione dei danni. Né un maggior numero di abbattimenti porta a minori danni, né i danni aumentano quando la pressione di caccia diminuisce. Per la ghiandaia e lo storno un numero più elevato di abbattimenti è addirittura risultato correlato a popolazioni primaverili più consistenti, fatto che gli autori e le autrici spiegano con la riproduzione compensatoria. Particolarmente esplosivo: le sole 62’278 ghiandaie uccise corrispondono a una perdita potenziale di 100-454 milioni di euro in termini di servizio di dispersione dei semi per le foreste di querce. Nonostante i pareri in gran parte contrari espressi nella consultazione pubblica e nonostante questo studio, il 21 agosto 2026 il governo francese ha rinnovato il decreto triennale ESOD per il periodo 2026-2029; decisioni giudiziarie avevano precedentemente rimosso dall'elenco la puzzola e temporaneamente la martora per insufficienza di dati, e la martora ricompare ora in quattordici dipartimenti. La Svizzera regola le stesse specie secondo l'art. 5 LCP (JSG), senza avere mai svolto una verifica dell'efficacia comparabile.

Maggiori informazioni: Uccisi a milioni – per nulla: un nuovo studio smaschera le frottole dei cacciatori

Pubblicazioni per specie animale

Procioni

Oltre a un aumento della riproduzione, anche l'immigrazione compensatoria può annullare gli effetti degli abbattimenti: se a livello locale si liberano dei territori, animali provenienti dalle zone circostanti non soggette a caccia possono immigrare e occupare i vuoti. Una strategia di caccia che interessa soltanto piccole superfici può quindi generare effetti locali a breve termine, senza ridurre in modo duraturo la densità della popolazione a livello dell'intero paesaggio.

• Culling-induced social perturbation in Eurasian badgers Meles meles and the management of TB in cattle: an analysis of a critical problem in applied ecology
• Robel R.J., Barnes N.A. & Fox L.B. Raccoon populations: Does human disturbance increase mortality? Transactions of the Kansas Academy of Science Vol. 93, No. 1/2 (1990), pp. 22–27
• Asano M. et al. Reproductive characteristics of feral raccoons (Procyon lotor) in Hokkaido/Japan
• Beasley JC, Rhodes OE. Effects of culling on mesopredator population dynamics
• Ascaride del procione e baylisascariasi: solo 50 casi in tutto il mondo

Sciacalli dorati

• Minnie L et al. Compensatory life-history responses of a mesopredator may undermine carnivore management efforts

Volpi

• Kistler C et al. Das Management des Fuchses sollte auf wissenschaftlichen Grundlagen anstatt auf Annahmen basieren (La gestione della volpe dovrebbe basarsi su fondamenti scientifici e non su supposizioni)
• Baker PJ et al. Effect of British hunting ban on fox numbers
• Goszczyński J. Population dynamics of the red fox in central Poland
• Kaphegyi T. Untersuchungen zum Sozialverhalten des Fuchses (Vulpes vulpes L). Tesi di dottorato
• Ansorge H. et al. (2010 ss.) The German Wildlife Information System (WILD): Population densities and den use of red foxes 2003–2007 in Germany. ResearchGate. Monitoraggio delle densità di volpe e dell'utilizzo delle tane in tutta la Germania.
• Kämmerle J.-L. et al. (2019) Restricted-area culls and red fox abundance: Are effects at the landscape scale? Conservation Science and Practice. Gli abbattimenti locali non riducono la densità di volpi a livello di paesaggio.
• Williams N.F. (2025) Causes and Implications of Fox Population Dynamics in Central England. Tesi di dottorato, Bournemouth University. Conferma gli effetti riproduttivi compensatori dopo la caccia: le popolazioni di volpe compensano rapidamente le perdite con tassi di natalità più elevati.
• Ryser-Degiorgis S. et al. (2019) Spatiotemporal spread of sarcoptic mange in the red fox in Switzerland. Parasites & Vectors. Dati svizzeri sulla diffusione della rogna, senza alcun rapporto con l'intensità della caccia.
• Pence D.B. & Ueckermann E. (2002) Sarcoptic mange in wildlife. PubMed. Lavoro di sintesi fondamentale sulla rogna negli animali selvatici.
• Prentice J. (2012) The perturbation effect in wildlife systems. Tesi di dottorato, University of Leeds. Testo integrale. Mostra perché l'uccisione di animali territoriali, favorendo una maggiore immigrazione, tende a promuovere anziché frenare la diffusione delle malattie.
• König A. et al. (2019) Effective long-term control of Echinococcus multilocularis in a mixed rural-urban area in Germany. PMC. Le esche antiparassitarie riducono durevolmente l'echinococco della volpe; la caccia non è uno strumento adatto a tale scopo.
• Comte S. et al. (2013) Fox baiting against Echinococcus multilocularis: Contrasted achievements among two medium size cities. SWILD. Confronta l'efficacia dei programmi di distribuzione di esche in due città.
• Takahashi K. et al. (2013) Efficacy of anthelmintic baiting of foxes against Echinococcus multilocularis in northern Japan. ScienceDirect. Conferma anche fuori dall'Europa: i programmi con esche funzionano, la caccia no.
• Knauer F. et al. (2010) A statistical analysis of the relationship between red fox and prey species. Wildlife Biology. Relazione statistica tra la densità di volpi e le popolazioni delle specie preda.
• N.N. (2024) The impact of Agri-Environment Schemes (AES) and red fox (Vulpes vulpes) on the density of European brown hare (Lepus europaeus) populations in Hungary. bioRxiv. Rapporto tra misure paesaggistiche, densità di volpi e popolazione di lepri comuni.
• Kujawa D. & Łęcki R. Does Red Fox Vulpes vulpes Affect Bird Species Richness and Abundance in an Agricultural Landscape? ResearchGate. Influenza della volpe sulla diversità degli uccelli nei terreni agricoli.
• Spaar R. et al. (2012) Elemente für Artenförderungsprogramme Vögel Schweiz. Artenförderung Vögel Schweiz. Rapporto tecnico sulle misure di protezione efficaci per gli uccelli nidificanti svizzeri, con una valutazione del fattore predazione.
• Korner P., Hohl D. & Horch P. Brood protection is essential but not sufficient for population survival of lapwings Vanellus vanellus in central Switzerland. Wildlife Biology. La qualità dell'habitat come fattore decisivo per la pavoncella, non il controllo dei predatori.
• Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Tra il 2015 e il 2022 in Francia sono state uccise in media 383’299 volpi rosse all'anno. Lo studio non rileva alcun rapporto statistico tra l'impegno di abbattimento e una riduzione dei danni ufficialmente segnalati. I costi di controllo per tutte le specie cacciate nel loro insieme superano di otto volte i danni.
• SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026) Basi scientifiche sulla caccia alla volpe. Rapporto tecnico su incarico dell'Ufficio delle foreste e della fauna selvatica del Cantone di Zugo. Maggio 2026.
• Brevi sintesi della letteratura scientifica sulla volpe rossa
• Maggiori informazioni: Dossier: la volpe in Svizzera e Caccia alla volpe senza fatti: come JagdSchweiz inventa i problemi

Cinghiali

• Più caccia porta alla moltiplicazione dei cinghiali
• Steiner W. Schwarzwild: Evolution durch Jagd
• Tack J. Wild Boar Population Trends in Europe
• Csanyi S. Wild boar population dynamics & management Hungary
• Croft S. et al. Review of existing models on spatial distribution and density of wild boar
• Novakova P. et al. Effect of diet supply and climatic conditions on population dynamics of the wild boar in Czech republic
• Servanty S. et al. Factors affecting wild boar reproduction under hunting pressure
• Acevedo P. et al. Spatial distribution of wild boar population abundance: Basic information for spatial epidemiology and wildlife management
• Mazzatenta A. (2026) Wild Boar Management and Environmental Degradation: A Matter of Ecophysiology – The Italian Case. Conservation 6(1): 9. Sulla base di dati ufficiali italiani, lo studio dimostra che una pressione venatoria persistente sui cinghiali innesca un passaggio dalla strategia K alla strategia r: parti più precoci e più frequenti, tassi di natalità più elevati, crescita accelerata. La prassi gestionale che dovrebbe ridurre le popolazioni le alimenta.
• Podgórski T. et al. (2026) Impact of hunting modality on social contacts in wild boar populations across Europe. Journal of Applied Ecology 63(1): e70230. Analisi a livello europeo che mostra come il disturbo venatorio modifichi i tassi di contatto sociale e quindi la struttura del branco – il meccanismo attraverso il quale agisce anche il controllo sociale esercitato dalla scrofa guida.
• Gortázar C. et al. (2026) Wild boar population control needs more than recreational hunting. European Journal of Wildlife Research 72: 36. Il controllo a lungo termine delle popolazioni tramite la sola caccia per hobby non è in grado di compensare la crescita, favorita dall'aumento delle superfici boschive, da colture agricole vantaggiose e dalla scomparsa dei concorrenti alimentari. In Spagna il carniere è aumentato, nonostante il calo del numero di cacciatori, da 32’000 animali (1985) a 450’000 (2022).
• Maggiori informazioni: Peste suina africana: cosa significa l'epidemia per i cinghiali e per la caccia per hobby

Alci

• Ciuti S. et al. Effects of Humans on Behaviour of Wildlife Exceed Those of Natural Predators in a Landscape of Fear

Caprioli

Uno studio recente condotto nelle Alpi sudoccidentali mostra quanto fortemente la pressione venatoria possa modificare il comportamento spaziale di altri animali selvatici. Durante la stagione di caccia i caprioli evitavano le aree con elevato rischio venatorio. In particolare durante le cacce in spinta al cinghiale sceglievano più frequentemente zone ricche di lupi e si trattenevano maggiormente nelle vicinanze degli edifici. I ricercatori parlano di un conflitto tra rischi diversi: per sottrarsi alla caccia, gli animali possono spostarsi in aree in cui altri pericoli aumentano. Ciò dimostra che la caccia influenza l'utilizzo degli habitat e le relazioni tra prede, predatori ed esseri umani ben oltre il singolo abbattimento.

• Corradini, M. et al. (2025). A Game of Risk: Human Activities Shape Roe Deer Spatial Behavior in Presence of Wolves in the Southwestern Alps. Diversity 17(2), 115.
• Bonnot N et al. Habitat use under predation risk: Hunting, roads and human dwellings influence the spatial behaviour of roe deer
• Trembay J-P et al. Ecological impacts of deer overabundance on temperate and boreal forests
• Fred Kurt: Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stoccarda 2002, ISBN 3-440-09397-2, p. 83.

Marmotte alpine

• Zenth F., Giari C., Morocutti E. et al. (2025) Hunting, but not outdoor recreation, modulates behavioural tolerance to human disturbance in Alpine marmots Marmota marmota. Wildlife Biology 2025: e01397

Corvidi e storni

• Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. La più completa verifica economica ed ecologica finora condotta sulla caccia a cornacchie nere, corvi comuni, gazze, ghiandaie e storni in Francia. In sette anni sono stati uccisi più di 10,7 milioni di uccelli appartenenti a queste cinque specie. Gli abbattimenti non regolano né le popolazioni né i danni; nel caso della ghiandaia e dello storno un numero maggiore di abbattimenti è addirittura correlato a popolazioni primaverili più elevate.
• Chiron F. & Julliard R. (2013) Assessing the effects of trapping on pest bird species at the country level. Biological Conservation 158: 98–106. Dimostra che la caccia modifica la struttura delle popolazioni dei corvidi, senza però ridurne le consistenze complessive.
• Jiguet F. & Gantin C. (2025) Fission-fusion dynamics and spring movements in first-year carrion crows challenge the efficiency of culling strategies. Scientific Reports 15: 31068. Mostra che fino al 96 percento delle cornacchie nere abbattute in primavera sono individui giovani e non nidificanti. Il segmento della popolazione nidificante, rilevante ai fini regolativi, non viene raggiunto dalla caccia.
• Jiguet F. (2020) The Fox and the Crow. A need to update pest control strategies. Biological Conservation 248: 108693. Già nel 2020 chiedeva una rivalutazione ecologica, economica ed etica di fondo della caccia a volpi e corvidi.
• Green A.J., Elmberg J. & Lovas-Kiss Á. (2019) Beyond Scatter-Hoarding and Frugivory: European Corvids as Overlooked Vectors for a Broad Range of Plants. Frontiers in Ecology and Evolution 7: 133. Documenta il ruolo sottovalutato dei corvidi come disseminatori di semi.
• Hougner C., Colding J. & Söderqvist T. (2006) Economic valuation of a seed dispersal service in the Stockholm National Urban Park, Sweden. Ecological Economics 59: 364–374. Quantifica il valore economico della disseminazione dei semi da parte delle ghiandaie tra 3’200 e 14’600 euro per coppia nidificante.

Camosci e stambecchi

• Coltman D.W. et al. (2003) Undesirable evolutionary consequences of trophy hunting. Nature 426: 655–658 (pecore bighorn; i meccanismi di selezione descritti sono trasferibili agli stambecchi soggetti a caccia al trofeo)
• Pigeon G. et al. (2016) Intense selective hunting leads to artificial evolution in horn size. Evolutionary Applications 9: 521–530

Nota: per camosci e stambecchi in Svizzera mancano finora studi di popolazione specifici sugli effetti della caccia sulla fisiologia dello stress o sui cambiamenti comportamentali. Questa sezione sarà integrata quando saranno disponibili nuovi dati provenienti da studi alpini a lungo termine.

Orsi bruni

• van der Walle J. et al. Hunting regulation favors slow life histories in brown bear
• Van de Walle J. et al. The interplay between hunting rate, hunting selectivity, and reproductive strategies shapes population dynamics of a large carnivore
• Leclerc M et al. Hunters select for behavioral traits in a large carnivore
• Gosselin J. et al. (2015) The relative importance of direct and indirect effects of hunting mortality on the population dynamics of brown bears. Proceedings of the Royal Society B 282: 20141840
• Frank S.C. et al. (2018) Sociodemographic factors modulate the spatial response of brown bears to vacancies created by hunting. Journal of Animal Ecology 87: 247–258
• La caccia per hobby influenza l'evoluzione degli orsi bruni
• Maggiori informazioni: Dossier: L'orso bruno in Svizzera e 20 anni di orsi in Svizzera

Lupi

• Il grande lupo cattivo ha paura di te
• Lupo: secondo uno studio la protezione delle greggi è più efficace dell'abbattimento
• Wolf Reintroduction Changes Ecosystem in Yellowstone
• Uno studio dimostra: gli abbattimenti di lupi portano spesso a un aumento delle predazioni di animali da allevamento
• I lupi possono salvare vite umane
• Le perdite di pecore sono influenzate più dalle misure di protezione e dal numero di pecore che dalla dimensione della popolazione di lupi (Frontiers in Ecology and Evolution 2022)
• Elevati tassi di sopravvivenza spiegano 20 anni di rapida diffusione dei lupi in Germania (IZW Berlino)
• Studio dell'Ufficio federale per la protezione della natura (BfN) sulla minaccia per la popolazione di lupi
• Kupferschmid A. Effetti diretti, indiretti e combinati dei lupi sul rimboschimento e sullo sviluppo della vegetazione (WSL 2016)
• Knauer F., Rauer G., Musil I. Composizione delle prede e comportamento predatorio dei lupi (Vetmeduni Wien 2016)
• Cassidy K.A. et al. Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves (Frontiers in Ecology and the Environment 2023)
• Il prelievo mirato favorisce la disgregazione dei branchi e una minore riproduzione, in particolare nelle popolazioni di piccole dimensioni (Scientific Reports 2024)
• Meta-analisi delle cause di morte antropogeniche: caccia, delisting e uccisioni illegali modificano la dinamica delle popolazioni (PMC 2022)
• Fuller T.K. et al. (2003) Soglie di sostenibilità e influenza del prelievo sulla crescita delle popolazioni
• Elevati tassi di abbattimento di individui in transito riducono la connettività genetica e l'insediamento riuscito (US Forest Service)
• Transboundary effects: l'abbattimento in aree di gestione confinanti mostra effetti additivi sui tassi di sopravvivenza (Journal of Applied Ecology)
• La caccia per hobby può influenzare indirettamente gli schemi di movimento e, di conseguenza, i danni al bestiame (Wildlife Biology)
• Modelli PVA: caccia per hobby, frammentazione dell'habitat ed epidemie predicono congiuntamente la persistenza (Biological Conservation)
• Treves A. et al. (2026) Removing wolves did not reliably prevent domestic animal losses. Conservation Science and Practice. Valutazione comparativa di cinque studi di campo condotti in Slovenia, Michigan, Slovacchia, Lettonia e sulle alture del Golan: i prelievi di lupi non hanno impedito in modo affidabile i successivi danni al bestiame; in alcuni casi sono emersi persino indizi di un maggiore rischio di ripetizione nei dintorni dei luoghi d'intervento.
• Maggiori informazioni: Nuovo studio: gli abbattimenti di lupi non prevengono in modo affidabile le perdite di bestiame
• Maggiori informazioni: Dossier: la protezione delle greggi in Svizzera e Bilancio dei lupi in Vallese: le cifre di un massacro

Pubblicazioni generali sugli effetti della caccia per hobby sugli animali selvatici

• Gaynor K.M. et al. The influence of human disturbance on wildlife nocturnality (meta-analisi, Science 2018)
• Gaynor K.M. et al. (2025) The influence of human presence and footprint on animal space use in protected areas. Proceedings of the Royal Society B
• Corlatti L. & Ciuti S. (2025) Indirect effects of hunting on wildlife. Wildlife Biology 2025: e01691 (rassegna)
• Grigsby D.M. et al. (2023) Human-induced fear in wildlife: A review. Biological Conservation 286: 110252
• Güldenpfennig J. et al. (2021) An approach to assess stress in response to drive hunts using cortisol levels of wild boar. Scientific Reports 11: 16514
• Santos J.P.V. et al. (2018) The importance of intrinsic traits, environment, and human activities in modulating stress levels in a wild ungulate. Ecological Indicators 89: 706–715
• Tajchman K. et al. (2024) Impact of stalking hunt season on long-term stress in big game. BMC Veterinary Research
• Kuhlmann K. et al. (2017) Crippling ratio: A novel approach to assess hunting-induced wounding of wild animals. Ecological Indicators 80: 242–246
• Ditchkoff S.S. et al. (1998) Wounding Rates of White-Tailed Deer with Traditional Archery Equipment. Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies 52: 244–248
• European Bowhunting Association (2005) Rilevamento di dati danese sulla caccia con l'arco al capriolo, basato su autodichiarazioni volontarie dei cacciatori con l'arco; metodologicamente non comparabile con una telemetria indipendente
• Mysterud A. Selective harvesting of large mammals: how often does it result in directional selection?
• Gethöfer F., Siebert U. Current knowledge of the Neozoa Nutria and Muskrat in Europe
• Comte S. et al. Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm
• Miguel E et al. A systemic approach to assess the potential and risks of wildlife culling for infectious disease control
• Pagh et al. Increased reproductive output of Danish red fox females following an outbreak of canine distemper
• Kupferschmid A. et al. Abschätzung des Einflusses von Verbiss durch wildlebende Huftiere auf die Baumverjüngung
• Prof. Reichholf: Warum Jagd? Folgen des Jagens für Menschen, Tiere, Pflanzen und Landschaften
• Darimont C et al. Human predators outpace other agents of trait change (PNAS 2009)
• Stoykova K. Der Umgang mit «invasiven» Arten: eine kritische Analyse aus biologischer und rechtlicher Sicht
• Wildtierschutz Deutschland: fatti generali sulla caccia
• Jiguet F., Morin A., Courtines H., Robert A., Fontaine B., Levrel H. & Prince K. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Analisi dei dati ufficiali relativi a 12,4 milioni di abbattimenti in sette stagioni di caccia in 92 dipartimenti francesi. I costi di controllo (da 103 a 123 milioni di euro all'anno) superano di otto volte i danni ufficialmente segnalati (da 8 a 23 milioni di euro all'anno), senza alcun effetto misurabile sulle popolazioni o sull'entità dei danni.

Munizione al piombo: fonti approfondite

• ECHA: Lead in shot, bullets and fishing weights
• BirdLife: Lead ammunition finally banned from wetlands across the EU
• Vulture Conservation Foundation: EU bans the use of lead ammunition in wetlands
• Pain D.J. et al. (2019) Effects of lead from ammunition on birds and other wildlife: A review and update. Ambio 48: 935–953
• Pain D.J. et al. (2025) EU regulation: An unprecedented opportunity to protect wildlife and human health from lead in hunting ammunition. Ambio (panoramica più aggiornata sul processo legislativo dell'UE)
• Sonne C. et al. (2023) The environmental threats from lead ammunition. Eco-Environment & Health 2(1): 16–17
• Ellis C.K. et al. (2023) Efforts to ban lead ammunition: a comparison between Europe and the United States. Wildlife Society Bulletin
• Katzner T.E. et al. (2024) Lead poisoning of wildlife from ammunition: a global perspective on regulations and actions. Ambio
• Simposio internazionale «Lead, a borderless poison» (Gorizia, novembre 2025): stima attuale di 2,3 milioni di uccelli morti ogni anno nell'UE a causa delle munizioni al piombo

Immunocontraccezione: alternative umane alla caccia per hobby

Cresce la domanda da parte dell'opinione pubblica affinché i gestori della fauna selvatica abbandonino i metodi di controllo letali tradizionali e passino a metodi non letali, più efficaci e umani. L'immunocontraccezione con PZP (Porcine Zona Pellucida) e i vaccini GonaCon offrono alternative scientificamente collaudate.

• Contraccettivi per i gabbiani come soluzione ai problemi urbani
• Belgio: granuli contraccettivi per controllare la popolazione di piccioni
• La Thailandia introduce un piano contraccettivo per controllare la popolazione di elefanti
• Fertility Control for Wildlife: A European Perspective (Massei et al. 2022)
• Wildlife Contraception (Wild Animal Suffering Research)
• New trends in immunocastration and its potential to improve animal welfare (Ahmed et al. 2022)
• Città statunitensi impiegano tecnologie di controllo delle nascite contro le infestazioni di ratti
• A Roma i cinghiali dovranno essere sterilizzati
• Spagna: riduzione delle popolazioni di cinghiali grazie alla vaccinazione
• Gestione della fauna selvatica a Ginevra: contraccezione invece di abbattimento
• Autorizzazione alla sperimentazione del vaccino immunocontraccettivo «GonaCon» in Italia (Gazzetta Ufficiale 2022)

Per saperne di più: Dossier: Ginevra e il divieto di caccia e Dossier: argomentario a favore dei guardiacaccia professionisti

Armi da caccia e violenza domestica

La caccia per hobby porta armi da fuoco nelle abitazioni private, e questo aumenta il rischio di violenza letale contro le donne. La medica legale Alexia Delbreil e il criminologo Jean-Louis Senon, nel loro studio sull'omicidio di coppia (42 casi della Cour d’Appel de Poitiers), hanno rilevato che tra i femminicidi commessi con armi da fuoco circa il 71 per cento è stato perpetrato con fucili da caccia. La ragione: si tratta di «armi d'occasione», spesso presenti in casa. Già nel 2003 lo psichiatra Jean-Louis Terra aveva constatato che il rischio per una donna di essere uccisa è cinque volte più elevato in un'abitazione in cui è presente un'arma da fuoco, un dato che nel 2021 ha definito ancora valido in un'intervista a Reporterre.

Pubblicazioni sugli effetti della violenza sui cacciatori per hobby

1. Il governo di Soletta difende i maltrattamenti sugli animali
2. Amygdala and violence (panoramica della ricerca)
3. Comprendere il legame tra maltrattamento degli animali e violenza in famiglia: il modello dei sistemi bioecologici
4. Infanzia senza coscienza (Der Spiegel)
5. Perché certe persone diventano assassine e malvagie (Die Welt)
6. Violence as a source of pleasure or displeasure is associated with specific functional connectivity with the nucleus accumbens (Frontiers in Human Neuroscience)
7. Le persone che maltrattano gli animali raramente si fermano lì (PETA)
8. Febbre della caccia
9. Serial Killers Have Under-Developed Brains, Says New Study (IBTimes)
10. Quando i bambini maltrattano gli animali: come dovrebbero reagire i genitori
11. Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame (Psychology Today)
12. «Uccidere può essere divertente» (NZZ)
13. Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals
14. Capire meglio i cacciatori per hobby
15. Intervista: Petra Klages con il serial killer Frank Gust (PETA)
16. Differenze psicologico-sociologiche tra cacciatori per hobby e non cacciatori
17. Anatomia della distruttività umana (Erich Fromm)
18. Ha una rotella fuori posto? (Die Zeit)
19. La passione del cacciatore (Paul Parin)
20. Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals: Exploring the Relationship (ResearchGate)
21. New York State statistics show link: hunters and molesters
22. Ohio data confirms hunting/child abuse
23. Michigan stats confirm hunting, child abuse
24. Prevenire la violenza domestica commessa con le armi (Südostschweiz)
25. Cazadores deportivos: ¿Mentes criminales?
26. Caccia e cacciatori: psicoanalisi
27. Un ricercatore individua uno schema preciso nel cervello dei serial killer (NZZ)
28. Il cervello
29. I cacciatori per hobby e il loro schema cerebrale
30. Dugré J.R., Hopfer C.J. & Winters D.E. (2025) The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of functional neuroimaging studies on trait aggression. Aggression and Violent Behavior 81:102035.
31. Decety J., Chen C., Harenski C. & Kiehl K.A. (2013) An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: Imagining another in pain does not evoke empathy. Frontiers in Human Neuroscience 7:489.
32. Delbreil A. & Senon J.-L. Homicide conjugal: Profil de l’auteur et facteurs prédictifs de passage à l’acte. À partir de 42 dossiers jugés par les juridictions de la Cour d’Appel de Poitiers. Sudoc. Tra i femminicidi commessi con armi da fuoco, circa il 71 percento è stato perpetrato con fucili da caccia, poiché questi, essendo «armi d'occasione», sono spesso presenti in casa.
33. Terra J.-L. (2003) Il rischio di essere uccisa è cinque volte più elevato per una donna che vive in un'abitazione in cui è presente un'arma da fuoco. Nel 2021, in un'intervista a Reporterre, ha confermato che tale dato resta valido.

Maggiori informazioni: Cosa dice la psicologia sui cacciatori per hobby?: Psicologia & caccia: analisi delle motivazioni, delle giustificazioni e delle dinamiche sociali della caccia per hobby da una prospettiva psicologica.

Sulla psicologia della caccia: ciò che mostra la ricerca

Che cosa spinge le persone a cacciare e quali effetti psicologici ha l'uccisione di animali sui cacciatori stessi? Questa domanda è poco studiata dal punto di vista scientifico, ma acquista importanza alla luce dei dibattiti sociali sulla legittimità della caccia per hobby. Di seguito vengono riassunti i risultati empirici – senza generalizzazioni e senza equiparare la caccia alla criminalità o alla patologia, cosa che non sarebbe scientificamente sostenibile.

Motivazione alla caccia: Studi condotti in Nord America e nel Nord Europa mostrano che i cacciatori per hobby presentano profili motivazionali differenti: procurarsi cibo, esperienza della natura, legame sociale e – per una parte degli intervistati – il piacere dell'uccisione in sé («harvest motivation»). Quest'ultimo gruppo mostra, negli studi basati su questionari, una maggiore tolleranza nei confronti della sofferenza animale e una più forte identificazione con il dominio sulla natura. Questi risultati provengono da studi basati su autodichiarazioni e non sono generalizzabili a tutti i cacciatori. (Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame, Psychology Today; Differenze psicologico-sociologiche tra cacciatori per hobby e non cacciatori)

Maggiori informazioni: Il cacciatore per hobby nel XXI secolo

Analisi psicologiche cantonali:

• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Glarona
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Zugo
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Basilea Città
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Sciaffusa
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Appenzello Esterno
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Appenzello Interno
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Neuchatel
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Turgovia
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Nidvaldo
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Uri
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Obvaldo
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Svitto
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone del Giura
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Basilea Campagna
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Zurigo
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Ginevra
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Berna
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Soletta
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Argovia
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone Ticino
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone del Vallese
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone dei Grigioni
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di San Gallo
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Friburgo
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Vaud
• Psicologia della caccia per hobby nel cantone di Lucerna

Dossier correlati

• La caccia in Svizzera: verifica dei fatti, tipi di caccia, critiche
• Dossier: l'orso bruno in Svizzera
• Dossier: la lince in Svizzera
• Dossier: il gatto selvatico in Svizzera
• Dossier: la protezione delle greggi in Svizzera
• Dossier: Ginevra e il divieto di caccia
• Dossier: argomentario a favore dei guardiacaccia professionisti
• Bilancio dei lupi in Vallese: i numeri di un massacro

Questa pagina viene aggiornata costantemente man mano che sono disponibili nuovi studi e risultati di ricerca.