Argomentazioni a favore delle guardie forestali professioniste

La caccia ricreativa finge di essere qualcosa che non è. Afferma di essere conservazione quando manipola le popolazioni di animali selvatici. Afferma di regolare le popolazioni quando distrugge le strutture sociali. Afferma di essere un'arte secolare quando è un'attività ricreativa armata che va a discapito della collettività, della fauna selvatica e dello stato di diritto. Chiunque comprenda i meccanismi in gioco non si lascia più impressionare da queste affermazioni.

Questo dossier è una sorta di cassetta degli attrezzi. Fornisce le argomentazioni chiave contro la caccia ricreativa e a favore di un cambiamento del sistema, con l'introduzione di guardie forestali professioniste, organizzate per argomento, supportate da fonti e formulate per essere utilizzate in discussioni, iniziative politiche e richieste da parte dei media.

Cosa ti aspetta qui?

Regolamentazione: la promessa fondamentale che non viene mai mantenuta: perché la caccia non regola le popolazioni, ma stimola la riproduzione.
Ecologia: Cosa stanno realmente facendo i cacciatori amatoriali alla foresta: come la pressione venatoria provoca danni da pascolo e come i predatori potrebbero rappresentare la soluzione strutturale.
Sicurezza: il prezzo nascosto: incidenti mortali durante la caccia, collisioni con animali selvatici e i costi che nessuno quantifica.
Legge: Cosa dice realmente la legge: Perché nessun cantone è obbligato a regolamentare la caccia amatoriale e cosa prevede la legge sulla protezione degli animali.
Finanza: Quanto costa realmente la caccia amatoriale: costi esterni, sussidi forestali e un confronto dei costi con il modello di Ginevra.
Etica: Cosa significa uccidere per divertimento: biologia comportamentale, senzienza e la questione della coerenza etica.
Il modello dei guardiacaccia: risultati e costi: come 11 guardiacaccia professionisti sostituiscono il lavoro maldestro svolto da 400 cacciatori amatoriali.
Cosa deve cambiare: Richieste di un cambiamento di sistema verso una gestione professionale della fauna selvatica.
Argomentazione: Risposte alle 10 affermazioni più comuni della lobby della caccia.
Collegamenti rapidi: tutti gli articoli, i dossier, gli studi e le risorse pertinenti.

Regolamentazione: la promessa fondamentale che non viene mai mantenuta.

L'argomentazione principale della lobby dei cacciatori è: senza i cacciatori sportivi, le popolazioni di animali selvatici esploderebbero. La scienza lo confuta da decenni. Persino JagdSchweiz (l'associazione svizzera dei cacciatori) ha scritto pubblicamente il 29 agosto 2011: "Le popolazioni di animali selvatici generalmente si autoregolano, anche nei nostri paesaggi antropizzati". Con questa dichiarazione, l'organizzazione ombrello dei cacciatori sportivi svizzeri ha smontato per iscritto la propria argomentazione principale.

La biologia delle popolazioni spiega il perché: se una popolazione viene decimata dalla caccia, il tasso di riproduzione aumenta per compensare. Gli studi dimostrano che anche se vengono uccisi tre quarti di una popolazione, lo stesso numero di animali è di nuovo presente l'anno successivo. La caccia ricreativa non riduce il numero di animali selvatici; stimola il tasso di natalità e destabilizza la struttura sociale. Le popolazioni non vengono regolate, ma manipolate, e le perdite vengono rapidamente rimpiazzate. Decenni di caccia ricreativa non hanno modificato questa dinamica fondamentale.

Per saperne di più: Perché la caccia ricreativa non è un mezzo efficace per il controllo della popolazione e Miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente

Ecologia: cosa stanno realmente facendo i cacciatori amatoriali alla foresta

In tutto il paese, agricoltori, viticoltori e proprietari forestali si lamentano dei danni alle colture, nonostante vengano risarciti. Non si tratta di un problema naturale, bensì di un problema legato alla caccia. I danni causati dal pascolo degli animali sono principalmente dovuti alla pressione venatoria: gli animali selvatici vengono spinti nella foresta, dove sono attivi di notte e causano danni che non si verificherebbero in questa misura senza la caccia. Il governo federale, i cantoni e i comuni investono ogni anno milioni di euro nella conservazione delle foreste, proprio dove i cacciatori amatoriali "parcheggiano" gli animali selvatici.

Predatori come lupi, linci e volpi risolvono strutturalmente questo problema, mantenendo la fauna selvatica in movimento e prevenendo il sovrapascolo in determinate aree. Dove i predatori sono regolarmente presenti, si registrano minori danni alle foreste. Tuttavia, i cacciatori sportivi decimano continuamente proprio questi predatori, senza quote di caccia legali né giustificazioni scientifiche, creando così il problema per il quale in seguito si presentano come indispensabili.

Per approfondire l'argomento: Studi sull'impatto della caccia sulla fauna selvatica e sui lupi in Svizzera

Sicurezza: il bilancio nascosto

Quando un lupo uccide il bestiame, i cacciatori amatoriali ne chiedono immediatamente l'abbattimento fino alla sua eradicazione. Dov'è il dibattito pubblico quando i cacciatori amatoriali uccidono persone e ne feriscono centinaia con armi da fuoco ogni anno? In Svizzera, tra il 2010 e il 2013, si sono verificati quattordici incidenti di caccia mortali e circa 200 incidenti non mortali che hanno coinvolto armi da caccia, su un totale di 1.157 incidenti, secondo il Consiglio svizzero per la prevenzione degli incidenti. E questo senza contare i privati cittadini colpiti dai cacciatori amatoriali.

Inoltre, circa 60 persone rimangono ferite ogni anno in incidenti con animali selvatici, con conseguenti danni a persone e cose per un valore annuo compreso tra 40 e 50 milioni di franchi svizzeri. Gli incidenti con animali selvatici si verificano perché, a causa della pressione venatoria, un numero crescente di animali selvatici notturni e schivi attraversa le strade. Nelle aree in cui la caccia è vietata, dove gli animali selvatici sono più attivi durante il giorno e meno inclini agli incidenti (ciò che vedi, non lo investi), il tasso di incidenti è nettamente inferiore. Solo nel 2015, il cantone dei Grigioni ha registrato 1.298 denunce e multe a carico di cacciatori amatoriali. Zurigo non tiene statistiche in merito.

Per approfondire questo argomento: Incidenti di caccia in Svizzera: il rischio di cui raramente si parla apertamente e Caccia e armi: perché "hobby" e armi da fuoco sono politicamente collegati

Legge: cosa dice davvero la legge

Secondo l'articolo 4 della Legge sul benessere degli animali, nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenza o danno a un animale, causargli paura o violarne la dignità. Per la caccia alla volpe non esiste né un piano di abbattimento obbligatorio per legge né una necessità scientificamente riconosciuta di regolamentazione. Le volpi vengono abbattute decine di migliaia di volte senza giustificazione, senza un periodo di divieto di caccia e senza quote, e ciò contraddice direttamente l'articolo 4 della Legge sul benessere degli animali.

Secondo la legge federale, nessun cantone svizzero è obbligato a consentire la caccia. I cantoni hanno il diritto di decidere liberamente se la caccia sia permessa o meno. Il cantone di Ginevra ha scelto questa strada nel 1974 e la Corte europea dei diritti dell'uomo, con una sentenza storica, ha stabilito che la caccia su terreni privati senza il consenso del proprietario non deve essere tollerata. Il monopolio sull'uso della forza spetta allo Stato, non ai gruppi di cacciatori amatoriali.

Per approfondire questo argomento: Caccia e diritti umani , Leggi e controllo della caccia: perché l'autoregolamentazione non è sufficiente

Finanze: quanto costa davvero la caccia amatoriale

I cacciatori amatoriali spesso sostengono di dedicare ore non retribuite alla conservazione della natura. Tuttavia, le stime suggeriscono che l'85% di queste attività sia puramente egoistica: pubbliche relazioni per la propria comunità, suonare il corno da caccia, manutenzione delle armi, creazione di poligoni di tiro, esposizioni di trofei e proselitismo nelle scuole. Naturalmente, ciò non può essere verificato in quanto manca un controllo indipendente.

I costi consequenziali della caccia ricreativa, a carico della collettività, non vengono mai contabilizzati completamente: sussidi forestali nelle regioni ad alta pressione venatoria (100 milioni di franchi svizzeri in quattro anni solo nel cantone del Vallese), costi per incidenti con la fauna selvatica pari a 40-50 milioni di franchi svizzeri all'anno, costi amministrativi per le guardie forestali, richieste di risarcimento danni, piani di abbattimento selettivo, procedimenti legali e il peso che grava sulle autorità investigative a causa delle migliaia di denunce presentate ogni anno contro i cacciatori ricreativi. Il modello di Ginevra dimostra che una gestione professionale della fauna selvatica costa un milione di franchi svizzeri all'anno, meno del costo di una tazza di caffè per abitante.

Per approfondire l'argomento: Dossier: Ginevra e il divieto di caccia e La Svizzera continua a cacciare, ma perché?

Etica: cosa significa uccidere per divertimento

Già nel Medioevo, la Chiesa cattolica, con i Concili di Trento (1545 e 1563), proibì ai suoi fedeli di partecipare ad attività di caccia, poiché uccidere un animale e versarne il sangue contraddice fondamentalmente la natura del culto e della religione. Ciò che allora era giustificato religiosamente, oggi trova fondamento scientifico ed etico: la ricerca comportamentale dimostra che gli animali selvatici sono individui senzienti con strutture sociali, capacità di apprendimento e capacità di soffrire. In questo contesto, uccidere a scopo ricreativo non è una questione di gusto, ma di coerenza etica.

La caccia non è più una spinta esistenziale per la sopravvivenza. La fame può ora essere soddisfatta in modo etico, la carne è abbondante e la selvaggina lavorata è classificata dall'OMS nella stessa categoria di tossicità di sigarette, arsenico o amianto, motivo per cui la vendita di carne di selvaggina cacciata nei ristoranti e nei negozi è vietata in Canada. Chiunque descriva l'uccisione come una "passione" e paragoni gli animali alle mele sta dimostrando principalmente una cosa: che il proprio quadro di riferimento per l'etica e l'empatia si è da tempo distorto.

Per approfondire questo argomento: Il cacciatore amatoriale nel XXI secolo e La licenza di caccia

Il modello del guardiacaccia: cosa offre e cosa costa

Quello che un tempo veniva svolto in modo approssimativo da oltre 400 cacciatori dilettanti a Ginevra, ora è affidato a 11 guardie forestali che si dividono tre posizioni a tempo pieno, di cui solo una è necessaria per le attività venatorie. Le guardie forestali, professionalmente formate, si distinguono dai cacciatori dilettanti non solo per la loro formazione, ma anche per la loro motivazione fondamentale: non gestiscono i permessi di caccia, bensì proteggono la fauna selvatica e intervengono solo quando ciò è giustificato da ragioni ecologiche, di benessere animale o di sicurezza.

I vantaggi specifici del modello del guardiacaccia nella pratica:

Il monopolio sull'uso della forza spetta allo Stato, non alle associazioni di cacciatori privati.
Le sparatorie vengono effettuate in modo professionale, di notte, con amplificatori di luce: il 99,5% degli animali colpiti muore sul colpo, senza stress da tracciamento e senza feriti.
Gli animali selvatici stanno diventando più attivi durante il giorno, più visibili e più accessibili al pubblico.
Vietata la caccia in battuta, la caccia con trappole, la caccia nelle tane e l'uso di trappole.
Meno collisioni con la fauna selvatica perché gli animali sono più calmi e attivi durante il giorno.
Minori danni alle foreste perché i predatori non vengono più decimati.
Nessuna contaminazione da piombo nel suolo della foresta
Niente appostamenti di caccia illegali, niente rumori di spari, niente infrastrutture venatorie in natura.
Ai guardiacaccia non è consentito consumare alcolici durante il servizio.
Entrate derivanti dalla vendita al pubblico di carne di selvaggina gestita dallo stato.

Per approfondire l'argomento: L'iniziativa chiede "guardie forestali al posto dei cacciatori" e Dossier: Ginevra e il divieto di caccia

Cosa dovrebbe cambiare?

Passaggio a una gestione professionale della fauna selvatica: i cantoni stanno gradualmente abolendo la caccia volontaria e sostituendola con guardie forestali statali professionalmente formate, seguendo il modello di Ginevra. Iniziativa esemplare: Professionalizzazione della caccia: guardie forestali al posto dei cacciatori amatoriali.
Chiarimento legislativo federale: nessun cantone è obbligato a consentire la caccia: il governo federale chiarisce, tramite un messaggio o un regolamento, che i cantoni hanno il diritto di rinunciare completamente alla caccia ricreativa e di introdurre una gestione professionale della fauna selvatica.
Calcolo indipendente dei costi totali della caccia ricreativa: il governo federale commissiona uno studio indipendente che valuta tutti i costi esterni della caccia ricreativa: sussidi forestali, costi degli incidenti con la fauna selvatica, spese amministrative, procedimenti legali e danni ecologici. I risultati saranno confrontati con i costi dei modelli di caccia gestiti da guardie forestali professioniste.
Piano di abbattimento basato su principi scientifici: ogni abbattimento richiede una giustificazione ecologica. Gli abbattimenti indiscriminati senza quote o periodi di divieto, soprattutto per le volpi, saranno aboliti. Iniziativa modello: Piano di abbattimento basato su principi scientifici.
Protezione dei predatori: l'abbattimento di lupi, linci, orsi e volpi sarà ridotto al minimo scientificamente giustificato. Ai predatori viene riconosciuta la funzione di regolazione ecologica e non vengono considerati in competizione con la caccia ricreativa.
Requisito di trasparenza per le statistiche sulla caccia: i cantoni pubblicano annualmente dati completi su abbattimenti, mancate accensioni, ricerche di selvaggina ferita, incidenti di caccia e sanzioni a carico dei cacciatori ricreativi. Proposta modello: statistiche trasparenti sulla caccia.
Progetti pilota per modelli di gestione della fauna selvatica in altri cantoni: almeno tre cantoni stanno avviando progetti pilota per la gestione professionale della fauna selvatica basati sul modello di Ginevra, con supporto scientifico e valutazione pubblica.

Strumenti di argomentazione per le discussioni: le 10 tesi più comuni

"Senza cacciatori, ci sono troppi animali selvatici." La stessa Federazione Svizzera di Caccia ha dichiarato per iscritto che le popolazioni di fauna selvatica nei paesaggi coltivati si autoregolano. Il Parco Nazionale dell'Engadina e il Cantone di Ginevra dimostrano da decenni che è possibile mantenere popolazioni stabili anche senza la caccia da parte delle milizie.

"I cacciatori praticano la conservazione della natura". Nella classifica ambientale, i cacciatori amatoriali occupano l'ultimo posto. Dopo decenni di caccia amatoriale, nel cantone di Zurigo non esiste un solo santuario faunistico riconosciuto dall'Ufficio federale dell'ambiente (BAFU).

"La caccia è una tradizione secolare." Anche la schiavitù e i combattimenti tra gladiatori erano tradizioni secolari. L'antichità di una pratica non è di per sé un argomento a suo favore per la sua giustificazione etica.

"I cacciatori prevengono i danni causati dalla fauna selvatica." La causa principale dei danni alle foreste e del pascolo da parte degli animali selvatici è la pressione venatoria stessa: spinge gli animali selvatici nella foresta e nelle ore notturne. Dove sono presenti i predatori, i danni da pascolo diminuiscono.

"La caccia è necessaria per combattere le epidemie." La rabbia è stata debellata grazie alle esche vaccinali, non alla caccia alla volpe. È stato dimostrato che la caccia alla volpe aumenta la diffusione della tenia della volpe e della malattia di Lyme.

"I cacciatori si autofinanziano." I costi esterni, i sussidi forestali, i danni causati dagli incidenti alla fauna selvatica, le spese amministrative, le spese processuali, sono interamente a carico della collettività.

"Il modello di Ginevra non è trasferibile." Ginevra è un cantone più densamente popolato e con un'agricoltura più intensiva rispetto a molti altri cantoni con licenze di caccia. Se il modello funziona lì, non ci sono argomenti strutturali che ne impediscano l'applicazione altrove.

"I guardacaccia sarebbero troppo costosi." Il modello di Ginevra costa un milione di franchi all'anno. Una cifra inferiore al costo degli incidenti stradali con la fauna selvatica in Svizzera in un solo anno.

"I cacciatori hanno diritto alle loro tradizioni". Nessun cantone è legalmente obbligato, in base alla legge federale, a consentire la caccia. Il diritto di uccidere animali selvatici su terreni altrui è un privilegio acquisito nel corso della storia, non un diritto fondamentale.

"Senza i cacciatori, ci sarebbero più collisioni con la fauna selvatica." È vero il contrario: gli animali selvatici notturni e timidi, sottoposti alla pressione venatoria, causano un maggior numero di collisioni con la fauna selvatica. Gli animali selvatici diurni e tranquilli, che vivono in aree libere dalla caccia, sono più visibili e quindi meno pericolosi per la fauna selvatica.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Documenti correlati:

La nostra rivendicazione

La caccia ricreativa non è un sistema di conservazione. È un modello di utilizzo storicamente consolidato che opera con una retorica di responsabilità laddove la responsabilità istituzionale è strutturalmente carente. Crea i problemi per i quali si presenta come indispensabile, gravando così sul pubblico, sulla fauna selvatica e sullo stato di diritto. Il passaggio a guardie venatorie professioniste non è radicale. È un adattamento allo stato attuale della scienza, dell'etica e della supervisione democratica, nonché una questione di equità nei confronti di tutti coloro che si oppongono alla caccia ma che sono comunque sostenuti da una lobby armata a favore della caccia ricreativa. Questo dossier verrà costantemente aggiornato in base a nuovi studi, dati o sviluppi politici che lo renderanno necessario.

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.