Incidenti di caccia in Svizzera

La caccia è spesso descritta come un'attività controllata. La "sicurezza" è parte integrante dell'immagine che i cacciatori hanno di sé. Allo stesso tempo, un problema rimane sorprendentemente silenzioso: gli incidenti di caccia. Non si tratta solo di tragici incidenti isolati, ma di un rischio strutturale derivante da un semplice fatto: cacciare significa usare armi da fuoco in un paesaggio densamente popolato dove esseri umani, animali domestici e animali selvatici condividono lo stesso spazio.

I dati dell'Ufficio svizzero per la prevenzione degli infortuni (UPU) e della SUVA (Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni) parlano chiaro: dal 2000 al 2019, in Svizzera, oltre 75 persone hanno perso la vita in incidenti di caccia. Statisticamente, si verifica un incidente di caccia ogni 29 ore e circa ogni tre mesi e mezzo una persona perde la vita. Allo stesso tempo, l'entità effettiva di questi numeri è significativamente superiore a quanto indicato dalle statistiche ufficiali. Questo rapporto fa luce sulle strutture alla base di questi numeri e spiega perché il dibattito pubblico su questo tema sia ancora in corso.

Cosa ti aspetta qui

Cosa mostrano le statistiche e cosa nascondono: dati BFU, dati SUVA e numero sistematico di casi non segnalati nella statistica svizzera degli incidenti venatori.
Tipici modelli di incidenti: cadute, sparatorie, scambi: quali sono le cause più comuni di incidenti e quali fattori aumentano il rischio.
Caccia in battuta: rischio strutturalmente aumentato: perché la caccia in battuta rappresenta un pericolo particolare per tiratori, conducenti e astanti.
Rimbalzi e rimbalzi: il rischio sottovalutato negli spazi pubblici: cosa dimostrano gli studi sul comportamento di rimbalzo dei proiettili di fucile e perché questo è rilevante per il panorama ricreativo svizzero.
Animali domestici sulla linea del fuoco: casi che esemplificano ciò che non va a livello strutturale: dal Weimaraner di Sedrun al cane da guardia del bestiame nel Vallese.
Caccia notturna e nuove tecnologie: quando l'efficienza aumenta il rischio: cosa significa l'ampliamento delle possibilità di caccia per la sicurezza.
Trasparenza e controllo: chi registra cosa e chi controlla chi? La debolezza strutturale delle statistiche svizzere sugli incidenti venatori.
Cosa significherebbe una politica di sicurezza coerente: standard minimi concreti che richiederebbero una seria discussione sulla sicurezza.
Argomentazione: risposte alle obiezioni più comuni a un dibattito indipendente sulla sicurezza.
Link rapidi: tutti gli articoli, le statistiche e i dossier pertinenti.

Cosa mostrano le statistiche e cosa nascondono

I dati sono sufficientemente chiari da lanciare l'allarme, eppure così incompleti che la reale portata del problema rimane invisibile. Le statistiche dell'Ufficio svizzero per la prevenzione degli infortuni (UPI) documentano oltre 75 decessi dovuti a incidenti venatori tra il 2000 e il 2019. Un'analisi dei dati SUVA dal 2006 al 2015 mostra circa 300 incidenti riconosciuti ogni anno durante la caccia ricreativa, con circa due decessi all'anno, circa due nuove rendite di invalidità assegnate ogni anno e costi annuali di circa 3,6 milioni di franchi svizzeri. Analisi più recenti per il periodo 2016-2020 confermano questo quadro: ancora circa 300 incidenti all'anno, circa un decesso all'anno e due nuove rendite di invalidità assegnate.

Ciò che queste statistiche non riescono a cogliere è cruciale: i dati SUVA si riferiscono esclusivamente alle persone occupate con assicurazione obbligatoria contro gli infortuni. Bambini, studenti, casalinghe, lavoratori autonomi e, cosa particolarmente rilevante, i cacciatori amatoriali in pensione sono completamente assenti. Questi ultimi, in particolare, rappresentano una quota significativa di coloro che maneggiano attivamente armi da caccia. Il Cantone dei Grigioni presenta un numero particolarmente elevato di incidenti di caccia, seguito da Ticino, Argovia, Vallese, San Gallo e Berna. Tutte le persone decedute in incidenti di caccia dal 2000 e i cui decessi sono registrati dall'Ufficio svizzero per la prevenzione degli infortuni (UPI) erano residenti in Svizzera. Il numero effettivo di incidenti e decessi dovuti alla caccia è significativamente superiore ai dati ufficiali; di quanto superiore non è possibile determinarlo senza una raccolta dati centralizzata e indipendente. Questo è di per sé un problema politico.

Per saperne di più: Svizzera: statistiche sugli incidenti mortali durante la caccia e Caccia e armi: rischi, incidenti e pericoli per i cacciatori sportivi armati

Tipici modelli di incidenti: cadute, sparatorie, identità sbagliate

Contrariamente a quanto si pensa, le ferite da arma da fuoco non sono la causa di morte più frequente negli incidenti di caccia in Svizzera. Molto più comuni sono le cadute e gli ruzzoloni in terreni difficili, causati da situazioni di caccia frenetiche, oscurità, scarsa visibilità e tempi stretti. Ciò è spiegato dal gruppo a rischio: sono prevalentemente uomini anziani a trovarsi in terreni difficili con armi da caccia e attrezzature pesanti, spesso in situazioni in cui stress, pressione dei coetanei e adrenalina giocano un ruolo importante. Errori in tali situazioni possono avere conseguenze fatali.

Gli incidenti di caccia seguono schemi tipici: scambio di animale con il bersaglio, scarsa visibilità, linee di tiro poco chiare, incomprensioni all'interno del gruppo e azioni impulsive sotto pressione sociale. Un esempio recente è l'incidente di caccia mortale a Oulens-sous-Echallens, nel Canton Vaud: alla fine di novembre 2024, un cacciatore amatoriale di 64 anni è stato ucciso da un colpo di arma da fuoco sparato da un compagno di caccia mentre un gruppo cercava di stanare un cinghiale da un cespuglio. La Procura della Repubblica sta indagando. Questo caso illustra uno schema ben noto: nei gruppi di caccia, le dinamiche di gruppo possono sistematicamente ridurre la cautela individuale. Chi non vuole "contribuire" al gruppo è più propenso ad agire impulsivamente, a scapito della sicurezza.

Per saperne di più: Caccia d'alta quota in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e stress test ; e Caccia amatoriale e criminalità: controlli di idoneità, obblighi di segnalazione e conseguenze (iniziativa modello)

Caccia in battuta: rischio strutturalmente aumentato

La caccia in battuta e la caccia in battuta sono il tipo di incidente venatorio con il più alto potenziale di rischio strutturale. Più persone sparano contemporaneamente, gli animali selvatici si muovono rapidamente sul terreno e l'orientamento spaziale può essere perso in pochi secondi. I capicaccia sono responsabili della disposizione delle postazioni di tiro, devono conoscere le zone di pericolo e le direzioni di rimbalzo di tutte le combinazioni di postazioni e, allo stesso tempo, assicurarsi che nessuno abbandoni la propria posizione.

Le realtà tecniche aggravano il problema: i proiettili senza piombo, sempre più utilizzati perché i pallini di piombo saranno vietati nel 2030, hanno il 36% di massa in più e il 28% di energia in più dopo il rimbalzo rispetto ai proiettili di piombo, secondo gli studi di DEVA. I rimbalzi dei colpi di caccia in battuta viaggiano quindi più lontano e hanno un impatto maggiore rispetto a prima. Rimbalzi pericolosi si creano sistematicamente sulle strade, nei terreni rocciosi dei boschi e lungo i bordi dei sentieri. Sentieri escursionistici, strade forestali e uso ricreativo nei boschi svizzeri sono all'ordine del giorno. La caccia, quindi, non si svolge in un ambiente isolato, ma piuttosto ovunque si trovino persone, spesso ignare che sia in corso una caccia in battuta.

Approfondimenti su questo argomento: Divieto di caccia in battuta (iniziativa modello) e munizioni al piombo e tossine ambientali nella caccia ricreativa

Proiettili vaganti e rimbalzi: il rischio sottovalutato negli spazi pubblici

Anche sparare secondo le regole non garantisce la sicurezza altrui. I proiettili possono essere deviati da rami, pietre, terreno ghiacciato o tracce di pneumatici. Un angolo di impatto di almeno 10 gradi su terreno morbido è necessario affinché un proiettile venga assorbito in modo affidabile: per un cacciatore che spara in piedi, ciò corrisponde a una distanza di soli dieci metri dal suolo. Durante la caccia in battuta, dove la selvaggina si muove a una distanza di 50 metri, angoli di impatto ridotti con un conseguente rischio di rimbalzo sono la regola, non l'eccezione.

La conseguenza sociale è evidente: finché la caccia, in particolare la battuta, si svolge senza una chiusura sistematica dei sentieri pubblici e senza un avviso indipendente, il rischio di collisioni con il bestiame è strutturalmente incontrollabile. Escursionisti, ciclisti e pedoni che non sono a conoscenza del fatto che si sta svolgendo una battuta di caccia in un'area boschiva corrono un rischio che non viene loro comunicato né limitato dalle distanze di sicurezza obbligatorie.

Approfondimenti su questo argomento: Sicurezza pubblica: distanze minime, zone di esclusione, obblighi di segnalazione (iniziativa modello) e caccia e diritti umani

Animali domestici sulla linea del fuoco: casi che esemplificano cosa va storto

Nella notte del 10 febbraio 2024, un cacciatore amatoriale di 79 anni di Sedrun, nei Grigioni, ha sparato e ucciso un Weimaraner al guinzaglio, scambiandolo per una volpe. Il cacciatore ha sparato da casa sua all'animale, che stava passeggiando con il suo proprietario in una strada residenziale, dopo le 23:00, in penombra. Il tiratore non ha visto né il proprietario né il guinzaglio. La reazione dell'opinione pubblica è stata feroce: "La licenza di cacciatore dovrebbe essere revocata", ha scritto il quotidiano 20 Minuten. La Procura della Repubblica e la Polizia cantonale dei Grigioni stanno indagando sull'accaduto.

Questo caso non è un episodio isolato. Nell'ottobre 2024, un cacciatore amatoriale del Vallese ha sparato a un cane da guardia del bestiame, che a suo dire aveva scambiato per un lupo. Il valore del cane era di circa 8.000 franchi svizzeri. I costi di addestramento e sostituzione sono a carico dei contribuenti. Questo episodio esemplifica come gli errori di identificazione di animali domestici e da fattoria non siano casi isolati. Sono il prodotto di un sistema in cui tali errori di identificazione rimangono strutturalmente possibili perché la verifica dell'età, i requisiti per i test della vista e gli standard tecnici minimi per le armi da caccia non sono in grado di tenere il passo con i requisiti di sicurezza di un'area ricreativa densamente popolata.

Approfondimenti: Un cacciatore amatoriale del Vallese spara al cane da guardia del bestiame invece del lupo e leggi e controlli sulla caccia: perché l'autosorveglianza non basta

Caccia notturna e nuove tecnologie: quando l'efficienza aumenta il rischio

L'Ordinanza sulla caccia e la fauna selvatica (OAC) riveduta ha sostanzialmente vietato la caccia notturna nei boschi, ma allo stesso tempo prevede eccezioni cantonali per la "prevenzione dei danni". Nel Canton Berna, gli abbattimenti notturni mirati durante periodi di luna piena definiti sono già una prassi comune. Il piano di gestione del lupo in Vallese per il 2025/2026 prevede espressamente la caccia notturna ai branchi di lupi.

La caccia notturna aumenta strutturalmente il rischio per la sicurezza: l'ispezione visiva è limitata, l'identificazione degli animali diventa più difficile e gli escursionisti e gli amanti della caccia si trovano in giro di notte senza segnali di avvertimento. Le termocamere e le ottiche per la visione notturna migliorano la precisione, ma non la capacità di percepire appieno il contesto circostante il bersaglio. Permettono ai cacciatori amatoriali di sparare in situazioni in cui le generazioni precedenti non avrebbero potuto farlo, non perché sia diventato più sicuro, ma perché la tecnologia abbassa la soglia di inibizione. Più tecnologia, più caccia notturna, più "efficienza" come obiettivo, più importante diventa la domanda: chi stabilisce i limiti? Ed è davvero un organismo indipendente?

Per saperne di più: Caccia notturna e tecnologia di caccia , e la caccia amatoriale inizia dalla scrivania.

Trasparenza e controllo: chi registra cosa e chi controlla chi?

Ad oggi, non esistono statistiche complete e centralizzate su tutti i decessi e i feriti direttamente o indirettamente correlati alla caccia ricreativa in Svizzera. JagdSchweiz (Associazione Svizzera dei Cacciatori) pubblica un proprio documento, "Infortuni venatori", basato sui dati della SUVA, la stessa organizzazione responsabile della rappresentanza degli interessi dei cacciatori ricreativi, comunicando così l'entità dei propri rischi per la sicurezza. Si tratta di un classico conflitto di interessi.

Ciò che manca: un sistema centrale di statistica degli incidenti venatori, gestito indipendentemente dai governi federale o cantonale, che includa tutti i gruppi interessati, inclusi pensionati, bambini, accompagnatori e astanti. Manca anche un obbligo di segnalazione per i quasi incidenti, per le sparatorie di animali domestici e per gli incidenti che non hanno conseguenze legali ma indicano un problema di sicurezza. In un sistema in cui gli stessi attori che cacciano contribuiscono anche a determinare le regole e i regolamenti, un numero significativo di incidenti non segnalati è inevitabile. La sicurezza deve essere verificata in modo indipendente, non all'interno di un sistema che si legittima da solo.

Per saperne di più: Lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza e Vigilanza indipendente sulla caccia: controllo esterno invece di autoregolamentazione (iniziativa modello)

Cosa dovrebbe cambiare

Statistica centrale e indipendente sugli incidenti venatori: gestita dall'UFA o dall'UFA, con segnalazione obbligatoria di tutti gli incidenti, dei quasi incidenti e degli incidenti che coinvolgono terzi, indipendentemente dallo status professionale dei soggetti coinvolti. Proposta di modello: supervisione indipendente della caccia: controllo esterno anziché autoregolamentazione.
Test obbligatori della vista e della capacità di reazione: come prerequisito per il rinnovo della licenza di caccia, in particolare per i cacciatori amatoriali over 65. Simile ai test di idoneità alla guida su strada. Proposta di modello: Caccia amatoriali e criminalità: controlli di idoneità, obblighi di segnalazione e conseguenze.
Annuncio pubblico obbligatorio di tutte le battute di caccia: in particolare per le battute di caccia in battuta: obbligo di annunciare la caccia nei bollettini comunali e nelle app cantonali, compresi il perimetro dell'area di caccia e la fascia oraria. Proposta modello: sicurezza pubblica: distanze minime, zone soggette a restrizioni, obblighi di segnalazione.
Chiusura di sentieri escursionistici e strade forestali: durante la caccia in battuta, l'informazione passiva non è sufficiente. La chiusura attiva con segnaletica obbligatoria soddisfa gli standard per altre attività pericolose negli spazi pubblici.
Divieto di caccia notturna nelle aree ricreative: la caccia notturna senza un perimetro di sicurezza completo e un'autorizzazione indipendente è incompatibile con la tutela del pubblico.
Limiti di età e test attitudinale tecnico: le licenze di caccia devono essere rinnovate periodicamente a partire da un'età definita con un test attitudinale indipendente, analogamente a quanto avviene per la circolazione stradale.
Indagine indipendente sugli incidenti: ogni incidente di caccia che comporti lesioni o decessi di terzi deve essere indagato da un'autorità indipendente, non dall'amministrazione cantonale della caccia, che è organizzativamente vicina agli attori interessati alla caccia. Proposta di modello: vigilanza indipendente sulla caccia: controllo esterno anziché autoregolamentazione

Argomentazione

"Gli incidenti di caccia sono rari: statisticamente, la caccia è più sicura di molte altre attività ricreative". Le statistiche SUVA registrano circa 300 incidenti ufficialmente riconosciuti all'anno, oltre a un numero significativo di casi non segnalati che coinvolgono pensionati, bambini e accompagnatori. Inoltre, ci sono incidenti che coinvolgono terze parti – escursionisti, proprietari di animali domestici – che non compaiono in nessuna statistica specifica sulla caccia. Chiunque affermi di essere "incidenti rari" deve spiegare come lo sa, visto che la raccolta dati è sistematicamente incompleta.

"I cacciatori amatoriali sono ben addestrati e sicuri." Nei Grigioni, in cinque anni, circa 3.836 animali sono stati feriti invece di essere uccisi in modo umanitario, con conseguenti multe superiori a 700.000 franchi per uccisioni illegali. Nel 2024, un cacciatore amatore di 79 anni a Sedrun ha sparato a un cane al guinzaglio, scambiandolo per una volpe. Formazione e qualifiche non proteggono dai rischi strutturali che aumentano sistematicamente a causa dell'invecchiamento, della caccia notturna e della caccia in battuta.

"Gli incidenti possono accadere ovunque, questo non è un argomento contro la caccia." Gli incidenti possono accadere ovunque, ma il pubblico non dovrebbe essere costretto a cofinanziare e accettare ovunque un sistema che utilizza armi da fuoco senza la piena trasparenza negli spazi pubblici condivisi. La caccia non si svolge in spazi chiusi. Il pubblico si assume il rischio residuo e ha quindi diritto a un controllo indipendente, a statistiche complete e a standard di sicurezza vincolanti.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Fonti esterne:

Un incidente di caccia ogni 29 ore, un decesso ogni tre mesi e mezzo: non si tratta di casi isolati, ma di un rischio strutturale derivante da un semplice dato di fatto: armi da fuoco in un'area ricreativa densamente popolata, controllata da un sistema in gran parte autocontrollato. L'Ufficio svizzero per la prevenzione degli infortuni (UPI) ha documentato oltre 75 decessi in due decenni. L'Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (SUVA) registra circa 300 incidenti all'anno, ma esclude pensionati, bambini e passanti. Nessuno conosce il numero esatto perché nessuno lo rileva. Non si tratta di mancanza di controllo, ma di un fallimento politico.

Questo dossier documenta le strutture alla base dei dati, utilizzando dati BFU e SUVA, casi di studio e studi scientifici. Le informazioni vengono costantemente aggiornate man mano che nuovi incidenti, sentenze giudiziarie o sviluppi politici lo richiedono.

Siete a conoscenza di incidenti di caccia, situazioni pericolose o carenze di informazioni sulla sicurezza nella vostra zona? Scriveteci indicando data, luogo e fonte: wildbeimwild.com/kontakt

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.