Incidenti di caccia in Svizzera

La caccia viene spesso descritta come un'attività controllata. La "sicurezza" è parte integrante dell'immagine che i cacciatori hanno di sé. Allo stesso tempo, un problema rimane sorprendentemente inosservato: gli incidenti di caccia. Non si tratta solo di tragici episodi isolati, ma di un rischio strutturale derivante da un semplice fatto: cacciare significa utilizzare armi da fuoco in un ambiente densamente popolato, dove esseri umani, animali domestici e animali selvatici condividono lo stesso spazio.

I dati del BFU (Consiglio svizzero per la prevenzione degli infortuni) e del SUVA (Fondo nazionale svizzero per l'assicurazione contro gli infortuni) parlano chiaro: dal 2000 al 2019, oltre 75 persone hanno perso la vita in incidenti di caccia in Svizzera. Statisticamente, si verifica un incidente di caccia ogni 29 ore, e all'incirca ogni tre mesi e mezzo qualcuno perde la vita. Allo stesso tempo, la reale entità di queste cifre è significativamente superiore a quanto indicato dalle statistiche ufficiali. Questo rapporto fa luce sulle dinamiche sottostanti a questi numeri e spiega perché il dibattito pubblico su questo tema è ancora in sospeso.

Cosa ti aspetta qui?

Cosa mostrano le statistiche e cosa nascondono: i dati BFU, i dati SUVA e il numero sistematico di casi non denunciati nelle statistiche svizzere sugli incidenti di caccia.
Schemi tipici degli incidenti: cadute, sparatorie, scambi di persona: quali sono le cause più comuni degli incidenti e quali fattori ne aumentano il rischio?
Caccia in battuta: rischio strutturalmente aumentato: perché la caccia in battuta comporta pericoli particolari per cacciatori, conducenti e astanti.
Rimbalzi e deviazioni: il rischio sottovalutato negli spazi pubblici: cosa dimostrano gli studi sul comportamento dei proiettili di fucile in caso di rimbalzo e perché questo è rilevante per il panorama ricreativo svizzero.
Animali domestici nel mirino: casi che esemplificano ciò che non funziona a livello strutturale: dal Weimaraner di Sedrun al cane da guardia del bestiame in Vallese.
Caccia notturna e nuove tecnologie: quando l'efficienza aumenta il rischio: cosa significa l'ampliamento delle opzioni di caccia per la situazione della sicurezza.
Trasparenza e controllo: chi registra cosa e chi controlla chi? La debolezza strutturale delle statistiche svizzere sugli incidenti di caccia.
Cosa significherebbe una politica di sicurezza coerente: standard minimi concreti che richiederebbero una seria discussione sulla sicurezza.
Argomentazione: Risposte alle obiezioni più comuni a un dibattito indipendente sulla sicurezza.
Collegamenti rapidi: tutti gli articoli, le statistiche e i dossier pertinenti.

Cosa rivelano le statistiche e cosa nascondono.

I dati sono sufficientemente chiari da far scattare l'allarme, eppure così incompleti che la reale portata del problema rimane invisibile. Le statistiche del Consiglio svizzero per la prevenzione degli infortuni (BFU) documentano oltre 75 decessi dovuti ad incidenti di caccia tra il 2000 e il 2019. Un'analisi dei dati SUVA relativi al periodo 2006-2015 mostra circa 300 incidenti riconosciuti all'anno durante la caccia ricreativa, con circa due decessi all'anno, circa due nuove pensioni di invalidità concesse annualmente e costi annuali di circa 3,6 milioni di franchi svizzeri. Analisi più recenti, relative al periodo 2016-2020, confermano questo quadro: ancora circa 300 incidenti all'anno, circa un decesso all'anno e due nuove pensioni di invalidità concesse.

Ciò che queste statistiche non riescono a cogliere è cruciale: i dati SUVA si riferiscono esclusivamente a persone occupate con assicurazione obbligatoria contro gli infortuni. Bambini, studenti, casalinghe, lavoratori autonomi e – aspetto particolarmente rilevante – cacciatori amatoriali in pensione sono completamente assenti. Questi ultimi, in particolare, rappresentano una parte significativa di coloro che maneggiano attivamente armi da caccia. Il cantone dei Grigioni registra un numero particolarmente elevato di incidenti di caccia, seguito da Ticino, Argovia, Vallese, San Gallo e Berna. Tutte le persone decedute in incidenti di caccia dal 2000 e i cui decessi sono registrati dal Consiglio svizzero per la prevenzione degli infortuni (BFU) erano residenti in Svizzera. Il numero effettivo di incidenti e decessi legati alla caccia è significativamente superiore alle cifre ufficiali – di quanto non sia possibile determinarlo senza una raccolta dati centrale e indipendente. Questo rappresenta di per sé un problema politico.

Per approfondire l'argomento: Svizzera: statistiche sugli incidenti mortali di caccia e Caccia e armi: rischi, incidenti e pericoli per i cacciatori sportivi armati

Tipi di incidenti: cadute, sparatorie, scambi di persona

Contrariamente alla percezione comune, le ferite da arma da fuoco non sono la causa di morte più frequente negli incidenti di caccia in Svizzera. Molto più comuni sono le cadute e gli sgambetti su terreni impervi, causati da situazioni di caccia concitate, oscurità, scarsa visibilità e pressione del tempo. Ciò si spiega con il gruppo a rischio: si tratta prevalentemente di uomini anziani che si avventurano su terreni difficili con armi da caccia e attrezzature pesanti, spesso in situazioni in cui stress, pressione sociale e adrenalina giocano un ruolo determinante. Errori in tali circostanze possono avere conseguenze fatali.

Gli incidenti di caccia seguono schemi tipici: scambiare l'animale per il bersaglio, scarsa visibilità, linee di tiro poco chiare, problemi di comunicazione all'interno del gruppo e azioni impulsive sotto pressione sociale. Un esempio recente è il fatale incidente di caccia a Oulens-sous-Echallens, nel cantone di Vaud: alla fine di novembre 2024, un cacciatore amatoriale di 64 anni è stato ucciso da un colpo sparato da un altro cacciatore mentre il gruppo tentava di stanare un branco di cinghiali da un fitto boschetto. La procura sta indagando. Questo caso illustra uno schema ben noto: nei gruppi di cacciatori, le dinamiche di gruppo possono sistematicamente ridurre la prudenza individuale. Chi non vuole "contribuire" al gruppo è più propenso ad agire impulsivamente, a scapito della propria sicurezza.

Per approfondire l'argomento: Caccia in alta quota in Svizzera: rituali tradizionali, zone di rischio e test di resistenza ; e Caccia amatoriale e criminalità: verifiche di idoneità, obblighi di segnalazione e conseguenze (iniziativa modello).

Caccia guidata: rischio strutturalmente aumentato

Le battute di caccia e le battaglie sono la tipologia di caccia con il più alto potenziale di rischio strutturale. Diverse persone sparano simultaneamente, gli animali selvatici si muovono rapidamente sul terreno e l'orientamento spaziale può svanire in pochi secondi. I capi battuta sono responsabili della disposizione delle postazioni di tiro, devono conoscere le zone di pericolo e le direzioni di rimbalzo di tutte le combinazioni di postazioni e, allo stesso tempo, assicurarsi che nessuno abbandoni la propria posizione.

Le realtà tecniche aggravano il problema: i proiettili senza piombo – sempre più utilizzati in vista del divieto dei pallini di piombo previsto per il 2030 – hanno il 36% di massa in più e il 28% di energia in più dopo il rimbalzo rispetto ai proiettili di piombo, secondo gli studi di DEVA. I rimbalzi dei colpi sparati durante la caccia in battuta percorrono quindi distanze maggiori e hanno un impatto più significativo. Rimbalzi pericolosi si creano sistematicamente su strade, su terreni rocciosi nei boschi e lungo i bordi dei sentieri. Sentieri escursionistici, strade forestali e attività ricreative nelle foreste svizzere sono all'ordine del giorno. La caccia, quindi, non si svolge in un ambiente isolato, ma ovunque ci siano persone, spesso ignare del fatto che sia in corso una battuta di caccia.

Per approfondire l'argomento: Divieto di caccia in battuta (iniziativa modello) e munizioni al piombo e tossine ambientali derivanti dalla caccia ricreativa.

Proiettili vaganti e rimbalzi: il rischio sottovalutato negli spazi pubblici

Anche sparare secondo le regole non garantisce la sicurezza altrui. I proiettili possono essere deviati da rami, pietre, terreno ghiacciato o tracce di pneumatici. Su terreno morbido è necessario un angolo d'impatto di almeno 10 gradi affinché un proiettile venga assorbito in modo affidabile: per un cacciatore che spara in piedi senza appoggio, ciò corrisponde a una distanza di soli dieci metri dal suolo. Durante le battute di caccia, dove la selvaggina si muove a una distanza di 50 metri, angoli d'impatto ridotti con il conseguente rischio di rimbalzo sono la regola, non l'eccezione.

La conseguenza sociale è evidente: finché la caccia – soprattutto quella in battuta – si svolge senza una chiusura sistematica dei sentieri pubblici e senza un'apposita comunicazione, il rischio di collisioni con il bestiame rimane strutturalmente incontrollabile. Escursionisti, ciclisti e pedoni ignari della presenza di una battuta di caccia in un'area boschiva corrono un rischio che non viene loro comunicato né limitato da distanze di sicurezza obbligatorie.

Per approfondire questo argomento: Sicurezza pubblica: distanze minime, zone di esclusione, obblighi di segnalazione (iniziativa modello) e caccia e diritti umani

Animali domestici nel mirino: casi che esemplificano cosa può andare storto

Nella notte del 10 febbraio 2024, un cacciatore dilettante di 79 anni di Sedrun, nel Canton Grigioni, ha sparato e ucciso un Weimaraner al guinzaglio, scambiandolo per una volpe. Il cacciatore ha sparato dalla sua abitazione contro l'animale, che stava passeggiando con il suo padrone in una via residenziale, dopo le 23:00 e in condizioni di scarsa illuminazione. Chi ha sparato non ha visto né il padrone né il guinzaglio. La reazione dell'opinione pubblica è stata veemente: "La licenza di caccia dovrebbe essere revocata", ha scritto il quotidiano 20 Minuten. La procura e la polizia cantonale dei Grigioni hanno avviato un'indagine.

Questo caso non è un episodio isolato. Nell'ottobre del 2024, un cacciatore amatoriale del Vallese ha sparato a un cane da guardia per il bestiame, affermando di averlo scambiato per un lupo. Il cane aveva un valore di circa 8.000 franchi svizzeri. I costi per il suo addestramento e la sua sostituzione sono a carico dei contribuenti. Questo episodio esemplifica come gli errori di identificazione tra animali domestici e da allevamento non siano casi isolati. Sono il prodotto di un sistema in cui tali errori rimangono strutturalmente possibili perché la verifica dell'età, i requisiti per i test della vista e gli standard tecnici minimi per le armi da caccia non sono al passo con le esigenze di sicurezza di un'area ricreativa densamente popolata.

Per approfondire l'argomento: Un cacciatore amatoriale del Vallese spara a un cane da guardia del bestiame invece che a un lupo e Leggi e controlli sulla caccia: perché l'autocontrollo non è sufficiente

Caccia notturna e nuove tecnologie: quando l'efficienza aumenta il rischio

La versione riveduta dell'Ordinanza sulla caccia e la fauna selvatica (JSV) ha sostanzialmente vietato la caccia notturna nelle foreste, ma al contempo prevede delle eccezioni cantonali per la "prevenzione dei danni". Nel cantone di Berna, l'abbattimento mirato notturno durante determinati periodi di luna piena è già una pratica comune. Il piano di gestione del lupo del Vallese per il 2025/2026 prevede esplicitamente la caccia notturna ai branchi di lupi.

La caccia notturna aumenta strutturalmente il rischio per la sicurezza: l'ispezione visiva è limitata, l'identificazione degli animali diventa più difficile e gli escursionisti e gli utenti ricreativi si trovano all'aperto di notte senza segnaletica di avvertimento. Le termocamere e i visori notturni migliorano la precisione, ma non la capacità di percepire appieno il contesto circostante il bersaglio. Permettono ai cacciatori ricreativi di sparare in situazioni in cui le generazioni precedenti non avrebbero osato, non perché sia diventato più sicuro, ma perché la tecnologia abbassa la soglia di inibizione. Più tecnologia c'è, più caccia notturna c'è, più l'"efficienza" diventa un obiettivo, più importante diventa la domanda: chi stabilisce i limiti e si tratta davvero di un organismo indipendente?

Per approfondire l'argomento: caccia notturna e tecnologia venatoria , e la caccia amatoriale inizia alla scrivania.

Trasparenza e controllo: chi registra cosa e chi controlla chi?

Ad oggi, in Svizzera non esistono statistiche complete e centralizzate su tutti i decessi e gli infortuni direttamente o indirettamente correlati alla caccia ricreativa. JagdSchweiz (l'Associazione svizzera dei cacciatori) pubblica un proprio documento, "Sull'argomento degli incidenti di caccia", basato sui dati di SUVA, la stessa organizzazione che rappresenta gli interessi dei cacciatori ricreativi, comunicando così l'entità dei rischi per la propria sicurezza. Si tratta di un classico conflitto di interessi.

Cosa manca: un sistema centrale di statistiche sugli incidenti di caccia, gestito in modo indipendente dai governi federali o cantonali, che includa tutti i gruppi interessati, compresi pensionati, bambini, animali da compagnia e spettatori. Manca anche: l'obbligo di segnalazione per i quasi incidenti, per gli spari contro animali domestici e per gli incidenti che non hanno conseguenze legali ma indicano un problema di sicurezza. In un sistema in cui gli stessi soggetti che praticano la caccia contribuiscono anche a definire le norme e i regolamenti, un numero significativo di incidenti non segnalati è inevitabile. La sicurezza deve essere verificata in modo indipendente, non all'interno di un sistema che si auto-legittima.

Per approfondire l'argomento: La lobby dei cacciatori in Svizzera: come funziona l'influenza e Vigilanza indipendente sulla caccia: controllo esterno anziché autoregolamentazione (iniziativa modello)

Cosa dovrebbe cambiare?

Statistiche centralizzate e indipendenti sugli incidenti di caccia: gestite dalla BFU o dalla BAFU, con obbligo di segnalazione di tutti gli incidenti, i quasi incidenti e gli eventi che coinvolgono terzi, indipendentemente dalla qualifica professionale delle persone coinvolte. Proposta modello: supervisione indipendente della caccia: controllo esterno anziché autoregolamentazione.
Test obbligatori della vista e dei riflessi: come prerequisito per il rinnovo della licenza di caccia, in particolare per i cacciatori amatoriali di età superiore ai 65 anni. Simili ai test di idoneità alla guida per la circolazione stradale. Proposta modello: Caccia ricreativa e criminalità: controlli di idoneità, obblighi di segnalazione e conseguenze.
Annuncio pubblico obbligatorio di tutte le battute di caccia: in particolare per le battute di caccia: obbligo di pubblicare l'annuncio nelle gazzette comunali e nelle app cantonali, indicando il perimetro dell'area di caccia e la fascia oraria. Proposta modello: sicurezza pubblica: distanze minime, zone a traffico limitato, obblighi di segnalazione.
Chiusura di sentieri escursionistici e strade forestali: durante le battute di caccia, l'informazione passiva non è sufficiente. La chiusura attiva con segnaletica obbligatoria soddisfa gli standard previsti per altre attività pericolose negli spazi pubblici.
Divieto di caccia notturna nelle aree ricreative: sparare di notte senza un perimetro di sicurezza completo e senza un'autorizzazione indipendente è incompatibile con la tutela della pubblica sicurezza.
Limiti di età e prova di idoneità tecnica: le licenze di caccia devono essere rinnovate periodicamente a partire da una determinata età, previo superamento di una prova di idoneità indipendente, analogamente a quanto previsto per la patente di guida.
Indagine indipendente sugli incidenti: Ogni incidente di caccia che comporti lesioni o decessi di terzi deve essere indagato da un'autorità indipendente, non dall'amministrazione cantonale della caccia, che è organizzativamente vicina alle parti interessate del settore venatorio. Proposta modello: Vigilanza indipendente sulla caccia: controllo esterno anziché autoregolamentazione.

Argomentazione

"Gli incidenti di caccia sono rari: statisticamente, la caccia è più sicura di molte altre attività ricreative." Le statistiche della SUVA registrano circa 300 incidenti ufficialmente riconosciuti all'anno, oltre a un numero significativo di casi non segnalati che coinvolgono pensionati, bambini e accompagnatori. Inoltre, ci sono incidenti che coinvolgono terzi, come escursionisti e proprietari di animali domestici, che non compaiono in nessuna statistica specifica sulla caccia. Chiunque affermi che si tratti di "incidenti rari" deve spiegare come fa a saperlo, dato che la raccolta dei dati è sistematicamente incompleta.

"I cacciatori amatoriali sono ben addestrati e sicuri". Nei Grigioni, in cinque anni, circa 3.836 animali sono stati feriti anziché essere abbattuti in modo umano, con conseguenti multe per abbattimenti illegali superiori a 700.000 franchi svizzeri. Nel 2024, un cacciatore amatoriale di 79 anni a Sedrun ha sparato a un cane al guinzaglio, scambiandolo per una volpe. L'addestramento e le qualifiche non proteggono dai rischi strutturali che aumentano sistematicamente a causa dell'invecchiamento della popolazione, della caccia notturna e della caccia in battuta.

“Gli incidenti possono accadere ovunque: questo non è un argomento contro la caccia.” Gli incidenti possono accadere ovunque, ma il pubblico non dovrebbe essere costretto a cofinanziare e accettare ovunque un sistema che utilizza armi da fuoco senza piena trasparenza negli spazi pubblici condivisi. La caccia non si svolge in spazi chiusi. Il pubblico si assume il rischio residuo e, pertanto, ha diritto a una supervisione indipendente, a statistiche complete e a norme di sicurezza vincolanti.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Documenti correlati:

Un incidente di caccia ogni 29 ore, un decesso ogni tre mesi e mezzo: non si tratta di episodi isolati, ma di un rischio strutturale derivante da un semplice fatto: la presenza di armi da fuoco in un'area ricreativa densamente popolata, controllata da un sistema in gran parte autogestito. Il Consiglio svizzero per la prevenzione degli infortuni (BFU) ha documentato oltre 75 decessi in vent'anni. La Cassa nazionale svizzera di assicurazione contro gli infortuni (SUVA) registra circa 300 incidenti all'anno, ma esclude pensionati, bambini e passanti. Nessuno conosce il numero reale perché nessuno lo raccoglie. Non si tratta di una mancanza di controllo, ma di un fallimento politico.

Questo dossier documenta le strutture sottostanti alle cifre utilizzando i dati BFU e SUVA, studi di caso e ricerche scientifiche. Le informazioni vengono costantemente aggiornate in base a nuovi incidenti, sentenze giudiziarie o sviluppi politici.

Conosci incidenti di caccia, situazioni pericolose o una mancanza di informazioni sulla sicurezza nella tua zona? Scrivici indicando data, luogo e fonte: wildbeimwild.com/kontakt

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.