Incidenti di caccia in Svizzera

La caccia viene spesso presentata come un'attività controllata. «Sicurezza» è parte integrante dell'autorappresentazione venatoria. Allo stesso tempo un tema rimane sorprendentemente silenzioso: gli incidenti di caccia. Non si tratta solo di tragici casi isolati, ma di un rischio strutturale che nasce da un fatto semplice: la caccia significa armi da fuoco in un paesaggio densamente utilizzato, dove persone, animali domestici e fauna selvatica condividono lo stesso spazio.

I numeri dell'UPI (Ufficio prevenzione infortuni) e della SUVA parlano chiaro: dal 2000 al 2019 oltre 75 persone sono state uccise in incidenti di caccia in Svizzera. In termini puramente matematici, un incidente di caccia accade ogni 29 ore - e circa ogni tre mesi e mezzo una persona perde la vita. Allo stesso tempo, l'entità reale di queste cifre è significativamente maggiore di quanto mostrino le statistiche ufficiali. Questo dossier rende visibili le strutture dietro i numeri - e spiega perché il dibattito pubblico al riguardo è ancora in sospeso.

Cosa ti aspetta qui

Cosa mostrano le statistiche - e cosa nascondono:Dati UPI, dati SUVA e il numero oscuro sistematico nelle statistiche degli incidenti di caccia svizzeri.
Modelli tipici di incidenti: cadute, colpi di arma da fuoco, scambi di identità:Quali sono le cause più comuni di incidenti - e quali fattori aumentano il rischio.
Cacce in movimento: rischio strutturalmente elevato:Perché le cacce di spinta e battuta comportano pericoli particolari per tiratori, battitori e persone non coinvolte.
Rimbalzi e deviazioni: il rischio sottovalutato nello spazio pubblico:Cosa mostrano gli studi sul comportamento di rimbalzo dei proiettili da fucile - e perché questo è rilevante per il paesaggio ricreativo svizzero.
Animali domestici nel mirino: casi che mostrano esemplarmente cosa va storto strutturalmente: Dal Weimaraner di Sedrun al cane da protezione delle greggi nel Vallese.
Caccia notturna e nuove tecnologie: quando l'efficienza aumenta il rischio: Cosa significano per la situazione di sicurezza le estensioni degli spazi d'azione venatoria.
Trasparenza e controllo: chi registra cosa – e chi controlla chi? La debolezza strutturale nella statistica degli incidenti di caccia svizzera.
Cosa significherebbe una politica di sicurezza conseguente: Standard minimi concreti che richiederebbero una seria discussione sulla sicurezza.
Argomentario: Risposte alle obiezioni più frequenti contro un dibattito indipendente sulla sicurezza.
Quicklinks: Tutti i contributi, le statistiche e i dossier rilevanti.

Cosa mostrano le statistiche – e cosa nascondono

La situazione dei dati è abbastanza chiara da giustificare l'allarme – e allo stesso tempo così lacunosa che la vera portata del problema rimane invisibile. La statistica BFU documenta dal 2000 oltre 75 vittime mortali per incidenti di caccia fino al 2019. Un'analisi dei dati SUVA per il 2006-2015 mostra annualmente circa 300 incidenti riconosciuti nell'attività di caccia per hobby – con circa 2 decessi all'anno, circa 2 nuove rendite di invalidità all'anno e costi annuali di circa 3,6 milioni di franchi. Analisi più recenti per il 2016-2020 confermano questo quadro: ancora circa 300 incidenti all'anno, circa un decesso annuale, due nuove rendite di invalidità.

Ciò che queste statistiche non registrano è decisivo: i dati SUVA si riferiscono esclusivamente ai lavoratori dipendenti obbligatoriamente assicurati contro gli infortuni. Bambini, studenti, casalinghe e casalinghi, lavoratori autonomi e – particolarmente rilevante – cacciatori per hobby pensionati mancano completamente. Proprio questi ultimi rappresentano una parte considerevole delle persone che maneggiano attivamente armi da caccia. Nel cantone dei Grigioni si verificano particolarmente molti incidenti di caccia, seguito dai cantoni Ticino, Argovia, Vallese, San Gallo e Berna. Tutte le persone decedute mortalmente a caccia dal 2000 con registrazione BFU erano residenti in Svizzera. Il numero reale degli incidenti di caccia e dei decessi è significativamente superiore alle cifre ufficiali – quanto superiore, non si può dire senza una registrazione centrale e indipendente. Questo è già di per sé un problema politico.

Maggiori informazioni: Svizzera: Statistica degli incidenti mortali di caccia e Caccia e armi: rischi, incidenti e i pericoli dei cacciatori per hobby armati

Schemi tipici di incidenti: cadute, colpi di arma da fuoco, scambi di identità

Contrariamente alla percezione pubblica, gli incidenti da arma da fuoco non sono la causa di morte più frequente negli incidenti di caccia in Svizzera. Molto più frequenti sono cadute e precipizi in terreno impervio – causati da situazioni di caccia frenetiche, oscurità, cattiva visibilità e pressione temporale. Questo si spiega con il gruppo a rischio: sono prevalentemente uomini anziani che si muovono con armi da caccia e pesante equipaggiamento in terreno impegnativo, spesso in situazioni dove stress, pressione di gruppo e adrenalina giocano un ruolo. Lì gli errori hanno conseguenze mortali.

Gli incidenti da arma da fuoco seguono schemi tipici: scambi tra animale e bersaglio, cattiva visibilità, campi di tiro poco chiari, comunicazione errata nei gruppi e azione impulsiva sotto pressione sociale. Un esempio attuale è l'incidente mortale di caccia di Oulens-sous-Echallens nel cantone di Vaud: alla fine di novembre 2024 un cacciatore per hobby di 64 anni è stato ucciso da un colpo di un collega, quando un gruppo tentava di far uscire un branco di cinghiali da un boschetto. La procura sta indagando. Questo caso illustra uno schema noto: nei gruppi di caccia la dinamica di gruppo può sistematicamente ridurre la prudenza individuale. Chi nel gruppo non vuole "non contribuire" agisce più impulsivamente – a scapito della sicurezza.

Maggiori informazioni: Hochjagd in Svizzera: rituale tradizionale, zona di violenza e test di stress e Caccia ricreativa e criminalità: controlli di idoneità, obblighi di segnalazione e conseguenze (iniziativa modello)

Cacce in movimento: rischio strutturalmente elevato

Le battute di caccia e le cacce in battuta sono la forma di caccia con il più alto potenziale di rischio strutturale. Più persone sparano contemporaneamente, gli animali selvatici si spostano rapidamente nel terreno, l'orientamento spaziale può essere perso in pochi secondi. I responsabili di caccia portano la responsabilità per la disposizione delle postazioni di tiro, devono conoscere le zone di pericolo e le direzioni di rimbalzo di tutte le combinazioni di postazioni e allo stesso tempo assicurare che nessuno abbandoni la propria postazione.

La realtà tecnica aggrava il problema: i proiettili senza piombo – che vengono sempre più utilizzati perché i pallini contenenti piombo saranno vietati nel 2030 – possiedono dopo il rimbalzo secondo studi della DEVA il 36 per cento in più di massa e il 28 per cento di energia superiore rispetto ai proiettili contenenti piombo. I rimbalzi dei colpi delle battute di caccia raggiungono quindi distanze maggiori e con più effetto rispetto a prima. Su carreggiate, in terreni boschivi con pietre e ai margini dei sentieri si creano sistematicamente pericolosi proiettili vaganti. Sentieri escursionistici, strade forestali e utilizzo ricreativo delle foreste svizzere sono quotidianità. La caccia non avviene quindi in uno spazio chiuso – ma là dove le persone si muovono, spesso senza sapere che sta avvenendo una battuta di caccia.

Di più: Divieto delle cacce in movimento (iniziativa modello) e Munizioni al piombo e tossine ambientali dalla caccia per hobby

Proiettili vaganti e rimbalzi: il rischio sottovalutato nello spazio pubblico

Anche sparare in conformità alle regole non garantisce sicurezza per terzi. I proiettili possono essere deviati da rami, pietre, terreno ghiacciato o tracce di veicoli. È necessario un angolo di impatto di almeno 10 gradi su terreno soffice perché un proiettile venga assorbito in sicurezza – per un cacciatore che spara in piedi a mano libera questo corrisponde a una distanza di soli dieci metri dal suolo. Nelle battute di caccia, dove la selvaggina passa lateralmente a 50 metri, angoli di impatto piatti con corrispondente rischio di rimbalzo sono la regola, non l'eccezione.

La conseguenza sociale è chiara: finché la caccia – in particolare la caccia in movimento – ha luogo senza la chiusura consequenziale dei sentieri pubblici e senza annuncio indipendente, il rischio di rimbalzo non è strutturalmente controllabile. Escursionisti, ciclisti e passeggianti che non sanno che in un'area boschiva sta avvenendo una battuta di caccia portano un rischio che nei loro confronti non viene né comunicato né limitato da distanze di sicurezza vincolanti.

Di più: Sicurezza della popolazione: distanze minime, zone di divieto, obbligo di segnalazione (iniziativa modello) e Caccia e diritti umani

Animali domestici nel campo di tiro: casi che mostrano esemplarmente cosa va storto

Nella notte del 10 febbraio 2024 un cacciatore per hobby di 79 anni a Sedrun GR ha sparato a un Weimaraner al guinzaglio, che credeva fosse una volpe. Il cacciatore per hobby ha sparato dalla sua casa sull'animale che stava passeggiando con la sua proprietaria sulla strada del quartiere – dopo le 23, con luce scarsa. Il tiratore non ha visto la proprietaria e il guinzaglio. La reazione del pubblico è stata violenta: «Al cacciatore dovrebbero ritirare la licenza», ha scritto 20 Minuten. Il pubblico ministero e la polizia cantonale dei Grigioni stanno indagando.

Questo caso non è isolato. Nell'ottobre 2024 un cacciatore per hobby vallesano ha sparato a un cane da protezione del gregge, che sosteneva di aver scambiato per un lupo. Il cane aveva un valore di circa Fr. 8'000.– L'addestramento e la sostituzione vanno a carico dei contribuenti. Un incidente che mostra esemplarmente: i colpi sbagliati su animali domestici e da reddito non sono casi isolati. Sono il prodotto di un sistema in cui gli scambi rimangono strutturalmente possibili, perché controlli dell'età, requisiti per test della vista e standard tecnici minimi per le armi da caccia non tengono il passo con i requisiti di sicurezza di un paesaggio ricreativo densamente popolato.

Di più: Cacciatore per hobby vallesano spara a cane da protezione invece che al lupo e Leggi sulla caccia e controllo: Perché l'autosorveglianza non basta

Caccia notturna e nuove tecnologie: Quando l'efficienza aumenta il rischio

La JSV revisionata ha vietato in linea di principio la caccia notturna nel bosco – ma allo stesso tempo ha permesso eccezioni cantonali per la «prevenzione dei danni». Nel Canton Berna gli abbattimenti notturni mirati in periodi definiti di luna piena sono già prassi. Nella regolamentazione vallesana dei lupi 2025/2026 è esplicitamente prevista la caccia notturna sui branchi di lupi.

La caccia notturna aumenta strutturalmente il rischio per la sicurezza: il controllo visivo è limitato, il riconoscimento degli animali diventa più difficile, escursionisti e persone in cerca di svago si muovono di notte senza segnali di avvertimento. Telecamere termiche e ottiche notturne migliorano la precisione di tiro – ma non migliorano la capacità di cogliere completamente il contesto intorno al bersaglio. Permettono ai cacciatori per hobby di sparare in situazioni in cui le generazioni precedenti non avrebbero sparato – non perché sia diventato più sicuro, ma perché la tecnologia abbassa la soglia inibitoria. Più tecnologia, più caccia notturna, più «efficienza» come obiettivo, tanto più importante diventa la domanda: Chi stabilisce i limiti – e si tratta davvero di un organo indipendente?

Maggiori informazioni: Caccia notturna e tecnologia venatoria e La caccia per hobby inizia alla scrivania

Trasparenza e controllo: Chi registra cosa – e chi controlla chi?

Non esiste ancora oggi una statistica completa, gestita centralmente, su tutti i decessi e le ferite che sono collegati direttamente o indirettamente alla caccia per hobby in Svizzera. JagdSchweiz pubblica un proprio documento «Sul tema degli incidenti di caccia», che si basa sui dati SUVA – la stessa organizzazione responsabile della rappresentanza degli interessi della caccia per hobby comunica quindi sull'entità dei propri rischi per la sicurezza. Questo è un classico conflitto di interessi.

Ciò che manca: una statistica degli incidenti di caccia centrale, gestita indipendentemente da Confederazione o Cantoni, che includa tutti i gruppi di persone coinvolte – anche pensionati, bambini, accompagnatori e persone esterne. Manca anche: un obbligo di segnalazione per i quasi-incidenti, per gli abbattimenti di animali domestici e per episodi che non hanno conseguenze penali ma segnalano un problema di sicurezza. In un sistema in cui gli stessi attori che cacciano decidono contemporaneamente su regole e controlli, si crea inevitabilmente un numero oscuro. La sicurezza deve essere verificata indipendentemente – non all'interno di un sistema che si legittima da solo.

Maggiori informazioni: Lobby dei cacciatori in Svizzera: Come funziona l'influenza e Sorveglianza venatoria indipendente: Controllo esterno invece di autocontrollo (proposta tipo)

Cosa dovrebbe cambiare

Statistica centrale e indipendente degli incidenti di caccia: Gestita da BFU o BAFU, con obbligo di segnalazione di tutti gli incidenti, quasi-incidenti ed episodi con terzi – indipendentemente dalla posizione professionale delle persone coinvolte. Proposta tipo: Sorveglianza venatoria indipendente: Controllo esterno invece di autocontrollo
Test oculistico e test dei riflessi obbligatori: Come requisito per il rinnovo del patente, in particolare per cacciatori per hobby oltre i 65 anni. Analogo ai test di idoneità alla guida nel traffico stradale. Proposta tipo: Caccia per hobby e criminalità: Controlli di idoneità, obblighi di segnalazione e conseguenze
Annuncio pubblico vincolante di tutte le cacce: Specialmente per battute e cacce a spinta: obbligo di annuncio nei bollettini comunali e nelle app cantonali con perimetro del terreno e finestra temporale. Proposta tipo: Sicurezza della popolazione: Distanze minime, zone di divieto, obbligo di segnalazione
Chiusura di sentieri escursionistici e strade forestali: Durante le cacce di movimento un'informazione passiva è insufficiente. La chiusura attiva con obbligo di segnalazione corrisponde allo standard di altre attività pericolose nello spazio pubblico.
Divieto di caccia notturna in aree con uso ricreativo: Le abbattimenti notturni senza perimetri di sicurezza completi e autorizzazioni indipendenti non sono compatibili con la protezione della collettività.
Limiti di età e verifica tecnica di idoneità: I permessi di caccia dovrebbero essere rinnovati periodicamente a partire da un'età definita con una verifica di idoneità indipendente – analogamente alla circolazione stradale.
Indagine indipendente sugli incidenti: Ogni incidente di caccia con feriti o morti tra terzi deve essere investigato da un'autorità indipendente – non dall'amministrazione cantonale della caccia, che è organizzativamente vicina agli attori legati alla caccia. Proposta modello: Sorveglianza indipendente della caccia: Controllo esterno invece di autocontrollo

Argomentario

«Gli incidenti di caccia sono rari – Statisticamente la caccia è più sicura di molte altre attività ricreative.» Circa 300 incidenti riconosciuti all'anno nelle statistiche SUVA – più un considerevole numero oscuro tra pensionati, bambini e accompagnatori che non vengono registrati. A ciò si aggiungono incidenti con terzi – escursionisti, proprietari di animali domestici – che non compaiono in nessuna statistica specifica sulla caccia. Chi sostiene che gli incidenti sono «rari» deve spiegare come lo sa, quando la rilevazione è sistematicamente incompleta.

«I cacciatori per hobby sono ben addestrati e sicuri.» Nei Grigioni in cinque anni circa 3’836 animali sono stati solo feriti invece di essere abbattuti in modo conforme alla protezione degli animali, inoltre multe per oltre Fr. 700’000.– per abbattimenti illegali. Un cacciatore per hobby di 79 anni a Sedrun ha sparato nel 2024 a un cane al guinzaglio, scambiandolo per una volpe. Formazione e qualificazione non proteggono dai rischi strutturali che aumentano sistematicamente con l'invecchiamento, la caccia notturna e le battute di caccia.

«Gli incidenti possono accadere ovunque – non è un argomento contro la caccia.» Gli incidenti possono accadere ovunque, ma non ovunque la collettività deve cofinanziare e accettare un sistema che impiega armi da fuoco senza completa trasparenza negli spazi pubblici utilizzati in comune. La caccia non si svolge in spazi chiusi. La collettività sopporta il rischio residuo – e ha quindi il diritto a una sorveglianza indipendente, statistiche complete e standard di sicurezza vincolanti.

Link rapidi

Contributi su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Ogni 29 ore un incidente di caccia, ogni tre mesi e mezzo un morto: non si tratta di casi isolati, ma di un rischio strutturale che deriva da un fatto semplice: armi da fuoco in un paesaggio ricreativo densamente utilizzato, controllato da un sistema che si autosorveglia in gran parte. La BFU documenta oltre 75 decessi in due decenni. La SUVA registra circa 300 incidenti all'anno, ma esclude pensionati, bambini e persone non coinvolte. Il numero reale non lo conosce nessuno, perché nessuno lo rileva. Questo non è un deficit di controllo, è una negligenza politica.

Questo dossier documenta le strutture dietro i numeri attraverso dati BFU e SUVA, casi studio e studi scientifici. Le informazioni vengono costantemente aggiornate quando nuovi incidenti, sentenze o sviluppi politici lo richiedono.

Conosci incidenti di caccia, situazioni pericolose o mancanza di informazioni sulla sicurezza nella tua regione? Scrivici con data, luogo e fonte: wildbeimwild.com/kontakt

Di più sul tema caccia per hobby: Nel nostro Dossier sulla caccia raccogliamo fact-check, analisi e reportage di approfondimento.