Caccia al passaggio

La caccia di passaggio è una forma di caccia da appostamento: il cacciatore si posiziona in un luogo prestabilito – sentieri battuti, attraversamenti, margini del bosco o radure – e attende che gli animali si trovino a tiro. È considerata una forma di caccia silenziosa e controllata perché non si utilizzano battitori. Tuttavia, un esame più attento rivela che anche la presenza passiva genera stress. E la caccia di passaggio svizzera non è priva di insidie: negli ultimi anni, lupi, linci e sciacalli dorati sono stati erroneamente abbattuti nei punti di adescamento durante la caccia di passaggio invernale, perché scambiati per volpi – la vera specie bersaglio.

La ricerca è chiara: gli animali selvatici reagiscono in modo più forte alla presenza umana che ai predatori naturali. Uno studio condotto nelle foreste polacche, che ha confrontato i livelli di ormoni dello stress in aree con e senza predatori, è giunto a una conclusione sorprendente: i livelli più elevati di cortisolo sono stati riscontrati nelle aree prive di predatori ma con una forte influenza umana dovuta alla pressione venatoria, alle strade e agli insediamenti. Il passaggio della selvaggina è un momento di pace per il cacciatore. Per l'animale selvatico, rappresenta una minaccia cronica.

Cosa ti aspetta qui?

Cos'è la caccia passiva e in cosa si differenzia dalle altre forme di caccia: metodo, procedura e la caratteristica strutturale della violenza passiva.
La ripetizione come fattore di stress: cosa ci mostra l'ecologia comportamentale: come la presenza ricorrente in punti di attraversamento fissi modifichi in modo permanente il comportamento della fauna selvatica.
Ormoni dello stress e presenza umana: cosa misura la ricerca: studi sul cortisolo che dimostrano come lo stress si manifesti anche in assenza di iniezioni.
Errori di tiro e specie protette: il problema svizzero delle esche: lupi, linci e sciacalli dorati vittime della caccia nelle riserve di caccia – documentazione e classificazione.
Trappola per proiettili, angolo di sicurezza e rischi per terzi: cosa dicono le normative cantonali sulla sicurezza nel tiro a segno e dove presentano delle lacune.
Questioni etiche: quando l'efficienza ha la priorità sull'empatia: cosa hanno da dire la ricerca sull'etica venatoria e le organizzazioni per la conservazione della fauna selvatica sulla caccia di passaggio.
Richieste: Cosa significherebbero un controllo e una trasparenza reali nell'inseguimento dei passanti.
Argomentazione: Risposte alle giustificazioni più comuni.
Collegamenti rapidi: tutte le prove, gli studi e gli articoli del dossier.

Cos'è la caccia ai passi e in cosa si differenzia

La caccia di passaggio è una forma di caccia d'appostamento definita dalla sua posizione: non da un appostamento elevato nel cuore del bosco, ma da un sentiero percorso dagli animali, ovvero il corridoio di movimento naturale regolarmente utilizzato dagli animali selvatici. Ai margini del bosco, nelle radure, nei punti di attraversamento e nei luoghi di adescamento, il cacciatore attende al riparo gli animali di passaggio. In Svizzera, la caccia di passaggio è praticata soprattutto per la piccola selvaggina, principalmente la volpe. Viene spesso praticata nelle ore serali e notturne e in inverno, quando le popolazioni di volpi sono attive e la visibilità è limitata.

La differenza rispetto alla caccia in battuta: l'animale si avvicina spontaneamente. La differenza rispetto alla caccia da un appostamento sopraelevato all'interno di una popolazione: il cacciatore non si trova nell'habitat, ma ai margini di un percorso naturale. È proprio questo che rende il metodo rilevante per il benessere degli animali in modo specifico: gli animali che percorrono regolarmente lo stesso tragitto percepiscono ripetutamente una minaccia lungo quel percorso. Ciò modifica il loro comportamento spaziale, non a causa di uno sparo, ma a causa della presenza del cacciatore.

Per approfondire questo argomento: Caccia da appostamento: attesa, tecnologia e rischi e Caccia in Svizzera: numeri, sistemi e la fine di una narrazione

La ripetizione come fattore di stress: cosa ci mostra l'ecologia comportamentale

Gli animali selvatici riconoscono schemi ricorrenti nel loro ambiente. Quando gli esseri umani compaiono regolarmente in corrispondenza di un passaggio per la fauna selvatica, si innesca un processo di adattamento comportamentale: gli animali evitano gli esseri umani, modificano i loro schemi di attività e cambiano i loro percorsi. Una tesi di laurea nel campo della gestione venatoria (Haller 2021) afferma: "Gli animali selvatici sono sottoposti a una pressione significativamente maggiore rispetto a prima a causa delle nuove circostanze e reagiscono a questi ulteriori disturbi con stress. Ciò può manifestarsi con una maggiore timidezza e una ridotta visibilità, con conseguenze drammatiche."

Uno studio recente (2025) dimostra che la costante presenza umana negli habitat della fauna selvatica crea una fonte persistente di ansia. Gli animali cercano di mantenere le distanze dagli esseri umani, ma poiché questi sono quasi ovunque, si ritrovano in un circolo vizioso di tensione continua. Questo stress costante può destabilizzare la popolazione, anche in assenza di caccia diretta. L'adattamento comportamentale ha un costo energetico: una maggiore vigilanza significa meno riposo, tempi di alimentazione più brevi e più vie di fuga, soprattutto in inverno, quando ogni caloria conta.

Per approfondire l'argomento: Studi sull'impatto della caccia sulla fauna selvatica e sui cacciatori , e Caccia e benessere degli animali: quali effetti ha questa pratica sugli animali selvatici.

Ormoni dello stress e presenza umana: cosa misura la ricerca

La fisiologia dello stress fornisce dati di misurazione chiari. Nelle foreste polacche, sono stati confrontati i livelli di ormoni dello stress negli ungulati in aree con e senza predatori. Il risultato: i livelli più elevati di cortisolo sono stati riscontrati nelle aree senza predatori, ma con un'elevata pressione venatoria da parte dell'uomo, un'alta densità di strade e una forte influenza degli insediamenti. Gli esseri umani generano più stress per gli animali selvatici di quanto ne generino lupi e orsi.

Uno studio sui cervi rossi (2022) mostra che l'inizio della stagione venatoria altera il comportamento e la distribuzione spaziale dei cervi rossi più di altri fattori stagionali. I cervi dalla coda bianca adattano in modo evidente il loro comportamento spaziale alle minacce umane. Una meta-analisi delle risposte di fuga negli ungulati al disturbo umano (Stankowich & Blumstein 2008) consolida questi risultati: la pressione venatoria e l'avvicinamento umano sono costantemente associati al comportamento di fuga e a un maggiore distanziamento.

Importante per una prospettiva equilibrata: uno studio del 2024 sui mufloni ha concluso che la caccia d'appostamento non ha mostrato un forte effetto a lungo termine sul benessere della popolazione studiata e discute la possibile assuefazione. Ciò dimostra che non tutti i metodi di caccia producono lo stesso effetto di stress in ogni specie e in ogni condizione. Allo stesso tempo, l'assenza di un effetto misurabile a lungo termine non significa che non si verifichi stress: lo stress a breve termine è rilevante per il benessere degli animali anche se non si riscontra alcun effetto misurabile a lungo termine.

Per saperne di più: Animali selvatici, paura della morte e mancanza di stordimento , e miti sulla caccia: 12 affermazioni da esaminare criticamente.

Errori di accensione e specie protette: il problema svizzero nei siti di avvelenamento

Il gruppo Wolf Switzerland documenta uno specifico e grave effetto collaterale della caccia al passo in Svizzera: negli ultimi anni, lupi, linci e sciacalli dorati sono stati ripetutamente uccisi per errore nei punti di adescamento durante la caccia invernale al passo, perché scambiati per volpi, la specie bersaglio.

La classificazione del gruppo dei lupi è chiara: rispetto al numero totale di volpi uccise, il numero di colpi a vuoto su specie protette è basso. Tuttavia, per i predatori con popolazioni ridotte, anche i singoli colpi a vuoto hanno un impatto significativamente negativo. Non si tratta di uno scenario ipotetico, ma di una pratica documentata in Svizzera. Chi si apposta per cacciare le volpi spara a un animale in movimento in condizioni di scarsa illuminazione. Il fatto che animali con sagome e schemi di movimento simili vengano scambiati per volpi non è una mancanza individuale, ma un rischio strutturale insito in questo metodo di caccia.

L'Associazione svizzera per la protezione della fauna selvatica si spinge oltre: descrive la caccia in pianura e la caccia di passo come forme di caccia che "appartengono a un'altra epoca eppure sono ancora una realtà oggi" e chiede la fine di queste pratiche venatorie crudeli in Svizzera.

Per approfondire questo argomento: Lupo: funzione ecologica e realtà politica e Caccia alla volpe senza fatti: come una tradizione ignora i principi scientifici

Trappola per proiettili, angoli di sicurezza e rischi per terzi

La caccia si pratica spesso ai margini dei boschi e lungo i sentieri, ovvero in prossimità di sentieri escursionistici, strade forestali e insediamenti abitativi. Le linee guida cantonali per il tiro sicuro nel cantone di Soletta stabiliscono: "Ogni colpo deve essere effettuato con un adeguato parapalle (terreno naturale) che blocchi completamente il proiettile". Un angolo di impatto inferiore a 5° è considerato problematico anche con un buon parapalle, e questo angolo risulta già ridotto in terreno perfettamente pianeggiante a distanze di tiro di 60 metri o più.

La caccia alla volpe si svolge spesso al crepuscolo o di notte. La visibilità, la luce residua e la dinamica di un animale in movimento rendono più difficile calcolare gli angoli di tiro e l'impatto del proiettile rispetto alla caccia da un'altana in pieno giorno. Il requisito del tiro sicuro non è quindi una semplice dichiarazione, ma un requisito di addestramento, esperienza e consapevolezza della situazione che non sempre viene soddisfatto in modo affidabile.

Per approfondire l'argomento: Incidenti di caccia in Svizzera: cifre, rischi e cedimenti strutturali e Caccia e armi: un legame non regolamentato

Questioni etiche: l'efficienza o l'empatia?

Dal punto di vista dell'etica del benessere animale, la questione principale nella caccia con esche non è quanto possa essere controllato un tiro, ma piuttosto perché l'uccisione sia la risposta standard. La caccia con esche nei luoghi di alimentazione si basa sul principio dell'attrazione: gli animali vengono attratti in un luogo specifico da esche o carcasse e poi abbattuti lì. Questo principio crea lo stesso problema etico delle trappole a scatola con esche odorose: un animale è attratto da un segnale che promette cibo e sicurezza, ma si imbatte in una minaccia e nella morte.

Gli animali selvatici sono esseri senzienti con i propri interessi. Quando la ricerca sulla fauna selvatica dimostra che la presenza umana genera più stress dei predatori naturali, si tratta di una scoperta che deve essere discussa nella società. Il problema non è semplicemente l'atto di sparare. È il sistema: la presenza ricorrente lungo le rotte migratorie naturali, la normalizzazione della minaccia come strumento di caccia e l'invisibilità strutturale della sofferenza ad essa associata.

Per saperne di più: La caccia con le trappole: la pratica crudele che si cela dietro l'eufemismo e la psicologia della caccia

Cosa dovrebbe cambiare?

Divieto di caccia in prossimità di siti di adescamento in aree con presenza di predatori: laddove sono presenti lupi, linci e altre specie protette, la caccia in prossimità di siti di adescamento per la volpe rappresenta un rischio inaccettabile di colpi a vuoto.
Obbligo di trasparenza in caso di spari accidentali: ogni sparo accidentale di una specie protetta deve essere segnalato immediatamente e pubblicamente. Non sono previsti incentivi procedurali per la mancata segnalazione tramite pene più lievi.
Monitoraggio indipendente della caccia nelle aree protette: nelle aree di maggiore rilevanza per la conservazione (corridoi faunistici, aree protette, habitat dei predatori), la caccia nelle aree protette è consentita solo previa autorizzazione ufficiale e con relativo monitoraggio.
Vietato l'uso di esche senza autorizzazione ufficiale: le aree di adescamento per la caccia alla selvaggina presenti nella zona sono registrate, monitorate e indicate nei rapporti sulla trasparenza venatoria.
Priorità alle alternative non letali: nei conflitti con le volpi nelle aree residenziali, la prevenzione (messa in sicurezza dei pollai, gestione dei rifiuti, protezione strutturale) ha la precedenza sulla caccia come reazione. Esempi di proposte:testi di esempio per proposte critiche nei confronti della caccia e per il divieto di trappole crudeli e di caccia con richiami.

Argomentazione

"La caccia di passaggio è il metodo di caccia più umano perché non crea disturbo." L'animale non viene disturbato attivamente, ma l'area del suo movimento naturale diventa una zona di pericolo. La presenza ripetuta in punti di attraversamento fissi altera il suo comportamento spaziale, aumenta il dispendio energetico e genera uno stress fisiologicamente misurabile. Niente spari, niente cani, niente battitori, ma resta comunque una minaccia cronica.

"I colpi a vuoto contro predatori protetti sono rare eccezioni." Sono documentati e si sono verificati ripetutamente. Per lupi e linci, che hanno popolazioni ridotte, ogni colpo a vuoto è rilevante per la loro sopravvivenza. Il fatto che la maggior parte dei cacciatori utilizzi il metodo correttamente non cambia il rischio strutturale: chiunque spari a un animale in movimento con una sagoma simile di notte può sbagliare in condizioni di visibilità limitata, e deve tenerne conto.

"La caccia alle volpi è necessaria perché le volpi danneggiano la piccola selvaggina." Questa affermazione richiede prove: quale popolazione soffre in quale area di caccia a causa di quale impatto misurabile di quale popolazione di volpi? Nella maggior parte dei casi, queste prove mancano. Le popolazioni di volpi generalmente si autoregolano. E laddove esiste un conflitto reale, la prevenzione e il miglioramento dell'habitat per la piccola selvaggina colpita risultano più efficaci e sostenibili.

"La caccia lungo i sentieri è legale e regolamentata in Svizzera." Il fatto che qualcosa sia legale non significa che sia eticamente giustificabile. Ad oggi, non esistono statistiche indipendenti sugli abbattimenti accidentali durante la caccia lungo i sentieri, né un registro pubblico dei siti di adescamento, né un monitoraggio dell'impatto sulle popolazioni di fauna selvatica nelle aree protette. Una prassi legale priva di trasparenza non rispetta gli standard di benessere animale.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Documenti correlati:

La nostra rivendicazione

La caccia lungo i percorsi naturali è considerata la forma più silenziosa di caccia ricreativa. Questo dossier dimostra perché "silenzioso" non significa "innocuo": la presenza ripetuta lungo i percorsi migratori naturali genera uno stress fisiologicamente misurabile, i siti di adescamento creano rischi strutturali di caccia impropria di specie protette e i dati scientifici dimostrano che la pressione venatoria umana è più stressante per gli animali selvatici della presenza di predatori naturali. L'IG Wild beim Wild chiede trasparenza, monitoraggio indipendente e la priorità delle alternative non letali. Chiunque sia a conoscenza di un caso specifico di caccia lungo i percorsi naturali o abbia domande sulla situazione legale può contattarci: Contatti .

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.