Affût

L'affût est une forme de poste d'attente : une personne se place à un endroit choisi au préalable (sur des passages de gibier, des points de transit, des lisières de forêt ou des layons) et attend que des animaux sauvages se présentent à portée de tir. Elle passe pour une forme de chasse calme et maîtrisée, puisqu'aucun groupe de rabatteurs n'est engagé. En y regardant de plus près, on constate qu'une présence passive génère elle aussi du stress. Et lors de l'affût pratiqué en Suisse, il se passe encore autre chose : ces dernières années, des loups, des lynx et des chacals dorés ont été abattus par erreur sur des places d'appât lors de l'affût hivernal, parce qu'ils avaient été confondus avec des renards, l'espèce réellement visée.

La recherche est sans équivoque : les animaux sauvages réagissent plus fortement à la présence humaine qu'à celle des prédateurs naturels. Une étude menée dans des forêts polonaises (Zbyryt et al. 2018, Behavioral Ecology), qui a comparé les hormones de stress dans des zones avec et sans prédateurs, est parvenue à un résultat surprenant : les taux de cortisol les plus élevés ont été relevés dans des zones sans prédateurs mais soumises à une forte influence humaine, sous forme de pression de chasse, de routes et d'habitations. L'affût est calme pour la personne qui chasse. Pour l'animal sauvage, il représente une menace chronique.

Ce qui vous attend ici

Ce qu'est l'affût et en quoi il se distingue des autres formes de chasse : méthode, déroulement et caractéristique structurelle de la violence passive.
La répétition comme facteur de stress : ce que montre l'écologie comportementale : comment une présence récurrente sur des passages fixes modifie durablement le comportement des animaux sauvages.
Hormones de stress et présence humaine : ce que mesure la recherche : des études sur le cortisol montrant que le stress apparaît même sans coup de feu.
Tirs erronés et espèces protégées : le problème suisse des places d'appât : loups, lynx et chacals dorés victimes de l'affût, documentation et mise en perspective.
Arrêt des balles, angle de sécurité et risques pour des tiers : ce que disent les prescriptions cantonales sur la sécurité du tir et là où elles sont insuffisantes.
Questions éthiques : quand l'efficacité passe avant l'empathie : ce que disent la recherche en éthique de la chasse et les organisations de protection de la faune à propos de l'affût.
Revendications : ce que signifieraient un véritable contrôle et une réelle transparence dans la pratique de l'affût.
Argumentaire : Réponses aux justifications les plus fréquentes.
Liens rapides : Tous les justificatifs, études et contributions du dossier.

Ce qu'est l'affût et en quoi il se distingue

La chasse à l'affût est une forme de chasse à l'attente qui se définit par son lieu : non pas le mirador au milieu de la forêt, mais le passage, ce corridor de déplacement naturel que les animaux sauvages empruntent régulièrement. Aux lisières, dans les layons, aux points de passage et aux places d'appâtage, le chasseur attend à couvert le passage des animaux. En Suisse, la chasse à l'affût est surtout pratiquée dans le cadre de la chasse au petit gibier, principalement contre le renard. Elle s'exerce souvent aux heures du soir et de la nuit ainsi qu'en hiver, lorsque les populations de renards sont actives et que les conditions de visibilité sont limitées. Sur le plan juridique, elle bénéficie d'une exception : depuis le 1er février 2025, la chasse en forêt pendant la nuit est interdite par le droit fédéral, mais la chasse à l'affût en est expressément exclue (art. 3ter OChP). Dans les Grisons, la chasse à l'affût du renard, du blaireau et de la martre dure du 1er novembre 2026 au 28 février 2027, chaque jour de 17h00 à 06h30, et ne peut être pratiquée que depuis des maisons, des étables ou d'autres bâtiments fixes ; aux places d'appâtage, on dépose des déchets de viande et de poisson (Chasse basse 2026 : ce que les Grisons, le Tessin et le Valais autorisent au tir). Du 20 au 31 octobre, les renards et les blaireaux peuvent en outre être chassés « sans restriction horaire » dans huit districts de chasse grisons (art. 84 de l'ordonnance sur l'exercice de la chasse, voir ticker de la chasse grisonne).

La différence avec la battue : l'animal vient de son plein gré. La différence avec le mirador installé au cœur du peuplement : le chasseur ne se trouve pas dans l'habitat, mais en bordure d'un itinéraire de déplacement naturel. C'est précisément ce qui rend la méthode pertinente du point de vue de la protection animale d'une manière spécifique : des animaux qui empruntent régulièrement le même chemin subissent, sur ce même chemin, une menace répétée. Cela modifie leur comportement spatial, non pas par un tir, mais par la simple présence.

Pour en savoir plus : Chasse à l'affût : attente, technique et risques et La chasse en Suisse : chiffres, systèmes et mythes

La répétition comme facteur de stress : ce que montre l'écologie comportementale

Les animaux sauvages reconnaissent les schémas récurrents dans leur environnement. Lorsque des personnes apparaissent régulièrement sur un passage de gibier, un processus d'adaptation comportementale s'enclenche : les animaux se détournent, modifient leurs horaires d'activité, déplacent leurs itinéraires. Un travail de fin d'études issu du contexte de l'économie de la chasse (Haller 2021) constate : « Du fait des nouvelles conditions, les animaux sauvages sont nettement plus sous pression qu'auparavant et réagissent à ces dérangements supplémentaires par du stress. Celui-ci peut se traduire par une plus grande méfiance et une moindre visibilité, avec des conséquences dramatiques. »

Une étude récente (2025) le montre : la présence humaine constante dans les habitats des animaux sauvages crée une source permanente de peur. Les animaux tentent certes de se tenir à distance des humains, mais comme l'être humain est presque partout, ils se trouvent pris dans un cycle de tension continuelle. Cette pression persistante peut déstabiliser la population, même sans tir de chasse direct. L'adaptation du comportement coûte de l'énergie : plus de vigilance signifie moins de temps de repos, des périodes d'alimentation plus courtes, davantage de fuites, surtout en hiver, quand chaque calorie compte.

Pour en savoir plus : La chasse sous la loupe des faits et Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages

Hormones de stress et présence humaine : ce que mesure la recherche

La physiologie du stress fournit des données de mesure claires. Dans les forêts polonaises, Zbyryt et al. (2018, Behavioral Ecology 29 : 19–30) ont comparé les hormones de stress d'ongulés dans des zones avec prédateurs et sans prédateurs. Résultat : les taux de cortisol les plus élevés ont été relevés dans les zones sans prédateurs, mais avec une forte pression de chasse humaine, une forte densité routière et une forte influence des zones habitées. Les humains génèrent plus de stress chez les animaux sauvages que les loups et les ours.

Une étude sur le cerf élaphe (2022) montre que le début de la saison de chasse modifie le comportement et la répartition spatiale du cerf davantage que d'autres facteurs saisonniers. Il est établi que les cerfs de Virginie adaptent leur comportement spatial aux menaces humaines. Une méta-analyse sur les réactions de fuite des ongulés face aux perturbations humaines (Stankowich 2008, Biological Conservation) regroupe ces constats : la pression de chasse et l'approche humaine sont systématiquement associées à des comportements de fuite et à une distance de fuite accrue.

Important pour une présentation équilibrée : une étude sur les mouflons, les cerfs élaphes et les sangliers (Tajchman et al. 2024, BMC Veterinary Research) conclut que l'approche n'a pas montré d'effet marqué à long terme sur le bien-être dans la population étudiée, et discute d'une possible accoutumance. Cela montre que toutes les formes de chasse ne produisent pas le même effet de stress chez chaque espèce et dans toutes les conditions. Parallèlement, l'absence d'effet mesurable à long terme ne signifie pas qu'aucun stress n'apparaît : le stress de courte durée reste pertinent du point de vue de la protection animale, même lorsqu'aucun effet à long terme n'est mesurable.

Pour en savoir plus : Pourquoi le droit de la protection animale s'arrête à la lisière de la forêt et Mythes de la chasse : 12 affirmations à examiner d'un œil critique

Tirs manqués et espèces protégées : le problème suisse des places d'appât

Le Groupe Loup Suisse documente un effet secondaire spécifique et grave de l'affût suisse : ces dernières années, des loups, des lynx et des chacals dorés ont été abattus à plusieurs reprises par erreur sur des places d'appât lors de l'affût hivernal, parce qu'ils avaient été confondus avec des renards, l'espèce visée. Les animaux domestiques sont aussi touchés : à Flims, Klosters et Sedrun, des chasseurs de loisir grisons ont abattu trois chiens qu'ils prenaient pour des renards (Flims, Klosters, Sedrun : trois chiens que des chasseurs de loisir grisons ont pris pour des renards).

Le Groupe Loup situe clairement les choses : par rapport au nombre total de renards tirés, le nombre de tirs erronés sur des espèces protégées est faible. Pour des prédateurs aux effectifs réduits, même des tirs erronés isolés ont toutefois un effet nettement négatif. Ce n'est pas un scénario hypothétique, c'est une pratique suisse documentée. Celui qui guette le renard tire, dans une mauvaise lumière, sur un animal en mouvement. Que des animaux à la silhouette et aux déplacements similaires soient alors confondus n'est pas une défaillance individuelle. C'est un risque structurel de ce mode de chasse.

La Protection de la faune Suisse va plus loin : elle décrit la chasse du petit gibier et l'affût comme des formes de chasse qui « datent d'une autre époque et sont pourtant encore une réalité aujourd'hui », et demande de mettre fin aux pratiques de chasse cruelles en Suisse.

Pour en savoir plus : Le loup en Suisse : faits, politique et limites de la chasse et Chasse au renard sans faits : comment JagdSchweiz invente des problèmes

Arrière-plan du tir, angle de sécurité et risques pour des tiers

L'affût a souvent lieu le long des lisières de forêt et des passages, donc là où les chemins de randonnée, les chemins forestiers et les habitations ne sont pas loin. Le guide cantonal pour un tir sûr dans le canton de Soleure précise : « Chaque tir doit disposer d'un arrière-plan approprié (sol naturel) qui retienne entièrement le projectile. » Un angle d'impact inférieur à 5° est considéré comme problématique même avec un bon arrière-plan, et cet angle est déjà dépassé à la baisse, en terrain parfaitement plat, à partir de 60 mètres de distance de tir.

L'affût au renard a souvent lieu au crépuscule ou de nuit. Les conditions de visibilité, la lumière résiduelle et la dynamique d'un animal en mouvement rendent l'angle de tir et l'arrière-plan plus difficiles à évaluer qu'à l'affût de jour. L'exigence d'un tir sûr n'est donc pas une simple déclaration : c'est une exigence de formation, d'expérience et de situation qui n'est pas toujours remplie de manière fiable.

Pour en savoir plus : Accidents de chasse en Suisse : chiffres, risques et défaillance structurelle et Chasse et armes : un lien non réglementé

Questions éthiques : l'efficacité avant l'empathie

Du point de vue de l'éthique de la protection animale, la question que pose l'affût n'est pas d'abord de savoir à quel point un tir peut être maîtrisé, mais pourquoi tuer est devenu la réponse par défaut. L'affût aux charniers fonctionne selon un principe d'appât : des animaux sont attirés à un endroit précis par des appâts ou des cadavres d'animaux, puis abattus sur place. Ce principe d'appât pose le même problème éthique que les pièges à caisse avec appât odorant : un animal est attiré par un signal qui lui promet nourriture et sécurité, et il y trouve la menace et la mort.

Les animaux sauvages sont des êtres sensibles dotés d'intérêts propres. Lorsque la recherche sur la faune sauvage mesure que la présence humaine génère plus de stress que les prédateurs naturels, c'est un constat qui doit être débattu par la société. Le problème ne se limite pas au tir. C'est le système : la présence récurrente sur les voies de déplacement naturelles, la banalisation de la menace comme instrument de chasse et l'invisibilité structurelle de la souffrance qui en découle.

Pour en savoir plus : Piégeage : la pratique cruelle derrière l'euphémisme et Psychologie de la chasse

Ce qui devrait changer

Interdiction de l'affût aux charniers dans les zones abritant des prédateurs : Là où sont présents des loups, des lynx et d'autres espèces protégées, l'affût au renard représente un risque inacceptable de tir erroné.
Obligation de transparence sur les tirs erronés : Tout tir par erreur sur une espèce protégée est annoncé sans délai et publiquement. Aucune incitation procédurale à ne pas se dénoncer par une pratique de sanction clémente.
Suivi indépendant de l'affût dans les zones protégées : Dans les zones à forte pertinence pour la protection (corridors fauniques, zones protégées, habitats de prédateurs), l'affût n'est autorisé qu'avec une autorisation préalable des autorités et un suivi d'accompagnement.
Pas de charniers sans autorisation officielle : Les points d'appâtage locaux destinés à l'affût sont enregistrés, contrôlés et mentionnés dans les rapports de transparence de la chasse.
Priorité aux alternatives non létales : En cas de conflits avec des renards en zone urbanisée, la prévention (sécurisation des poulaillers, gestion des déchets, protection par des aménagements) prime sur l'affût comme réponse. Interventions parlementaires types : Textes types pour des interventions critiques envers la chasse et Interdiction du piégeage et de la chasse à l'appât cruels envers les animaux

Argumentaire

« L'affût est la méthode de chasse la plus respectueuse des animaux, car elle ne provoque aucun dérangement. » L'animal n'est pas activement dérangé, mais le lieu de son déplacement naturel devient une zone de danger. Une présence récurrente aux passages fixes modifie le comportement spatial, augmente la dépense énergétique et provoque un stress mesurable sur le plan physiologique. Pas de tir, pas de chien, pas de groupe de rabatteurs, et pourtant une menace chronique.

«Les tirs erronés de prédateurs protégés sont de rares exceptions.» Ils sont documentés et se sont produits à plusieurs reprises. Pour les loups et les lynx, dont les effectifs sont réduits, chaque tir erroné a un impact sur la population. Que la majorité des chasseurs et chasseuses de loisir appliquent correctement la méthode ne change rien au risque structurel: celui qui tire de nuit sur un animal en mouvement à la silhouette similaire peut se tromper en cas de visibilité réduite, et doit s'y attendre.

«L'affût au renard est nécessaire parce que les renards nuisent au petit gibier.» Cette affirmation exige des preuves: quelle population souffre, dans quelle zone de la réserve de chasse, de quelle influence mesurable de quelle population de renards? Dans la plupart des cas, cette preuve fait défaut. Les populations de renards s'autorégulent en règle générale. Et là où un véritable conflit existe, la prévention et l'amélioration de l'habitat sont plus efficaces et plus durables pour le petit gibier concerné.

«L'affût est légal et réglementé en Suisse.» Qu'une pratique soit légale ne signifie pas qu'elle soit éthiquement défendable. À ce jour, il manque une statistique indépendante sur les tirs erronés à l'affût, un registre public des places d'appât et un suivi de l'influence sur les populations d'animaux sauvages dans les zones protégées. Une pratique légale sans transparence n'est pas une norme de protection animale.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers apparentés :

Notre exigence

L'affût passe pour la forme la plus tranquille de la chasse de loisir. Ce dossier montre pourquoi «tranquille» ne signifie pas «inoffensif»: une présence récurrente sur les routes de déplacement naturelles provoque un stress mesurable sur le plan physiologique, les places d'appât créent des risques structurels de tirs erronés pour les espèces protégées, et les données scientifiques démontrent que la pression de chasse humaine est plus éprouvante pour les animaux sauvages que la présence de prédateurs naturels. IG Wild beim Wild exige de la transparence, un suivi indépendant et la priorité aux alternatives non létales. Quiconque connaît un cas concret d'affût ou a une question sur la situation juridique peut s'adresser à nous: Contact.

Plus d'informations sur la chasse de loisir : dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.