Flims, Klosters, Sedrun : trois chiens que des chasseurs de loisir grisons ont pris pour des renards

Le cheval d'Avers Cröt, qu'un chasseur de loisir a pris pour un cerf le 6 septembre 2026, a fait le tour de tous les médias.

Ce que l'on sait moins, c'est que ce n'était pas le premier cas de ce genre aux Grisons. Fait notable, c'est RTR, la chaîne qui met habituellement en scène la chasse grisonne comme une fête populaire, qui a recensé le 8 septembre 2026 cinq cas dans lesquels des chasseurs de loisir grisons ont abattu des animaux domestiques : deux chevaux et trois chiens. RTR précise elle-même qu'il ne s'agit que des cas trouvés par la rédaction dans les communiqués de la police cantonale ; on ignore s'il y en a eu d'autres. Les deux chevaux sont morts de jour, pendant la haute chasse, confondus avec un cerf ou un chevreuil. Les trois chiens sont morts dans l'obscurité, dans le cadre de la chasse au renard : en 2006 à Flims, en 2017 à Klosters, en 2024 à Sedrun. À Klosters et à Sedrun, il est avéré que les tireurs pensaient avoir un renard devant eux.

Flims, novembre 2006 : tir sur un chien de rouge marqué

Un garde-faune se trouve un vendredi soir dans le secteur de Bodmergut à Flims avec son chien de rouge pour rechercher un chevreuil renversé par une voiture. Le chien, un mâle Braque allemand à poil dur de quatre ans à la valeur d'élevage reconnue à l'international, porte un large collier réfléchissant jaune. Soudain, un coup de feu retentit. Le chien ne revient pas.

Le garde-faune et deux collègues le retrouvent mort, tué par une décharge de plomb. D'abord, aucune trace du tireur. La police cantonale engage un chien de service qui, peu avant minuit, suit la piste jusqu'à une cabane de chasse fermée. Selon RTR, la police et le service de la faune y trouvent un fusil, des munitions et une lunette de visée, cachés. Le chasseur de loisir grison est identifié et avoue. RTR rapporte en outre qu'il avait posé illégalement un piège. Le chien avait une valeur estimée à environ 15'000 francs; le tireur a dû répondre de ses actes devant la justice et en assumer les conséquences financières.

Le coup a atteint un animal portant un collier réfléchissant, qui appartenait à un garde-faune. Le tireur s'est ensuite éloigné et a caché son équipement. Les faits établis parlent d'eux-mêmes.

Klosters, novembre 2017: 80 ans, 21 heures, affût

Un chasseur de loisir de 80 ans est assis un soir de novembre dans la région de Schlappin près de Klosters, pratiquant l'affût, la chasse nocturne au renard. À 21 heures, un chien errant en liberté apparaît sur le pré qu'il surveille. L'homme suppose qu'il s'agit d'un renard, tire et l'atteint mortellement. Ce n'est qu'en s'approchant de l'animal qu'il remarque son erreur.

Sedrun, février 2024: de la maison sur la rue du quartier

Un samedi soir après 23 heures, une femme se promène dans une rue de quartier à Sedrun avec sa chienne weimaraner de dix mois. La chienne, tenue en laisse, longe devant elle un talus herbeux. Un coup de feu retentit, l'animal s'effondre. La police cantonale retrouve dès cette nuit-là un habitant de 79 ans titulaire d'un permis de chasse, qui reconnaît avoir tiré. Il déclare au journal «Blick» qu'il avait vu à plusieurs reprises un renard devant chez lui les soirs précédents et qu'il avait pris le chien pour ce renard en raison de sa façon de courir. Son avocat a confirmé à «20 Minuten» que l'homme n'était «actuellement pas très mobile» et qu'il avait donc probablement tiré depuis sa maison. Des riveraines ont déclaré que les activités de chasse de cet homme étaient depuis longtemps connues comme problématiques parmi les propriétaires de chiens du village.

L'IG Wild beim Wild avait à l'époque documenté le cas et déposé une plainte pénale contre l'Office de la chasse et de la pêche, car il avait autorisé l'affût en zone d'habitation: Grisons : les conséquences dangereuses de la chasse de loisir insensée et Plainte pénale contre l'Office de la chasse des Grisons.

Le modèle

Trois chiens, trois cas, un même schéma. Les trois sont morts dans l'obscurité en lien avec la chasse au renard, dans deux cas par des tireurs âgés de 79 et 80 ans, dans un cas en zone résidentielle, le tir ayant été effectué depuis leur propre maison. À Klosters et à Sedrun, les tireurs ont pris le chien pour un renard. À Flims, un chien de recherche au sang clairement identifiable a été abattu. Dans aucun des trois cas, la cible n'a été identifiée avec certitude comme gibier chassable avant le tir. L'identification du gibier est la règle la plus élémentaire de toute chasse. Du point de vue de l'IG Wild beim Wild, ces trois cas posent la question de savoir si une chasse à l'affût nocturne sur de petits animaux en mouvement permet seulement de respecter cette règle.

S'ajoute à cela l'ampleur de cette chasse : les prescriptions cantonales de chasse autorisent la chasse au renard pendant plusieurs périodes de chasse, dont l'affût nocturne en hiver. La statistique de l'Office de la chasse et de la pêche fait état, pour l'année de chasse 2024, d'un total de 2’131 renards tués, toutes formes de chasse confondues. Sur le plan de la biologie de la faune, cela ne sert à rien : l'étude du bureau SWILD, mandatée par le canton de Zoug, a conclu en 2026 que la chasse à patente sur les renards ne réduit durablement ni les effectifs ni la propagation des maladies de la faune, ce qui a conduit Zoug à supprimer la prime au renard (Le canton de Zoug met fin à la promotion de la chasse au renard). L'ancien président de l'association grisonne des chasseurs à patente, Robert Brunold, a lui-même qualifié la chasse au petit gibier de « pas nécessaire, mais légitime ».

Pas nécessaire. Mais trois chiens morts, deux chevaux morts, et ce ne sont là que les cas qui ont fait l'objet d'un communiqué de police. On ne peut pas parler de cas isolés. Pendant neuf ans, l'Office grison de la chasse et de la pêche a indiqué dans ses rapports annuels le nombre d'amendes d'ordre et de dénonciations par année de chasse, et ce nombre a dépassé le millier chaque année : 1’089 (2012), 1’122 (2013), 1’102 (2014), 1’298 (2015), 1’201 (2016), 1’384 (2017), 1’114 (2018), 1’104 (2019), 1’241 (2020). Là où l'office a détaillé les catégories, la plus grande part revenait aux tirs erronés : 1’013 sur 1’201 en 2016, 1’146 sur 1’384 en 2017, pour environ 5’500 participants à la haute chasse à chaque fois. Le nombre de détenteurs de patente individuels concernés ne peut pas être déduit de ces totaux ; l'office ne publie pas de statistique par auteur. Une seule chose est sûre : il s'agit de plus de mille infractions par année de chasse.

Depuis 2021, ce chiffre n'est plus communiqué. Les rapports annuels 2021 et 2022 se contentent d'écrire que le nombre d'amendes et de dénonciations s'est situé « dans les limites habituelles ». Dans les rapports annuels 2023, 2024 et 2025 ainsi que dans les analyses de l'exercice de chasse 2024 et 2025, que nous avons consultées le 26 septembre 2026, il n'y a plus aucune indication concernant les amendes, dénonciations ou tirs erronés. Selon les propres chiffres de l'office, le « cadre habituel » correspond à plus de mille infractions par année. Le fait qu'il ne soit plus chiffré ne change rien au fait qu'il continue de s'appliquer. Les chiens de Flims, Klosters et Sedrun sont la partie visible d'une statistique que le canton a lui-même tenue, jusqu'à ce qu'il cesse de la publier (Chasse de nuit à Amden, Avers, Tessin). Celui qui tire de nuit sur un renard dans un quartier pourrait aussi toucher un chat. Ou un enfant qui promène son chien. À Sedrun, la détentrice se trouvait à quelques mètres derrière l'animal.

Ce qui devrait suivre

L'IG Wild beim Wild réclame depuis des années la fin de la chasse au renard (Campagne : Halte à la chasse au renard). Tant que les Grisons s'y accrochent, elle exige au minimum : une interdiction de l'affût en zone habitée et à proximité immédiate des maisons d'habitation ; des examens réguliers d'aptitude médicale et pratique pour les détenteurs de patente, en particulier à un âge avancé ; une enquête indépendante pour chaque tir ayant touché un animal domestique ou de rente, ainsi que le retrait de la patente en cas de manquements graves ou répétés au devoir de diligence ; et le retour à la publication publique des dénonciations, amendes, tirs erronés et de leurs conséquences. Le cas de Sedrun montre pourquoi ces revendications ne sont pas abstraites : un homme de 79 ans, qui selon son avocat « n'était plus très ingambe », a tiré depuis sa maison sur une rue de quartier. Le fait que cela ait été possible avec une patente valable n'est pas l'échec d'un individu isolé. C'est une question de surveillance.

Nous avons documenté ici la manière dont RTR présente par ailleurs la chasse grisonne, avec sa hotline gibier et son tirage au sort de patentes de chasse : RTR : la chaîne de la SSR tire au sort un permis de chasse et élit la « plus belle » photo de tableau. Nous suivons en continu la saison de chasse grisonne 2026/27 dans l'article Chasse aux Grisons 2026/27 : aperçu des incidents, infractions et évolutions.

Sources : RTR, « Preda per negligientscha : Dus chavals e trais chauns ch'èn daventads preda », 8 septembre 2026, https://www.rtr.ch/novitads/grischun/chatscha/preda-per-negligientscha-dus-chavals-e-trais-chauns-ch-en-daventads-preda; Police cantonale des Grisons, communiqué de presse du 13 février 2024 ; « 20 Minuten », « Blick » et Keystone-SDA du 13 février 2024 ; Office de la chasse et de la pêche des Grisons, rapports annuels de la chasse 2013 à 2025 et analyses de l'exercice de chasse 2024 et 2025 (https://www.gr.ch/DE/institutionen/verwaltung/diem/ajf/jagd/mpp/Seiten/Publikationen.aspx, consulté le 26 septembre 2026) ; SWILD, Fuchsjagd im Kanton Zug, mai 2026.