Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages

La chasse est volontiers présentée comme une contribution à la protection animale. Les chasseuses et chasseurs de loisir parlent de «gestion», de responsabilité et de «mort rapide». Pourtant, la protection animale ne signifie pas qu'un animal meure le plus efficacement possible. La protection animale signifie éviter la souffrance, réduire le stress et respecter la vie. C'est précisément là que se situe le conflit central entre l'image que la chasse se fait d'elle-même et la réalité de la chasse.

La loi suisse sur la protection des animaux exige la protection de la dignité et du bien-être des animaux. Le Code civil précise que les animaux ne sont pas des choses. Ces deux affirmations valent aussi pour les animaux sauvages. Et toutes deux sont en contradiction fondamentale avec un système qui tue des animaux sauvages pour une activité de loisir, par tradition et au nom d'une prétendue «régulation» – alors que des alternatives existent, fonctionnent de manière documentée et ne sont tout simplement pas prioritaires sur le plan politique.

Ce qui vous attend ici

• Le «tir immédiatement mortel» : idéal et réalité : Ce que les tirs manqués, les tirs en ricochet et les recherches au sang révèlent sur le système – et ce qu'ils signifient pour les animaux concernés.
• Le stress comme forme de souffrance : ce que la pression de chasse déclenche dans le corps de l'animal sauvage : Ce que la recherche sur la faune sauvage montre concernant les hormones de stress, la dépense énergétique et les réactions de fuite sous pression de chasse.
• Chasses en mouvement : quand le stress devient une méthode : Ce que les chasses en poussée et les battues signifient pour les animaux sauvages, tant sur le plan écologique que du point de vue du droit de la protection animale.
• Animaux parents et jeunes animaux : quand un tir détruit une structure sociale : Pourquoi la «régulation des populations» masque, par son abstraction, ce qui se passe concrètement.
• Chasse de nuit et technicisation : quand l'efficacité abaisse le seuil d'inhibition : Ce que les caméras thermiques, les dispositifs de vision nocturne et les silencieux signifient pour le principe de protection animale.
• Droit de la protection animale contre pratique de la chasse : la contradiction structurelle : Ce que dit le droit suisse – et à quel point la pratique de la chasse s'en éloigne.
• Alternatives : ce qui fonctionne au lieu de tuer : Quelles méthodes non létales de régulation de la faune sauvage existent, sont scientifiquement prouvées et sont ignorées sur le plan politique.
• Argumentaire :Réponses aux justifications les plus courantes de la pratique de la chasse, du point de vue de la protection animale.
• Liens rapides : Tous les articles, études et dossiers pertinents.

Le « tir immédiatement mortel » : idéal et réalité

Dans l'autoreprésentation de la chasse, le tir propre et immédiatement mortel est la norme. Dans la réalité, c'est un idéal régulièrement manqué. Les animaux sauvages bougent, se présentent rarement de manière parfaitement dégagée, les conditions de lumière sont difficiles, les distances de tir sont sous-estimées, l'excitation et la pression du groupe diminuent la qualité de la décision.

Les chiffres des Grisons constituent la documentation la plus claire disponible : entre 2012 et 2016, 3'836 des 56'403 animaux tirés n'ont d'abord été que blessés. Le biologiste de la faune Lukas Walser a confirmé à la SRF : « Cette proportion est à peu près la même chaque année. » Cela signifie que, dans un seul canton, plusieurs centaines d'animaux sauvages sont blessés chaque année, souffrent et ne sont achevés dans le respect de la protection animale qu'avec retard – si tant est qu'ils le soient. Les recherches au sang avec des chiens de chasse sont présentées comme une solution. En réalité, elles sont l'aveu d'un problème systémique : si des recherches au sang sont nécessaires, c'est que le système comporte par définition un noyau propice aux blessures. Extrapolées à l'ensemble des cantons de chasse sur plusieurs années, ce sont des dizaines de milliers de cas où des animaux sauvages souffrent – documentés, structurellement induits et normalisés de manière systématique.

Pour en savoir plus : La haute chasse en Suisse : rituel traditionnel, zone de violence et test de résistance et Haute chasse aux Grisons : contrôle et conséquences pour les chasseurs de loisir

Le stress comme forme de souffrance : ce que la pression de chasse déclenche dans le corps de l'animal sauvage

La protection animale ne se limite pas au moment de la mort. Elle commence là où commence la souffrance – et pour les animaux sauvages, la souffrance commence bien avant le coup de feu. Pour un animal sauvage, la chasse, c'est d'abord le dérangement, puis la fuite, puis la perte de repères.

Ce que la recherche sur la faune sauvage montre de manière constante : le stress de la chasse déclenche dans l'organisme une cascade d'hormones de stress qui mobilise les réserves énergétiques, augmente fortement la fréquence cardiaque et la fréquence respiratoire et place la musculature dans un état d'exception. Cet état consomme une énergie qui n'est pas disponible à volonté, précisément en automne et en hiver – soit durant les périodes où se déroulent la haute chasse et la chasse d'hiver. Des études menées en Écosse et en Scandinavie montrent des taux de cortisol significativement plus élevés chez les populations de cerfs chassées par rapport aux populations non chassées. Pour les femelles accompagnées de jeunes, cette accélération du stress a des conséquences particulièrement graves : la production de lait s'effondre, les liens entre parents et jeunes sont rompus, les jeunes perdent, dans des phases critiques, la présence protectrice de la mère. C'est de la souffrance animale – même si elle ne se matérialise pas par un tir.

Pour en savoir plus : Psychologie de la chasse et Chasse et biodiversité : la chasse de loisir protège-t-elle vraiment la nature ?

Chasses en mouvement : quand le stress devient une méthode

Les chasses en poussée et les battues constituent la méthode de chasse qui génère le niveau de stress structurel le plus élevé pour les animaux sauvages. Le principe repose sur le fait de débusquer les animaux sauvages de leurs cachettes – par le bruit, les aboiements des chiens, la présence humaine et des mouvements coordonnés. L'objectif est de provoquer un effarouchement maximal afin de permettre les tirs.

Ce que cela signifie pour les animaux concernés est bien documenté par la biologie comportementale : lors des chasses en mouvement, les animaux sauvages présentent un comportement de fuite panique, extrêmement coûteux sur le plan énergétique et souvent source de blessures. Les jeunes, qui n'ont pas encore de comportement de fuite consolidé, sont séparés de leurs groupes familiaux. Les animaux se précipitent dans un terrain inconnu, changent de territoire et perdent leurs repères. Dans la législation suisse sur la protection des animaux, la souffrance est explicitement définie comme un critère d'évaluation – le bien-être des animaux inclut expressément la peur et le stress. Cela ne fait pas des chasses en mouvement une zone grise, mais une contradiction politiquement normalisée avec sa propre base légale.

Pour en savoir plus : Interdiction des chasses en mouvement (proposition type) et Mettre fin à la violence de loisir envers les animaux

Parents et jeunes : quand un tir détruit une structure sociale

Dans la communication publique, on parle de «régulation des effectifs». Cela paraît technique et neutre. Ce qui se passe réellement lorsqu'un animal parent est tué n'est ni technique ni neutre.

Chez le cerf, le sanglier et le loup, les structures sociales sont complexes et reposent sur l'apprentissage. Les jeunes animaux apprennent des adultes comment utiliser le territoire, quelles sources de nourriture exploiter et comment éviter les conflits avec l'être humain. Lorsqu'une femelle meneuse – une biche, une laie, une louve dominante – est abattue pendant la période où elle guide ses petits, les jeunes animaux peuvent se retrouver orphelins, mourir de faim ou se trouver dans des situations propices aux conflits, faute du capital d'apprentissage social nécessaire. Dans le cadre de la politique valaisanne sur le loup 2025/2026, sept jeunes loups ont été tués au titre de la « régulation de base » – soit des animaux qui n'ont jamais eu la chance d'apprendre comment leur meute gère la cohabitation avec l'élevage et le paysage cultivé. L'ironie, c'est que ces processus d'apprentissage sont précisément déterminants pour que les conflits liés au loup diminuent à long terme. Tuer des jeunes animaux revient à investir dans davantage de conflits – pas dans moins.

Pour en savoir plus : Protection des jeunes animaux et des parents (intervention type) et Le loup en Suisse

Chasse de nuit et technicisation : quand l'efficacité abaisse le seuil d'inhibition

Les dispositifs de vision nocturne, les caméras thermiques, les silencieux et les drones de recherche d'animaux sauvages accroissent l'efficacité de la chasse. Ils modifient également le champ éthique dans une direction à peine abordée dans le débat public sur la chasse : ils abaissent le seuil d'inhibition.

Lorsque la chasse devient techniquement plus facile, le soin apporté n'augmente pas automatiquement pour autant. C'est souvent la pression des attentes qui augmente : les plans de tir doivent être remplis, les détenteurs de réserves de chasse attendent des résultats, la reconnaissance sociale dans le milieu de la chasse dépend des succès obtenus. Dans ce contexte, la technologisation ne conduit pas à moins de tirs, mais à davantage de tirs dans des conditions plus difficiles. La chasse de nuit signifie que les animaux sauvages sont dérangés pendant leur principale phase d'activité – la seule fenêtre temporelle qui leur offre encore une protection relative dans les paysages habités. L'OChP révisée a interdit sur le principe la chasse de nuit en forêt, tout en introduisant simultanément des exceptions cantonales pour la « prévention des dommages ». Ces exceptions sont exploitées de manière systématique, comme le montrent les Grisons, Berne et le Valais. L'interdiction est ainsi devenue, de facto, un cadre d'autorisation réglementé.

Pour en savoir plus : Chasse de nuit et chasse high-tech et La chasse de loisir commence au bureau

Droit de la protection animale contre pratique de la chasse : la contradiction structurelle

La loi suisse sur la protection des animaux (LPA) protège explicitement la dignité et le bien-être des animaux. Selon l'article 3 LPA, le bien-être inclut explicitement : l'absence de douleur, l'absence de peur et la possibilité d'adopter un comportement conforme à l'espèce. Cela vaut pour tous les animaux – y compris les animaux sauvages qui ne sont pas détenus. Depuis la révision de 2003, le Code civil précise à l'article 641a CC que les animaux ne sont pas des choses.

Ces deux dispositions légales sont de facto suspendues dans la pratique de la politique de la chasse. Le stress, la peur, la fuite, la douleur due aux tirs manqués et les souffrances consécutives à la destruction des meutes sont des conséquences documentées et systématiques de la chasse de loisir. Elles répondent à la définition de souffrance évitable – et ne seraient tolérables dans aucun autre contexte au regard du droit de la protection animale. La loi sur la chasse crée une exception qui n'est guère justifiable sur le fond : un système qui produit régulièrement de la souffrance animale est privilégié par le droit de la protection animale parce qu'il a été normalisé socialement. Il s'agit là d'une situation politique – non naturelle. Elle peut être modifiée.

Pour en savoir plus : Chasse et droits humains et Mythes de la chasse : 12 affirmations à examiner d'un œil critique

Alternatives : ce qui fonctionne au lieu de tuer

Le lobby de la chasse affirme que, sans la chasse de loisir, la gestion des animaux sauvages s'effondrerait. Le canton de Genève réfute cela depuis 1974 : une gestion professionnelle de la faune sauvage assurée par des gardes-faune étatiques, aucune chasse de loisir, la plus forte densité de lièvres de Suisse, la dernière population de perdrix grises du pays, une biodiversité fortement accrue. Ce qui fonctionne en alternative :

• Amélioration de l'habitat : des prairies extensives, des structures de haies, des surfaces en jachère et des petites structures favorisent naturellement l'équilibre des populations – sans tir.
• Prédateurs naturels : le loup, le lynx et le renard régulent les populations sauvages de manière plus efficace, plus économique et plus respectueuse de la protection animale que les chasseurs de loisir. Leur extermination sur des décennies est la véritable cause de nombreux «problèmes de surpopulation».
• Effarouchement non létal : les systèmes acoustiques et optiques, les clôtures, les barrières olfactives et une utilisation adaptée des terres réduisent efficacement, preuves à l'appui, les conflits avec la faune sauvage en agriculture.
• Interventions professionnelles ciblées : des gardes-faune étatiques, avec un mandat clairement défini, un suivi indépendant et un accompagnement scientifique, peuvent intervenir là où des dommages réellement documentés, importants et répétés surviennent – sans le programme généralisé d'une chasse de loisir couvrant l'ensemble du territoire.

Ces alternatives ne sont pas écartées parce qu'elles ne fonctionnent pas. Elles ne sont pas mises en œuvre parce que le lobby qui profite le plus du maintien du statu quo est également celui qui exerce la plus grande influence sur la politique de la chasse, les autorités de chasse et les récits politiques liés à la chasse.

Pour en savoir plus : Genève et l'interdiction de chasse et Argumentaire contre la chasse de loisir et en faveur des gardes-faune

Ce qui devrait changer

• Rendre transparents les taux de tirs manqués et les sanctionner : Tous les cantons doivent enregistrer et publier systématiquement les données de recherche au sang, les taux de tirs manqués et les souffrances consécutives. Les tirs manqués répétés doivent entraîner le retrait du permis de chasse. Proposition type : Textes types pour des interventions critiques envers la chasse
• Interdire les chasses en mouvement : Les chasses poussées et les battues provoquent le niveau de stress structurel le plus élevé parmi toutes les méthodes de chasse et sont incompatibles avec la loi sur la protection animale. Proposition type : Interdiction des battues et des chasses poussées
• Étendre systématiquement les périodes de protection aux animaux parents et aux jeunes : Les animaux parents accompagnés et les jeunes non autonomes ne doivent pouvoir être chassés à aucune saison. Les structures sociales ne sont pas un dommage collatéral, mais le fondement de populations sauvages fonctionnelles. Proposition type : Protection des jeunes et des animaux parents
• Limiter la chasse de nuit et l'armement technologique : Les dispositifs de vision nocturne, les caméras thermiques et les silencieux abaissent le seuil d'inhibition et dérangent les animaux sauvages durant leur dernière phase de repos. Les dérogations cantonales à l'interdiction de la chasse de nuit prévue par l'OChP doivent être appliquées de manière restrictive et limitées dans le temps.
• Une gestion professionnelle de la faune plutôt que la chasse de loisir : Là où des interventions sont nécessaires, ce sont des gardes-faune étatiques qui les assument, avec un accompagnement scientifique, un suivi indépendant et un mandat clairement défini. Proposition type : Interdiction de chasse sur le modèle genevois

Argumentaire

«La chasse est de la protection animale – sans régulation, les populations exploseraient et mourraient de faim.» Le canton de Genève ne connaît pas de chasse de loisir depuis 50 ans et n'enregistre ni explosion de populations, ni épidémies de famine, ni effondrements écologiques. Le Luxembourg n'a plus de chasse au renard depuis 2015 et ses populations de renards sont stables. Les mécanismes de régulation naturels – offre alimentaire, prédateurs, maladies – fonctionnent. Ils ont été évincés par des décennies de chasse de loisir, et non remplacés par elle.

«Les chasseurs de loisir expérimentés tirent proprement et dans le respect de la protection animale.» Dans les Grisons, plusieurs centaines d'animaux sont seulement blessés par balle chaque année – fait documenté sur cinq ans par l'office de la chasse et de la pêche lui-même. Ce n'est pas l'échec de quelques chasseurs de loisir pris individuellement. C'est une caractéristique structurelle d'une activité qui implique de tirer sur des cibles en mouvement dans des conditions imprévisibles. Les problèmes structurels ne se résolvent pas uniquement par davantage de formation, mais par des changements de système.

«La mort par la chasse est plus rapide et plus humaine que la mort par les prédateurs.» Cette affirmation ignore le stress et la souffrance précédant la mort, et fixe un étalon qui enjolive systématiquement la mise à mort par la chasse. La protection animale n'est pas «moins grave que le pire». La protection animale consiste à éviter la souffrance partout où cela est possible. Et il existe des alternatives documentées qui n'infligent aucune souffrance aux animaux sauvages.

«L'entretien et les soins par les chasseurs de loisir profitent aux animaux sauvages.» Celui qui entretient une population pour ensuite la tuer ne pratique pas le soin des animaux. C'est une gestion de ressources, pas une prestation de protection animale. La véritable prestation de protection animale réside dans l'amélioration de l'habitat, la promotion naturelle des prédateurs et une agriculture réduisant les conflits – autant de mesures qui ne nécessitent aucune chasse de loisir.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

• Haute chasse aux Grisons : contrôle et conséquences pour les chasseurs de loisir
• Bilan valaisan du loup 2025/2026 : les chiffres d'un massacre
• Chasse au renard sans faits : comment ChasseSuisse invente des problèmes que d'autres ont résolus depuis longtemps
• Argumentaire contre les chasseurs de loisir
• Interdiction des chasses en mouvement (proposition type)
• Protection des jeunes animaux et des parents : périodes de protection et zones de tranquillité conséquentes (intervention type)
• Interdiction de chasse sur le modèle genevois : remplacer la chasse de loisir par une gestion professionnelle de la faune sauvage (intervention type)

Dossiers apparentés :

• Chasse et maladies de la faune sauvage
• Chasse de nuit et chasse high-tech : comment les caméras thermiques, les dispositifs de visée nocturne, les drones et les appeaux numériques démystifient le conte de la chasse équitable
• Chiens de chasse : usage, souffrance et protection animale
• Munition au plomb et poisons environnementaux dus à la chasse de loisir : comment un héritage toxique pèse sur les rapaces, les sols et les êtres humains
• La haute chasse en Suisse : rituel traditionnel, zone de violence et test de stress pour les animaux sauvages
• Peste porcine africaine : comment une épizootie devient un prétexte pour justifier la chasse de loisir
• Accidents de chasse en Suisse
• Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages
• Chasse et armes
• La battue en Suisse
• Chasse à l'affût : attente, technique et risques
• Déterrage
• Piégeage
• Affût
• La chasse spéciale aux Grisons

Notre exigence

La protection animale n'est pas un instrument marketing pour la chasse de loisir. C'est un droit qui s'applique à tous les animaux, y compris aux animaux sauvages, y compris en forêt, y compris en automne. La loi suisse sur la protection des animaux protège la dignité et le bien-être des animaux. Le Code civil précise que les animaux ne sont pas des choses. Ces deux principes sont de fait suspendus dans la pratique politique de la chasse, car une activité de loisir normalisée socialement bénéficie d'un privilège au regard du droit de la protection animale.

Ce dossier documente la contradiction structurelle entre le droit de la protection animale et la chasse de loisir, sur la base de données, d'études et de fondements juridiques. Les informations sont actualisées en continu lorsque de nouvelles connaissances, des jugements ou des évolutions politiques l'exigent.

Vous connaissez des cas concrets, des conséquences documentées de la chasse ou des articles de presse qui montrent ce que la chasse de loisir fait subir aux animaux sauvages ? Écrivez-nous en précisant la date, le lieu et la source : wildbeimwild.com/kontakt

Plus d'informations sur la chasse de loisir : dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.