Piégeage

Le piégeage désigne la capture d'animaux sauvages au moyen de dispositifs mécaniques qui se déclenchent de manière autonome, sans la présence d'une chasseuse ou d'un chasseur de loisir. L'animal tombe dans un piège et est soit capturé vivant, soit tué par la conception même du dispositif. Le problème central ne réside pas dans quelques utilisations erronées, mais dans le principe lui-même : la souffrance se déroule hors de vue. Le stress, les blessures et les captures accidentelles sont inhérents au système. En Suisse, le piégeage est largement interdit au niveau fédéral : seuls les pièges-cages destinés à la capture vivante sont autorisés, et uniquement s'ils sont contrôlés quotidiennement (art. 2 al. 1 let. a OChP). Dans la pratique cantonale et dans le domaine de l'autodéfense, des zones grises subsistent néanmoins, qui sont inacceptables du point de vue de la législation sur la protection animale.

Point décisif pour le débat : dans sa prise de position sur la révision grisonne, l'association Wildtierschutz Schweiz constate qu'une formulation du type « le piégeage doit être interdit » ne change en fait rien tant que les chasseuses et chasseurs de loisir peuvent continuer à utiliser des pièges-cages. Elle exige que seul le service de la faune soit autorisé à poser des pièges, et uniquement lorsqu'aucune autre possibilité n'existe.

Ce qui vous attend ici

Ce qu'est le piégeage et comment il fonctionne : types de pièges, déroulement et problème structurel de l'absence.
Situation juridique en Suisse : droit fédéral, révision de l'OChP 2025, pratique cantonale et ce que le canton de Zurich autorise concrètement.
Le problème de l'autodéfense : là où des zones grises apparaissent parce que des profanes peuvent poser des pièges.
Captures accidentelles : pas un accident de parcours, mais une caractéristique du système : pourquoi les pièges ne font pas la différence entre l'espèce visée et le chat domestique.
Ce que montre la recherche sur les pièges à capture vivante : cortisol, myopathie de capture, blessures : la science réfute le mythe du piège vivant « doux ».
Le piégeage en hiver et le principe de l'appât : pourquoi la saison et l'appât sont particulièrement critiques.
Le contrôle comme échec structurel : pourquoi les pièges ne sont pas suffisamment contrôlés dans la pratique.
Human Trapping Standards : ce que disent l'UE et les accords internationaux : AIHTS, normes de l'UE et limites de cette réglementation.
Revendications : ce que signifieraient une véritable transparence et une protection sans faille.
Argumentaire : Réponses aux justifications les plus fréquentes.
Liens rapides : Tous les justificatifs, études et contributions du dossier.

Ce qu'est le piégeage et comment il fonctionne

Le piégeage se distingue des autres formes de chasse par une caractéristique centrale : le piège agit de manière autonome. Il est posé et réagit mécaniquement au mouvement, à l'odeur ou à l'appât, sans qu'un chasseur ou une chasseuse de loisir soit présent. Cette absence rend précisément le piégeage particulièrement délicat du point de vue de la protection animale : il n'existe aucune possibilité d'intervenir immédiatement lorsque quelque chose tourne mal.

Les principaux types de pièges :

Pièges-cages (capture vivante) : Ils enferment l'animal dans un espace étroit, souvent sombre. En Suisse, ils constituent la seule exception légalement admise, à condition d'un contrôle quotidien (art. 2 al. 1 let. a OChP). Les cages en treillis métallique provoquent nettement plus de stress que les constructions en bois obscurcies, car l'animal voit son environnement et tente de s'échapper, ce qui peut entraîner de graves blessures à la gueule, aux pattes et à la dentition.
Pièges mortels : Ils sont censés tuer l'animal instantanément. En cas de dysfonctionnement ou de mauvais positionnement, ils entraînent une agonie longue et atroce. Interdits en Suisse au niveau fédéral.
Pièges à mâchoires, collets, pièges à glu : Interdits en Suisse (art. 2 al. 1 let. a et b OChP : pièges, collets, fils métalliques, filets, gluaux et hameçons). Il existe néanmoins des utilisations illégales dans les zones frontalières et dans la zone grise du droit de la chasse.

Dans les catégories admises comme dans celles qui ne le sont pas, une chose vaut : l'animal ne peut ni s'échapper ni appeler à l'aide. Il souffre sans témoin.

Pour en savoir plus : Déterrage et Chiens de chasse en action lors de la chasse de loisir

Situation juridique en Suisse : droit fédéral, OChP 2025 et pratique cantonale

Au niveau fédéral, la situation juridique est claire : l'ordonnance sur la chasse (OChP) interdit en principe les pièges ; la seule exception concerne les pièges-cages de capture vivante, « pour autant qu'ils soient contrôlés quotidiennement » (art. 2 al. 1 let. a OChP). Les animaux vivants comme appâts sont également interdits (let. d). L'OChP révisée est entrée en vigueur le 1er février 2025, sans modification fondamentale de la réglementation sur les pièges ; désormais, les animaux sauvages ne peuvent plus être tués que par des personnes qualifiées (art. 1b OChP).

Dans le canton de Zurich, la situation est exemplaire : l'ordonnance cantonale sur la chasse autorise les pièges-cages de capture vivante pour les petits carnivores dans les zones habitées ainsi que dans et autour des bâtiments d'habitation et d'exploitation. Cela paraît strictement limité, mais ne l'est pas toujours en pratique. Des intervalles de contrôle sont prescrits, mais leur application est difficile à vérifier. Dans le projet grison de révision de la loi sur la chasse 2025/2026, le piégeage a été formellement interdit, tout en maintenant l'autorisation des pièges-cages. Wildtierschutz Schweiz le résume bien : « Rien n'a changé. »

Le document de la PSA sur les mesures d'autodéfense l'établit : les pièges sont en principe interdits, les pièges-cages constituent la seule exception, et même ceux-ci ne sont acceptables que si le contrôle, la compétence technique et des durées de capture courtes sont garantis. Or ces conditions sont précisément difficiles à assurer partout dans la pratique.

Pour en savoir plus : Lois sur la chasse et contrôle : pourquoi l'autosurveillance ne suffit pas et La chasse de loisir commence au bureau

Le problème de l'autodéfense : des profanes posent des pièges

Le domaine de l'autodéfense est particulièrement critique. À certaines conditions, des particuliers ou des agriculteurs peuvent prendre des mesures contre des animaux sauvages lorsqu'ils font valoir des dégâts importants. Dans la pratique cantonale, les pièges-cages sont ainsi de fait déplacés de l'activité cynégétique professionnelle vers un domaine où les connaissances techniques, l'utilisation conforme à la protection animale et un contrôle efficace font systématiquement défaut.

Dans le canton de Zurich, les animaux tués dans le cadre de mesures d'autodéfense doivent être annoncés à la société de chasse dans les 24 heures. Ce qui se passe jusqu'à cette annonce échappe à tout contrôle. Celui qui installe un piège-cage n'a pas, en pratique, à prouver qu'il l'a réellement contrôlé chaque jour. Celui qui capture un chat au lieu d'un renard ne le déclare généralement pas. Le principe de l'autodéfense crée ainsi une défaillance structurelle du contrôle, tout en la légitimant juridiquement.

Pour en savoir plus : Administrations de la chasse suisses peu sérieuses et Interdiction du piégeage et de la chasse à l'appeau cruels envers les animaux (intervention type)

Captures non ciblées : pas un accident de parcours, mais une caractéristique du système

Les pièges ne font pas de distinction. Ils réagissent mécaniquement à tout ce qui dépasse leur seuil de déclenchement. Cela signifie que les captures non ciblées ne sont pas des cas exceptionnels, mais une caractéristique prévisible et structurellement inévitable de la méthode. En zone habitée, cela concerne en particulier :

Les chats domestiques : Une des « captures non ciblées » les plus fréquentes dans les pièges-cages en zone habitée. Dans les pièges-cages en grillage notamment, les chats subissent de graves blessures lors de tentatives de fuite paniquées : lésions à la gueule, aux dents et aux pattes, qui peuvent les empêcher durablement de s'alimenter.
Les animaux sauvages protégés : Le putois, l'hermine et d'autres espèces de mustélidés bénéficiant d'un statut de protection se retrouvent dans les mêmes pièges que ceux posés pour les renards.
Jeunes animaux : Les animaux plus petits et moins farouches se font piéger plus facilement que les individus adultes visés.

Pour l'animal concerné, la qualification juridique n'a aucune importance. La situation faite de peur, d'enfermement et de perte de contrôle est la même, que le piège ait été posé légalement ou non.

Pour en savoir plus : Chasse et protection animale : ce que la pratique fait aux animaux sauvages et Pourquoi le droit de la protection animale s'arrête à la lisière de la forêt

Ce que montre la recherche sur les pièges-cages

Les pièges-cages sont souvent présentés comme une alternative « plus douce », car l'animal n'est pas tué immédiatement. Les études scientifiques dressent un tout autre tableau :

Bosson et al. (2012, Journal of Zoology) montrent que même un court séjour dans un piège-cage modifie de manière mesurable les profils d'hormones de stress des animaux sauvages ; cela fausse même les mesures biologiques de base qui devraient en réalité être relevées lors des études de terrain.
Delehanty & Boonstra (2009) étudient les profils de stress dans le contexte de la capture vivante et constatent que même de courtes durées de capture entraînent des niveaux de cortisol mesurablement élevés.
Huber et al. (2017, BMC Veterinary Research) mesurent le « capture stress » chez les chevreuils : la fréquence cardiaque, la température corporelle et les paramètres sanguins augmentent de manière significative. L'étude documente à quel point les circonstances de la capture et de la manipulation déterminent la charge physiologique.
La « capture myopathy » est une maladie musculaire qui peut être déclenchée chez les animaux sauvages par des réactions de stress extrêmes pendant la capture. Elle provoque des nécroses musculaires et peut être mortelle, même si l'animal est relâché après sa capture.

Les conditions qui rendraient les pièges-cages scientifiquement défendables – durées de capture très courtes, contrôle permanent, grande compétence technique – ne peuvent pas être garanties de manière fiable dans la pratique du piégeage en Suisse.

Pour en savoir plus : La chasse sous la loupe des faits

Piégeage en hiver et principe de l'appât

Dans plusieurs cantons, le piégeage a lieu également durant les mois d'hiver. Les animaux sont attirés avec de la nourriture ou des substances odorantes. C'est justement en hiver que le bilan énergétique des animaux sauvages est critique : la libération de cortisol due au stress de la capture mobilise des réserves d'énergie dont l'animal a un besoin urgent pour sa thermorégulation par temps froid. Le stress, la restriction de mouvement et la panique peuvent avoir des conséquences particulièrement fatales à cette période de l'année.

Le principe de l'appât aggrave le problème sur le plan éthique : l'animal n'est pas surpris dans une situation naturelle. Il est activement conduit dans un piège : par de la nourriture qui signale la sécurité, dans une situation qui signifie une menace. Cet abus de confiance n'est certes pas un argument juridique, mais c'est un élément éthiquement pertinent qui reçoit trop peu de poids dans le débat public.

Le contrôle, un échec structurel

Le piégeage n'est contrôlable que dans la mesure où la surveillance des pièges l'est, et c'est précisément là que se trouve la faiblesse systématique. Les pièges sont cachés, souvent à l'écart des chemins publics. Le contrôle quotidien est certes prescrit par le droit fédéral, mais il n'est pas vérifiable. Les documentations sont rarement accessibles au public. Celui qui a contrôlé un piège n'a à le prouver nulle part.

Les promeneurs, les propriétaires de chiens et les riverains ne remarquent généralement les pièges que lorsqu'un animal y est déjà pris, ou lorsqu'un animal domestique est porté disparu. Le contrôle social, qui naît au moins en partie de la visibilité pour les autres formes de chasse, fait structurellement défaut pour le piégeage. Plus la chasse de loisir est reléguée dans des processus invisibles et autonomes, plus la chance de détecter précocement les abus diminue, et plus la légitimité démocratique de cette pratique s'érode.

Pour en savoir plus : Surveillance indépendante de la chasse : contrôle externe plutôt qu'autocontrôle (intervention type) et Statistique de chasse transparente (intervention type)

Human Trapping Standards : ce que disent les accords internationaux

L'Agreement on International Humane Trapping Standards (AIHTS) est un accord international conclu entre l'UE, le Canada et la Russie ; les États-Unis y sont rattachés par un arrangement séparé et non contraignant avec l'UE. Il définit des normes minimales pour les méthodes de capture et interdit les pièges qui ne satisfont pas à ces normes. L'accord sert avant tout le commerce international de la fourrure et présente des faiblesses : il continue d'autoriser de nombreux types de pièges problématiques du point de vue de la protection animale, et sa mise en œuvre incombe aux États signataires.

La Commission européenne reconnaît le Human Trapping comme un sujet pertinent de protection animale et vise un « niveau de bien-être suffisant » pour les animaux capturés. « Suffisant » n'est toutefois pas une norme de protection animale, c'est le bas d'un compromis entre protection animale et intérêts commerciaux. La Suisse n'est pas membre de l'UE et n'est donc pas directement liée à l'AIHTS. Les normes suisses de protection animale doivent par conséquent être définies de manière autonome, à un niveau supérieur au minimum international.

Revendications

Pièges-cages exclusivement par le service de la faune : Pas de profanes, pas d'agriculteurs, pas de chasseurs de loisir : les pièges ne peuvent être posés que par du personnel étatique formé.
Capture vivante uniquement pour le déplacement, non pour la mise à mort : Les animaux capturés doivent être relâchés dans des zones plus éloignées, et non abattus.
Obligation de transparence : Statistique publique sur les emplacements des pièges, les heures de contrôle, les captures accidentelles, les animaux blessés ou morts ainsi que les contrôles de suivi.
Interdiction de l'appâtage en hiver : Les appâts et les substances odorantes destinés à déclencher les pièges sont interdits de novembre à mars.
Fin des pièges d'auto-assistance par des profanes : Le principe d'auto-assistance pour les pièges-cages est limité à des situations exceptionnelles documentées, avec autorisation préalable d'une autorité indépendante.
Priorité à la prévention : La gestion des déchets, les mesures de construction, le conseil en cas de conflit et le suivi sont des alternatives plus durables et plus respectueuses de la protection animale. Le piégeage ne doit pas rester la solution par défaut là où la prévention serait plus simple.

Argumentaire

« Les pièges-cages ménagent les animaux, car l'animal ne meurt pas. » L'animal ne meurt peut-être pas immédiatement, mais il souffre de manière mesurable. Des études scientifiques documentent des taux d'hormones de stress significatifs après un court laps de temps déjà dans les pièges-cages. La « myopathie de capture » peut encore être mortelle après la remise en liberté. Et ce qui se passe ensuite est, dans la pratique, souvent un tir de grâce, méthode autorisée en Suisse pour les animaux sauvages capturés. Le piège-cage n'est pas une fin en soi. Il est la première étape d'un système orienté vers la mise à mort.

« Le piégeage est nécessaire pour lutter contre les nuisibles. » « Nuisible » n'est pas une catégorie biologique. Les renards et les martres sont des espèces indigènes, écologiquement importantes. Là où surgissent de véritables conflits (animaux de rente tués, bâtiments occupés), il existe des alternatives efficaces et non létales : exclusion par des aménagements, protection des troupeaux, gestion des déchets. Elles résolvent les conflits à la source. Le piégeage les résout en cachette et de façon limitée dans le temps.

« Les intervalles de contrôle empêchent les longues souffrances. » Les intervalles de contrôle ne sont efficaces que dans la mesure où ils sont appliqués. Qui vérifie qu'un piège a réellement été contrôlé chaque jour, comme l'exige l'art. 2 OChP ? Personne. Il n'existe aucune obligation de documentation indépendante, aucun contrôle par sondage de la part des services de l'État, aucune statistique publique. La prescription existe, mais son application n'est structurellement pas garantie.

« Seul l'usage de pièges-cages est autorisé, tout le reste est interdit. » Sur le plan fédéral, c'est formellement exact. Dans la pratique, les règles d'autogestion, les différences cantonales et l'absence d'exécution créent des zones grises qui contournent systématiquement cette interdiction. À propos de la révision grisonne, Protection de la faune Suisse (Wildtierschutz Schweiz) constate expressément : «Rien n'a changé.» Une interdiction qui ne change pas la pratique n'est pas une protection.

Liens rapides

Articles sur Wild beim Wild :

Dossiers apparentés :

Notre exigence

Le piégeage est la forme invisible de la chasse de loisir. L'animal souffre sans témoin, meurt sans contrôle et disparaît sans statistique. C'est précisément pour cela que cette méthode exige la transparence la plus stricte : celui qui pose des pièges doit documenter. Celui qui provoque des captures non ciblées doit en assumer la responsabilité. Et celui qui ignore les alternatives doit pouvoir le justifier. Ce dossier rassemble les bases légales, l'état des études et les défaillances des contrôles, afin que le débat commence là où s'arrête la protection animale : dans l'ombre. Il est mis à jour en continu, à mesure que de nouvelles révisions, de nouveaux jugements ou de nouvelles études l'exigent.

Appel à l'action : Vous connaissez des cas de captures non ciblées, de pièges non contrôlés ou d'animaux domestiques disparus en lien avec des pièges à caisse ? Signalez-les-nous : wildbeimwild.com/kontakt

Plus d'informations sur la chasse de loisir : dans notre Dossier sur la chasse nous rassemblons des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond.