Caza con trampas

La caza con trampas designa la captura de animales salvajes mediante dispositivos mecánicos que se activan de forma autónoma, sin la presencia de una cazadora o un cazador recreativo. El animal cae en una trampa y es capturado vivo o muere por la propia construcción del artefacto. El problema central no reside en usos indebidos aislados, sino en el principio mismo: el sufrimiento se produce fuera de la vista. El estrés, las lesiones y las capturas erróneas son inherentes al sistema. En Suiza, la caza con trampas está en gran medida prohibida a nivel federal: solo se permiten las trampas de caja para captura en vivo, y únicamente si se revisan a diario (art. 2, apdo. 1, letra a, JSV). Sin embargo, en la práctica cantonal y en el ámbito de la autoayuda surgen zonas grises que, desde el punto de vista de la legislación de protección animal, son intolerables.

Lo decisivo para el debate: en su toma de postura sobre la revisión de Graubünden, la asociación Wildtierschutz Schweiz señala que una formulación del tipo «la caza con trampas debe prohibirse» no cambia prácticamente nada mientras las cazadoras y los cazadores recreativos puedan seguir utilizando trampas de caja. Exige que solo los guardas de fauna puedan colocar trampas, y únicamente cuando no exista ninguna otra posibilidad.

Lo que te espera aquí

Qué es la caza con trampas y cómo funciona: tipos de trampas, funcionamiento y el problema estructural de fondo: la ausencia del cazador.
Situación jurídica en Suiza: derecho federal, revisión de la JSV de 2025, práctica cantonal y qué permite concretamente el cantón de Zúrich.
El problema de la autoayuda: dónde surgen zonas grises porque personas legas pueden colocar trampas.
Capturas erróneas: no un accidente, sino una característica del sistema: por qué las trampas no distinguen entre la especie objetivo y un gato doméstico.
Qué muestra la investigación sobre las trampas de captura en vivo: cortisol, miopatía de captura, lesiones: la ciencia desmiente el mito de la trampa de captura en vivo «suave».
La caza con trampas en invierno y el principio del cebo: por qué la estación del año y el cebo son especialmente críticos.
El control como fracaso estructural: por qué en la práctica las trampas no se revisan lo suficiente.
Human Trapping Standards: qué dicen la UE y los acuerdos internacionales: AIHTS, estándares de la UE y los límites de esta regulación.
Reivindicaciones: qué significarían una transparencia real y una protección sin lagunas.
Argumentario: respuestas a las justificaciones más habituales.
Enlaces rápidos: todas las pruebas, estudios y artículos del dosier.

Qué es la caza con trampas y cómo funciona

La caza con trampas se distingue de otras formas de caza por una característica central: la trampa actúa de forma autónoma. Se coloca y reacciona de manera mecánica al movimiento, al olor o al cebo, sin que haya un cazador recreativo o una cazadora recreativa presente. Precisamente esta ausencia hace que la caza con trampas sea especialmente delicada desde el punto de vista de la protección animal: no existe posibilidad de intervenir de inmediato cuando algo sale mal.

Los principales tipos de trampas:

Trampas de caja (captura en vivo): Encierran al animal en un espacio estrecho y a menudo oscuro. En Suiza son la única excepción legalmente admisible, con la condición de un control diario (art. 2 apdo. 1 lit. a OCP). Las trampas de caja de alambre generan claramente más estrés que las construcciones de madera oscurecidas, porque el animal ve su entorno e intenta huir, lo que puede provocar lesiones graves en el hocico, las patas y la dentadura.
Trampas letales: Están pensadas para matar al animal de inmediato. En caso de fallo de funcionamiento o de colocación incorrecta, provocan procesos de muerte largos y atroces. Están prohibidas en Suiza a nivel federal.
Trampas de golpe, lazos, trampas de pegamento: Prohibidos en Suiza (art. 2 apdo. 1 lit. a y b OCP: trampas, lazos, cuerdas de alambre, redes, varas con liga y anzuelos). Aun así, existe un uso ilegal en las zonas fronterizas y en la zona gris del derecho de caza.

En las categorías tanto admisibles como no admisibles se cumple lo mismo: el animal no puede escapar ni pedir ayuda. Sufre sin testigos.

Más información: Caza en madriguera y Perros de caza en acción en la caza recreativa

Situación jurídica en Suiza: derecho federal, OCP 2025 y práctica cantonal

A nivel federal, la situación jurídica es clara: la ordenanza de caza prohíbe en principio las trampas; la única excepción son las trampas de caja para captura en vivo, «siempre que se controlen diariamente» (art. 2 apdo. 1 lit. a OCP). También está prohibido el uso de animales vivos como señuelo (lit. d). El 1 de febrero de 2025 entró en vigor la OCP revisada, sin cambios fundamentales en la regulación de las trampas; como novedad, los animales salvajes solo pueden ser abatidos por personas con la debida cualificación (art. 1b OCP).

En el cantón de Zúrich la situación es ejemplar: el reglamento cantonal de caza permite las trampas de caja para la captura en vivo de pequeños carnívoros en zona urbana, así como en y alrededor de edificios residenciales y económicos. Esto suena muy acotado, pero en la práctica no siempre lo es. Se prescriben intervalos de control, pero la aplicación es difícil de verificar. En el borrador grisón de la revisión de la ley de caza 2025/2026 se prohibió formalmente la caza con trampas, pero al mismo tiempo se siguieron permitiendo las trampas de caja. Wildtierschutz Schweiz lo describe con acierto: «No ha cambiado nada».

El documento de la STS sobre las medidas de autoayuda establece que las trampas están prohibidas en principio, que las trampas de caja son la única excepción y que incluso estas solo son aceptables si se garantizan el control, los conocimientos especializados y tiempos de captura breves. Precisamente estas condiciones son muy difíciles de asegurar de forma generalizada en la práctica.

Más información: Leyes de caza y control: por qué la autosupervisión no basta y La caza recreativa empieza en el escritorio

El problema de la autoayuda: aficionados que colocan trampas

El ámbito de la autoayuda es especialmente crítico. Bajo ciertas condiciones, particulares o agricultores pueden adoptar medidas contra animales salvajes si alegan daños considerables. En la práctica cantonal, las trampas de caja se trasladan así, de hecho, de la actividad cinegética profesional a un ámbito en el que faltan sistemáticamente los conocimientos especializados, la aplicación respetuosa con el bienestar animal y un control eficaz.

En el cantón de Zúrich, los animales abatidos en el marco de medidas de autoayuda deben notificarse a la sociedad de caza en un plazo de 24 horas. Lo que ocurre hasta esa notificación queda sin control. Quien coloca una trampa de caja no tiene que demostrar en la práctica que la ha revisado realmente cada día. Quien captura un gato en lugar de un zorro, por lo general no lo comunica. El principio de la autoayuda crea así un fallo estructural de control y, al mismo tiempo, lo legitima jurídicamente.

Más información: Administraciones de caza suizas poco serias y Prohibición de la caza con trampas y reclamos, una práctica cruel con los animales (iniciativa modelo)

Capturas erróneas: no un accidente, sino una característica del sistema

Las trampas no discriminan. Reaccionan de forma mecánica ante todo lo que supera su umbral de activación. Esto significa que las capturas erróneas no son un caso excepcional, sino una característica previsible y estructuralmente inevitable del método. En el entorno urbano afecta en particular a:

Gatos domésticos: Una de las «capturas erróneas» más frecuentes en las trampas de caja en el entorno urbano. Precisamente en las trampas de caja de alambre, los gatos sufren lesiones graves por intentos de huida presas del pánico: lesiones en el hocico, la dentadura y las patas que pueden impedir al animal comer de forma permanente.
Animales salvajes protegidos: Los turones, los armiños y otras especies de mustélidos con estatus de protección caen en las mismas trampas que se colocan para los zorros.
Crías: Los animales más pequeños y menos recelosos caen en las trampas con más facilidad que los ejemplares adultos que son el objetivo.

Para el animal afectado, la clasificación jurídica no importa. La situación de miedo, encierro y pérdida de control es la misma, con independencia de si la trampa se colocó de forma legal.

Más información: Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes y Por qué el derecho de protección animal termina en el límite del bosque

Qué muestra la investigación sobre las trampas de captura en vivo

Las trampas de captura en vivo se presentan a menudo como una alternativa «más suave» porque el animal no muere de inmediato. Los estudios científicos dibujan un panorama distinto:

Bosson et al. (2012, Journal of Zoology) demuestran que incluso un breve tiempo en una trampa de captura en vivo modifica de forma medible los perfiles de hormonas del estrés de los animales salvajes; esto falsea incluso las mediciones biológicas de referencia que en realidad deberían obtenerse en los estudios de campo.
Delehanty & Boonstra (2009) analizan los perfiles de estrés en el contexto de la captura en vivo y constatan que incluso tiempos de captura breves generan niveles de cortisol medibles y elevados.
Huber et al. (2017, BMC Veterinary Research) miden el «estrés de captura» en corzos: la frecuencia cardíaca, la temperatura corporal y los parámetros sanguíneos aumentan de forma significativa. El estudio documenta hasta qué punto las circunstancias de la captura y la manipulación determinan la carga fisiológica.
La «miopatía de captura» es una enfermedad muscular que puede desencadenarse en los animales salvajes por reacciones extremas de estrés durante la captura. Provoca necrosis muscular y puede ser mortal, incluso si el animal es liberado tras la captura.

Las condiciones que harían científicamente defendibles las trampas de captura en vivo —tiempos de captura muy breves, control permanente, alta competencia técnica— no pueden garantizarse de forma fiable en la práctica de la caza con trampas en Suiza.

Más información: La caza a examen

La caza con trampas en invierno y el principio del cebo

En varios cantones la caza con trampas se practica también durante los meses de invierno. Los animales son atraídos con comida o sustancias olorosas. Precisamente en invierno el balance energético de los animales salvajes es crítico: la liberación de cortisol provocada por el estrés de la captura moviliza reservas de energía que el animal necesita con urgencia para la termorregulación en el frío. El estrés, la restricción de movimientos y el pánico pueden tener en esta época del año consecuencias especialmente fatales.

El principio del cebo agrava el problema desde el punto de vista ético: el animal no es sorprendido en una situación natural. Es conducido activamente a una trampa: mediante comida que transmite seguridad y una situación que supone una amenaza. Esta ruptura de la confianza no es un argumento jurídico, pero sí un elemento éticamente relevante al que el debate público presta muy poca atención.

El control como fracaso estructural

La caza con trampas solo es tan controlable como lo sea la vigilancia de las trampas, y ese es precisamente el punto débil sistemático. Las trampas están ocultas, a menudo lejos de los caminos públicos. El control diario está prescrito por la legislación federal, pero no es verificable. Las documentaciones rara vez son de acceso público. Quien ha revisado una trampa no tiene que acreditarlo en ningún sitio.

Las personas que salen a pasear, los propietarios de perros y los vecinos suelen darse cuenta de la existencia de trampas solo cuando ya hay un animal atrapado o cuando se echa en falta a una mascota. El control social, que en otras formas de caza surge al menos en parte por la visibilidad, falta de manera estructural en la caza con trampas. Cuanto más se externaliza la caza recreativa a procesos invisibles y autónomos, menor es la posibilidad de detectar a tiempo los abusos y más se reduce la legitimación democrática de esta práctica.

Más información: Supervisión independiente de la caza: control externo en lugar de autocontrol (propuesta modelo) y Estadística de caza transparente (propuesta modelo)

Humane Trapping Standards: qué dicen los acuerdos internacionales

El Agreement on International Humane Trapping Standards (AIHTS) es un acuerdo internacional celebrado entre la UE, Canadá y Rusia; Estados Unidos está vinculado mediante un acuerdo separado y no vinculante con la UE. Define estándares mínimos para los métodos de captura y prohíbe las trampas que no cumplan dichos estándares. El acuerdo sirve principalmente al comercio internacional de pieles y presenta puntos débiles: sigue permitiendo numerosos tipos de trampas problemáticos desde el punto de vista del bienestar animal, y su aplicación recae en los Estados contratantes.

La Comisión Europea reconoce el humane trapping como un tema relevante de protección animal y aspira a un «nivel de bienestar suficiente» para los animales capturados. Sin embargo, «suficiente» no es un estándar de protección animal, sino el extremo inferior de un compromiso entre la protección de los animales y los intereses comerciales. Suiza no es miembro de la UE y, por tanto, no está directamente vinculada por el AIHTS. Por ello, los estándares suizos de protección animal deben definirse de forma autónoma, en un nivel superior al mínimo internacional.

reivindicaciones

Trampas de caja exclusivamente a cargo de los guardas de fauna: Ni aficionados, ni agricultores, ni cazadores recreativos: las trampas solo pueden ser colocadas por personal estatal formado para ello.
Captura en vivo solo para la reubicación, no para la muerte: Los animales capturados deben ser liberados en zonas más alejadas, no abatidos a tiros.
Obligación de transparencia: Estadística pública sobre la ubicación de las trampas, los tiempos de revisión, las capturas erróneas, los animales heridos o muertos y los controles posteriores.
Prohibición de atraer animales en invierno: Los cebos y las sustancias aromáticas para activar las trampas quedan prohibidos en los meses de noviembre a marzo.
Fin de las trampas de autoayuda manejadas por aficionados: El principio de autoayuda en las trampas de caja se limita a situaciones excepcionales documentadas, con autorización previa de una autoridad independiente.
Prioridad a la prevención: La gestión de residuos, las medidas constructivas, el asesoramiento en conflictos y el seguimiento son alternativas más sostenibles y más respetuosas con el bienestar animal. La caza con trampas no debe seguir siendo la solución estándar donde la prevención sería más sencilla.

Argumentario

«Las trampas de caja protegen a los animales, porque el animal no muere.» Puede que el animal no muera de inmediato, pero sufre de forma medible. Estudios científicos documentan niveles significativos de hormonas del estrés ya tras poco tiempo en trampas de caja. La «miopatía de captura» puede ser letal incluso después de la liberación. Y, además, lo que ocurre después suele ser en la práctica un tiro de gracia, el método permitido en Suiza para los animales salvajes capturados. La trampa de caja no es un punto final. Es el primer paso de un sistema orientado a matar.

«La caza con trampas es necesaria para el control de plagas.» «Plaga» no es una categoría biológica. Los zorros y las martas son especies autóctonas y ecológicamente importantes. Donde surgen conflictos reales (se atacan animales de granja, se ocupan edificios), existen alternativas eficaces y no letales: exclusión constructiva, protección de rebaños, gestión de residuos. Estas resuelven los conflictos en su origen. La caza con trampas los resuelve de forma oculta y solo temporalmente.

«Los intervalos de revisión evitan el sufrimiento prolongado.» Los intervalos de revisión solo son tan eficaces como su cumplimiento. ¿Quién controla que una trampa se haya revisado realmente todos los días, como exige el art. 2 de la JSV? Nadie. No existe ninguna obligación de documentación independiente, ni controles aleatorios por parte de organismos estatales, ni estadística pública. La norma existe, pero su aplicación no está garantizada estructuralmente.

«Solo está permitido el uso de trampas de caja, todo lo demás está prohibido.» Eso es formalmente cierto a nivel federal. En la práctica, las regulaciones de autoayuda, las diferencias cantonales y la falta de aplicación generan zonas grises que socavan sistemáticamente esta prohibición. Wildtierschutz Schweiz señala expresamente sobre la revisión de Graubünden: «No ha cambiado nada». Una prohibición que no cambia la práctica no es protección.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dosieres relacionados:

Nuestra exigencia

La caza con trampas es la forma invisible de la caza recreativa. El animal sufre sin testigos, muere sin control y desaparece sin estadística. Precisamente por eso, este método exige la máxima transparencia: quien coloca trampas debe documentarlo. Quien causa capturas erróneas debe asumir su responsabilidad. Y quien ignora las alternativas debe poder justificarlo. Este dosier recoge las bases jurídicas, el estado de los estudios y los fallos de control, para que el debate arranque allí donde termina la protección animal: en lo oculto. Se actualiza de forma continua cuando nuevas revisiones, sentencias o estudios lo requieran.

Llamada a la acción: ¿Conoces casos de capturas erróneas, trampas sin control o mascotas desaparecidas en relación con trampas de caja? Cuéntanoslo: wildbeimwild.com/kontakt

Más sobre el tema de la caza recreativa: en nuestro dossier sobre la caza reunimos verificaciones de datos, análisis y reportajes de fondo.