Caza con trampas

La caza con trampas designa la captura de animales salvajes mediante dispositivos mecánicos que se activan de forma autónoma y sin la presencia de un cazador o cazadora. El animal cae en una trampa y queda atrapado vivo o muere por la construcción misma. El problema central no reside en errores aislados de aplicación, sino en el principio en sí: el sufrimiento se produce fuera de la vista. El estrés, las lesiones y las capturas accidentales son inherentes al sistema. En Suiza, la caza con trampas está en gran medida prohibida a nivel federal; solo se permiten excepciones estrechamente definidas, en particular las trampas de caja para la captura en vivo. No obstante, en la práctica cantonal y en el ámbito de la autoayuda surgen zonas grises que, desde el punto de vista del derecho de protección animal, no son tolerables.

Decisivo para el debate: la asociación Wildtierschutz Schweiz constata en su toma de posición sobre la revisión de los Grisones que una formulación del tipo «la caza con trampas debe prohibirse» no cambia nada de hecho mientras los cazadores y cazadoras puedan seguir empleando trampas de caja. Exige que únicamente la guardia de caza pueda colocar trampas, y solo cuando no exista ninguna otra posibilidad.

Lo que te espera aquí

Qué es la caza con trampas y cómo funciona: tipos de trampas, procedimiento y el problema central estructural de la ausencia.
Situación jurídica en Suiza: derecho federal, revisión de la JSV 2025, práctica cantonal, y qué permite concretamente el cantón de Zúrich.
El problema de la autoayuda: dónde surgen las zonas grises porque los profanos pueden colocar trampas.
Capturas accidentales: no un accidente de funcionamiento, sino una característica del sistema: por qué las trampas no distinguen entre la especie objetivo y un gato doméstico.
Qué muestra la investigación sobre las trampas de captura en vivo: cortisol, capture myopathy, lesiones; la ciencia refuta el mito de la trampa de captura en vivo «suave».
La caza con trampas en invierno y el principio del cebo: por qué la estación del año y el cebo son especialmente críticos.
El control como fracaso estructural: por qué en la práctica las trampas no se controlan suficientemente.
Human Trapping Standards: lo que dicen la UE y los acuerdos internacionales: AIHTS, normas de la UE y los límites de esta regulación.
Reivindicaciones: qué significarían una transparencia real y una protección sin lagunas.
Argumentario: respuestas a las justificaciones más frecuentes.
Enlaces rápidos: todas las pruebas, estudios y aportaciones al dosier.

Qué es la caza con trampas y cómo funciona

La caza con trampas se diferencia de otras formas de caza por una característica central: la trampa actúa de forma autónoma. Se coloca y reacciona mecánicamente al movimiento, el olor o el cebo, sin que esté presente ninguna cazadora ni ningún cazador. Precisamente esa ausencia es lo que hace que la caza con trampas sea especialmente delicada desde el punto de vista de la protección animal: no existe ninguna posibilidad de intervenir de inmediato cuando algo sale mal.

Los principales tipos de trampas:

Trampas de caja (captura en vivo): Encierran al animal en un espacio estrecho, a menudo oscuro. En Suiza son, bajo condiciones estrictas, la única excepción legalmente permitida. Las trampas de caja de alambre generan claramente más estrés que las construcciones de madera oscurecidas, porque el animal ve su entorno e intenta huir, lo que puede provocar lesiones graves en el hocico, las patas y la dentadura.
Trampas de muerte: Deben matar al animal de inmediato. En caso de mal funcionamiento o colocación incorrecta, provocan procesos de muerte largos y agónicos. En Suiza están prohibidas a nivel federal.
Cepos, lazos, trampas adhesivas: En principio están prohibidos en Suiza. No obstante, hay un uso ilegal en las zonas próximas a la frontera y en la zona gris del derecho de caza.

En ambas categorías, las permitidas y las no permitidas, rige lo siguiente: el animal no puede escapar ni pedir auxilio. Sufre sin testigos.

Más sobre esto: Caza en madrigueras y Perros de caza al servicio de la caza por afición

Situación jurídica en Suiza: derecho federal, JSV 2025 y práctica cantonal

A nivel federal, la situación jurídica es clara: la Ordenanza de caza JSV prohíbe en principio el uso de la mayoría de las trampas. Solo se permiten excepciones definidas de forma estricta. El 1 de febrero de 2025 entró en vigor la JSV revisada, sin un cambio fundamental en la regulación de las trampas.

En el cantón de Zúrich, la situación es ejemplar: la ordenanza cantonal de caza permite trampas de caja para la captura en vivo de depredadores de pelo en zonas urbanizadas, así como dentro y alrededor de edificios residenciales y económicos. Esto suena estrictamente limitado, pero en la práctica no siempre lo es. Los intervalos de control están prescritos, pero su aplicación es difícil de verificar. En el proyecto grisón de revisión de la ley de caza 2025/2026 se prohibió formalmente la caza con trampas, pero al mismo tiempo se siguieron permitiendo las trampas de caja. Wildtierschutz Schweiz lo describe acertadamente: «No ha cambiado nada.»

El documento de la STS sobre medidas de autodefensa establece: las trampas están prohibidas en principio, las trampas-caja son la única excepción, y estas tampoco son justificables salvo cuando se garantizan el control, la competencia técnica y tiempos de captura breves. Precisamente estas condiciones son difíciles de asegurar de manera generalizada en la práctica.

Más al respecto: Leyes de caza y control: por qué la autovigilancia no basta y La caza por afición empieza en el escritorio

El problema de la autodefensa: aficionados colocan trampas

Especialmente crítico es el ámbito de la autodefensa. Bajo determinadas condiciones, los particulares o agricultores pueden tomar medidas contra los animales salvajes cuando se alega un daño considerable. En la práctica cantonal, las trampas-caja se desplazan así de hecho desde la actividad cinegética profesional hacia un ámbito en el que faltan sistemáticamente la competencia técnica, la aplicación respetuosa con el bienestar animal y un control eficaz.

En el cantón de Zúrich, los animales abatidos en el marco de medidas de autodefensa deben notificarse a la sociedad de caza en un plazo de 24 horas. Lo que ocurre hasta esa notificación queda sin control. Quien coloca una trampa-caja no tiene que demostrar en la práctica que realmente la ha controlado varias veces al día. Quien atrapa un gato en lugar de un zorro normalmente no lo notifica. El principio de autodefensa crea así un fallo estructural de control, y al mismo tiempo lo legitima jurídicamente.

Más al respecto: Administraciones de caza suizas poco serias y Prohibición de la caza con trampas y reclamos crueles (moción modelo)

Capturas erróneas: no un accidente operativo, sino una característica del sistema

Las trampas no distinguen. Reaccionan mecánicamente a todo lo que supere su umbral de activación. Esto significa: las capturas erróneas no son un caso excepcional, sino una característica previsible y estructuralmente inevitable del método. En el entorno urbano afecta especialmente a:

Gatos domésticos: Una de las «capturas erróneas» más frecuentes en trampas-caja en el entorno urbano. Precisamente en las trampas-caja de alambre, los gatos sufren lesiones graves a causa de intentos de huida desesperados: lesiones en el hocico, la dentadura y las patas que pueden impedir al animal alimentarse de forma permanente.
Animales salvajes protegidos: El turón, el armiño y otras especies de mustélidos con estatus de protección caen en las mismas trampas que se colocan para los zorros.
Crías: Los animales más pequeños y menos asustadizos caen más fácilmente en las trampas que los individuos adultos objetivo.

Para el animal afectado, la clasificación jurídica no tiene ninguna importancia. La situación de miedo, encierro y pérdida de control es la misma, con independencia de si la trampa se colocó legalmente.

Más al respecto: Caza y bienestar animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes y Animales salvajes, terror a la muerte y ausencia de aturdimiento

Lo que demuestra la investigación sobre las trampas de captura en vivo

Las trampas de captura en vivo se presentan a menudo como una alternativa «más suave», porque el animal no es matado de inmediato. Sin embargo, los estudios científicos dibujan otra imagen:

Bosson et al. (2012, Journal of Zoology) demuestran que incluso un breve período en una trampa de captura en vivo altera de forma mensurable los perfiles de hormonas del estrés de los animales salvajes; esto falsea incluso las mediciones biológicas de referencia que en realidad deberían obtenerse en los estudios de campo.
Delehanty & Boonstra (2009) investigan los perfiles de estrés en el contexto de la captura en vivo y constatan que incluso tiempos de captura breves generan cargas de cortisol mensurablemente elevadas.
Huber et al. (2017, BMC Veterinary Research) miden el «estrés de captura» en corzos: la frecuencia cardíaca, la temperatura corporal y los parámetros sanguíneos aumentan de forma significativa. El estudio documenta hasta qué punto las circunstancias de captura y manipulación determinan la carga fisiológica.
La «miopatía de captura» es una enfermedad muscular que puede desencadenarse en los animales salvajes por reacciones de estrés extremas durante la captura. Provoca necrosis muscular y puede tener un desenlace mortal, incluso si el animal es liberado tras la captura.

Las condiciones que harían científicamente defendible el uso de trampas de captura en vivo —tiempos de captura muy breves, control permanente y elevada competencia técnica— no pueden garantizarse de forma fiable en la práctica de la caza con trampas en Suiza.

Más al respecto: Estudios sobre los efectos de la caza en los animales salvajes y los cazadores

La caza con trampas en invierno y el principio del cebo

En varios cantones la caza con trampas se practica también durante los meses de invierno. Los animales son atraídos con alimento o sustancias olorosas. Precisamente en invierno el balance energético de los animales salvajes es crítico: la liberación de cortisol provocada por el estrés de la captura moviliza reservas de energía que el animal necesita urgentemente en el frío para la termorregulación. El estrés, la restricción de movimiento y el pánico pueden tener consecuencias especialmente fatales en esta época del año.

El principio de atracción agrava el problema éticamente: el animal no es sorprendido en una situación natural. Es conducido activamente a una trampa, mediante alimento que señala seguridad y una situación que significa amenaza. Esta ruptura de confianza no es ciertamente un argumento jurídico, pero sí un elemento éticamente relevante al que se da muy poco peso en el debate público.

El control como fallo estructural

La caza con trampas solo es controlable en la medida en que lo sea la vigilancia de las trampas, y precisamente ahí está el punto débil sistemático. Las trampas se colocan ocultas, a menudo lejos de los caminos públicos. Los intervalos de control están prescritos, pero no son verificables. La documentación rara vez es accesible al público. Quien ha controlado una trampa no tiene que acreditarlo en ningún sitio.

Las personas que buscan recreación, los propietarios de perros y los vecinos suelen advertir las trampas solo cuando un animal ya ha quedado atrapado, o cuando un animal doméstico desaparece. El control social, que en otras formas de caza surge al menos parcialmente a través de la visibilidad, falta estructuralmente en la caza con trampas. Cuanto más se externaliza la caza por afición a procesos invisibles y autónomos, menor es la posibilidad de detectar a tiempo las irregularidades, y más se reduce la legitimación democrática de esta práctica.

Más sobre esto: Supervisión cinegética independiente: control externo en lugar de autocontrol (propuesta modelo) y Estadística de caza transparente (propuesta modelo)

Human Trapping Standards: qué dicen los acuerdos internacionales

El Agreement on International Humane Trapping Standards (AIHTS) es un acuerdo internacional celebrado entre la UE, Canadá, Rusia y EE. UU. Define normas mínimas para los métodos de captura y prohíbe las trampas que no cumplen dichas normas. El acuerdo sirve principalmente al comercio internacional de pieles y tiene puntos débiles: sigue permitiendo numerosos tipos de trampas que son problemáticos desde el punto de vista de la protección animal, y su aplicación recae en los Estados parte.

La Comisión Europea reconoce el Human Trapping como un tema relevante de bienestar animal y aspira a alcanzar un «nivel de bienestar suficiente» para los animales capturados. Sin embargo, «suficiente» no es un estándar de protección animal: es el extremo inferior de un compromiso entre la protección animal y los intereses comerciales. Suiza no es miembro de la UE y, por tanto, no está directamente vinculada al AIHTS. Por ello, los estándares suizos de protección animal deben definirse de forma autónoma, a un nivel superior al mínimo internacional.

Reivindicaciones

Trampas de caja exclusivamente a cargo de la guardia de fauna: Ni profanos, ni agricultores, ni hobby hunters; las trampas solo pueden ser colocadas por personal estatal capacitado.
Captura en vivo únicamente para reubicación, no para la matanza: Los animales capturados deben ser liberados en zonas más alejadas, no abatidos.
Obligación de transparencia: Estadística pública sobre las ubicaciones de las trampas, los tiempos de control, las capturas erróneas, los animales heridos o muertos, así como los controles posteriores.
Prohibición del cebo en invierno: Los cebos y sustancias odoríferas para activar las trampas quedan prohibidos en los meses de noviembre a marzo.
Fin de las trampas de autoayuda por parte de profanos: El principio de autoayuda en las trampas de caja se limita a situaciones excepcionales documentadas con autorización previa de una autoridad independiente.
Prioridad para la prevención: La gestión de residuos, las medidas constructivas, el asesoramiento sobre conflictos y el monitoreo son alternativas más sostenibles y respetuosas con el bienestar animal. La caza con trampas no debe seguir siendo la solución por defecto donde la prevención sería más sencilla.

Argumentario

«Las trampas de caja son respetuosas con el animal, porque el animal no muere.» Es posible que el animal no muera de inmediato, pero sufre de forma mensurable. Los estudios científicos documentan niveles significativos de hormonas del estrés ya tras poco tiempo en las trampas de caja. La «capture myopathy» puede ser mortal incluso después de la liberación. Y además: lo que ocurre después es, en la práctica, a menudo un tiro de gracia; en Suiza, el método permitido para los animales salvajes capturados. La trampa de caja no es un punto final. Es el primer paso en un sistema orientado a matar.

«La caza con trampas es necesaria para el control de plagas.» Plaga no es una categoría biológica. Los zorros y las martas son especies animales autóctonas y ecológicamente importantes. Allí donde surgen conflictos reales —se matan animales de granja, se habitan edificios —, existen alternativas eficaces y no letales: exclusión estructural, protección de rebaños, gestión de residuos. Estas resuelven los conflictos en su origen. La caza con trampas los resuelve de forma oculta y limitada en el tiempo.

«Los intervalos de control evitan un sufrimiento prolongado.» Los intervalos de control solo son tan eficaces como su cumplimiento. ¿Quién controla que una trampa realmente se haya revisado dos veces al día? Nadie. No existe ninguna obligación independiente de documentación, ningún control aleatorio por parte de organismos estatales, ninguna estadística pública. La norma existe, pero su aplicación no está garantizada estructuralmente.

«Solo está permitido el uso de trampas de cajón; todo lo demás está prohibido.» Eso es formalmente cierto a nivel federal. En la práctica, las regulaciones de autoayuda, las diferencias cantonales y la falta de aplicación generan zonas grises que socavan sistemáticamente esta prohibición. Wildtierschutz Schweiz constata expresamente respecto a la revisión de los Grisones: «No ha cambiado nada.» Una prohibición que no cambia la práctica no es protección.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dossiers relacionados:

Nuestra exigencia

La caza con trampas es la forma invisible de la caza por afición. El animal sufre sin testigos, muere sin control y desaparece sin estadística. Precisamente por eso este método necesita la transparencia más estricta: quien coloca trampas debe documentarlo. Quien provoca capturas accidentales debe asumir su responsabilidad. Y quien ignora las alternativas debe poder justificarlo. Este dosier reúne los fundamentos jurídicos, el estado de los estudios y los fallos de control, para que el debate se centre allí donde termina la protección animal: en lo oculto. Se actualiza continuamente cuando nuevas revisiones, sentencias o estudios lo requieren.

Llamada a la acción: ¿Conoces casos de capturas accidentales, trampas sin control o mascotas desaparecidas relacionados con trampas tipo caja? Comunícanoslo: wildbeimwild.com/kontakt

Más sobre el tema de la caza por afición: En nuestro dosier sobre la caza reunimos verificaciones de datos, análisis e informes de fondo.