Vallenjacht

Vallenjacht duidt op het vangen van wilde dieren met mechanische voorzieningen die autonoom en zonder de aanwezigheid van een jaagster of jager in werking treden. Het dier raakt in een val en wordt ofwel levend gevangen ofwel door de constructie gedood. Het centrale probleem ligt niet in afzonderlijke verkeerde toepassingen, maar in het principe zelf: het lijden vindt buiten het zicht plaats. Stress, verwondingen en bijvangsten zijn systeemgebonden. In Zwitserland is vallenjacht op federaal niveau grotendeels verboden – toegestaan zijn alleen eng gedefinieerde uitzonderingen, in het bijzonder kastvallen voor het levend vangen. In de kantonale praktijk en op het gebied van zelfhulp ontstaan toch grijze zones die vanuit het oogpunt van het dierenrecht niet te tolereren zijn.

Bepalend voor het debat: de vereniging Wildtierschutz Schweiz stelt in haar standpunt over de herziening in Graubünden vast dat een formulering als «vallenjacht moet worden verboden» feitelijk niets verandert zolang jaagsters en jagers nog steeds kastvallen mogen inzetten. Zij eist dat uitsluitend de wildhoede vallen mag plaatsen – en dat alleen wanneer er geen andere mogelijkheid bestaat.

Wat je hier te wachten staat

Wat vallenjacht is en hoe ze werkt: valtypen, verloop en het structurele kernprobleem van de afwezigheid.
Rechtssituatie in Zwitserland: federaal recht, JSV-herziening 2025, kantonale praktijk – en wat het kanton Zürich concreet toestaat.
Het zelfhulpprobleem: waar grijze zones ontstaan doordat leken vallen mogen plaatsen.
Bijvangsten: geen bedrijfsongeval, maar systeemkenmerk: waarom vallen geen onderscheid maken tussen de doelsoort en de huiskat.
Wat onderzoek naar levende vallen aantoont: cortisol, capture myopathy, verwondingen – de wetenschap weerlegt de mythe van de «zachte» levende val.
Vallenjacht in de winter en het lokprincipe: waarom seizoen en lokaas bijzonder kritiek zijn.
Controle als structureel falen: waarom vallen in de praktijk niet voldoende gecontroleerd worden.
Human Trapping Standards: wat de EU en internationale verdragen zeggen: AIHTS, EU-normen en de grenzen van deze regulering.
Eisen: wat echte transparantie en een sluitende bescherming zouden betekenen.
Argumentarium: antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen.
Quicklinks: alle bewijzen, studies en dossierbijdragen.

Wat vallenjacht is en hoe ze werkt

Vallenjacht onderscheidt zich van andere jachtvormen door één centraal kenmerk: de val handelt autonoom. Ze wordt opgesteld en reageert mechanisch op beweging, geur of lokaas – zonder dat een jageres of jager aanwezig is. Juist deze afwezigheid maakt vallenjacht uit het oogpunt van dierenwelzijnsrecht bijzonder netelig: er is geen mogelijkheid om onmiddellijk in te grijpen wanneer er iets misgaat.

De belangrijkste valtypes:

Kooivallen (levendvangst): Sluiten het dier op in een nauwe, vaak donkere ruimte. Vormen in Zwitserland onder strenge voorwaarden de enige wettelijk toegestane uitzondering. Draadkooivallen veroorzaken aanzienlijk meer stress dan verduisterde houtconstructies, omdat het dier zijn omgeving ziet en probeert te vluchten, wat tot ernstige verwondingen aan bek, poten en gebit kan leiden.
Dodingsvallen: Moeten het dier onmiddellijk doden. Bij een storing of verkeerde plaatsing leiden ze tot lange, kwellende sterfprocessen. In Zwitserland op federaal niveau verboden.
Klemvallen, strikken, lijmvallen: In Zwitserland in beginsel verboden. Toch komt er in het grensgebied en in de juridische grijze zone van het jachtrecht illegaal gebruik voor.

In beide categorieën, zowel toegestaan als niet toegestaan, geldt: het dier kan noch ontsnappen, noch roepen. Het lijdt zonder getuigen.

Meer hierover: Bouwjacht en Jachthonden in dienst van de hobbyjacht

Juridische situatie in Zwitserland: federaal recht, JSV 2025 en kantonale praktijk

Op federaal niveau is de juridische situatie duidelijk: de jachtverordening JSV verbiedt het gebruik van de meeste vallen in beginsel. Toegestaan zijn alleen eng omschreven uitzonderingen. Per 1 februari 2025 trad de herziene JSV in werking – zonder fundamentele wijziging van de vallenregeling.

In het kanton Zürich is de stand van zaken exemplarisch: de kantonale jachtverordening staat kooivallen voor de levendvangst van haarroofwild in woongebieden toe, alsmede in en rond woon- en bedrijfsgebouwen. Dat klinkt eng begrensd – maar is het in de praktijk niet altijd. Controle-intervallen zijn voorgeschreven, de uitvoering is moeilijk te controleren. In het Graubündense ontwerp voor de herziening van de jachtwet 2025/2026 werd vallenjacht formeel verboden – maar tegelijkertijd bleven kooivallen toegestaan. Wildtierschutz Schweiz omschrijft het treffend: «Er is niets veranderd.»

Het STS-document over zelfhulpmaatregelen stelt vast: vallen zijn in principe verboden, kooivallen vormen de enige uitzondering – en ook deze zijn alleen verantwoord wanneer controle, deskundigheid en korte vangtijden gewaarborgd zijn. Juist deze voorwaarden zijn in de praktijk slechts moeilijk flächendekkend te waarborgen.

Meer hierover: Jachtwetten en controle: waarom zelftoezicht niet volstaat en De hobbyjacht begint aan het bureau

Het zelfhulpprobleem: leken plaatsen vallen

Bijzonder kritisch is het gebied van de zelfhulp. Onder bepaalde voorwaarden mogen particulieren of landbouwers maatregelen tegen wilde dieren nemen wanneer aanzienlijke schade wordt aangevoerd. In de kantonale praktijk worden kooivallen daarmee feitelijk uit het professionele jachtbedrijf verschoven naar een gebied waarin vakkennis, een dierenwelzijnsvriendelijke toepassing en doeltreffende controle systematisch ontbreken.

In het kanton Zürich moeten in het kader van zelfhulpmaatregelen gedode dieren binnen 24 uur aan de jachtvereniging worden gemeld. Wat er tot aan deze melding gebeurt, is ongecontroleerd. Wie een kooival opstelt, hoeft in de praktijk niet te bewijzen dat hij de val werkelijk meermaals per dag heeft gecontroleerd. Wie een kat in plaats van een vos vangt, meldt dat meestal niet. Het zelfhulpprincipe creëert daarmee een structureel controlefalen – en legitimeert het tegelijkertijd juridisch.

Meer hierover: Onbetrouwbare Zwitserse jachtadministraties en Verbod op dierkwellende vallen- en lokjacht (modelvoorstel)

Verkeerde vangsten: geen bedrijfsongeval, maar een systeemkenmerk

Vallen maken geen onderscheid. Ze reageren mechanisch op alles wat hun activeringsdrempel overschrijdt. Dat betekent: verkeerde vangsten zijn geen uitzonderingsgeval, maar een voorspelbaar en structureel onvermijdelijk kenmerk van de methode. In bewoond gebied betreft dat met name:

Huiskatten: Een van de meest voorkomende « verkeerde vangsten » in kooivallen in bewoond gebied. Juist in draadkooivallen lopen katten zware verwondingen op door panische ontsnappingspogingen – verwondingen aan bek, gebit en poten die het dier blijvend kunnen verhinderen om te eten.
Beschermde wilde dieren: Bunzing, hermelijn en andere marterachtigen met beschermde status belanden in dezelfde vallen die voor vossen worden opgesteld.
Jonge dieren: Kleinere en minder schuwe dieren raken gemakkelijker in vallen dan volwassen doeldieren.

Voor het betrokken dier speelt de juridische kwalificatie geen rol. De situatie van angst, beklemming en controleverlies is dezelfde – ongeacht of de val legaal werd geplaatst.

Meer hierover: Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet en Wilde dieren, doodsangst en ontbrekende verdoving

Wat onderzoek naar levende vallen aantoont

Levende vallen worden vaak voorgesteld als een «sachtere» alternatief, omdat het dier niet onmiddellijk wordt gedood. Wetenschappelijk onderzoek schetst een ander beeld:

Bosson et al. (2012, Journal of Zoology) tonen aan dat zelfs een korte tijd in een levende val de stresshormoonprofielen van wilde dieren meetbaar verandert – dat vervalst zelfs biologische basismetingen die in veldstudies eigenlijk verzameld zouden moeten worden.
Delehanty & Boonstra (2009) onderzoeken stressprofielen in de context van levend vangen en stellen vast: ook korte vangtijden veroorzaken meetbaar hoge cortisolbelastingen.
Huber et al. (2017, BMC Veterinary Research) meten «capture stress» bij reeën: hartslag, lichaamstemperatuur en bloedparameters stijgen significant. De studie documenteert in hoeverre de vang- en hanteringsomstandigheden de fysiologische belasting bepalen.
«Capture myopathy» is een spierziekte die bij wilde dieren kan worden veroorzaakt door extreme stressreacties tijdens het vangen. Ze leidt tot spiernecrose en kan dodelijk aflopen, ook als het dier na de vangst wordt vrijgelaten.

De voorwaarden die levende vallen wetenschappelijk verantwoord zouden maken – zeer korte vangtijden, permanente controle, hoge vakkundigheid – zijn in de praktijk van de Zwitserse valjacht niet betrouwbaar te waarborgen.

Meer hierover: Studies over de gevolgen van de jacht voor wilde dieren en jagers

Valjacht in de winter en het lokprincipe

In meerdere kantons vindt valjacht ook in de wintermaanden plaats. Dieren worden met voer of geurstoffen gelokt. Juist in de winter is de energiehuishouding van wilde dieren kritiek: de cortisoluitscheiding door vangstress mobiliseert energiereserves die het dier in de kou dringend nodig heeft voor de thermoregulatie. Stress, bewegingsbeperking en paniek kunnen in dit jaargetijde bijzonder fatale gevolgen hebben.

Het lokprincipe verscherpt het probleem ethisch gezien: het dier wordt niet in een natuurlijke situatie overvallen. Het wordt actief in een val gelokt – door voer dat veiligheid suggereert, en een situatie die bedreiging betekent. Deze vertrouwensbreuk is weliswaar geen juridisch argument, maar wel een ethisch relevant element dat in het publieke debat te weinig gewicht krijgt.

Controle als structureel falen

Vallenjacht is slechts zo goed controleerbaar als het toezicht op de vallen – en juist dat is het systematische zwakke punt. Vallen liggen verborgen, vaak buiten openbare paden. Controle-intervallen zijn weliswaar voorgeschreven, maar niet verifieerbaar. Documentatie is zelden openbaar toegankelijk. Wie een val heeft gecontroleerd, hoeft dat nergens aan te tonen.

Recreanten, hondenbezitters en omwonenden merken vallen meestal pas op wanneer er al een dier gevangen is – of wanneer een huisdier vermist wordt. De sociale controle die bij andere jachtvormen op zijn minst deels door zichtbaarheid ontstaat, ontbreekt bij de vallenjacht structureel. Hoe meer de hobbyjacht naar onzichtbare, autonome processen wordt verschoven, des te kleiner wordt de kans om misstanden vroegtijdig te herkennen, en des te sterker daalt de democratische legitimiteit van deze praktijk.

Meer hierover: Onafhankelijk jachttoezicht: externe controle in plaats van zelfcontrole (modelvoorstel) en Transparante jachtstatistiek (modelvoorstel)

Human Trapping Standards: wat internationale verdragen zeggen

De Agreement on International Humane Trapping Standards (AIHTS) is een internationaal verdrag dat is gesloten tussen de EU, Canada, Rusland en de VS. Het definieert minimumnormen voor vangstmethoden en verbiedt vallen die niet aan deze normen voldoen. Het verdrag dient primair de internationale bonthandel en heeft zwakke punten: het staat nog steeds talrijke valtypen toe die vanuit het oogpunt van dierenwelzijn problematisch zijn, en de uitvoering ervan ligt bij de verdragsstaten.

De Europese Commissie erkent Human Trapping als een relevant thema voor dierenwelzijn en streeft naar een «toereikend welzijnsniveau» voor gevangen dieren. «Toereikend» is echter geen norm voor dierenwelzijn – het is de ondergrens van een compromis tussen dierenwelzijn en handelsbelangen. Zwitserland is geen lid van de EU en is dus niet rechtstreeks gebonden aan het AIHTS. Zwitserse normen voor dierenwelzijn moeten daarom autonoom worden gedefinieerd – op een hoger niveau dan het internationale minimum.

Eisen

Kastvallen uitsluitend door de wildbeheerdienst: Geen leken, geen landbouwers, geen hobbyjagers – vallen mogen alleen worden geplaatst door opgeleid overheidspersoneel.
Vangst van levende dieren alleen voor verplaatsing, niet om te doden: Gevangen dieren moeten in afgelegen gebieden worden vrijgelaten, niet doodgeschoten.
Transparantieplicht: Openbare statistieken over locaties van vallen, controletijden, foutvangsten, gewonde of gestorven dieren alsook nacontroles.
Verbod op het lokken in de winter: Lokaas en geurstoffen om de val te activeren zijn in de maanden november tot maart verboden.
Einde van zelfhulpvallen door leken: Het zelfhulpprincipe bij kastvallen wordt beperkt tot gedocumenteerde uitzonderingssituaties met voorafgaande vergunning van een onafhankelijke instantie.
Prioriteit voor preventie: Afvalbeheer, bouwkundige maatregelen, conflictadvies en monitoring zijn duurzamere en diervriendelijkere alternatieven. Vallenjacht mag geen standaardoplossing blijven waar preventie eenvoudiger zou zijn.

Argumentatie

«Kastvallen zijn diervriendelijk, omdat het dier niet sterft.» Het dier sterft mogelijk niet onmiddellijk – maar het lijdt aantoonbaar. Wetenschappelijke studies documenteren al na korte tijd in kastvallen significante niveaus van stresshormonen. «Capture myopathy» kan ook na de vrijlating nog dodelijk zijn. En: wat daarna gebeurt, is in de praktijk vaak een genadeschot – in Zwitserland de toegestane methode voor gevangen wilde dieren. De kastval is geen eindpunt. Ze is stap één in een systeem dat gericht is op doden.

«Vallenjacht is noodzakelijk voor ongediertebestrijding.» Schadelijk dier is geen biologische categorie. Vossen en marters zijn inheemse, ecologisch belangrijke diersoorten. Waar echte conflicten ontstaan – vee wordt gedood, gebouwen worden bewoond –, bestaan er doeltreffende, niet-dodelijke alternatieven: bouwkundige uitsluiting, kuddebescherming, afvalbeheer. Deze lossen conflicten bij de oorzaak op. Vallenjacht lost ze in het verborgene en tijdelijk op.

«Controle-intervallen voorkomen langdurig lijden.» Controle-intervallen zijn slechts zo doeltreffend als hun uitvoering. Wie controleert of een val werkelijk tweemaal per dag is gecontroleerd? Niemand. Er bestaat geen onafhankelijke documentatieplicht, geen steekproefsgewijze controles door overheidsinstanties, geen openbare statistiek. Het voorschrift bestaat – de handhaving ervan is structureel niet gewaarborgd.

«Alleen het gebruik van kastvallen is toegestaan – al het andere is verboden.» Dat klopt op federaal niveau formeel. In de praktijk ontstaan door zelfhulpregelingen, kantonnale verschillen en gebrekkige uitvoering grijze zones die dit verbod systematisch ondermijnen. Wildtierschutz Schweiz stelt over de herziening in Graubünden uitdrukkelijk vast: «Er is niets veranderd.» Een verbod dat de praktijk niet verandert, is geen bescherming.

Quicklinks

Bijdragen op Wild beim Wild:

Verwante dossiers:

Onze aanspraak

Klemvallen zijn de onzichtbare vorm van de hobbyjacht. Het dier lijdt zonder getuigen, sterft zonder controle en verdwijnt zonder statistiek. Juist daarom heeft deze methode de strengste transparantie nodig: wie vallen plaatst, moet documenteren. Wie verkeerde vangsten veroorzaakt, moet verantwoordelijkheid dragen. En wie alternatieven negeert, moet dat kunnen verantwoorden. Dit dossier bundelt rechtsgronden, de stand van het onderzoek en het falen van de controle, zodat het debat aanzet waar de dierenbescherming eindigt: in het verborgene. Het wordt voortdurend bijgewerkt wanneer nieuwe herzieningen, vonnissen of studies dat vereisen.

Call to Action: Ken je gevallen van verkeerde vangsten, ongecontroleerde vallen of vermiste huisdieren in verband met klemvallen? Meld ze bij ons: wildbeimwild.com/kontakt

Meer over het onderwerp hobbyjacht: in ons Dossier over de jacht bundelen we factchecks, analyses en achtergrondrapportages.