Aanzitjacht

Passjacht is een vorm van aanzitjacht: een jagende persoon positioneert zich op een vooraf gekozen plek – bij wildwissels, overgangen, bosranden of schneisen – en wacht op wilde dieren binnen schootsafstand. Ze geldt als een rustige, gecontroleerde jachtvorm, omdat er geen drijversgroepen worden ingezet. Bij nadere beschouwing blijkt: ook passieve aanwezigheid veroorzaakt stress. En tijdens de Zwitserse passjacht gebeurt nog meer: wolven, lynxen en goudjakhalzen werden de afgelopen jaren bij aasplaatsen tijdens de winterse passjacht per ongeluk doodgeschoten, omdat ze verward werden met vossen – de eigenlijke doelsoort.

Het onderzoek is eenduidig: wilde dieren reageren sterker op menselijke aanwezigheid dan op natuurlijke predatoren. Een studie uit Poolse bossen, die stresshormonen vergeleek in gebieden met en zonder predatoren, kwam tot een verbluffend resultaat: de hoogste cortisolwaarden werden gevonden in gebieden zonder predatoren , maar met een sterke menselijke invloed door jachtdruk, wegen en bebouwing. Passjacht is rustig voor de jagende persoon. Voor het wilde dier is ze een chronische bedreiging.

Wat je hier te wachten staat

Wat passjacht is en hoe ze zich onderscheidt van andere jachtvormen: methode, verloop en het structurele kenmerk van passief geweld.
Herhaling als stressfactor: wat gedragsecologie laat zien: hoe terugkerende aanwezigheid op vaste wisselplaatsen het gedrag van wilde dieren blijvend verandert.
Stresshormonen en menselijke aanwezigheid: wat het onderzoek meet: cortisolstudies die aantonen dat stress ook zonder schot ontstaat.
Foutieve afschoten en beschermde soorten: het Zwitserse probleem bij aasplaatsen: wolven, lynxen en goudjakhalzen als slachtoffers van de passjacht – documentatie en duiding.
Kogelvang, veiligheidshoek en risico's voor derden: wat kantonale voorschriften over schietveiligheid zeggen – en waar ze tekortschieten.
Ethische vraagstukken: wanneer efficiëntie boven empathie wordt gesteld: wat jachtethiekonderzoek en dierenwelzijnsorganisaties over de passjacht zeggen.
Eisen: wat echte controle en transparantie bij de passjacht zouden betekenen.
Argumentarium: antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen.
Quicklinks: alle bewijzen, studies en dossierbijdragen.

Wat passjacht is en hoe ze zich onderscheidt

Passjacht is een vorm van aanzitjacht die zich definieert door haar locatie: niet de hoogzit midden in het bos, maar de wissel – de natuurlijke bewegingscorridor die wilde dieren regelmatig gebruiken. Aan bosranden, open lanen, overgangen en aasplaatsen wacht de jagende persoon in dekking op voorbijtrekkende dieren. In Zwitserland wordt passjacht vooral bij de kleinwildjacht ingezet, hoofdzakelijk op vossen. De passjacht wordt veelal in de avond- en nachtelijke uren en in de winter uitgeoefend, wanneer vossenpopulaties actief zijn en de zichtomstandigheden beperkt zijn.

Het verschil met de drijfjacht: het dier komt uit eigen beweging. Het verschil met de hoogzit in de populatie: de jagende persoon zit niet in de leefomgeving, maar aan de rand van een natuurlijke bewegingsroute. Juist dat maakt de methode op een specifieke manier relevant voor het dierenwelzijn: dieren die regelmatig dezelfde weg gaan, ervaren juist langs die weg herhaaldelijk een bedreiging. Dat verandert hun ruimtegedrag – niet door een schot, maar door de aanwezigheid.

Meer hierover: Aanzitjacht: wachten, techniek en risico's en Jacht in Zwitserland: cijfers, systemen en het einde van een narratief

Herhaling als stressfactor: wat gedragsecologie aantoont

Wilde dieren herkennen terugkerende patronen in hun omgeving. Wanneer er op een wildwissel regelmatig personen verschijnen, begint een proces van gedragsaanpassing: dieren wijken uit, veranderen hun activiteitstijden, verleggen routes. Een afstudeerscriptie uit de jachteconomische context (Haller 2021) stelt vast: «Wilde dieren staan door de nieuwe omstandigheden aanzienlijk sterker onder druk dan vroeger en reageren op deze extra verstoringen met stress. Die kan zich uiten in een grotere schuwheid en minder zichtbaarheid, met dramatische gevolgen.»

Een recente studie (2025) toont aan: de voortdurende menselijke aanwezigheid in leefgebieden van wilde dieren creëert een blijvende bron van angst. Dieren proberen weliswaar uit de buurt van mensen te blijven – maar omdat de mens vrijwel overal is, bevinden zij zich in een kringloop van voortdurende spanning. Deze aanhoudende belasting kan de populatie destabiliseren, zelfs zonder rechtstreekse jachtafschot. Gedragsaanpassing kost energie: meer waakzaamheid betekent minder rusttijd, kortere voedertijden, meer vluchtroutes – juist in de winter, wanneer elke calorie telt.

Meer hierover: Studies over de invloed van de jacht op wilde dieren en jagers en Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet

Stresshormonen en menselijke aanwezigheid: wat het onderzoek meet

De stressfysiologie levert duidelijke meetgegevens op. In Poolse bossen werden stresshormonen in hoefdieren vergeleken in gebieden met predatoren en zonder predatoren. Het resultaat: de hoogste cortisolwaarden werden gevonden in gebieden zonder predatoren, maar met hoge menselijke jachtdruk, hoge wegendichtheid en sterke invloed van bewoning. Mensen veroorzaken bij wilde dieren meer stress dan wolven en beren.

Een studie naar edelherten (2022) toont aan dat het begin van het jachtseizoen het gedrag en de ruimtelijke verspreiding van edelherten sterker verandert dan andere seizoensgebonden factoren. Witstaartherten passen hun ruimtelijk gedrag aantoonbaar aan menselijke bedreigingen aan. Een meta-analyse over vluchtreacties van hoefdieren bij menselijke verstoring (Stankowich & Blumstein 2008) bundelt deze bevindingen: jachtdruk en menselijke nadering hangen consistent samen met vlucht- en verhoogd afstandsgedrag.

Belangrijk voor een evenwichtige weergave: een studie naar moeflons uit 2024 komt tot de conclusie dat de besluiptechniek bij de onderzochte populatie geen sterk langetermijneffect op het welzijn vertoonde – en bespreekt mogelijke gewenning. Dit toont aan: niet elke jachtvorm veroorzaakt bij elke soort onder elke omstandigheid hetzelfde stresseffect. Tegelijkertijd betekent het ontbreken van een meetbaar langetermijneffect niet dat er geen stress ontstaat – kortstondige stress is ook relevant voor het dierenwelzijn wanneer er geen langetermijneffect meetbaar is.

Meer hierover: Wilde dieren, doodsangst en het ontbreken van verdoving en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch zou moeten onderzoeken

Mislukte afschoten en beschermde soorten: het Zwitserse probleem bij aasplaatsen

De Gruppe Wolf Schweiz documenteert een specifiek, ernstig neveneffect van de Zwitserse pasjacht: de afgelopen jaren werden bij aasplaatsen tijdens de winterse pasjacht herhaaldelijk wolven, lynxen en goudjakhalzen per ongeluk doodgeschoten, omdat ze werden verward met vossen – de doelsoort.

De inschatting van de Wolvengroep is duidelijk: in verhouding tot het totale aantal geschoten vossen is het aantal foutieve afschoten van beschermde soorten gering. Maar voor predatoren met kleine populaties hebben ook afzonderlijke foutieve afschoten een duidelijk negatief effect. Dat is geen hypothetisch scenario – het is gedocumenteerde Zwitserse praktijk. Wie op een vos wacht, schiet bij slecht licht op een dier dat in beweging is. Dat daarbij dieren met een vergelijkbare silhouet en een vergelijkbaar bewegingspatroon worden verwisseld, is geen individueel falen. Het is een structureel risico van deze jachtvorm.

De Wildtierschutz Schweiz gaat verder: zij omschrijft de Niederjagd en de Passjagd als jachtvormen die «uit een andere tijd stammen en toch tot op vandaag realiteit zijn», en eist een einde aan wrede jachtpraktijken in Zwitserland.

Meer hierover: Wolf: ecologische functie en politieke realiteit en Vossenjacht zonder feiten: hoe een traditie wetenschappelijke grondslagen negeert

Kogelvang, veiligheidshoek en risico's voor derden

De Passjagd vindt vaak plaats langs bosranden en overgangszones – dus daar waar wandelpaden, bospaden en woonkernen niet ver weg zijn. De kantonnale richtlijn voor veilig schieten in het kanton Solothurn stelt vast: «Elk schot moet een geschikte kogelvang (gegroeide bodem) hebben die de kogel volledig opvangt.» Een inslaghoek vlakker dan 5° geldt ook bij een goede kogelvang als problematisch – en deze hoek wordt in vlak terrein al vanaf een schotafstand van 60 meter onderschreden.

De Passjagd op vossen vindt vaak plaats in de schemering of 's nachts. Zichtomstandigheden, restlicht en de dynamiek van een bewegend dier maken de schoothoek en de kogelvang moeilijker in te schatten dan vanaf een hoogzit op klaarlichte dag. De eis tot veilig schieten is daarom geen louter declaratoire uitspraak – het is een vereiste op het vlak van opleiding, ervaring en situatie, waaraan niet altijd betrouwbaar wordt voldaan.

Meer hierover: Jachtongevallen in Zwitserland: cijfers, risico's en structureel falen en Jacht en wapens: een ongereguleerde verbinding

Ethische vraagstukken: efficiëntie boven empathie

Vanuit dierenwelzijnsethisch oogpunt is bij de aanzitjacht niet in de eerste plaats de vraag hoe gecontroleerd een schot kan zijn, maar waarom doden überhaupt het standaardantwoord is. De aanzitjacht op aasplaatsen werkt volgens een lokprincipe: dieren worden door aas of dierenkadavers naar een bepaalde plek gelokt en daar doodgeschoten. Het lokprincipe veroorzaakt hetzelfde ethische probleem als kastvallen met geurlokmiddel: een dier wordt aangetrokken door een signaal dat voedsel en veiligheid belooft – en treft bedreiging en dood aan.

Wilde dieren zijn voelende wezens met eigen belangen. Wanneer in het wildonderzoek wordt gemeten dat menselijke aanwezigheid meer stress veroorzaakt dan natuurlijke predatoren, is dat een bevinding die maatschappelijk besproken moet worden. Niet het schot alleen is het probleem. Het is het systeem: de terugkerende aanwezigheid op natuurlijke bewegingsroutes, het normaliseren van bedreiging als jachtinstrument en de structurele onzichtbaarheid van het daarmee verbonden lijden.

Meer hierover: Vallenjacht: de wrede praktijk achter het eufemisme en Psychologie van de jacht

Wat er zou moeten veranderen

Verbod op aanzitjacht op aasplaatsen in gebieden met predatoren: Waar wolven, lynxen en andere beschermde soorten aanwezig zijn, vormt de aanzitjacht op vossen een onaanvaardbaar risico op foutieve afschot.
Transparantieplicht bij foutieve afschoten: Elk per ongeluk afschieten van een beschermde soort wordt onverwijld en publiek gemeld. Geen procedurele prikkel tot niet-zelfaangifte door een soepele strafpraktijk.
Onafhankelijke monitoring van de aanzitjacht in beschermde gebieden: In gebieden met verhoogde beschermingsrelevantie (wildcorridors, beschermde gebieden, predatorhabitats) vindt aanzitjacht alleen plaats met voorafgaande overheidsvergunning en begeleidende monitoring.
Geen aasplaatsen zonder officiële toestemming: Lokale lokplaatsen voor aanzitjacht worden geregistreerd, gecontroleerd en in jachtgerelateerde transparantierapporten vermeld.
Voorrang voor niet-dodelijke alternatieven: Bij conflicten met vossen in bewoond gebied heeft preventie (beveiliging van kippenhokken, afvalbeheer, bouwkundige bescherming) voorrang boven aanzitjacht als reactie. Voorbeeldmoties: Voorbeeldteksten voor jachtkritische moties en Verbod op dierkwellende vallen- en lokjacht

Argumentatie

«Aanzitjacht is de meest diervriendelijke jachtmethode, omdat er geen verstoring wordt veroorzaakt.» Het dier wordt niet actief verstoord – maar de plek waar het zich van nature beweegt wordt een gevarenzone. Terugkerende aanwezigheid op vaste wisselplaatsen verandert het ruimtelijke gedrag, verhoogt het energieverbruik en veroorzaakt fysiologisch meetbare stress. Geen schot, geen hond, geen drijversgroep – maar toch een chronische bedreiging.

«Foutieve afschoten van beschermde predators zijn zeldzame uitzonderingen.» Ze zijn gedocumenteerd en herhaaldelijk voorgekomen. Voor wolven en lynxen met kleine populaties is elk foutief afschot populatierelevant. Dat de meerderheid van de jagers de methode correct toepast, verandert niets aan het structurele risico: wie 's nachts op een bewegend dier met een vergelijkbaar silhouet schiet, kan zich bij beperkt zicht vergissen – en moet daar rekening mee houden.

«Passjacht op de vos is noodzakelijk omdat vossen het kleinwild schaden.» Deze bewering vereist bewijs: welke populatie lijdt in welk deel van het revier onder welke meetbare invloed van welke vossenpopulatie? In de meeste gevallen ontbreekt dit bewijs. Vossenpopulaties reguleren zichzelf in de regel. En daar waar een echt conflict bestaat, zijn preventie en habitatverbetering voor het betrokken kleinwild effectiever en duurzamer.

«Passjacht is in Zwitserland legaal en genormeerd.» Dat iets legaal is, betekent niet dat het ethisch verantwoord is. Tot op heden ontbreken een onafhankelijke statistiek over foutieve afschoten bij de passjacht, een openbaar register van de lokplaatsen en een monitoring van de invloed op wildpopulaties in beschermde gebieden. Legale praktijk zonder transparantie is geen dierenwelzijnsstandaard.

Quicklinks

Bijdragen op Wild beim Wild:

Verwante dossiers:

Onze ambitie

De passjacht geldt als de rustigste vorm van de hobbyjacht. Dit dossier laat zien waarom «rustig» niet «onschadelijk» betekent: terugkerende aanwezigheid op natuurlijke bewegingsroutes veroorzaakt fysiologisch meetbare stress, lokplaatsen creëren structurele risico's op het verkeerd afschieten van beschermde soorten, en de wetenschappelijke gegevens tonen aan dat menselijke jachtdruk voor wilde dieren belastender is dan de aanwezigheid van natuurlijke predators. IG Wild beim Wild eist transparantie, onafhankelijke monitoring en voorrang voor niet-dodelijke alternatieven. Wie een concreet geval uit de passjacht kent of een vraag heeft over de juridische situatie, kan contact met ons opnemen: Contact.

Meer over het thema hobbyjacht: in ons dossier over de jacht bundelen we factchecks, analyses en achtergrondrapporten.