Passjacht

Aanzitjacht is een vorm van loerjacht: een jager of jaagster posteert zich op een van tevoren uitgekozen plek (bij wildwissels, passages, bosranden of brandgangen) en wacht op wilde dieren binnen schotafstand. Ze geldt als een rustige, beheerste vorm van jagen, omdat er geen drijvers worden ingezet. Bij nadere beschouwing blijkt: ook passieve aanwezigheid veroorzaakt stress. En bij de Zwitserse aanzitjacht gebeurt nog meer: wolven, lynxen en goudjakhalzen zijn de afgelopen jaren tijdens de winterse aanzitjacht bij aaspunten per ongeluk doodgeschoten, omdat ze werden verward met vossen, de eigenlijke doelsoort.

Het onderzoek is eenduidig: wilde dieren reageren sterker op de aanwezigheid van mensen dan op natuurlijke predatoren. Een studie uit Poolse bossen (Zbyryt et al. 2018, Behavioral Ecology), waarin stresshormonen werden vergeleken tussen gebieden met en zonder roofdieren, kwam tot een verbazingwekkend resultaat: de hoogste cortisolwaarden werden gevonden in gebieden zonder roofdieren, maar met een sterke menselijke invloed door jachtdruk, wegen en bebouwing. Aanzitjacht is rustig voor de jager of jaagster. Voor het wilde dier is het een chronische bedreiging.

Wat je hier te wachten staat

Wat passjacht is en hoe het verschilt van andere jachtvormen: Methode, verloop en het structurele kenmerk van passief geweld.
Herhaling als stressfactor: wat gedragsecologie laat zien: Hoe terugkerende aanwezigheid op vaste wisselplekken het gedrag van wilde dieren blijvend verandert.
Stresshormonen en menselijke aanwezigheid: wat het onderzoek meet: Cortisol-studies die aantonen dat stress ook zonder schot ontstaat.
Fout geschoten dieren en beschermde soorten: het Zwitserse probleem bij aasplekken: Wolven, lynxen en goudjakhalzen als slachtoffers van de aanzitjacht: documentatie en duiding.
Kogelvang, veiligheidshoek en risico's voor derden: Wat kantonale voorschriften over schotveiligheid zeggen en waar ze tekortschieten.
Ethische vraagstukken: wanneer efficiëntie boven empathie wordt gesteld: Wat jachtethisch onderzoek en organisaties voor de bescherming van wilde dieren over de aanzitjacht zeggen.
Eisen: Wat echte controle en transparantie bij de passjacht zouden betekenen.
Argumentenoverzicht: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen.
Snelkoppelingen: Alle bewijzen, studies en dossierbijdragen.

Wat passjacht is en hoe het verschilt

Passjacht is een vorm van loerjacht die zich definieert door haar locatie: niet de hoogzit midden in het bos, maar de wissel, de natuurlijke bewegingscorridor die wilde dieren regelmatig gebruiken. Aan bosranden, bosdoorsneden, overgangen en aasplaatsen wacht de jagende persoon in dekking op passerende dieren. In Zwitserland wordt passjacht vooral toegepast bij de jacht op klein wild, hoofdzakelijk op vossen. De passjacht wordt vaak in de avond- en nachtelijke uren en in de winter uitgeoefend, wanneer vossenpopulaties actief zijn en de zichtomstandigheden beperkt zijn. Juridisch profiteert zij van een uitzondering: sinds 1 februari 2025 is de jacht in het bos 's nachts volgens het federale recht verboden, maar de passjacht is daar uitdrukkelijk van uitgezonderd (art. 3ter JSV). In Graubünden duurt de passjacht op vossen, dassen en marterachtigen van 1 november 2026 tot en met 28 februari 2027, telkens van 17.00 tot 06.30 uur, en mag alleen worden uitgeoefend vanuit huizen, stallen of andere vaste gebouwen; op de aasplaatsen worden vlees- en visafval uitgelegd (Kleinwildjacht 2026: wat Graubünden, Ticino en Wallis vrijgeven voor afschot). Van 20 tot en met 31 oktober mogen vossen en dassen in acht Bündner jachtdistricten bovendien «zonder tijdsbeperkingen» worden bejaagd (art. 84 van de verordening over de jachtuitoefening, zie Bündner Jagd-Ticker).

Het verschil met de drijfjacht: het dier komt uit eigen beweging. Het verschil met de hoogzit in het bos: de jagende persoon zit niet in het leefgebied, maar aan de rand van een natuurlijke bewegingsroute. Juist dat maakt de methode op een specifieke manier relevant voor dierenwelzijn: dieren die regelmatig dezelfde weg nemen, ervaren op precies die weg herhaaldelijk een bedreiging. Dat verandert hun ruimtelijk gedrag, niet door een schot, maar door de aanwezigheid.

Meer hierover: Ansitzjacht: wachten, techniek en risico's en Jacht in Zwitserland: cijfers, systemen en mythen

Herhaling als stressfactor: wat gedragsecologie laat zien

Wilde dieren herkennen terugkerende patronen in hun omgeving. Wanneer er op een wildwissel regelmatig mensen verschijnen, begint een proces van gedragsaanpassing: dieren wijken uit, veranderen hun activiteitstijden, verleggen routes. Een afstudeerscriptie uit de context van de jachteconomie (Haller 2021) stelt vast: «Wilde dieren staan door de nieuwe omstandigheden aanzienlijk sterker onder druk dan vroeger en reageren op deze extra verstoringen met stress. Dit kan zich uiten in grotere schuwheid en minder zichtbaarheid, met dramatische gevolgen.»

Een recente studie (2025) laat zien: de voortdurende aanwezigheid van mensen in de leefgebieden van wilde dieren creëert een permanente bron van angst. Dieren proberen weliswaar uit de buurt van mensen te blijven, maar omdat de mens bijna overal is, verkeren ze in een kringloop van voortdurende spanning. Deze aanhoudende belasting kan de populatie destabiliseren, zelfs zonder direct afschot. Gedragsaanpassing kost energie: meer waakzaamheid betekent minder rustperiodes, kortere voedseltijden, meer vluchtroutes, juist in de winter, wanneer elke calorie telt.

Meer hierover: Jacht in de feitencheck en Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet

Stresshormonen en menselijke aanwezigheid: wat het onderzoek meet

De stressfysiologie levert duidelijke meetgegevens. In Poolse bossen vergeleken Zbyryt et al. (2018, Behavioral Ecology 29: 19–30) de stresshormonen van hoefdieren in gebieden met roofdieren en zonder roofdieren. Het resultaat: de hoogste cortisolwaarden werden gevonden in gebieden zonder roofdieren, maar met een hoge jachtdruk, een hoge wegendichtheid en een sterke invloed van nederzettingen. Mensen veroorzaken bij wilde dieren meer stress dan wolven en beren.

Een studie naar edelherten (2022) laat zien dat het begin van het jachtseizoen het gedrag en de ruimtelijke verspreiding van edelherten sterker verandert dan andere seizoensgebonden factoren. Witstaartherten passen hun ruimtelijke gedrag aantoonbaar aan op bedreigingen door mensen. Een meta-analyse over vluchtreacties van hoefdieren bij verstoring door mensen (Stankowich 2008, Biological Conservation) bundelt deze bevindingen: jachtdruk en menselijke nadering gaan consistent samen met vlucht- en vergroot afstandsgedrag.

Belangrijk voor een evenwichtige weergave: een studie naar moeflons, edelherten en wilde zwijnen (Tajchman et al. 2024, BMC Veterinary Research) komt tot de conclusie dat de pirschjacht in de onderzochte populatie geen sterk langetermijneffect op het welzijn liet zien, en bespreekt mogelijke gewenning. Dat toont aan: niet elke vorm van jacht veroorzaakt bij elke soort onder elke omstandigheid hetzelfde stresseffect. Tegelijkertijd betekent het ontbreken van een meetbaar langetermijneffect niet dat er geen stress ontstaat: kortdurende stress is ook dan relevant voor dierenwelzijn als er geen langetermijnwerking meetbaar is.

Meer hierover: Waarom het dierenbeschermingsrecht bij de bosgrens eindigt en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch moet bekijken

Foutieve afschotgevallen en beschermde soorten: het Zwitserse probleem bij aasplaatsen

De groep Wolf Schweiz documenteert een specifiek, ernstig neveneffect van de Zwitserse passjacht: in de afgelopen jaren zijn bij aaslokplaatsen tijdens de winterse passjacht herhaaldelijk wolven, lynxen en goudjakhalzen per vergissing doodgeschoten, omdat ze werden aangezien voor vossen, de doelsoort. Ook huisdieren worden getroffen: in Flims, Klosters en Sedrun schoten Graubündense recreatieve jagers drie honden dood die ze voor vossen aanzagen (Flims, Klosters, Sedrun: Drie honden die Graubündense recreatieve jagers voor vossen aanzagen).

De conclusie van de groep Wolf is duidelijk: in verhouding tot het totale aantal geschoten vossen is het aantal foutieve afschoten van beschermde soorten klein. Voor roofdieren met kleine populaties heeft echter ook een enkel foutief afschot een duidelijk negatief effect. Dit is geen hypothetisch scenario, het is gedocumenteerde Zwitserse praktijk. Wie op een vos wacht, schiet in slecht licht op een bewegend dier. Dat daarbij dieren met een vergelijkbaar silhouet en een vergelijkbaar bewegingspatroon met elkaar worden verward, is geen individueel falen. Het is een structureel risico van deze jachtvorm.

Wildtierschutz Schweiz gaat verder: het beschrijft de laagjacht en de loerjacht als jachtvormen die "uit een andere tijd stammen en toch tot op de dag van vandaag werkelijkheid zijn", en eist dat wrede jachtpraktijken in Zwitserland worden beëindigd.

Meer hierover: De wolf in Zwitserland: feiten, beleid en de grenzen van de jacht en Vossenjacht zonder feiten: Hoe JagdSchweiz problemen verzint

Kogelvanger, veiligheidshoek en risico's voor derden

De pasjacht vindt vaak plaats langs bosranden en overgangen, dus op plekken waar wandelpaden, bosweggetjes en bebouwing niet ver weg zijn. De kantonale richtlijn voor veilig schieten in het kanton Solothurn stelt: «Elk schot moet een geschikte kogelvanger (gewassen bodem) hebben, die het projectiel volledig opvangt.» Een inslaghoek vlakker dan 5° geldt ook bij een goede kogelvanger als problematisch, en in volkomen vlak terrein wordt die hoek al bij een schietafstand van 60 meter onderschreden.

De pasjacht op vossen vindt vaak plaats in de schemering of 's nachts. Zichtomstandigheden, restlicht en de dynamiek van een bewegend dier maken schothoek en kogelvanger lastiger te berekenen dan bij een zit op een heldere dag. De eis van veilig schieten is daarom geen louter declaratieve uitspraak, maar een eis aan opleiding, ervaring en situatie die niet altijd betrouwbaar wordt ingelost.

Meer hierover: Jachtongevallen in Zwitserland: cijfers, risico's en structureel falen en Jacht en wapens: een ongereguleerde verbinding

Ethische vraagstukken: efficiëntie boven empathie

Vanuit dierethisch oogpunt is bij de pasjacht niet in de eerste plaats de vraag hoe beheerst een schot kan zijn, maar waarom doden eigenlijk het standaardantwoord is. De pasjacht bij aasplaatsen werkt via een lokprincipe: dieren worden met lokaas of kadavers naar een bepaalde plek gelokt en daar doodgeschoten. Het lokprincipe veroorzaakt hetzelfde ethische probleem als kastvallen met geurlokaas: een dier wordt aangetrokken door een signaal dat voedsel en veiligheid belooft, en treft bedreiging en dood aan.

Wilde dieren zijn voelende wezens met eigen belangen. Wanneer in wildbiologisch onderzoek wordt vastgesteld dat menselijke aanwezigheid meer stress veroorzaakt dan natuurlijke roofdieren, is dat een bevinding die maatschappelijk besproken moet worden. Niet het schot alleen is het probleem. Het is het systeem: de terugkerende aanwezigheid op natuurlijke trekroutes, de normalisering van dreiging als jachtinstrument en de structurele onzichtbaarheid van het lijden dat daarmee gepaard gaat.

Meer hierover: Vallenjacht: de wrede praktijk achter het eufemisme en Psychologie van de jacht

Wat er zou moeten veranderen

Verbod op loerjacht bij aasplaatsen in gebieden met roofdieren: Waar wolven, lynxen en andere beschermde soorten aanwezig zijn, vormt de loerjacht op vossen een onaanvaardbaar risico op verkeerde afschot.
Transparantieplicht bij verkeerd afschot: Elk per vergissing gedood exemplaar van een beschermde soort wordt onmiddellijk en openlijk gemeld. Geen procedureel voordeel voor het niet zelf melden door een mild strafbeleid.
Onafhankelijk toezicht op loerjacht in beschermde gebieden: In gebieden met verhoogde beschermingsrelevantie (trekcorridors voor wilde dieren, beschermde gebieden, habitats van roofdieren) vindt loerjacht alleen plaats met voorafgaande officiële vergunning en begeleidend toezicht.
Geen aasplaatsen zonder officiële vergunning: Lokale lokplaatsen voor loerjacht worden geregistreerd, gecontroleerd en vermeld in transparantierapporten over de jacht.
Prioriteit voor niet-dodelijke alternatieven: Bij conflicten met vossen in bewoonde gebieden krijgt preventie (beveiliging van kippenrennen, afvalbeheer, bouwkundige bescherming) voorrang boven loerjacht als reactie. Voorbeeldvoorstellen: Voorbeeldteksten voor jachtkritische moties en Verbod op dierenmishandelende vallen- en lokjacht

Argumentatie

«Loerjacht is de diervriendelijkste jachtmethode, omdat er geen verstoring wordt veroorzaakt.» Het dier wordt niet actief verstoord, maar de plek van zijn natuurlijke beweging wordt een gevarenzone. Terugkerende aanwezigheid op vaste wisselplekken verandert het ruimtegedrag, verhoogt het energieverbruik en veroorzaakt fysiologisch meetbare stress. Geen schot, geen hond, geen drijvers, en toch een chronische bedreiging.

«Verkeerd afschot van beschermde roofdieren zijn zeldzame uitzonderingen.» Ze zijn gedocumenteerd en hebben zich herhaaldelijk voorgedaan. Voor wolven en lynxen met kleine populaties is elk verkeerd afgeschoten dier van belang voor de populatie. Dat de meerderheid van de recreatieve jagers en jaagsters de methode correct toepast, verandert niets aan het structurele risico: wie 's nachts schiet op een bewegend dier met een vergelijkbaar silhouet, kan bij beperkt zicht een fout maken en moet daar rekening mee houden.

«Loerjacht op vossen is nodig, omdat vossen laagwild schaden.» Deze bewering vraagt om bewijs: welke populatie lijdt in welk jachtrevier onder welke meetbare invloed van welke vossenpopulatie? In de meeste gevallen ontbreekt dit bewijs. Vossenpopulaties reguleren zichzelf in de regel. En daar waar er werkelijk een conflict bestaat, zijn preventie en habitatverbetering voor het betrokken laagwild effectiever en duurzamer.

«Loerjacht is in Zwitserland legaal en genormeerd.» Dat iets legaal is, betekent niet dat het ethisch verantwoord is. Tot op heden ontbreken een onafhankelijke statistiek over foutieve schoten bij de loerjacht, een openbaar register van aasplekken en een monitoring van de invloed op wildpopulaties in beschermde gebieden. Legale praktijk zonder transparantie is geen dierenwelzijnsstandaard.

Snelkoppelingen

Bijdragen op Wild beim Wild:

Gerelateerde dossiers:

Onze aanspraak

De loerjacht geldt als de rustigste vorm van recreatieve jacht. Dit dossier laat zien waarom "rustig" niet "onschadelijk" betekent: terugkerende aanwezigheid op natuurlijke bewegingsroutes veroorzaakt fysiologisch meetbare stress, aasplekken creëren structurele risico's op foutieve schoten voor beschermde soorten, en het wetenschappelijk gegevensmateriaal toont aan dat menselijke jachtdruk voor wilde dieren belastender is dan de aanwezigheid van natuurlijke roofdieren. IG Wild beim Wild eist transparantie, onafhankelijke monitoring en voorrang voor niet-dodelijke alternatieven. Wie een concreet geval van loerjacht kent of een vraag heeft over de juridische situatie, kan contact met ons opnemen: Contact.

Meer over recreatieve jacht: in ons dossier over de jacht bundelen wij factchecks, analyses en achtergrondrapportages.