Passjagt

Pasjagt er en form for anstandsjagt: En jagende person placerer sig på et på forhånd udvalgt sted – ved vildtveksler, overgange, skovbryn eller skovgange – og venter på vildtdyr inden for skudafstand. Den anses for en rolig, kontrolleret jagtform, fordi der ikke anvendes drivergrupper. Ved nærmere betragtning viser det sig: Også passiv tilstedeværelse skaber stress. Og på den schweiziske pasjagt sker der mere endnu: Ulve, los og guldsjakaler er i de seneste år blevet skudt ved en fejltagelse på vinterens pasjagt ved ådselpladser, fordi de blev forvekslet med ræve – den egentlige målart.

Forskningen er entydig: Vildtdyr reagerer stærkere på menneskelig tilstedeværelse end på naturlige rovdyr. En undersøgelse fra polske skove, som sammenlignede stresshormoner i områder med og uden predatorer, kom til et forbløffende resultat: De højeste kortisolværdier blev fundet i områder uden predatorer , men med stærk menneskelig påvirkning gennem jagttryk, veje og bebyggelse. Pasjagt er rolig for den jagende person. For vildtdyret er den en kronisk trussel.

Hvad der venter dig her

Hvad pasjagt er, og hvordan den adskiller sig fra andre jagtformer: Metode, forløb og det strukturelle kendetegn ved den passive vold.
Gentagelse som stressfaktor: Hvad adfærdsøkologien viser: Hvordan tilbagevendende tilstedeværelse ved faste vekselsteder varigt ændrer vildtdyrenes adfærd.
Stresshormoner og menneskelig tilstedeværelse: Hvad forskningen måler: Kortisolundersøgelser, der viser, at stress også opstår uden skud.
Fejlskydninger og beskyttede arter: Det schweiziske problem ved ådselpladser: Ulve, los og guldsjakaler som ofre for pasjagten – dokumentation og kontekst.
Kugelfang, sikkerhedsvinkel og risici for tredjepart: Hvad de kantonale forskrifter siger om skudsikkerhed – og hvor de ikke rækker.
Etiske problemstillinger: Når effektivitet stilles over empati: Hvad jagtetisk forskning og dyrevelfærdsorganisationer siger om pasjagten.
Krav: Hvad reel kontrol og gennemsigtighed ved pasjagten ville indebære.
Argumentation: Svar på de hyppigste retfærdiggørelser.
Quicklinks: Alle dokumentationer, undersøgelser og dossierbidrag.

Hvad pasjagt er, og hvordan den adskiller sig

Passjagd er en form for postjagt, der defineres ved sit sted: Ikke højsædet midt i skoven, men vekslen – den naturlige bevægelseskorridor, som vilde dyr regelmæssigt benytter. Ved skovbryn, gennemhugninger, overgange og ådselpladser venter den jagende person i dækning på dyr, der passerer forbi. I Schweiz anvendes Passjagd især i lavviltjagten, hovedsageligt på ræve. Passjagd udøves ofte i aften- og nattetimerne og om vinteren, når rævebestandene er aktive og synsbetingelserne er begrænsede.

Forskellen til drivjagt: Dyret kommer af egen drift. Forskellen til højsædet inde i bestanden: Den jagende person sidder ikke i levestedet, men i kanten af en naturlig bevægelsesrute. Netop dette gør metoden dyrevelfærdsrelevant på en specifik måde: Dyr, der regelmæssigt går samme vej, oplever gentagne gange en trussel på netop denne vej. Det ændrer deres rumadfærd – ikke gennem et skud, men gennem tilstedeværelsen.

Mere om dette: Postjagt: Venten, teknik og risici og Jagt i Schweiz: Tal, systemer og afslutningen på en fortælling

Gentagelse som stressfaktor: Hvad adfærdsøkologien viser

Vilde dyr genkender tilbagevendende mønstre i deres omgivelser. Når der regelmæssigt dukker personer op ved en vildtveksel, begynder en proces med adfærdstilpasning: Dyrene viger udenom, ændrer aktivitetstider, flytter ruter. Et afsluttende projekt fra den jagtøkonomiske kontekst (Haller 2021) fastslår: «Vilde dyr er som følge af de nye forhold væsentligt mere under pres end tidligere og reagerer på disse yderligere forstyrrelser med stress. Denne kan komme til udtryk i øget sky adfærd og mindre synlighed, med dramatiske konsekvenser.»

En aktuel undersøgelse (2025) viser: Den konstante menneskelige tilstedeværelse i vilde dyrs levesteder skaber en vedvarende kilde til frygt. Dyrene forsøger ganske vist at holde sig væk fra mennesker – men fordi mennesket er næsten overalt, befinder de sig i en cyklus af konstant anspændthed. Denne vedvarende belastning kan destabilisere bestanden, selv uden direkte jagtskud. Adfærdstilpasning koster energi: Mere årvågenhed betyder mindre hviletid, kortere fødesøgningstid, flere flugtveje – netop om vinteren, hvor hver kalorie tæller.

Mere om dette: Studier om jagtens påvirkning af vilde dyr og jægere og Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksissen gør ved vilde dyr

Stresshormoner og menneskelig tilstedeværelse: Hvad forskningen måler

Stressfysiologien leverer klare måledata. I polske skove blev stresshormoner hos hovdyr sammenlignet i områder med og uden predators. Resultatet: De højeste kortisolværdier fandtes i områder uden predators, men til gengæld med højt menneskeligt jagttryk, høj vejdensitet og stærk bebyggelsespåvirkning. Mennesker skaber mere stress for vilde dyr end ulve og bjørne.

En undersøgelse af kronvildt (2022) viser, at jagtsæsonens begyndelse ændrer kronvildtets adfærd og rumlige fordeling mere end andre sæsonbestemte faktorer. Hvidhalehjorte tilpasser dokumenteret deres rumlige adfærd til menneskelige trusler. En metaanalyse af hovdyrs flugtreaktioner ved menneskelig forstyrrelse (Stankowich & Blumstein 2008) samler disse fund: Jagttryk og menneskelig tilnærmelse hænger konsekvent sammen med flugt- og øget afstandsadfærd.

Vigtigt for en afbalanceret fremstilling: En undersøgelse af muflonfår fra 2024 konkluderer, at pürschjagt i den undersøgte population ikke viste nogen stærk langtidsvelfærdseffekt – og diskuterer mulig tilvænning. Det viser: Ikke enhver jagtform skaber den samme stresseffekt hos enhver art under enhver betingelse. Samtidig betyder en manglende målbar langtidseffekt ikke, at der ikke opstår stress – korttidsstress er også dyrevelfærdsmæssigt relevant, selv når der ikke kan måles nogen langtidsvirkning.

Mere om dette: Vilde dyr, dødsangst og manglende bedøvelse og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Fejlskud og beskyttede arter: Det schweiziske problem ved ådselpladser

Gruppen Wolf Schweiz dokumenterer en specifik, alvorlig sideeffekt af den schweiziske paskjagt: I de seneste år er der ved ådselpladser under den vinterlige paskjagt gentagne gange blevet skudt ulve, los og guldsjakaler ved en fejl, fordi de blev forvekslet med ræve – målarten.

Klassificeringen af Wolf-gruppen er klar: I forhold til det samlede antal nedlagte ræve er antallet af fejlskud på beskyttede arter lavt. For predatorer med små bestande har selv enkelte fejlskud dog en tydeligt negativ effekt. Det er ikke et hypotetisk scenarie – det er dokumenteret schweizisk praksis. Den, der venter på en ræv, skyder i dårligt lys på et dyr, der bevæger sig. At dyr med lignende silhuet og lignende bevægelsesmønster forveksles, er ikke individuel svigt. Det er en strukturel risiko ved jagtformen.

Wildtierschutz Schweiz går videre: Den beskriver lavjagt og pasjagt som jagtformer, der «stammer fra en anden tid og alligevel er virkelighed den dag i dag», og kræver, at grusomme jagtpraksisser i Schweiz bringes til ophør.

Mere om dette: Ulven: Økologisk funktion og politisk virkelighed og Rævejagt uden fakta: Hvordan en tradition ignorerer videnskabeligt grundlag

Kuglefang, sikkerhedsvinkel og risici for tredjepart

Pasjagt foregår ofte langs skovbryn og overgange – altså der, hvor vandrestier, skovveje og bebyggelser ikke er langt væk. Den kantonale vejledning for sikker skudafgivelse i kanton Solothurn fastslår: «Hvert skud skal have et egnet kuglefang (naturlig jord), som fuldstændigt fanger projektilet.» En anslagsvinkel fladere end 5° anses for problematisk selv ved godt kuglefang – og denne vinkel underskrides allerede fra 60 meters skudafstand i fuldstændig fladt terræn.

Pasjagt på ræv foregår ofte i skumringen eller om natten. Sigtbarhedsforhold, restlys og dynamikken i et dyr i bevægelse gør skudvinkel og kuglefang vanskeligere at beregne end på anstand i fuldt dagslys. Kravet om sikker skudafgivelse er derfor ikke en rent erklærende udtalelse – det er et krav til uddannelse, erfaring og situation, som ikke altid opfyldes pålideligt.

Mere om dette: Jagtulykker i Schweiz: Tal, risici og strukturel svigt og Jagt og våben: En ureguleret forbindelse

Etiske spørgsmål: Effektivitet frem for empati

Ud fra et dyrevelfærdsetisk synspunkt rejser passjagten ikke primært spørgsmålet om, hvor kontrolleret et skud kan være, men hvorfor drab overhovedet er standardsvaret. Passjagt ved ådselpladser fungerer ud fra et lokkeprincip: dyr lokkes til et bestemt sted med lokkemad eller dyrekadavere og skydes dér. Lokkeprincippet skaber det samme etiske problem som kassefælder med duftlokkemad: et dyr tiltrækkes af et signal, der lover føde og sikkerhed – og møder trussel og død.

Vilde dyr er følende væsener med egne interesser. Når man i vildtforskningen måler, at menneskelig tilstedeværelse skaber mere stress end naturlige predatorer, er det et resultat, der må diskuteres i samfundet. Det er ikke skuddet alene, der er problemet. Det er systemet: den gentagne tilstedeværelse langs naturlige bevægelsesruter, normaliseringen af trussel som jagtredskab og den strukturelle usynlighed af den lidelse, der er forbundet med det.

Mere om dette: Fældejagt: Den grusomme praksis bag eufemismen og Jagtens psykologi

Hvad der burde ændres

Forbud mod passjagt ved ådselpladser i områder med predatorer: Hvor ulve, los og andre fredede arter er til stede, udgør passjagt på ræv en uacceptabel risiko for fejlskydninger.
Pligt til gennemsigtighed om fejlskydninger: Enhver fejlagtig nedskydning af en fredet art skal omgående og offentligt indberettes. Ingen procesmæssig tilskyndelse til ikke at selvanmelde gennem en lempelig straffepraksis.
Uafhængig overvågning af passjagt i beskyttede områder: I områder med øget beskyttelsesrelevans (vildtkorridorer, beskyttede områder, predatorhabitater) må passjagt kun finde sted med forudgående myndighedstilladelse og ledsagende overvågning.
Ingen ådselpladser uden officiel tilladelse: Lokale lokkesteder til passjagt skal registreres, kontrolleres og fremgå af jagtmæssige gennemsigtighedsrapporter.
Prioritet til ikke-dødelige alternativer: Ved konflikter med ræve i beboede områder skal forebyggelse (sikring af hønsegårde, affaldshåndtering, bygningsmæssig beskyttelse) prioriteres frem for passjagt som reaktion. Eksempler på forslag: Eksempeltekster til jagtkritiske forslag og Forbud mod dyremishandlende fælde- og lokkejagt

Argumentation

«Passjagt er den mest dyrevenlige jagtmetode, fordi der ikke skabes nogen forstyrrelse.» Dyret bliver ikke aktivt forstyrret – men stedet for dets naturlige bevægelse bliver til en farezone. Tilbagevendende tilstedeværelse ved faste vekselsteder ændrer rumadfærden, øger energiforbruget og skaber fysiologisk målbar stress. Intet skud, ingen hund, ingen klapjægergruppe – men alligevel en kronisk trussel.

«Fejlskydninger af beskyttede predatorer er sjældne undtagelser.» De er dokumenterede og er forekommet gentagne gange. For ulve og los med små bestande er enhver fejlskydning af betydning for populationen. At flertallet af jægerne anvender metoden korrekt, ændrer intet ved den strukturelle risiko: Den, der om natten skyder på et dyr i bevægelse med en lignende silhuet, kan tage fejl ved begrænset sigtbarhed – og må regne med det.

«Passjagt på ræv er nødvendig, fordi ræve skader småvildtet.» Denne påstand kræver beviser: Hvilken population lider i hvilket revirområde under hvilken målbar indflydelse fra hvilken rævepopulation? I de fleste tilfælde mangler dette bevis. Rævepopulationer regulerer som regel sig selv. Og dér, hvor en reel konflikt findes, er forebyggelse og forbedring af levestederne mere effektive og bæredygtige for det berørte småvildt.

«Passjagt er lovlig og normeret i Schweiz.» At noget er lovligt, betyder ikke, at det er etisk forsvarligt. Den dag i dag mangler der en uafhængig statistik over fejlskydninger på passjagten, et offentligt register over ådselpladserne og en overvågning af indflydelsen på vildtpopulationerne i beskyttede områder. Lovlig praksis uden gennemsigtighed er ikke en dyrebeskyttelsesstandard.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores ambition

Pasjagten anses for at være den mest fredelige form for hobbyjagt. Dette dossier viser, hvorfor «fredelig» ikke betyder «harmløs»: Tilbagevendende tilstedeværelse på naturlige bevægelsesruter skaber fysiologisk målbar stress, foderpladser skaber strukturelle risici for fejlskydning af beskyttede arter, og det videnskabelige datagrundlag dokumenterer, at menneskeligt jagttryk er mere belastende for vildtet end tilstedeværelsen af naturlige predatorer. IG Wild beim Wild kræver gennemsigtighed, uafhængig overvågning og forrang for ikke-dødelige alternativer. Hvis du kender et konkret tilfælde fra pasjagten eller har et spørgsmål om retstilstanden, kan du henvende dig til os: Kontakt.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsreportager.