Den store jagt i Schweiz: traditionsritual og stresstest

Hvert efterår forvandler højjagten hele regioner til midlertidige skydeområder. I ugevis drager hobbyjægere med riffel og afskydningsplan gennem skovene, mens vilde dyr, vandrere og lokale beboere benytter samme rum. Myndighederne taler om «bestandsregulering» og «tradition», men meldinger om anskudte dyr, ulovlige afskydninger, ulykker og hensynsløs adfærd tager til. Alene i kantonen Graubünden skydes der årligt omkring 10’000 dyr under højjagten, 9 procent af afskydningerne sker ulovligt, hver tiende hjort bliver kun anskudt. Dette dossier viser med tal, retsgrundlag og konkrete sager, hvorfor højjagten ikke er en harmløs skik, men en stresstest for dyrevelfærd, sikkerhed og troværdighed i den schweiziske jagtpolitik.

Hvad du kan forvente her

Systemet højjagt. Hvordan højjagten i Schweiz er opbygget, hvilke vildtarter der er berørt, og hvilken rolle patent- og reviersystemerne spiller.
Brændpunktet Graubünden. Hvorfor netop højjagten i Graubünden eksemplarisk viser, hvordan en «traditionsbegivenhed» bliver til en farezone, hvad de officielle tal siger om fejlafskydninger og bøder, og hvorfor jagtinspektøren selv advarer mod en «bekymrende udvikling».
Særjagt som permanent løsning. Hvad der sker, når afskydningsplanerne ikke opfyldes, hvordan særjagten har udviklet sig fra nødinstrument til rutine, og hvorfor den ud fra et dyrevelfærdssynspunkt er særligt problematisk.
Dyrevelfærd og fejlrate. Hvorfor vilde dyr under højjagten dør uden bedøvelse, hvad eftersøgningsstatistikkerne viser, og hvordan højjagten adskiller sig fra den schweiziske dyreværnslovgivning.
Sikkerhedsrisikoen ved højjagt. Når der affyres skud nær bebyggelse, advarselsskilte mangler, og det offentlige rum bliver til en midlertidig skydezone.
Voldskultur og psykologi. Hvad hobbyjægernes adfærd under højjagten afslører om accept af vold, gruppepres og selvbillede.
Politik og ret. Hvordan jagtlov, håndhævelsespraksis og lobbypres blokerer reformer, og hvorfor nationalparken leverer modeksemplet.
Hvad der burde ændres. Konkrete politiske krav: professionelt vildtopsyn i stedet for hobbyjagt, jagtfrie hvilezoner, forbud mod belastende jagtformer og predatorer som naturlige regulatorer. Argumentarium. Svar på de vigtigste begrundelser for højjagten.
Quicklinks. Alle relevante artikler, studier og dossierer på ét sted.

Hochjagd: Hvad det er, og hvad det betyder set fra dyrenes perspektiv

Den «høje jagt» stammer historisk fra et adeligt privilegium: Den betegnede jagten på prestigefyldt højvildt som kron- og dåhjorte, gemser og stenvildt. I Schweiz er Hochjagd den dag i dag den centrale jagtblok om efteråret. Afhængigt af kantonen omfatter den flere uger i september, hvor især hjorte, råvildt og gemser bejages intensivt. Jagttider, afskydningsplaner og jagtområder fastlægges af kantonerne, mens den praktiske udførelse i vid udstrækning ligger i hænderne på hobbyjægere med jagttegn og til dels revirrettigheder.

Officielt skal Hochjagd regulere vildtbestande, begrænse bidskader i skoven og skabe «balance». Set fra et dyrevelfærdsperspektiv betyder den frem for alt én ting: tæt jagttryk på kort tid, flugt, stress, dødsangst og en høj risiko for fejl- og strejfskud. I modsætning til slagtedyr, der skal bedøves før aflivning (art. 21 stk. 1 i dyrebeskyttelsesloven), dør vilde dyr under Hochjagd som regel uden bedøvelse: på flugt, sårede, i skråninger, til dels først efter lange eftersøgninger. Art. 178a stk. 1 litra a i dyrebeskyttelsesbekendtgørelsen (TSchV) undtager hobbyjagten fra bedøvelseskravet. Schweiz' moderne dyrevelfærdsforståelse står dermed i åbenlys modstrid med en praksis, der iscenesætter vold som en sæsonbestemt «naturskik».

Dimensionerne er betydelige: I jagtåret 2023/24 blev der i hele Schweiz skudt 65’811 hovdyr (råvildt, kronhjorte, gemser), dertil over 1’200 fredede stenbukke under Hochjagd. Under lavjagten faldt yderligere 23’565 dyr, heraf næsten 20’000 rødræve. Det er ikke enkeltstående tilfælde, men resultatet af et massesystem.

Mere om dette: Dyrevelfærd kontra jagtpraksis i Schweiz og Jagt i Schweiz: faktatjek, jagtformer, kritik

Bündner Hochjagd: Når tradition bliver til en farezone

Næppe nogen kanton viser højjagtens skyggesider så tydeligt som Graubünden. I januar 2025 advarede jagtinspektør Adrian Arquint i magasinet «Bündner Jäger» mod en «bekymrende udvikling»: I jagtsæsonen 2024 forekom der negative hændelser i forbindelse med enkelte hobbyjægeres og til dels hele jagtgruppers adfærd over for andre hobbyjægere, ikke-jagende, vildtet og vildtvogterne. Afdelingsleder Lukas Walser bekræftede over for SRF, at «der især omkring Chur blev registreret betydeligt flere hændelser»: skud i nærheden af bebyggelse, konflikter mellem hobbyjægere, beskadigelse af fremmede jagttårne.

De officielle tal tegner et strukturelt billede. Under højjagten nedlægges der i kantonen Graubünden hvert år omkring 10’000 hjorte, gemser, rådyr og vildsvin. Cirka 9 procent af disse nedskydninger sker ulovligt. Ved højjagten i 2022 indberettede Amtet for Jagt og Fiskeri 790 fejlskydninger ud af cirka 9’200 nedlagte dyr, en andel, der ifølge vildtvogter Stefan Rauch er «omtrent den samme hvert år». Hver tiende hjort bliver derved blot anskudt i stedet for nedlagt rent. I de fem år før 2016 betalte hobbyjægere bøder på over 700’000 franc på grund af fejlskydninger. I 2014 blev der alene udstedt 1’007 bøder og indgivet 95 anmeldelser til kredskontorerne, praktisk talt hver femte af de 5’804 aktive hobbyjægere var det år en lovovertræder.

Konsekvenserne for regelbrud er ringe: bøder på op til 500 franc, i praksis et symbolsk beløb. Ingen jagttilladelse inddrages permanent, ingen systematisk egnethedsprøvelse indledes. Signalet er klart: Hobbyjagten tolererer lovbrud som en indkalkuleret systemrisiko.

Mere om dette: Graubündens højjagt under pres: Kontrol og konsekvenser for hobbyjægere og Den sorte liste fra Jagd Schweiz

Særjagt: Når dyremishandling bliver rutine

Højjagten slutter på papiret med den sidste jagtdag. I virkeligheden forlænges den mange steder gennem sær- og efterjagter. Når nedskydningsplanerne under højjagten ikke opfyldes, anordner kantonerne yderligere jagter sent på året for at «korrigere bestandene». Særligt i fokus er her hundyr: hjortekøer og ungdyr, ofte i stejlt terræn, ved sne, tåge og dårlig sigt, med tilsvarende høj risiko for fejlskydninger.

Tallene viser, at særjagten for længst ikke længere er et undtagelsesinstrument. I kanton Bern blev der i 2023 nedlagt i alt 1’047 kronhjorte, en tredjedel af den anslåede bestand. Heraf faldt 133 hinder og unge dyr alene under særjagten, der fandt sted fra den 24. november til den 6. december i vildtområderne i Berner Oberland. Officielt hedder det «reguleringsopgave opfyldt». Set fra et dyrevelfærdsperspektiv er det et jagtregime, der trin for trin sænker tærsklen for, hvor dybt man må gribe ind i vildtbestandene.

I Graubünden blev der under højjagten i 2025 nedlagt 3’432 kronhjorte og 2’502 rådyr, et resultat over 20-års-gennemsnittet. Kantonen betegnede det som en succes. Alligevel udråbte den særjagt i november og december: 1’711 hunkronhjorte og deres kalve, 281 rådyr og 10 gemser skulle yderligere aflives. For vildsvin findes der slet ingen øvre grænser, de må jages året rundt.

Særligt problematisk er jagtplanlægningens «modsætningsmodel»: Det, der under højjagten i september er forbudt, uetisk og strafbart, nemlig nedlæggelse af unge dyr og moderdyr, er under særjagten få uger senere udtrykkeligt ønsket. Drægtige hinder skydes, fostre kvæles i moderlivet, kalve flakker omkring eller sulter ihjel. Drev- og klapjagter i sensæsonen forårsager massiv stress, høj risiko for kvæstelser og flugt over store afstande, netop i den periode, hvor vildtdyrene har brug for deres energireserver til vinteren. Hvad der mærkes som et efterspil til højjagten, er i realiteten et andet jagtprogram med drastiske følger for dyrevelfærd og vinteroverlevelse.

Mere om dette: Særjagten i Bern: Fra nødløsning til permanent løsning og Særjagter og grænserne for hobbyjagt

Højjagt som sikkerhedsrisiko: Når skoven bliver til skydezone

Højjagten finder for længst ikke sted i mennesketomme vildmarker. Vandrere, cyklister, familier og lokale benytter de samme stier og skråninger, hvor hobbyjægere færdes med skarp ammunition. Når der affyres skud i umiddelbar nærhed af stier, mangler advarselsskilte eller ignoreres, bliver det offentlige rum midlertidigt til en farezone. Ansvaret bæres ikke af de gående, men af et system, der tillader dødelig vold under fritidsforhold.

Dokumenterede tilfælde fra sortelisten fra Jagd Schweiz viser, at hobbyjægere regelmæssigt skyder på forkerte mål: æsler i stedet for rådyr, katte i stedet for ræve, får i stedet for vildsvin. I et militssystem med en aldrende jægerstand, præstationsorienterede afskydningsplaner og gruppepres stiger risikoen for forkerte beslutninger og fejlskud. I Schweiz er der hvert år mennesker, der bliver såret eller dræbt af risikogruppen hobbyjægere. At netop denne ramme beskyttes som «traditionspleje», virker set ud fra et offentligt sikkerhedsperspektiv som en anakronisme.

De bündnerske myndigheder bekræfter selv problemet: Lukas Walser fra Amt für Jagd und Fischerei medgav over for SRF, at hos nogle hobbyjægere «rykker den egne jagtsucces stærkere i centrum, og bevidstheden om omgivelserne træder i baggrunden». Jagtinspektør Arquint advarede om, at uden «eget ansvar og fornemmelse» står «jagtens troværdighed» på spil.

Mere om dette: Hobbyjagt i faktatjek: Hurtig licens til at dræbe i stedet for viden og Jagt og våben: Risici, ulykker og farerne ved bevæbnede hobbyjægere

Dyrevelfærd versus højjagt: Stress, dødsangst og fejlprocent

Den schweiziske dyrevelfærdslov (art. 4 stk. 2 TSchG) kræver, at ingen uden begrundelse må påføre et dyr smerte, lidelse eller skade. Art. 26 stk. 1 lit. a TSchG gør dyremishandling strafbar. Stiftung für das Tier im Recht (TIR) har i årevis kritiseret, at klap-, tryk-, grave- og bevægelsesjagter udsætter vildtdyr for massiv stress og en høj risiko for fejlskud. I højjagten kumuleres disse problemer: højt jagttryk på kort tid, vilde flugtbevægelser, skud på afstand i uoverskueligt terræn og eftersøgninger, der finder sted for sent eller slet ikke.

Eftersøgningsstatistikkerne bekræfter, hvor lidt kontrolleret højjagten i virkeligheden er. I Graubünden er der behov for omkring 1’100 eftersøgninger om året. Heraf er kun cirka halvdelen vellykkede. Mellem 2012 og 2016 blev der i kantonen nedlagt 56’403 hjorte, rådyr, gemser og vildsvin, og på fem år blev op til 1’000 dyr klassificeret som fejlafskydninger. Studier af strejfskud dokumenterer hundredvis af vildtdyr med skudsår, som findes som faldvildt, og det er kun den synlige top. Analyser går ud fra, at en betydelig andel af de beskudte dyr i første omgang kun bliver såret og først fundet dage senere eller forendt et sted i terrænet.

Mens slagtedyr skal fikseres og bedøves i bedriften, nedlægges vilde dyr på storjagten under maksimal stressbelastning. De flygter i dødsangst, bliver ofte såret og dør ikke sjældent uden for skytternes synsfelt. Set ud fra et dyreetisk synspunkt er det svært at begrunde, hvorfor en dyrebeskyttelsesstat tillader sådanne praksisser som fritidsbeskæftigelse i stedet for at reducere dem til det absolut nødvendige under professionel kontrol.

Mere om dette: Jagt og dyrebeskyttelse: Hvad praksis gør ved de vilde dyr

Voldskultur på storjagten: Hvad hobbyjægernes adfærd viser

Den, der regelmæssigt dræber dyr, udøver vold, juridisk legitimeret, men ikke desto mindre vold. Storjagten er den fortættede form af denne voldskultur: grupper af hobbyjægere, der vil nå nedlæggelsestal, ansporer hinanden, sammenligner trofæer og «successer» og agerer i et miljø, hvor løgne og overdrivelse er en del af folkloren. I årsberetningen fra det bündnerske kontor for fødevaresikkerhed og dyresundhed blev det fastslået, at op til 30 procent af de vilde dyrekroppe blev fejlbedømt af hobbyjægere: et tegn på, at der systematisk snydes ved bedømmelsen af kødkvaliteten.

Når jagtmyndigheder beretter om «hensynsløse konflikter» blandt hobbyjægere, beskadigelser af højsæder og en ophobning af bøder, viser det, at det ikke handler om nogle få sorte får, men om et strukturelt klima. Storjagten skaber en fortætningseffekt: I løbet af tre uger slippes tusindvis af hobbyjægere samtidig løs i et begrænset område, under præstationspres, med jagtfeber og trofæambitioner. Psykologisk forskyder denne konstellation grænser. Den, der oplever vold som fritidsindhold, etiketterer den som «hegn» og ser den konstant glorificeret i nedlæggelsesbilleder, fortællinger og jagtmagasiner, vænner sig til en normalitet i det at dræbe.

Storjagten står sindbilledligt for præstationsnarrativet i hobbyjagten: tilstedeværelse i terrænet, opfyldelse af krav, status i gruppen. En psykologisk analyse beskriver hobbyjagten som en institutionaliseret form for vold, hvor de vilde dyrs død er blevet det sociale lim i et miljø. Spørgsmålet om, hvorvidt en sådan kultur stadig bør samfundsmæssigt legitimeres i et moderne samfund, er for længst overmodent.

Mere om dette: Jagtens psykologi i kantonen Graubünden og Dossier om jagtens psykologi

Politik og ret: Jagtloven, lobbyisme og blokader

Forbundsloven om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle (JSG, SR 922.0) fastlægger rammebetingelserne: hvilke arter er beskyttede, hvilke må jages, og hvilke mål jagten skal forfølge. Den konkrete udformning, jagtsystemet, jagttiderne, reguleringen af højjagten og brugen af særjagter er kantonernes anliggende. Officielt skal disse afveje dyrevelfærd, sikkerhed, økologi og samfundsmæssige hensyn.

I praksis er jagtforvaltninger og politiske organer mange steder stærkt præget af hobbyjægere. Den institutionelle nærhed mellem jagtforvaltning, jægerskab og landbrugsinteresser vanskeliggør en uafhængig kontrol. Krav fra dyrevelfærdsside om jagtfrie hvilezoner, begrænsninger af særligt belastende jagtformer eller en overførsel af opgaver til professionel vildtpleje møder hård modstand.

Blokaden viser sig eksemplarisk i Graubünden. I 2019 blev der indleveret et folkeinitiativ til afskaffelse af særjagten med over 10’000 underskrifter. Regeringsråd Mario Cavigelli (CVP) havde ikke offentliggjort, at forbundskontoret for miljø (BAFU) fandt, at initiativet ikke stred mod overordnet ret, og at der absolut fandtes alternativer. Det 120 medlemmer store Storråd anbefalede initiativet til forkastelse med 96 mod 1 stemme, på grundlag af ufuldstændig information. IG Wild beim Wild indgav politianmeldelse. Så længe jagtretten først og fremmest forstås som et instrument til at sikre hobbyjagten, forbliver højjagten et symbol på politisk blokade.

Et ofte fortrængt modbevis ligger midt i kantonen: Den schweiziske nationalpark viser gennem mere end hundrede år, at bestande af klovbærende dyr uden hobbyjagt svinger inden for naturlige rammer, styret af klima, føde, sygdomme og predatorer. Den, der seriøst vil regulere, behøver ikke at sende flere hobbyjægere ud i skoven, men at forbedre levesteder og acceptere predatorer som naturlige regulatorer. I Graubünden selv har ulvens tilbagevenden i enkelte områder allerede bidraget til at sænke rådyrbestanden og reducere særjagten. Skovforbundet hilser denne udvikling velkommen. Også losen har i regioner som Toggenburg, Uri, Berner Oberland eller Solothurn påviseligt sænket rådyrbestandene.

Mere om dette: Hobbyjægere i Graubünden har fejlet og Kanton Genève: Modmodellen uden hobbyjagt

Hvad der burde ændre sig

Reduktion af hobbyjagten til fordel for professionel vildtforvaltning: Hvor bestande faktisk skal reguleres, står vildtforvaltere med eidgenössisk fagbevis, klare standarder og kontrol i forgrunden i stedet for fritidsjægere med egeninteresser. Kanton Genève har praktiseret denne model med succes siden 1974. Eksempelforslag: Vildtforvaltere i stedet for hobbyjægere
Jagtfri hvilezoner og længere jagtfri perioder: Vilde dyr har brug for storstilede tilflugtsområder uden jagttryk, så de kan udvise naturlig adfærd og afhjælpe stress. Højjagten må ikke længere tjene som legitimering for en næsten sæsonoverskridende jagtkæde. Eksempelforslag: Vildtkorridorer og hvilezoner
Forbud mod særligt belastende jagtformer: Drev- og bevægelsesjagt i uoverskueligt terræn, i sne eller i umiddelbar nærhed af bebyggelser og stier skal forbydes. Den, der vil forene hobbyjagt med dyrevelfærd, må først stoppe de ekstreme praksisser.
Strengere adgangsbarrierer og egnethedsprøver for jagttegn: Ophobningen af bøder (over 1’000 årligt alene i Graubünden), ulykker og hændelser viser, at det nuværende system ikke pålideligt holder uegnede personer væk. Eksempelforslag: Gennemsigtig jagtstatistik
Accepter predatorer som naturlige regulatorer: Videnskabelige studier viser, at ulve er de mest effektive regulatorer af hovdyrbestande. De tiltagende ulveafskydninger modarbejder denne naturlige løsning. Kantonerne må integrere predatorer i deres vildtforvaltningsstrategier i stedet for at bekæmpe dem.

Argumentation

«Uden højjagt eksploderer bestandene.» Jagtloven formulerer bestandsregulering som mål, men høje bestande er ofte resultatet af menneskelige indgreb: fodringer, landbrug, afskydning af predatorer, jagtbetinget stress og forskydning af dyrene til natteaktivitet. Graubünden viser selv, at hjortebestandene trods årtiers intensiv bejagning er vokset fra 9’000 til over 15’400. I de områder, hvor ulven er vendt tilbage, falder bestandene derimod af sig selv. En økologisk strategi ville først forbedre levesteder og tillade naturlig regulering gennem predatorer.

«Det er kun enkelttilfælde, de fleste hobbyjægere er korrekte.» Tallene fra Graubünden taler imod fortællingen om enkelttilfælde: 790 fejlskud ved 9’200 nedlagte dyr i en enkelt jagtsæson (2022), 9 procent ulovlige nedlæggelser, ordensbøder på over 700’000 franc på fem år, årligt over 1’000 anmeldelser og bøder. Tilbagevendende beretninger om ulykker, regelovertrædelser og særjagter som permanent instrument viser strukturelle mangler, ikke uheld.

«Højjagten er levende kultur.» Mange historiske praksisser, fra bjørnehetsning til tyrefægtning, betragtes i dag som uacceptable, selvom de engang gjaldt som kultur. Kultur er ikke et moralsk fripas. En «tradition», der bygger på dødsangst, kvæstelser og sikkerhedsrisici, må måles efter nutidens dyrevelfærds- og etikstandarder.

«Jagten beskytter skoven, uden den går det ikke.» Dyrevelfærds- og naturbeskyttelseseksperter understreger, at hobbyjagt i bedste fald kan være ét af flere instrumenter. Afgørende er skovomlægning, beskyttelsesarealer, predatorer og en landbrugspolitik, der tillader naturlige processer. Den schweiziske nationalpark viser i over hundrede år, at hovdyrbestande uden hobbyjagt svinger inden for naturlige rammer. En jagtpraksis, der bekæmper predatorer og bruger højjagten som hovedværktøj, stabiliserer frem for alt sig selv.

«Strengere regler truer accepten af jægerstanden.» Spørgsmålet er, hvis accept der er afgørende: den fra et svindende mindretal af hobbyjægere (0,3 procent af den schweiziske befolkning er indehavere af jagttegn) eller den fra den brede befolkning, der i stigende grad betragter vilde dyr som følende individer. Den, der ønsker samfundsmæssig legitimitet, må orientere sig efter samfundsmæssige standarder.

«Særjagten er et nødinstrument.» I Graubünden gennemføres særjagten hvert år siden 1989. I kantonen Bern har den i årevis været en fast indplanlagt del af kronvildtforvaltningen. Hvad der finder sted tredive år i træk, er ikke et nødstilfælde, men en systemfejl, der slører, at højjagten alene ikke kan opfylde de politisk ønskede nedlæggelsestal.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores ambition

Højjagten er et brændglas for, hvordan Schweiz omgås vildtdyr: som bestande, der skal reguleres, som jagtobjekter og som kollateral skade af en fritidskultur. Dette dossier dokumenterer, hvorfor en jagtmodel, der bygger på dødsangst, fejlrater og særjagter, ikke passer til en dyrevelfærdsstat i det 21. århundrede, og hvilke alternativer der findes. Dossieret opdateres løbende, når nye data, domme eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.