Caza de paso

La caza a la espera en los pasos (Passjagd) es una forma de espera: una persona cazadora se coloca en un lugar elegido de antemano (en sendas de animales, zonas de paso, linderos de bosque o cortafuegos) y aguarda a que los animales salvajes lleguen a distancia de tiro. Se considera una forma de caza tranquila y controlada, porque no se emplean grupos de ojeadores. Sin embargo, un examen más detenido muestra que incluso la presencia pasiva genera estrés. Y en la caza a la espera suiza ocurre algo más: en los últimos años, lobos, linces y chacales dorados han sido abatidos por error en cebaderos durante la caza invernal a la espera, al confundirlos con zorros, la especie objetivo.

La investigación es clara: los animales salvajes reaccionan con más intensidad a la presencia humana que a los depredadores naturales. Un estudio realizado en bosques polacos (Zbyryt et al. 2018, Behavioral Ecology), que comparó las hormonas del estrés en zonas con y sin depredadores, llegó a un resultado sorprendente: los niveles más altos de cortisol se encontraron en zonas sin depredadores pero con fuerte influencia humana, por la presión cinegética, las carreteras y los asentamientos. La caza a la espera es tranquila para la persona que caza. Para el animal salvaje es una amenaza crónica.

Lo que te espera aquí

Qué es la caza a la espera en los pasos y en qué se diferencia de otras formas de caza: método, desarrollo y la característica estructural de la violencia pasiva.
La repetición como factor de estrés: lo que muestra la ecología del comportamiento: cómo la presencia recurrente en puntos de paso fijos modifica de forma duradera el comportamiento de los animales salvajes.
Hormonas del estrés y presencia humana: lo que mide la investigación: estudios sobre el cortisol que demuestran que el estrés se produce incluso sin disparo.
Disparos erróneos y especies protegidas: el problema suizo en los cebaderos: lobos, linces y chacales dorados como víctimas de la caza a la espera, documentación y contexto.
Parabalas, ángulo de seguridad y riesgos para terceros: qué dicen las normativas cantonales sobre la seguridad de tiro y dónde se quedan cortas.
Cuestiones éticas: cuando la eficiencia pesa más que la empatía: qué dicen la investigación sobre ética cinegética y las organizaciones de protección de animales salvajes acerca de la caza a la espera.
Reivindicaciones: qué significarían un control real y la transparencia en la caza a la espera.
Argumentario: respuestas a las justificaciones más habituales.
Enlaces rápidos: todas las pruebas, estudios y artículos del dosier.

Qué es la caza a la espera en los pasos y en qué se diferencia

La caza en pasos es una forma de caza al acecho que se define por su lugar: no el mirador en mitad del bosque, sino el paso, el corredor de movimiento natural que los animales salvajes utilizan con regularidad. En lindes del bosque, calles cortafuegos, zonas de transición y cebaderos, la persona que caza espera a cubierto a que pasen los animales. En Suiza, la caza en pasos se emplea sobre todo en la caza menor, principalmente contra zorros. Se practica con frecuencia durante las horas del atardecer y de la noche y en invierno, cuando las poblaciones de zorros están activas y las condiciones de visibilidad son limitadas. Desde el punto de vista jurídico, se beneficia de una excepción: desde el 1 de febrero de 2025, la caza nocturna en el bosque está prohibida por la legislación federal, pero la caza en pasos queda expresamente excluida de esa prohibición (art. 3ter OCP). En los Grisones, la caza en pasos de zorros, tejones y martas dura del 1 de noviembre de 2026 al 28 de febrero de 2027, siempre de las 17:00 a las 06:30 horas, y solo puede practicarse desde casas, establos u otras construcciones fijas; en los cebaderos se depositan restos de carne y de pescado (Caza menor 2026: qué permiten abatir los Grisones, el Tesino y el Valais). Del 20 al 31 de octubre, además, se puede cazar zorros y tejones en ocho distritos de caza de los Grisones «sin limitaciones temporales» (art. 84 del reglamento sobre el ejercicio de la caza, véase Bündner Jagd-Ticker).

La diferencia con la batida es que el animal llega por iniciativa propia. La diferencia con el mirador dentro del bosque es que la persona que caza no está en el hábitat, sino en el borde de una ruta natural de desplazamiento. Eso es precisamente lo que hace que el método sea relevante para el bienestar animal de una manera específica: los animales que recorren una y otra vez el mismo camino sufren una amenaza repetida justo en ese camino. Esto modifica su comportamiento espacial, no por un disparo, sino por la mera presencia.

Más información: Caza de espera: esperar, técnica y riesgos y La caza en Suiza: cifras, sistemas y mitos

La repetición como factor de estrés: lo que muestra la ecología del comportamiento

Los animales salvajes reconocen los patrones que se repiten en su entorno. Cuando en un paso de fauna aparecen personas con regularidad, comienza un proceso de adaptación del comportamiento: los animales esquivan la zona, cambian sus horarios de actividad y desplazan sus rutas. Un trabajo de fin de estudios del ámbito de la gestión cinegética (Haller 2021) señala: «Los animales salvajes están sometidos a una presión mucho mayor que antes debido a las nuevas circunstancias y reaccionan con estrés a estas perturbaciones adicionales. Este puede manifestarse en una mayor timidez y una menor visibilidad, con efectos dramáticos.»

Un estudio reciente (2025) demuestra que la presencia humana constante en los hábitats de los animales salvajes crea una fuente permanente de miedo. Los animales intentan mantenerse alejados de las personas, pero, como el ser humano está prácticamente en todas partes, viven en un ciclo de tensión continua. Esta presión persistente puede desestabilizar la población, incluso sin abatimientos directos por caza. La adaptación del comportamiento cuesta energía: más vigilancia significa menos tiempo de descanso, menos tiempo para alimentarse y más vías de huida, sobre todo en invierno, cuando cada caloría cuenta.

Más información: La caza a examen y Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes

Hormonas del estrés y presencia humana: lo que mide la investigación

La fisiología del estrés aporta datos de medición claros. En los bosques de Polonia, Zbyryt et al. (2018, Behavioral Ecology 29: 19–30) compararon las hormonas del estrés de ungulados en zonas con depredadores y sin ellos. El resultado: los niveles más altos de cortisol se encontraron en zonas sin depredadores, pero con una elevada presión cinegética humana, una alta densidad de carreteras y una fuerte influencia de los asentamientos. Los seres humanos generan más estrés a los animales salvajes que los lobos y los osos.

Un estudio sobre el ciervo rojo (2022) muestra que el inicio de la temporada de caza modifica el comportamiento y la distribución espacial del ciervo rojo más que otros factores estacionales. Está demostrado que los ciervos de cola blanca adaptan su comportamiento espacial a las amenazas humanas. Un metaanálisis sobre las reacciones de huida de los ungulados ante las molestias humanas (Stankowich 2008, Biological Conservation) reúne estos hallazgos: la presión cinegética y la aproximación humana se asocian de forma consistente con la huida y con un mayor comportamiento de distanciamiento.

Importante para una presentación equilibrada: un estudio sobre muflones, ciervos rojos y jabalíes (Tajchman et al. 2024, BMC Veterinary Research) concluye que la caza al rececho no mostró un efecto fuerte a largo plazo sobre el bienestar en la población estudiada, y discute una posible habituación. Esto demuestra que no toda forma de caza genera el mismo efecto de estrés en todas las especies y bajo todas las condiciones. Al mismo tiempo, la ausencia de un efecto medible a largo plazo no significa que no se produzca estrés: el estrés a corto plazo es relevante para la protección animal incluso cuando no se puede medir ningún efecto a largo plazo.

Más información: Por qué el derecho de protección animal termina en el límite del bosque y Mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías cuestionar críticamente

Disparos errados y especies protegidas: el problema suizo en los cebaderos

El grupo Wolf Schweiz documenta un efecto secundario específico y grave de la caza al paso en Suiza: en los últimos años, en los cebaderos de la caza invernal al paso se ha disparado repetidamente por error a lobos, linces y chacales dorados al confundirlos con zorros, la especie objetivo. También afecta a animales domésticos: en Flims, Klosters y Sedrun, cazadores recreativos de los Grisones mataron a tiros a tres perros que tomaron por zorros (Flims, Klosters, Sedrun: tres perros que cazadores recreativos grisones confundieron con zorros).

La valoración del grupo Wolf es clara: en relación con el número total de zorros abatidos, la cifra de disparos erróneos contra especies protegidas es baja. Sin embargo, para depredadores con poblaciones pequeñas, incluso los disparos erróneos aislados tienen un efecto claramente negativo. No se trata de un escenario hipotético, sino de una práctica suiza documentada. Quien espera a un zorro dispara con mala luz a un animal en movimiento. Que en esas condiciones se confundan animales de silueta y patrón de movimiento similares no es un fallo individual. Es un riesgo estructural de esta forma de caza.

Wildtierschutz Schweiz va más allá: describe la caza menor y la caza al paso como modalidades de caza «que proceden de otra época y que, sin embargo, siguen siendo realidad hoy», y exige poner fin a las prácticas cinegéticas crueles en Suiza.

Más información: El lobo en Suiza: hechos, política y los límites de la caza y Caza del zorro sin hechos: cómo JagdSchweiz se inventa problemas

Parabalas, ángulo de seguridad y riesgos para terceros

La caza al paso se practica con frecuencia a lo largo de los lindes del bosque y en zonas de transición, es decir, allí donde no quedan lejos los senderos, las pistas forestales y los núcleos habitados. La guía cantonal para el tiro seguro del cantón de Soleura establece: «Todo disparo debe contar con un parabalas adecuado (suelo natural) que retenga el proyectil por completo». Un ángulo de impacto inferior a 5° se considera problemático incluso con un buen parabalas, y en terreno completamente llano ese ángulo se queda por debajo de ese valor ya a partir de los 60 metros de distancia de tiro.

La caza al paso del zorro se practica con frecuencia al anochecer o de noche. La visibilidad, la luz residual y la dinámica de un animal en movimiento hacen que el ángulo de tiro y el parabalas sean más difíciles de calcular que en un puesto de espera a plena luz del día. La exigencia de disparar con seguridad no es, por tanto, una afirmación meramente declarativa: es un requisito de formación, experiencia y situación que no siempre se cumple de forma fiable.

Más información: Accidentes de caza en Suiza: cifras, riesgos y fallo estructural y Caza y armas: un vínculo sin regular

Cuestiones éticas: eficiencia por encima de empatía

Desde la perspectiva de la ética del bienestar animal, en la caza al acecho en cebaderos la cuestión principal no es cuán controlado puede ser un disparo, sino por qué matar es siempre la respuesta por defecto. La caza al acecho en cebaderos funciona mediante un principio de atracción: los animales son atraídos a un lugar determinado con cebos o cadáveres de animales y allí son abatidos a tiros. El principio de atracción genera el mismo problema ético que las trampas de caja con cebo oloroso: un animal es atraído por una señal que promete alimento y seguridad, y se encuentra con la amenaza y la muerte.

Los animales salvajes son seres sensibles con intereses propios. Cuando la investigación sobre fauna salvaje mide que la presencia humana genera más estrés que los depredadores naturales, se trata de un hallazgo que debe ser debatido socialmente. El problema no es solo el disparo. Es el sistema: la presencia recurrente en las rutas naturales de desplazamiento, la normalización de la amenaza como instrumento de caza y la invisibilidad estructural del sufrimiento que todo ello conlleva.

Más información: Caza con trampas: la cruel práctica que se esconde tras el eufemismo y Psicología de la caza

Qué debería cambiar

Prohibición de la caza al acecho en cebaderos en zonas con depredadores: Allí donde están presentes lobos, linces y otras especies protegidas, la caza al acecho del zorro supone un riesgo inaceptable de abatir por error a un animal protegido.
Obligación de transparencia sobre los abatimientos erróneos: Todo abatimiento por error de una especie protegida se comunica de inmediato y públicamente. Ningún incentivo procesal para no autodenunciarse mediante una práctica sancionadora laxa.
Seguimiento independiente de la caza al acecho en espacios protegidos: En zonas de especial relevancia para la protección (corredores de fauna, espacios protegidos, hábitats de depredadores), la caza al acecho solo se practica con autorización previa de las autoridades y con un seguimiento que la acompañe.
Ningún cebadero sin autorización oficial: Los puntos locales de atracción para la caza al acecho se registran, se controlan y se hacen constar en informes de transparencia cinegética.
Prioridad a las alternativas no letales: En caso de conflictos con zorros en zonas habitadas, la prevención (protección de gallineros, gestión de residuos, protección constructiva) tiene prioridad sobre la caza al acecho como respuesta. Iniciativas modelo: Textos modelo para mociones críticas con la caza y Prohibición de la caza con trampas y de atracción que maltrata a los animales

Argumentario

«La caza al acecho es el método de caza más respetuoso con los animales, porque no genera perturbaciones.» El animal no es molestado de forma activa, pero el lugar de su desplazamiento natural se convierte en zona de peligro. La presencia recurrente en pasos fijos modifica el comportamiento espacial, aumenta el gasto energético y genera un estrés medible a nivel fisiológico. Ni un disparo, ni un perro, ni un grupo de ojeadores, y sin embargo una amenaza crónica.

«Los disparos erróneos a depredadores protegidos son excepciones raras.» Están documentados y se han producido repetidamente. Para los lobos y los linces, con poblaciones reducidas, cada disparo erróneo tiene relevancia para la población. Que la mayoría de los cazadores y cazadoras recreativos apliquen el método correctamente no cambia el riesgo estructural: quien dispara de noche a un animal en movimiento de silueta similar puede equivocarse con visibilidad limitada y debe contar con ello.

«La caza al paso del zorro es necesaria porque los zorros dañan la caza menor.» Esta afirmación exige pruebas: ¿qué población sufre, en qué zona del coto y bajo qué influencia medible de qué población de zorros? En la mayoría de los casos falta esa prueba. Las poblaciones de zorros suelen autorregularse. Y allí donde existe un conflicto real, la prevención y la mejora del hábitat de la caza menor afectada son más eficaces y sostenibles.

«La caza al paso es legal y está regulada en Suiza.» Que algo sea legal no significa que sea éticamente defendible. Hasta hoy faltan una estadística independiente sobre los disparos erróneos en la caza al paso, un registro público de los cebaderos y un seguimiento de la influencia sobre las poblaciones de animales salvajes en las áreas protegidas. Una práctica legal sin transparencia no es un estándar de protección animal.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dosieres relacionados:

Nuestra exigencia

La caza al paso se considera la forma más tranquila de caza recreativa. Este dosier muestra por qué «tranquila» no significa «inofensiva»: la presencia recurrente en rutas naturales de desplazamiento genera un estrés medible a nivel fisiológico, los cebaderos crean riesgos estructurales de disparos erróneos contra especies protegidas, y los datos científicos demuestran que la presión cinegética humana resulta más estresante para los animales salvajes que la presencia de depredadores naturales. IG Wild beim Wild exige transparencia, un seguimiento independiente y la prioridad de las alternativas no letales. Quien conozca un caso concreto de caza al paso o tenga una pregunta sobre la situación jurídica puede dirigirse a nosotros: Contacto.

Más sobre el tema de la caza recreativa: en nuestro dossier sobre la caza reunimos verificaciones de datos, análisis y reportajes de fondo.